המפלגות הגרועות ביותר עבור מהגרים CDA, VVD ו-PVV
השנה, כ-22.000 גולים נרשמו או נרשמו מראש לבחירות לפרלמנט האירופי. הם עוזרים לקבוע אילו פוליטיקאים ייצגו את המדינה שלנו באירופה בחמש השנים הקרובות.
אבל מה בעצם יש למפלגות הפוליטיות להציע למהגרים הולנדים בהווה ובעתיד? כתב העת למהגרים, DepartureNL, סייר בשדות הפוליטיים והפך לטופ 3 של המפלגות הפוליטיות הטובות והגרועות ביותר עבור הולנדים בחו"ל.
3 המובילים - המסיבות הטובות ביותר להולנדים בחו"ל
- D66
- שמאל ירוק
- SP
3 המובילים - המסיבות הגרועות ביותר להולנדים בחו"ל
- PVV
- CDA
- VVD
הדירוג מבוסס על תוצאות ה-StemWijzer Europa (ראה www.stemwijzer.nl), התוכניות הפוליטיות ודיווח נרחב במגזין VertrekNL מאת העיתונאי רוב הוקסטרה (ראה מגזין VertrekNL מס' 16).
זה מראה ש-D66 מציגה את עצמה כיום בעיקר כמייצגת האינטרסים של הולנדים בחו"ל. זוהי גם המפלגה הפוליטית הראשונה בהולנד שהודיעה כי תקים תיק נפרד עבור הולנדים בחו"ל בנוסף לאזור נפרד בחו"ל.
מפלגות הממשלה ציונים גרועים להפליא, בין היתר בשל קיצוצים בחינוך ההולנדית בחו"ל וסגירת שגרירויות וקונסוליות. הרצון לבטל את הדרכון הכפול אומר גם שמפלגות כמו PVV ו-CDA הן בין 3 המפלגות הגרועות ביותר עבור הולנדים בחו"ל.
מקור: Departure NL
לאחרונה שאלתי שאלה מהקוראים לקוראי תאילנדבלוג על החוויה של הבחירות באירופה. שמתי לב שהרבה קוראים הגיבו, ושהרבה אמרו שיצביעו. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
לכן טוב לשמוע שכמה מפלגות פוליטיות של NL עדיין מתעניינות בנו למרות עזיבתנו את NL. לאחר חיפושים מסוימים, ראה למטה קישור למידע נוסף עם כתובת דוא"ל של איש קשר D66 עבור הולנדים בחו"ל: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
מה טוב או רע עבור גולים נתון כמובן לוויכוח.
אז בטוח בעיניי שסגירת שגרירויות וקונסוליות היא כשלעצמה רעיון רע. אבל גם זה לא הולך לקרות. אם שגרירות הולנד הייתה מתמזגת לשגרירות האיחוד האירופי (יש כבר שגריר של האיחוד האירופי בבנגקוק; מה היא עושה בפועל?) וחלקים מהשירותים משתפרים (למשל באמצעות דיגיטציה ושימוש במדיה מודרנית כמו אינטרנט, סריקה , סקייפ) אני הראשון שאומר שזה יהיה שיפור. יחסוך גם לא מעט כסף. אנחנו צריכים להיות בעד זה, לא נגד.
אני חושב שזה מטורף שסטודנטית תאילנדית שלי (עם משפחה הולנדית) שטסה לפריז (לחופשה קצרה) ואז רוצה לנסוע להולנד ברכבת צריכה ללכת לשגרירות צרפת ולא לקבל את אשרת שנגן ב- שגרירות הולנד רק בגלל שהיא טסה לפריז…..זה לא האיחוד האירופי לו אנחנו מחכים….
למרבה המזל, מפלגתו של בוגד הולנד, D66 של פכטולד, היא לא המפלגה היחידה שבאמת רוצה להתחייב ומחויבת לגולים.
כי המפלגה הנוראה ההיא שרוצה, בעיניי, למסור את ריבונות העם ההולנדי לכלי לא דמוקרטי לחלוטין כמו האיחוד האירופי, היא זוועה עבורי.
הדמוקרטיה בהולנד, ומחוצה לה, לצורך העניין, הידרדרה להצבעה אחת ל-4 שנים למפלגה שמבטיחה לך כל מיני דברים ואף פעם לא מקיימת או אפילו מנסה לקיים את הבטחותיה, ושנציגיה הנבחרים ממלאים את המנדט שלהם בשם מהבוחרים לעשות או לנסות לעשות משהו הורס את המפלגה הפוליטית ו/או הקואליציה של היום.
ולכן יש חשש ממשי משאלות.
האם הצבעתי?
כמובן.
על מי?
אההההההה
(לא על מי שאתה יכול לחשוב עליו)
@Soi: Eelco אכן מחויבת לחלוטין לגולים ולמהגרים. הייתם מצפים לזה גם ממפלגה כמו ה-VVD (לא המפלגה שלי, אגב) מנקודת מבט של ליברליזם ושוק העבודה (קראו: מעסיקים).
אני בעצמי גר בהולנד וטרם הצלחתי לבחור, איך אנשים חושבים על עניינים בינלאומיים הן באיחוד האירופי והן ברמה העולמית, כולל הגירה, נסיעות, ניירת, ביטוח לאומי וכו', אני בהחלט לוקח בחשבון ב ההחלטה שלי. מהבחינה הזו אני מסיים במהירות את ה-3 המובילים שהוזכרו כאן, על פי הניסיון שלי מהעבר (בחירות קודמות של TK והאיחוד האירופי). הערב אני ממש צריך לקשור את הקשר, למרות שאני לא מצפה להרבה ניסים מבריסל. זה יכול (צריך) להיות הרבה יותר דמוקרטי עם יותר השתתפות, פחות אומנות (שטרסבורג...) וכו'.
@כריס: יש שם גם הזדמנויות: יותר שיתוף פעולה, אבל אנשים מפחדים לאבד את דעתם, הם אומרים (למרות שאותם גבירותיי וגבירות בקבינט מאשרים את העברת השלטון ומאוחר יותר מאשימים את בריסל כשהם מתלוננים " כן זה פשוט חייב להגיע מבריסל".
כללי ויזת שנגן מתוכננים להרפיה נוספת, אם כי עד כמה שאני יכול לדעת, הדרישה כי עליך להגיש בקשה לויזה במדינה שבה מטרת המגורים העיקרית שלך היא בעינה.
סטודנט או מטייל אחר שיעדו העיקרי הוא צרפת יצטרך אפוא להגיע לשגרירות צרפת. אם היעד העיקרי הוא הולנד, אך אם היא נוסעת דרך צרפת, עליה להיות בשגרירות הולנד. שגרירות משותפת של האיחוד האירופי יכולה לפתור את זה... או לבטל לחלוטין את דרישת הויזה, אבל אני לא רואה שגם זה קורה בטווח הקצר. אנשים מוציאים יותר ויותר משימות ל-VFS/TLS על מנת להעביר עלויות למבקש במקום חיסכון בפועל (יותר שירות בפחות כסף). העובדה שהבחירה ב-VFS/TLS היא וולונטרית לחלוטין לרוב אפילו לא מוצהרת (ברור)... חבל. מבחינתי: יותר שיתוף פעולה בתוך האיחוד האירופי/שנגן.
אלטרנטיבה למי שלא מתחשק היא לעזוב לגמרי ולחזור לעבוד מיושן מאחורי הסוללות עם הסכמי סחר. לא נראית לי מבחינה חברתית וכלכלית הבחירה הנכונה בעולם הגלובלי והקטן הזה, אבל זו דעתי האישית.
מספר שגרירויות בבניין אחד כבר יכולות לחסוך בעלויות, בוודאי לא לבטל אותן.
לגבי הדרכון הכפול, אני בהחלט מסכים לבטל את זה.
בין אם אתם גרים בהולנד או במדינה אחרת, אתם חושבים והחליטו בשבילכם, תראו את ה-AOW שלכם, אתם לא צריכים לעשות כלום והנחה של 300 יורו.
כמה החיים פשוטים כשלא צריך לבדוק את העובדות........... לבחירות האלה אין שום קשר ליציאה מהאיחוד האירופי או לא, מהסיבה הפשוטה שהפרלמנט האירופי לא עוסק בזה בכלל!