האם סידרתי את ענייני (הכספיים) כמו שצריך?
זו שאלה שכל גולה צריך לשאול את עצמו, בין אם עם בן זוג תאילנדי או לא. המוות יוצר אי ודאות ובלבול רב בקרב בני משפחה, חברים ומכרים, שלעתים קרובות עמוסים בשאלות ללא מענה.
רק טוב על המתים. למרות שגולים רבים היו צריכים לסדר את ענייניהם טוב יותר. לעתים קרובות מדי בן הזוג התאילנדי נותר עם ידיים ריקות (כמעט). האם זה עניין של חוסר אמון? כמעט היית חושב כך. האישה שאיתה חיו הגברים המדוברים לפעמים שנים, עשויה לנקות את רסיסי המוות. מי משלם על השריפה וכל מה שנלווה אליה, שכר הדירה ועלויות המחיה העתידיות?
עבור גולים עם שותף הולנדי, ההסדר בדרך כלל מתנהל בצורה חלקה. שניהם יודעים את קוד הקוד של החשבונות של זה, בעוד שהדבר מכוסה בצוואה הולנדית. אני מכיר סיפורים על הולנדים שעל סף המוות מרשים לעצמם להסיע לכספומט בכיסא גלגלים, אבל לא רוצים שבן הזוג שלהם ידע את קוד ה-PIN. לאחר המוות מסתובבים סיפורים בסכום לא מבוטל בחשבון, שאף אחד לא יכול לגעת בהם. אותו הדבר חל על פנסיה ו-AOW, המשולמים מדי חודש לחשבון בנק הולנדי. התאילנדי הנותר יושב עם האגסים המטוגנים.
בואו נהיה כנים: רוב הגברים ההולנדים שמתיישבים בתאילנד נמצאים בסתיו של חייהם, בעוד שלתאילנדים רבים עדיין יש חיים לפניהם. אולי האחד קשור לשני, אם הגולים מניחים שהם בני אלמוות. צוואה היא למאוחר יותר, בעוד אני שומע לא פעם שהירושה שייכת לילדים בהולנד. מקרה אשמה ברור, אבל בהחלט לא הוגן לבן הזוג התאילנדי, שטיפל לא פעם בהולנדי כמיטב יכולתו. ואז יש סירחון על התודה. וכדי להחמיר את המצב, המשפחה ההולנדית מצטיירת כ'חופרת זהב'.
אגב, קורה גם ההפך. אחר כך האיש צועק: שלי שונה' ומפקיד אדמה, בית, מכונית וכן הלאה למי שהוא מעריץ. זאת מתוך הרשעה שהיא לא תישאר ללא השגחה כשהוא נותן למארטן את המקטרת. מאוד אצילי ומובן, כי לעתים קרובות הוא מבוגר ממנה ביותר משלושים שנה. עם זאת, הבעיה מתעוררת, וחוויתי זאת מקרוב, כאשר האישה מתה במפתיע לפני הפרנג. ואז פתאום המשפחה שלה מופיעה על מפתן הדלת ודורשת הכל. לאחר מכן מתברר שמכוניתו מושאלת מהבנק וחשבונות נבזזו. ילדיה, שהוא טיפל בהם והתייחס אליהם כבר שנים, מתגלים ככרישים שמתנפלים על האח והבית שלו.
העצה שלי היא להסדיר עניינים פיננסיים אטומים למים בחיים וברווחה בהתייעצות עם עורך דין (אמין). כשמדובר בסכומים גבוהים עבור קרקע, בית ורכב, גולים רבים סומכים באופן עיוור על בן הזוג שלהם, אך היכן שהם צריכים להוציא כמה אלפי באט עבור ייעוץ משפטי, לרובם לא אכפת.
נסו לארגן כמה שיותר לפני שה-Grim Reaper דופק בדלת. לטובת עצמך וגם של אלה שנותרו מאחור. דוגמה קטנה: פתחו חשבון משותף ללא כרטיס בנק ושמור את ספר הבנק בעצמך. זה כל כך הוגן כלפי האדם שאיתו חלקת שמחות וצער במשך שנים. אם לאחר מותך לא נשאר דבר לבן הזוג התאילנדי שלך, מעניין מה אתה עושה כאן בתאילנד...
כמובן שאתה צריך לוודא שבן הזוג שלך יטופל, אבל עדיין לא פגשתי את הפראנג הראשון שיש לו תובנה מלאה לגבי הכספים של בן זוגו התאילנדי.
ובכן, אז אני אהיה הראשון ומעולם לא שאלתי. ולמרבה המזל היא חכמה מספיק כדי לא לספר לאף אחד כמה היא מקבלת או חוסכת בכל חודש. בגלל הניסיון הרע שלי בנישואים הקודמים, אני בשליטה ומנהלת את הכספים שלנו.
דמי הכיס שלה וכספי משק הבית שלנו נכנסים לחשבון שחלקנו בעבר, אבל עכשיו הוא כולו על שמה.
לצערי עוד לא סידרתי מספיק, אבל אני אעשה את זה. אחת הסיבות שהתחתנתי היא ש(אני מקבל את הכסף שלי מגרמניה) היא יכולה לצפות לקצבת אלמנה כשאמות. אבל לפחות אשלח לה את כל הקודים שימסרו לה במקרה מותי.
סטטיסטית, עדיין יש לי עוד כשלושים שנה לפניי... אבל אי אפשר לדעת.
מה שאני קורא עכשיו "...עבור גולים עם שותף הולנדי, ההסדר בדרך כלל מתנהל בצורה חלקה. שניהם יודעים את קוד הקוד של החשבונות של זה, בעוד שזה מכוסה בצוואה הולנדית..." זה יהיה בסדר; אחרי הכל, גולה מופנה ורק כאן באופן זמני.
עבור מהגרים שהם לפעמים TIG שנים מNL ושומרים על הרצון ההולנדי שלהם, בעיות צפות לאחר מותו שעדיף לצפות. הנוטריון ההולנדי יכול, אני לא אומר: צוואה, לסרב לתעודת הירושה בגלל אי ודאות אם הצוואה שנערכה בהולנד היא הצוואה האחרונה. אתה יכול לערוך צוואה נוספת בתאילנד, ועוד צוואה, ועוד אחת, והן לא רשומות בשום מקום בתאילנד. אין כאן רישום מרכזי. אפילו רישום על האמפור אינו נדרש.
אני וחבר עסוקים כבר כמעט שנתיים שאלמנה תאילנדית (של איש NL) כדי להסדיר את קיום צוואתו ב-NL, עם עורכי דין ונוטריון אזרחי, עם בנק NL ובנק במקומות אחרים בארץ. האיחוד האירופי, כי נוטריון 'הבית' מסרב לתעודת הירושה כי, כאמור, המוריש עזב את הולנד לשנים TIG ואין כל ודאות שצוואה NL היא הצוואה האחרונה. ואף נוטריון אזרחי לא ממתין לתביעה של זכאי שמתייצב לפתע בדלת עם צוואה ערוכה מאוחר יותר.
מסיבה זו, ואני גר קבוע בתאילנד, יש לי צוואה תאילנדית והיא רשומה על האמפור. אם אלך למקום אחר, לאלנד, אערוך שם צוואה חדשה.
נראה מסודר היטב אבל כאמור: כנראה שאתה יכול לערוך צוואה חדשה בכל מקום בתאילנד.
אז הנוטריון שלך עדיין לא בטוח אם הצוואה שלך שאתה מתייחס אליה היא העדכנית ביותר!!
אני נשוי כחוק לאישה תאילנדית. אני מבוגר ב-20 שנים ועושה סידורים כדי שהיא לא תישאר ללא טיפול. אני מתרגם את תעודת הנישואין שלנו להולנדית ואז רושם אותה בעירייה כדי שהיא תהיה זכאית לחלק מהפנסיה שלי. אין ירושה לאחר קניית בית בתאילנד. יש לרשום שאם היא תמות לפני כן יש לי זכות להשתמש בקרקע ובבית לכל החיים.
וולטר יקר,
גלה האם אשתך התאילנדית זכאית לחלק מהפנסיה!
גודל נמוך, יש לה. אפילו קיבלתי על כך מייל (לא התבקש) מקרן הפנסיה שלי. גם האישה הקודמת מקבלת את חלקה, אם זה רלוונטי.
לדעתי זה תקף גם כשאתה מביא את בן הזוג התאילנדי שלך להולנד, החברה שלי, שבתקווה תוכל לאסוף את ה-MVV שלה בקרוב, הופתעה שכבר דיברתי איתה על זה, אבל אני מאמין שאם תבחר בכל אחת מהן. אחר, הכל צריך להיות מסודר כמו שצריך. .
זה אכן הגיוני. הבסיס הוא בכל מקרה לקבל תובנה לגבי מצבו הכלכלי (נכסים) זה של זה. בקשר רציני ויציב, מובן מאליו שיש לכם גישה לנתונים אחד של השני, לרבות ניירות וחשבונות בנק. אני חייב להתוודות שאהבתי ואני מעולם לא סידרנו את זה יותר מזה. כן, היו לנו סיסמאות אחד של השני, PIN וכו' בכל החזיתות, תמיד שימושי אם, למשל, מקרה החירום הסתיים. וכשהחלטנו להתחתן שנתיים אחרי עלייתה ארצה, ערכנו כמובן הסכם ממון. לא מתוך חוסר אמון, למרות שדברים יכולים להיות מכוערים כאשר מערכת יחסים מסתיימת בגירושים מבולגנים, אלא רק כדי להיות מכוסה נגד צדדים שלישיים במיוחד.
עכשיו אני גר בשכירות, והרכוש היחיד של אשתי היה פיסת אדמה וחשבון בנק תאילנדי (שהיה ריק למעט כמה באט, ששימש רק לחופשה או לעסקה בודדת). זה עשה את זה פשוט. שום אמירה או משהו. עם רכוש כמו בית מעבר לים, היבט זה היה כמובן הופך להיות חשוב כדי לסדר את הדברים בצורה הוגנת ונכונה עבור הניצול.
מה שמעולם לא דיברנו עליו היה רישום תורמים. כשאשתי מתה, בדיוק יומיים לאחר מכן בשנה שעברה, לא ידעתי מה השקפתה על זה. היינו צריכים לעשות את זה, עכשיו הייתי צריך לשחק בזה בטוח ואמרתי לבית החולים שאני לא יכול לוותר על האיברים שלה לתרומה כי אני לא יודע את רצונותיה. אני מקווה שניחשתי נכון, אבל לעולם לא אדע אם היא הייתה מעדיפה להציל בן אדם אחר בחייה. אלה לא דברים קלים או מהנים, אבל המוות יכול להכות את כולנו באופן בלתי צפוי.
על בן הזוג המבוגר לכן לא להניח שבן הזוג הצעיר ישרוד יותר מדי. או להניח שמדינת המגורים כבר לא תשתנה, מצב ההכנסה, הרכוש או הקשר עצמו יישארו כפי שהם. קשה אבל חשוב להיות מודע. לכן מובן מאליו שכדאי מדי פעם לשקול האם כל מה שסידרתם או לא סידרתם עדיין מעודכן או שיש צורך בהתאמות.
ואל תשכחו שישנם כללים שונים המבוססים בין היתר על שנת הלידה. לדורות המבוגרים עדיין יש חוקים לגבי ANW (קצבת אלמנה) מתקופה שבה ההנחה הייתה שהגבר (המבוגר) הוא המפרנס היחיד או שהאישה (הצעירה) רק הביאה טיפ. עבור הדורות הצעירים, התקנות מחמירות יותר. ההנחה היא ששני בני הזוג יכולים לעשות את שלהם. מוות לפני או אחרי גיל הפנסיה ממלכתי גם משחק תפקיד, כמובן. קיבלתי הודעות מ-UWV ומקרן הפנסיה של אשתי המנוחה לפיהן לא אקבל שקל. גם אני לא סמכתי.
תהיה טעות טיפשית אם אתה חושב "אחרי המבול יהיה בסדר עבור בן זוגי כשאני בחוץ".
תיקון: UWV היה צריך להיות SVB כמובן.
צוואות בכמה מדינות בתאריכים שונים, בין אם 'ניתנות לאיתור' על ידי הרשויות באותן מדינות, היא, לדעתי, מבקשת בעיות. אני חושב על זה כבר זמן מה וכדי שזה יהיה פשוט וברור ככל האפשר אני חושב על הדברים הבאים:
-להתחתן מחוץ לקהילת הרכוש, אז 'בהסכם ממון'. (ניתן להשתמש גם בתאילנד)
-Evt.Register נישואים תאילנדים בהולנד בגלל אפשרי. פֶּנסִיָה.
-ערכו צוואה חדשה בהולנד, שבה תוכלו לרשום את הצוואה עבור אשתכם או החברה התאילנדית או כל דבר אחר (למשל כל הרכוש בתאילנד ועוד זה וזה וזה).
יתרונות:
-נראה לי אז סביר יותר עבור הנוטריון בהולנד שכעת, כשהישות המשפטית היא אשתך, לא נערכו מאוחר יותר צוואות סוטה בתאילנד. (במידת הצורך שלחו לנוטריון המשפטי אישור שנתי על כך שהצוואה המדוברת היא עדיין צוואתכם האחרונה).
-אין צורך לערוך מסמכים תאילנדים לגבי הירושה ויש מעורבים - אפילו לא אמינים - עורכי דין תאילנדים.
.
אולי אני מתעלם ממשהו או מפספס את הנקודה, זה רק רעיון.
הערה: אנא זכור כי הנוטריון המשפטי האזרחי שלך בהולנד אינו בהכרח מומחה בתחום זה. בדיוק כמו עם רופא המשפחה שלך, אל תהסס לבקש הפניה.
פרנס אמסטרדם, אתה כותב את זה: "... אז נראה לי יותר סביר עבור הנוטריון המשפטי האזרחי בהולנד שמכיוון שהרשם המשפטי הוא אשתך, לא נערכו צוואות סוטה מאוחר יותר בתאילנד. (במידת הצורך, שלח לנוטריון אישור שנתי על כך שהצוואה המדוברת היא עדיין צוואתך האחרונה)..."
האם התייעצת עם הנוטריון המשפטי האזרחי שלך ומהי תגובתו: אני רוצה שזה יהיה סביר, או שאני רוצה שזה יוכח. הוא/היא האדם שמקבל תביעה בגין הצהרת ירושה שגויה.
אני סקרן מה ענה הנוטריון שלך. במקרה שתיארתי התשובה הייתה 'ראיות' ועליהן עדיין עובדים כמעט שנתיים לאחר המוות. אתה תהיה ללא הכנסה; אבל במקרה הזה זה בסדר.
'להוכיח' שמשהו לא קיים זו תמיד התחייבות מסוכנת.
חשבתי שקראתי בתגובתך שנוטריון אזרחי יכול לסרב במקרה של אי ודאות, וכי במקרה שציינת אין ודאות כלשהי.
מכאן הגעתי למסקנה שמידת הסבירות עשויה להטות את האיזון לכיוון השני.
זה לא עושה את זה פחות מעצבן אם זה לא.
מוזר שאין תקנה המורה לצד שכנגד במצב כזה להביא הוכחה, תוך פרק זמן סביר, לקיומה של צוואה מאוחרת יותר.
אחרי הכל, במקרה של תביעה מאוחרת יותר נגד הנוטריון המשפטי, עדיין יהיה צורך לספק את הראיות הללו.
ובכן ג'רארד פלומפ, אתה יכול לשכוח את זה, התאילנדי לא סידר כלום, במקרה שלי יש לי, דרך SVB,
יש לי ביטוח נוסף, אם אני נושר מוקדם, הכסף יגיע מדי חודש.
בנוסף, יש לי ביטוח חיים כבר שנים רבות, זאת אומרת סכום יפה לאשתי התאילנדית, (בלבי סידרתי את זה יותר לבן שלנו שכיום בן 5).
נשוי בתאילנד, הביא את אשתי ובני שנולדו בתאילנד לביתי בגרמניה, בו אנו חיים כעת יחד.
ערכו צוואה חדשה (על בן הזוג שנותר בחיים) אצל הנוטריון בהולנד, כך שלילדיי הקודמים תהיה תביעה על ירושה כלשהי אך לא יוכלו לתבוע דבר (לא לפני מות אשתי הנוכחית).
מכיוון שאשתי צעירה יותר מילדיי הקודמים, סביר להניח שאשתי תאריך ימים.
בחרתי בצוואה הולנדית כי היא בטוחה יותר, יכולתי גם לערוך צוואה גרמנית, אבל לעתים קרובות יש בעיות בכך שבכל הנוגע להתיישבות, צוואה תאילנדית יכולה להיות כאן בקלות לערער על ידי ילדיי הקודמים.
אני אשים את הבית שלי (בבעלות) על שם הילד המשותף שלנו בבוא העת, ואציין ששנינו יכולים לחיות כאן לכל החיים.
גידלתי את ילדיי הקודמים ומימנתי חינוך, התחושה שלי אומרת לי שאני צריך לדאוג לאשתי הנוכחית.
סידרתי גם שאשתי והילד הנוכחיים שלי יקבלו הטבות מה- AWW, עבורן אני משלם פרמיה מרצון. ב-SVB היא ידועה גם בתור אשתי.
צוואה בהולנד וחיים בתאילנד עם בן זוג תאילנדי מבקשים צרות. אין רישום מרכזי של צוואות בתאילנד ונוטריונים הולנדים רבים מסרבים להנפיק תעודת ירושה מכיוון שלנוטריון ההולנדי אין ודאות שנעשתה צוואה מאוחרת יותר בתאילנד שאיש לא יודע עליה או שיש "צאצא" בתאילנד. . אז יורש/יורשים מקפצים.
חוויתי את זה. נדרש מאמץ רב ובעזרת עורך דין בהולנד הוכן נוטריון אזרחי בהולנד, לאחר חקירה וסכום כסף סביר על מנת שעורך הדין והנוטריון האזרחי יוציא שטר של יְרוּשָׁה.
לרוב זה נוגע לחשבונות בנק הולנדים, מכיוון שרכוש רב כבר לא יהיה בהולנד ובדרך כלל הרכוש התאילנדי הוא על שם האישה.
אם ערכת צוואה בהולנד, ערוך צוואה בתאילנד ושלח את הצוואה התאילנדית לנוטריון ההולנדי שערך את הצוואה המקורית שלך. הוא מכניס את זה לפנקס הצוואות המרכזי ואז אתה יודע בוודאות שהנכסים ההולנדיים, בדרך כלל חשבונות בנק, יעברו ליורשים, בדרך כלל האישה התאילנדית, בלי הרבה בעיות.
לעתים קרובות מדי נראה שכאשר נעשו הסדרים, מתעלמים מהחקיקה ההולנדית על דיני הירושה. זה קיר שאתה נתקל בו.
רק תוספת אחת. אם יש בני זוג ו/או ילדים מנישואים קודמים בהולנד או בתאילנד. הם גם יורשים. אז אתה יכול לשים הכל בשם האישה התאילנדית הנוכחית, אבל גם הצד ההולנדי ו/או התאילנדי (לפעמים) רוצה משהו. ואז החקיקה ההולנדית והתאילנדית על דיני הירושה מתערבבות.
או שהצד ההולנדי ו/או התאילנדי חייב לוותר באופן חוקי על כל הירושה לפני שתמות.
נאלצתי לדאוג לעצמי כל חיי וגם עבדתי קשה מאוד כל חיי שאני חווה כעת את הבעיות הפיזיות של.
הייתי גם טוב לאחרים כל חיי תמיד עזרתי כשיכולתי.
חי בתאילנד כבר כמה שנים ותיהנה מהחיים במלואם
גם מבחינה כלכלית זה מצליח
אז אין לי מה לחלק כשאני אמות, אפילו לא צוואה, אז אין טרמבל עם ילדים או אולי משפחה כדי להמציא הכל.
אומר הנס ואן מוריק
לפני שהלכתי לתאילנד, לקחתי הרבה מידע, הן בספרים והן באנשים.
נמצאת בזוגיות כבר 15 שנה, איתה אני חיה ביחד.
נותן לה 4000 יורו בכל שנה שאנחנו ביחד, אמרתי לה לחסוך את זה, אם אני לא בסביבה יותר.
לבסוף, גם ההכנסה שלי היא ביורו
היא גם מקבלת ממני מספיק כסף לבית מדי חודש, למרות שאני אהיה בהולנד לכמה חודשים.
יש לה כבר בית משלה, שחצי ממנו שילמה על ידה, והחצי השני על ידי.
עלויות האחזקה של הבית הן עבורי
יש לנו גם חשבונית (שאסור לגעת בה) שהיא על עלויות הלוויה אם אמות כאן.
כמה פעמים אני לא שומע את זה, לא רק בתאילנד, אלא גם במקומות אחרים, נישואין, גירושין, מזונות, חלוקת רכוש, עלויות נוטריון וכו'.
נשוי 1x ולא רוצה יותר, גם אין חוזה לחיים משותפים חוקי.
נניח שכל עוד אנחנו ביחד וזה הולך טוב, גם אחרי זה מגיע לה חיים טובים.
אנחנו ביחד 15 שנה, בינתיים היא בטח חסכה 60000 יורו, אבל אני לא יודע שזה החישוב שלי.
מה שהיא עושה עם זה לא חשוב לי, מה שחשוב לי זה שארגיש טוב.
או מה שג'רארד פלומפ אמר ב-25 בספטמבר 2016 בשעה 10:33
אבל עדיין לא פגשתי את הפראנג הראשון שיש לו תובנה מלאה לגבי הכספים של בן זוגו התאילנדי
גם אני לא יודע, ואני גם לא מבקש את זה, נתתי לה את זה.
הנס ואן מוריק
זה נראה קצת מורכב, אבל זה ממש לא.
אתה יכול לערוך צוואה תאילנדית על פי החוק התאילנדי בזמן שאתה מתגורר באופן קבוע בתאילנד, ראה להלן.
אם ערכת בעבר צוואה עם נוטריון אזרחי הולנדי, עליך להודיע לו על עריכת צוואה זו מאוחר יותר. נוטריון זה מודע אפוא לצוואה התאילנדית המאוחרת ולכן פג תוקף הצוואה ההולנדית. מיותר לציין, עליך לציין בצוואה התאילנדית שלך שפג תוקפו של הצוואה ההולנדית הקודמת שלך.
שותפך התאילנדי הוא אפוא, אם תרצה ותביע זאת בצוואתך, כיורש הממונה על הסדר עזבונך והוא מוסמך להשתלט בפועל על רכושך. אם אתה לא רוצה את זה, תכתוב את זה.
יש אמנה, The Hague Inheritance Treaty 1989, הקובעת שניתן לבחור חוק, למשל לגבי החוק התאילנדי. זה אפשרי, למשל, אם יש לך מקום מגורים רגיל בתאילנד בזמן בחירת החוק.
בדרך זו, אם תרצה, קל לארגן את אשתך או בן זוגתך התאילנדית ואם תרצה גם ליורשים נוספים אפשריים.
NicoB
ככל הידוע לי, אמנת הירושה של האג אושררה רק על ידי הולנד ולכן לא נכנסה לתוקף.
אלו הם הכללים כפי שנקבעו בהולנד (שפורסם על ידי הממשלה המרכזית):
כללים בתקנת הירושה האירופית
במקרה של מוות ב-17 באוגוסט 2015 או לאחר מכן, "תקנת הירושה האירופית" קובעת איזה דיני ירושה חלים על ירושה חוצת גבולות. האם אתה גר בחו"ל כאזרח הולנדי? במקרה זה, חל החוק של המדינה שבה הגעתם הרגיל האחרון. האם יש קשר הדוק יותר עם מדינה אחרת מזו של מקום המגורים הרגיל האחרון בזמן הפטירה? אז חל החוק של מדינה אחרת זו.
אתה יכול גם לבחור את החוק של המדינה שבה אתה אזרח בזמן בחירת החוק או שעת המוות.
אז אם אתה גר בתאילנד, חוק הירושה התאילנדי חל אלא אם כן, אם יש לך אזרחות הולנדית, אתה בוחר בחוק הירושה ההולנדי. ואז רשום את זה אצל נוטריון הולנדי.
אמנת הירושה של האג חלה רק עד המוות עד ה-17 באוגוסט 2015, כך שאם קוראים את זה, היא כבר לא חלה על הקורא.
האמנה אושררה גם על ידי ארגנטינה. העובדה שהיא לא אושררה על ידי מדינות אחרות אינה משפיעה על האפשרויות של אמנה זו שיש לך כאזרח הולנדי אם יש לך מקום מגורים רגיל בתאילנד בזמן בחירת החוק.
כך, אם תרצה, תוכל לבחור בחוק התאילנדי, שבו האפשרויות גדולות פי כמה מאשר בהולנד.
בטיפול הטוב של בן/בת הזוג בתאילנד, להנס בוס יש יותר אפשרויות מאשר בהולנד לעשות זאת, לפיה אתה יכול גם להשאיר יורשים אחרים כרצונך.
NicoB
עבור התאילנדית, לעתים קרובות זה מגעיל עם מה שהיא מקבלת. במיוחד אחרי שהיא מגיעה לגיל פנסיה ממלכתי בעצמה. פער ה-AOW נוקם אז. אחרי הכל: קצבאות התלויים לשאיר ירדו בחדות עם הגעת גיל קצבת המדינה. בנוסף, הם עצמם צברו קצבה מוגבלת מאוד. במקרה שלי זה בכל מקרה. ניתן לחשב זאת בקלות באמצעות תוכנה. אז אין סיר שמן אחרי גיל הפנסיה שלה. ואת פער ה-AOW הזה כבר לא ניתן לסגור. פעם זה היה אפשרי.
בדרך כלל הגברות כבר דאגו לכמה דברים בעצמן.
לא בכדי הם מתעקשים לרכוש נדל"ן בתאילנד.
ראיתי גם את ההיפך. הון מעסקים משפחתיים שחוסלו, שנבנו במשך שני דורות, לתאילנד. בית גדול שם, הרבה אדמה.
הערה קרובי משפחה הולנדים: עבדו כל חיינו, אבל כל הכסף שהרוויח בעשרות שנים על ידי המשפחה המשותפת לתאילנד נעלם על ידי היורש ………………….. לעולם לא חוזר אלינו. פעם בתאילנד, תמיד בתאילנד. במקרים כאלה, כל בעל הזכויות עלול להיות מקוצר כאן. החותנים התאילנדים לבסוף בורחים איתו.
למי שלא צבר פנסיה ממלכתית מספקת ויש לו הכנסה נמוכה בהגיעו לגיל קצבת המדינה, ישנה אפשרות לקבל סיוע נוסף מהעירייה. אז אם יש מחסור בשנות AOW שנצברו, אתה יכול לקבל תוספת בהולנד.
מי שמקבל AOW חייב להמשיך להתגורר בהולנד עבור תוספת זו. הדבר אכן תלוי בכל הכנסה אחרת מעבודה (עבודה לאחר הגעה לגיל הפנסיה) או פנסיה משלימה.
סתם שאלה למי שאולי יודע, אנחנו גרים ביחד 20 שנה, לא נשואים, וגם יש לנו חשבון משותף, עכשיו אומרים בבנק שאם חברה שלי תמות חצי ילך לבנה. אין לי נכסים בהולנד רק צוואה שנעשתה לפני 21 שנים ושבה חברה שלי היא יורשת של 70%, אני רוצה לשנות את זה עכשיו ולעשות כפי שדיווחה NicoB על ידי עריכת צוואה חדשה ותקלטה כאן בתאילנד. זה לנוטריון המשפט האזרחי ההולנדי שלי להביא את ההולנדית לתוקף.
אנדרה, אתם גרים ביחד, אתם לא נשואים, אין לה צוואה תאילנדית. אז אתה לא יורש אלא את הילד/ה שלה. אז היא צריכה לערוך צוואה.
כשעורכים צוואה, שורה 1 תמיד אומרת "אני מבטל את כל הצוואות האחרונות שנעשו בעבר". אז אתה לא צריך לשלוח שום דבר לנוטריון NL שלך, נכון? בסדר, אתה יכול לשלוח את זה אבל הוא לא צריך לעשות כלום. לא יכול לעשות שום דבר בלעדייך שם.
אם אתה רוצה לבטל רשמית את הצוואה של NL, אתה צריך ללכת ל-NL והביטול הזה יירשם בפנקס הצוואות המרכזי. אז כל נוטריון NL יגלה אם הוא מתחיל לחפש צוואה NL לאחר מותך.
"עכשיו אומרים בבנק שאם החברה שלי תמות, חצי ילך לבנה"
הסיבה היא שזה נפרד מכל ירושה תאילנדית כי זה חשבון משותף, אז חצי נשאר עבור אנדרה במקרה של מותה של חברתו של אנדרה.
ה-50 אחוז של החברה חלים על כל ירושה.
ובתאילנד אתה יכול לנשל את הילדים שלך או להכחיש משהו בעיזבון, אז אתה יכול לכלול בצוואה תאילנדית של החברה שחלקה ביתרת הבנק (50%) יעבור לאנדרה לאחר מות החברה. לאחר מכן יש לו את יתרת הבנק המלאה בעת עזיבתה.
יותר מדי אנשים אינם מודעים או לא מספיק מודעים לבעיה זו. או שהם לא רוצים להתערב בזה במהלך חייהם? אפרה נוז לה דלוגה? מאי פן ראי, בגרסת פאראנג 🙂
יש אנשים שמנסים להיות בהשגחה. אבל הניסיון מלמד שהמורכבות והזמן מקשים על סידור תפור שיעמוד כשיגיע אליכם בית.
למשל, לפני כמה שנים חשבתי שקבעתי הסדר מתאים באמצעות נוטריון. למרבה הצער, יש עכשיו עובדות חדשות שכבר עקפו את ההסדר הזה. עובדות שאין לי השפעה עליהן. ירידה בהכנסה עקב נכות, התחדשות סכסוך משפטי עם גרושתי כמובן על כסף, פעולות של ילדים מנישואים קודמים, פטירת אמי, דמנציה של אבי, שינוי חוק וכו'.
במציאות הכלכלית, כמובן, אתה עושה מה שאתה רוצה. אין בזה שום פסול כשלעצמו ולכן זה מוצע כאן לעתים קרובות. הכל על שמה בתאילנד וכל מה על שמך באיחוד האירופי היה בשימוש נרחב. למרבה הצער, הסדר כזה תלוי מאוד ביחסים אנושיים, לא מעט עם בן הזוג התאילנדי שלך. אהבה היא תמיד לנצח... בסרטים, אבל בחיים האמיתיים, יחסי אנוש לא תמיד עומדים במבחן הזמן.
חשוב לקחת בחשבון את המסגרת החוקית/רגולטורית, הן במדינת המוצא והן בתאילנד. בוודאי בדיני קניין, דיני משפחה, דיני ירושה, דיני עסקים, דיני מיסים, תקנות פנסיה,... ובהתאם למצבך האישי, בעוד מספר דיסציפלינות משפטיות.
גם אם אתה רוצה הסדר משפטי טוב, זה לעתים רחוקות קל. גם פנייה לעזרה מיוחדת של נוטריון ו/או עורכי דין תאילנדים מתמחים, לא תמיד מביאה נחמה, מכיוון ש"הנחות היסוד" של מצבך האישי הן לעיתים כה מורכבות עד שהן מתורגמות בצורה לקויה מבחינה משפטית או לעיתים נשכחות בחלקן. משהו שהיורשים יתקלו בו בהמשך. משהו שהמנוח מעולם לא רצה. למלוך על קברו היא משמעת קשה ביותר, בהינתן שליטים מעטים 🙂
כתוצאה ממאמר זה על שחפת, אני הולך לחשוב שוב היטב כיצד ניתן לעדכן את ההסדר שנעשה קודם לכן בשטר נוטריוני. שאיפה נחמדה, נכון?