כתב: ניקו
במהלך חידוש הויזה השנתית שלי בפרישה ללא מהגרים של רנונג, בקשתי נדחתה עקב מכתב התמיכה שלי מהקונסול האוסטרי. במשך 6 השנים האחרונות, דוח רווח והפסד זה תמיד היה מקובל.
מכיוון שהקונסול האוסטרי עזר לי עם הכנסה מכמה מדינות באיחוד האירופי, זה היה יתרון. הומלץ לבקש מכתב תמיכה משגרירות הולנד. שאלתי מדוע לא ניתן עוד להשתמש בהצהרה אוסטרית, לא קיבלתי תשובה.
עכשיו רק הגש בקשה בשגרירות הולנד, הם יוציאו רק מכתב תמיכה להכנסה ההולנדית. כיצד אוכל לקבל דוח הכנסה עבור ההכנסה הבלגית שלי לא ברור? תבינו שהשגרירות הבלגית כבר לא עושה את זה.
תגובה RonnyLatYa
שגרירות בלגיה עדיין מוציאה תצהיר. זה עדיין רק לגליזציה של הצהרה שאתה משמיע, כלומר עדיין רק לגליזציה של החתימה שלך. במילים אחרות, אין אישור שהנתונים שאתה מציין או מגישים נבדקו מול הרשויות בבלגיה לצורך דיוקם. זה גם נאמר כעת במפורש.
לפיכך אתה עדיין יכול לבקש את התצהיר הזה, אך למרות שהם מציינים שהוא לא מסומן, עליך לשלוח גם הוכחה מהיכן מגיעים אותם נתונים שאתה מציין בתצהיר. אז הם בעצם עושים בדיקה קטנה בעצמם.
פשוט שלחו מייל לשגרירות ותקבלו את המידע הדרוש מה אתם צריכים לספק ומה העלות להחזרתו.
כתובת דוא"ל קונסולרית (סיוע לבלגים, שירות אוכלוסין,...):
כתובת ושעות פתיחה | בלגיה בתאילנד (belgium.be)
יש עכשיו 2 דברים שדורשים תשומת לב:
– יש לי הרושם שאתה לא בלגי, אלא הולנדי עם הכנסה מבלגיה.
או שאתה בלגי עם הכנסה מהולנד?
עכשיו יכול להיות שהשגרירות הבלגית רוצה להוציא תצהיר רק לבלגים ולא לזרים. גם אם לאותו זר יש הכנסה מבלגיה.
עדיף לברר מראש אם אתם הולנדים.
- האם תצהיר מתקבל ברנונג עדיף לשאול קודם, כמובן, כי זה לא המקרה בכל מקום.
הערה: "תגובות יתקבלו בברכה בנושא, אך הגבילו את עצמכם כאן לנושא של "מידע על הגירת שחפת. אם יש לך שאלות אחרות, אם תרצה לראות נושא מכוסה, או אם יש לך מידע לקוראים, אתה תמיד יכול לשלוח אותו לעורכים. השתמש רק בשביל זה www.thailandblog.nl/contact/. תודה על ההבנה ושיתוף הפעולה".
ניקו היקר,
בשבוע שעבר נסעתי גם לג'ומטיאם לפרישה שלי בהרחבה.
הייתי צריך לספק תצהיר ואישור מהבנק התאילנדי שלי על 12 הפקדות חודשיות של מינימום 65.000 באט לחודש.
הם גם ביקשו את התמצית מהבנק הבלגי שלי שעליו ראו את 12 ההפקדות מקרן הפנסיה.
ברכות.
כן, במשטרת ההגירה הדברים מתנהלים טוב, אתה יכול לקרוא את זה. אני מניח שגם הקונסול האוסטרי או הקונסול המשנה הכניס את המשפט היפה עם מבקש זה כי;
"לפי בקשת האזרח הנזכר לעיל ועל סמך מסמכים שהוצגו לקונסוליה, מאושר בזאת כי מר או גברתי .... מקבלים קצבה חודשית ...."
עם המסמכים המוצגים מצורפים ומסופקים עם חותם קונסולרי מהקונסוליה, זה כבר לא מהימן.
אם הקונסול האוסטרי לא עשה זאת, אלא הצהיר בכתב, בדיוק כמו שגרירות בלגיה, שזה לא בטוח מבחינתם, אזי בקשת מידע נוסף, שהוא כן מוכיח, היא ניתנת להסבר ומתקבלת על הדעת. .
אולי יהיה לנו למה לצפות אם זה יימשך.
בפנייה האחרונה שלי, מסמכי הבנק לא התקבלו, למרות שזו ההוכחה החוקית והמשכנעת שהכסף מגיע לתאילנד וככזה מראה מה צריך להוכיח. לא ניתן להשתמש כאדם הולנדי, אלא אם כן אתה משתמש בתוכנית של 800.000 באט ו/או בתוכנית הקומבית. או שאי אפשר לסמוך יותר על הבנק התאילנדי? זה נראה לי מטורף לגמרי ומלא חשדנות וכל מה שקורה, אבל אנשים לא יגידו, במסווה של מה אתה מציע במדינה שלנו. זו תאילנד היו המילים המכונפות שקיבלתי וללכת לקונסול מר הופר, הופר. זה האחרון כנראה כבר לא מועיל לחלק והקונסול נפל. אני חושב שהאחרון לא ייכתב על זה. היתרון הוא שרבים מאיתנו הופכים להיות נמר תקיף בימינו.
אני לא יכול להתחמק מהרושם שחתימת הקונסול לא הייתה ערובה לכך שהגולה אכן עמד בדרישות הכספיות של תאילנד.
אם זה נכון, נכון שתאילנד תציג דרישות חדשות להארכת הויזה.
עשויות להיות לכך השלכות גדולות עבור מספר גולים.