הודעה: RonnyLatYa
נושא: הגירה – כללי
לאחרונה אתה רואה שבחלק ממשרדי ההגירה יש להציג, בנוסף להוכחת הכנסה, גם הפקדות ממשיות מחו"ל. ההסבר של משרדי ההגירה המחייב זאת הוא שהדבר נמצא כעת בתקנות ההגירה החדשות שנכנסו לתוקף ב-31.
בהוכחת הכנסה, אני מתכוון כאן למכתב תמיכה בויזה, תצהיר הכנסה או הצהרת הכנסה מהקונסול האוסטרי.
אני מקבל שאלות על זה כמה פעמים, אני גם רואה הרבה ספקות, חוסר אמון, חוסר ודאות ואפילו פאניקה לגבי זה. לא בגלל שהדרישה הזו מוצעת, אלא בגלל שהיא מוצגת בפתאומיות כל כך מהיום למחר. וזה די מובן.
אז האם זה נכון מה שאותם משרדי הגירה טוענים, או שזה לא דבר שמתבקש במקום כ"תוספת" והם עושים זאת בתירוץ הידוע "שכל משרד הגירה רשאי לבקש מסמכים תומכים נוספים אם הם רואים בכך צורך"?
הסתכלתי מקרוב על תקנות ההגירה הרשמיות הנוכחיות והעבר והשוויתי בהן.
1. כדי להתחיל מההתחלה.
התנאים הבסיסיים והמסמכים התומכים שיסופקו לקבלת הארכת תקופת מגורים (לא רק ל"פנסיה") נקבעים בשני מסמכים בסיסיים:
א. צו לשכת ההגירה מס' 327/2557 (2014) נושא: קריטריונים ותנאים לבחינת בקשת זר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
ב. צו לשכת ההגירה מס. 138/2557 (2014) נושא: מסמכים תומכים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכת תאילנד
2. מסמכי יסוד אלו תוקנו לאחרונה במיוחד ביחס לסעיף 2.22 "במקרה של פרישה". אתה יכול למצוא את המסמכים האלה עם התקנות החדשות דרך הקישור הזה
https://www.immigration.go.th/
3. מסמך בסיס 1.א. שונה על ידי המסמך הבא
א. קריטריונים לבחינת מתן הארכת שהות של חייזר בממלכה צרף לפקודת משטרת תאילנד המלכותית מספר 548/2562 מיום 27 בספטמבר 2019
במסמך זה תמצאו בין היתר את האפשרויות העומדות בפניכם לעמוד בדרישות הכספיות ובין היתר כי נדרש מעתה ביטוח בריאות למקרה שתקופת השהות התקבלה באמצעות אשרת OA Non-Immigrant.
הכל מידע מעניין, אבל חוץ מלומר ש"חייבים להיות הוכחות שיש לנו הכנסה חודשית של לא פחות מ-65,000 באט או..." אנחנו לא מתחכמים ממה שהראיות האלה חייבות להיות מורכבות.
4. מסמך יסוד 1. ב' שונה במסמך הבא.
א. קריטריונים למסמכים תומכים לבחינת בקשת חייזר לשהייה זמנית בממלכה
מצורף לצו לשכת ההגירה מס' 300/2562 מיום 27
זה מתאר את המסמכים הנתמכים שיש לספק. כך נאמר בין השאר
"3. עדות להכנסה כגון קצבת פרישה או ריבית או דיבידנד ו/או
4. תעודת הפקדת קרן שהונפקה על ידי בנק מסחרי הממוקם בתאילנד והעתק של חשבון הבנק".
נקודה 3 אומרת שיש לספק הוכחת הכנסה בין היתר מקצבת זקנה, ריבית או דיבידנד ו/או
נקודה 4 יש לספק הוכחת הפקדות לחשבון בנק בתאילנד.
זו כנראה הסיבה לכך שמשרדי הגירה מסוימים דורשים הוכחת הכנסה והוכחת הפקדה. חשוב כאן איך מפרשים את ה"AND/OR" הזה.
5. התשובה לשאלה מצויה אפוא במסמך 4.א. והשאלה עכשיו היא איך משרד ההגירה שלך הולך לפרש את זה AND/OR".
א. אם זה נקרא "AND", יהיה עליך להוכיח הוכחה להכנסה והפקדות.
ב. אם מניחים את ה"OR" אז זה או הוכחה להכנסה "OR" הפקדות.
6. במסמך היסוד 1ב משנת 2014, בסעיף 2.22 "במקרה של פרישה" מצוין הנוסח הבא.
"3. עדות להכנסה כגון קצבת פרישה, ריבית או דיבידנדים; ו/או
4. תעודת הפקדת כספים שהונפקה על ידי בנק בתאילנד והעתק של פנקס בנק"
למעשה, מחוץ לאותו פנקס בנק השתנה לחשבון בנק, אותו טקסט. אז ה"AND/OR" תמיד היה שם. אין חדש בהקשר הזה.
7. סיכום
– אם משרד ההגירה דורש הוכחת הכנסה והפקדות חודשיות, האם זה בהתאם לכללי ההגירה החלים?
כן. אם משרד ההגירה קורא את השורה כ"AND" זה בהתאם לכללי ההגירה החלים.
– אם משרד ההגירה מקבל הוכחות הכנסה או הפקדות חודשיות, האם זה בהתאם לכללי ההגירה החלים?
כן. אם משרד ההגירה קורא את השורה "OR"(OR), זה בהתאם לכללי ההגירה העדכניים.
– האם נכון שמשרדי ההגירה טוענים שהוכחת הכנסה והפקדות חודשיות היא דרישה חדשה לפי כללי ההגירה הקיימים?
בהתבסס על המסמכים הישנים והחדשים המפורטים כאן, אין מדובר במדד חדש. בחירת ה"AND/OR" שמשרד ההגירה יכול לעשות הייתה תמיד בכללי ההגירה הרשמיים.
איני יכול כמובן לשלול את האפשרות שקיים מסמך, שאולי אינו פומבי, שנותן הדרכה נוספת בנושא. עם זאת, אני חושד שלא, מכיוון שיש משרדי הגירה שעדיין בחרו ב"OR" (OR). אחרים עברו מ-"OR" (OR) ל-"AND" (AND) וזה נראה יותר כמו בחירה מקומית שנעשתה.
אישית, אין לי בעיה עם דרישות מסוימות. לתאילנד יש את הזכות להטיל דרישות הגירה.
מה שתמיד מעצבן אותי זה שאנשים מתחילים להציג משהו מהיום למחר ולאנשים מוצגת עובדה מוגמרת. המעט שניתן לעשות, אם יינקטו צעדים דרסטיים כאלה, הוא לתת למבקש זמן להיענות לבקשה הבאה.
הערה: "תגובות יתקבלו בברכה בנושא, אך הגבילו את עצמכם כאן לנושא של "מידע על הגירת שחפת. אם יש לך שאלות אחרות, אם תרצה לראות נושא מכוסה, או אם יש לך מידע לקוראים, אתה תמיד יכול לשלוח אותו לעורכים.
השתמש רק בשביל זה https://www.thailandblog.nl/co
בברכה,
רוני לטיה
אני מניח שההודעה הזו מיועדת רק לאנשים שגרים כאן דרך קבע ולא לחופשה הקצרה של 1,2,3 חודשים.
אחרת, אפילו יותר אירופאים יישארו רחוקים.
לא.
אל תדאג.
אני לגמרי מסכים. שינויים מתרחשים בפתאומיות, מבלי שאדם יכול להתכונן. אני חושב שלכל שינוי כזה צריך שנה לפחות, כדי שלמי שצריך להסתגל יהיה זמן לעשות זאת.
במקרה, מאז החודש שעבר ההכנסה שלי הועברה ישירות לחשבון התאילנדי שלי. לא מהסיבה לעיל, אלא כי נמאס לי לארגן הכל דרך הבנק שלי בגרמניה. ניירות שהיו צריכים להישלח הגיעו מאוחר מאוד או בכלל לא, כרטיס הבנק שלי כבר לא עבד ולפני כן היה צריך להפעיל אותו מחדש כל שנה. כעת, לאחר שהכסף נשלח מיד, העקיפה הזו כבר לא נחוצה ואז אוכל במקרה לעמוד בדרישות עם ההרחבה החדשה.
כפי שפרסמתי השבוע, שום דבר לא נאמר על כך ב-jomtien. במילים אחרות, ללא שינויים בהשוואה לשנה שעברה.
רוני היקר, שוב תודה לך על המידע/תיעוד הנרחב של תקנות ההגירה התאילנדית. אכן, אתה צודק שאמרת שזה מאוד מעצבן ולא נוח שהרשויות בתאילנד לא נותנות זמן לצפות מראש.
מה שאני לא קורא בהסבר שלך הוא תשובה לשאלה הבאה: אשתי התאילנדית ואני נוסעים לתאילנד לכמה חודשים בשנה על בסיס הארכת ויזה מרובת שנים של O. יש לי חשבון עם SCB עם יותר מ-800K Baht. אלה זמינים תמיד חודשיים לפני הארכת השהות ותמיד 2 חודשים לאחר תאריך הארכה זה. אבל מה אם אני משתמש בכסף הזה בינתיים כדי ללכת לקניות ולטייל במדינה שכנה? נכתב בבלוג שבנוסף לחשבון של 3K יש להציג בנפרד חשבונית שאיתה ניתן להוכיח את הקיום הרגיל? אבל בטוח שחשבון 800K עדיין יכול לרדת ל-800K אחרי 5 החודשים האלה? תודה מראש.
דיטר יקר,
זה שאתה צריך להראות עוד שטר, שאחר כך אתה חי ממנו, זו לא דרישה רשמית.
לעיתים ניתן לבקש חשבון נוסף שכזה כאשר משתמשים בחשבון קבוע והגירה תרצה לראות איך אתה חי. אבל בשום מקום אין זו חובה. זוהי דרישה מקומית ואין סכום מינימום. זה נופל תחת "רשאים לבקש ראיות נוספות אם יראו בכך צורך".
מבחינתי זו דרישה חסרת טעם והתערבות מוגזמת מהגירה. למה שמישהו לא יוכל לחיות על מזומן שהוא שומר בכספת שלו?
לגבי 800 באט. כל עוד הוא קיים 000 חודשים לפני הבקשה והוא עדיין קיים 2 חודשים לאחר האישור, זה בסדר. את הזמן הנותר אתה יכול לרדת ל-3 באט.
אז אתה יכול להשתמש ב-400 באט הנותרים למשך הזמן שנותר.
רק תוודא שלעולם לא תרד מתחת ל-400 באט.
האם "הפקדת קרן" זו לא יכולה להיות הסכום בחשבון הבנק התאילנדי שלך?
לדוגמה, 800.000 באט עבור החידוש שלך?
זה יהיה נכון יותר גם מבחינה לשונית, מכיוון שהפקדה היא יחידה והפקדות חודשיות הן ברבים (אפילו פי שתים עשרה)
זה יהפוך את הטקסט ליותר הגיוני.
לכן
1 הוכחת הכנסה (OR)
2 הוכחת הכנסה של פחות מ-65.000 באט, בתוספת סכום בחשבון בנק תאילנדי. (EN) (הפקדת הקרן)
3 רק סכום בחשבון בנק תאילנדי. (OR) (הפקדת הקרן)
זה אומר שהפקדת כסף לחשבון תאילנדי אינה חובה, אלא אם כן ההגירה רואה בהכנסת הכסף לחשבון תאילנדי חלק מהראיה, כמובן.
כן, ואז אתה עדיין נתקל ב-AND/OR ובבחירה שהם עושים לגבי איך הם מפרשים אותו. בדיוק כמו שאתה עושה עכשיו.
אז לאט לאט אתה משתגע שהם משנים או משנים את המצב כל יום.
אני מבין שרבים עוזבים גם בגלל הבאט החזק.
לכל הגירה יש את הדרישות והרצונות שלה.
חבל שזה צריך ללכת ככה.