דיווח: רוברט
נושא: Aranyaprathet/Sakaew
הארכת שנה על בסיס פרישה ב-Aranyaprathet/Sakaew. ב-3 השנים האחרונות הגשתי בקשה להארכה, לפיה די בכך שהוכחתי באמצעות דוח הכנסה או מכתב תמיכה באשרה מהשגרירות שיש לי הכנסה חודשית מינימלית של 65.000 באט. בספטמבר האחרון הופתעתי לקרוא על שחפת שמבקרים בהגירה ב-Aranyaprathet לאחרונה גם נאלצו להחזיק בבנק תאילנדי והיו צריכים להראות שהסכומים החודשיים הגיעו מחו"ל.
זה אושר לאחר בדיקה עם משרד זה. הקצין ציין שצעד זה נכנס לתוקף בחודש מרץ, ולכן עלי להראות 9 חודשים עם בקשת הארכה שלי בדצמבר. כשסימנתי שעדיין אין לי בנק תאילנדי, הוא אמר שהוא יסדר את זה מהר ושטוב שאוכל להציג הפקדות ל-3 חודשים בדצמבר.
ממשרד ההגירה ישר לבנק קסיקורן. העובד אמר שכזר אני לא יכול לפתוח חשבון. אמרתי לה (בתמיכת אשתי התאילנדית) שאני באמת צריך את זה בגלל ה"וויזה" שלי. לאחר מכן קיבלתי בטלפון עובד דובר אנגלית, ואז הסביר לעובד הבנק שזה אכן אפשרי. לאחר מכן, הופיע ספר נהלים עבה בשפות תאילנדית ואנגלית. אחרי שעה או שעתיים היה לי החשבון שלי.
מיד חזרה למשרד ההגירה שם הראיתי לעובד צעיר אחר שהפקדתי פיקדון ראשוני של לפחות 65.000 באט ושאלתי אם זה טוב. הוא הסכים וציין שאני כבר לא צריך להגיש מכתב מהשגרירות. בעצם רציתי שזה יאושר מהעובדת שדיברתי איתו קודם, אבל גברת במדים ניגשה ואמרה גם שאין צורך במכתב. וכך הלכתי הביתה.
באמצע נובמבר, חודש לפני תאריך התפוגה של ההארכה הקודמת שלי, נכנסתי למבנה העץ האטמוספרי של משרד ההגירה. אל תיקח מספר, מעט אנשים מולי וזה תורי מהר. כל המסמכים שהובאו, כולל מהבנק, התקבלו על ידי העובד הצעיר, שעדיין זיהה אותי. אחרי חצי שעה נקראתי לגברת במדים שדיברתי איתה קודם. משהו השתבש בדוחות החודשיים של הבנק. הפקדתי יותר מ-65.000 באט מחו"ל בכל חודש אבל לא ראיתי את זה באופן קבוע בזמן. ואז שוב בתחילת החודש ואז עוד בסוף.
לדבריה, זה אומר שעדיין הייתי צריך להגיש מכתב מהשגרירות. ביקשתי מהעובד מאחורי הדלפק הבהרה לגבי זה והוא אישר זאת. כל שלושת העובדים התנצלו בפניי על מסירת מידע שגוי והרגישו שזה מטרד עבורי שעכשיו אני צריך לנסוע עד בנגקוק. הודעתי להם שגם אני יכול לטפל בזה דרך הפוסט. למרות זאת קיבלתי עוד יותר תירוצים והלכתי.
כעבור כשבוע קיבלתי את המכתב מהשגרירות בדואר ונסעתי שוב ל-Aranyaprathet. נסיעה של 50 דקות ברכב. התקבלתי באדיבות ושוב הצגתי את כל המסמכים עם תאריך ביקורי הקודם, כולל המכתב הידוע לשמצה, לקצין מאחורי הדלפק. בינתיים החלפתי את תמונת הדרכון בצבע בשחור-לבן (מזל שהייתה איתי), פעמיים על התמונה ו…….. נאלצתי לצייר ציור של המסלול ממקום מגורי ל- משרד הגירה. זה היה משהו חדש נאנחה הגברת במדים, שגם התחילה את הציור שאחר כך נתנו לנו לסיים בעצמנו.
בסך הכל עוד ביקור עם הרבה הפתעות. למזלי ובמודע, התחלתי להגיש בקשה להארכה החדשה חודש לפני תאריך התפוגה. מזל שהמרחק שיש לגשר עליו לא כל כך גדול. וביקור בהגירה תמיד מקושר למספר ביקורים נעימים אחרים באראניאפרתת.
ולבסוף – ובזה הכל, כמובן – יוצא לי לבלות עוד שנה במדינה היפה הזו. וזאת כתוצאה מכבוד אחד לשני, פרספקטיבה וסבלנות.
הערה: "תגובות יתקבלו בברכה בנושא, אך הגבילו את עצמכם כאן לנושא של "מידע על הגירת שחפת. אם יש לך שאלות אחרות, אם תרצה לראות נושא מכוסה, או אם יש לך מידע לקוראים, אתה תמיד יכול לשלוח אותו לעורכים. השתמש רק בשביל זה www.thailandblog.nl/contact/. תודה על ההבנה ושיתוף הפעולה"
בברכה,
רוני לטיה
זה באמת לא ייאמן: אותה עמדה מקומית, סוטה וברור לחלוטין שרירותית של כמה משרדי הגירה. גרוע עוד יותר הוא שאתה לא יכול לעשות שום דבר בנידון; אתה מקבל את השטויות או שאתה עוזב. למעשה, אתה לא יכול לתכנן בתאילנד תוכניות שימשכו מעבר לחידוש הבא. עָצוּב!
תמיד היה נוהג שלי לבקש הארכת שהייה בהקדם האפשרי.
זה 45 יום מראש במקרה שלי.
בעידן הזה, כשהדרישות משתנות כל הזמן, אני חושב שזה יהיה חכם שכולם יעשו זאת.
אם תחכה ליום האחרון, אתה יכול לקבל הרבה יבבות אם אתה מפספס משהו.
גם אני הלכתי בדיוק בזמן: 40 יום מראש. לא, זה היה אפשרי רק מחודש אחד מראש. אז חזרה הביתה בידיים ריקות. חזרו שוב 1 ימים לאחר מכן. עזרה ידידותית והכל מסודר תוך חצי שעה: הארכת שנה והתראה של 10 יום במכה אחת. זה היה באודון תאני.
באוגוסט השנה דיווחתי על הבעיות שהיו לי, כמו שתואר לעיל. אתה אולי זוכר את הפוסט שלי בבלוג הזה...
עם זאת, לא ויתרתי והודעתי לשגרירות בלגיה. הם כבר היו מודעים לבעיה ואמרו לי לפנות להגירה. לאחרונה התקשרתי שוב לברר איך המצב כעת, ואמרו לי שהבעיה נפתרה: בתצהיר נדרש הצהרה שעליכם לחתום. ואז הופך
החתימה שלך עברה חוקיות ולא אמורה להיות לך בעיה נוספת. אז חזרתי ל-Aranyaprathet, כדי לראות אם זה נכון, אבל כנראה שהאיש מאחורי הדלפק עדיין לא ידע על המסמך החדש הזה. לאחר מכן יעץ לו העובד להתקשר לבנגקוק, וכך עשה. לאחר השיחה הזו הוא אמר לי שזה אכן בסדר, ובשנה הבאה אוכל לשנות את הארכה שלי (שאחר כך שינו להארכה על סמך נישואיי) להארכת פרישה שוב. ובואו נקווה שהם לא ישנו את דעתם שוב עד אוגוסט...
מוזר באמת, כי ה"תצהיר" הוא כבר הצהרה שאתה עושה, חותם ומכשיר רק את החתימה שלך.
אחרי הכל, כתוב:
"תחת עונש של עדות שקר, אני נוטל על עצמי אחריות מלאה ושלמה לאמיתות הטענות כאן."
מה הטעם באמירה נוספת, אני תוהה, ומה בדיוק אומרת אותה אמירה נוספת?
בדיוק שמעתי ממישהו שעמד מאחורי ה"תצהיר" שלו לפני כמה ימים. בשגרירות לא נאמר לו שיש להוסיף הצהרה נוספת.
אז היום הוא הלך להגירה קנצ'נבורי ונאמר לו שה"תצהיר" אינו מתקבל יותר ללא הוכחה של הפקדות חודשיות.
מהיום למחר... ללא תקופת מעבר.
הגירה טיפוסית.
כמו שאתה אומר. בכל שנה אנו מקווים שאנשים לא יגמרו משהו אחר.
אז מי שמעביר מדי חודש חייב עכשיו לעשות זאת גם כל 30 יום, למשל, שכן הפוסטר ציין שהתאריכים רחוקים זה מזה, אם כי מחודש לחודש (שיטת תאריך לחודש קלנדרי).
אתה לא יכול לעשות את זה מוזר יותר מאשר משרד פרטי הגירה!
הפנסיה משולמת בדרך כלל באותו תאריך בכל חודש - או אולי קרוב מאוד אליו אם התאריך הזה חל ביום ראשון.
אז כנראה התעוררו ספקות אם הכסף הזה הגיע מפנסיה.
65.000 באט חייבים להיות הכנסה, לא העברות של כסף משלך מחשבון בחו"ל.
פוסטים כאלה מונעים ממני לעשות תוכניות לטווח ארוך.
קיבלתי הארכה של שנה בהתבסס על אשרת ה-Non Immigrant O שלי ומכתב התמיכה משגרירות נד הספיק כדי לאשר את הכנסתי.
אבל אני נשאר בתאילנד חצי שנה ובהולנד חצי שנה... ועם התחייבות של 65000 באט חודשי, אצטרך להעביר כמעט את כל המשכורת שלי... ואז אין לי כסף לשלם את הוצאות בהולנד...
אבל יש לי הרושם שאין חובה כזו לויזה Non-imm-O, ואתה נשאר על בסיס פרישה.. אם אתה בהחלט רוצה להישאר בתאילנד כל השנה..
רק תקן אותי אם אני טועה.
בשנה הבאה אני צריך לדאוג שיהיה לי 800.000 באט בבנק אז.. כי אז לא מבקשים הפקדות חודשיות (עדיין).. אם הבנתי נכון.
אני כל הזמן שומע כאן על העברות חודשיות. אבל זה הרבה יותר גבוה בעלויות ההעברה מאשר לבצע, למשל, העברה אחת או שתיים בלבד בשנה בסכום העולה על 400.000 באט. אבל גם להיות מסוגל להציג מסמך רשמי שהכסף מגיע מהכנסה לגיטימית.
או נניח שבנוסף ל-800.000 באט שחייבים להיות בחשבון בנק תאילנדי, יש לך גם חשבון בנק תאילנדי שני או שלישי ובו בערך מיליון באט המשמש כקצבת מחיה, זה מקושר למכתב האישור מהשגרירות גם כאן אמור להיות בסדר. ?
אז אתה יכול להוכיח בבירור שיש לך מספיק כסף כדי להתקיים ולהגיע מהכנסה קבועה?
לא היה לי חשק לבצע העברה נוספת כל חודש, איזו טרחה.
יתר על כן, לאחר מכן תוכל לחכות עד ששער החליפין יהיה קצת יותר טוב ממה שהוא עכשיו.
יש לי פטור מרשויות המס בהולנד המחייבות את העברת הפנסיה שלי לתאילנד.
המבטח עושה לי את זה כל חודש.
לא אכפת לי מזה.
יתר על כן, נראה שההגירה תאילנדית מצפה ל-12 תשלומים חודשיים.
האם ניתן לסטות מכך בתשלומים רבעוניים או בתשלומים חצי שנתיים עשויים להשתנות לפי משרד.
אבל אז יש סיכון ששף חדש אפשרי יחשוב אחרת ויסרב להארכה.
כל הבלגן והיחס הלא ידידותי, אם בכלל חוץ מהיעיל, כלפי גולים מעודדים רבים לחפש במקומות אחרים את ה"תכנון לטווח ארוך" שלהם... כל ההצגה בתאילנד כבר לא נחוצה לי. הכנסת החובה שרוב התאילנדים רק יכולים לחלום עליה, ביטוח החובה היקר שיצטרך להגיע בהכרח מחברה תאילנדית, כל הכללים שמותאמים מדי פעם אבל בשום פנים ואופן לא אחידים בכל הארץ... אוזלת היד של מנגנון שירות המדינה...הבאט היקר, עליית המחירים וכו' וכו'...
הערה קטנה: לדעתי, ביטוח לא צריך להיות חובה בחברה תאילנדית! התקנות קובעות:
הנחיות לוויזה ללא מהגר (OA):
...
בשנה הראשונה, כל הפונים יכולים לקנות ביטוח בריאות מחברות ביטוח במדינות בבעלותם או מחברה מורשית בתאילנד. כאשר מבקשים רוצים לחדש את הויזה, על המבקשים לרכוש ביטוח מחברות ביטוח מורשות בתאילנד בלבד. …
החברות הרשומות המשתתפות בתכנית זו:
אתנה
דיפאיה
צִיר
ביטוח בריאות צולב פסיפיק
Thaivivat
בריאות תאילנדית
LMG
...
VB: יש לי ביטוח ב-AXA בבלגיה, ששלחה לי את המסמך התאילנדי הרשמי מלא וחתום.
הטקסט לא אומר שזו חייבת להיות חברה תאילנדית, אלא חברה המוכרת על ידי תאילנד! (כמו AXA)
לבלשנים שביניכם זה אפילו יותר ברור: אם יש פסיק:
… (חברות ביטוח, בתאילנד בלבד) … זו צריכה להיות חברה תאילנדית.
למרבה הצער, זו שוב סיבה לפרשנויות שונות על ידי IO's שונים, כרגיל, אבל כשדנים, אני מבקש את ההסבר הנכון בבנגקוק!
פגיון
תודה לך, דירק, על תגובתך המוצדקת... ברצוני למצוא תשובה לשאלה האם "MUTAS", ביטוח הגג (הבלגי) לחו"ל המבטיח בתקנון כי הביטוח חל בכל המדינות ב. העולם, מקובל גם בתאילנד... על ידי ממשלת תאילנד. זה לא אמור לגרום לבעיה...
כך או כך, חברת הביטוח שלך תצטרך להיות מוכנה לחתום על תעודת ביטוח חוץ שנקבעה לשם כך, אחרת תוכל לנער אותה.
כאדם הרשום ב-NL, אני חושד שקופת החולים שלי - זילברן קרויס - לא תרצה לחתום עליה. טיפול בחו"ל מכוסה בפוליסה שלי, אבל בהתחשב בעובדה שהוויזה מאפשרת לך לשהות בת"י שנה שלמה בעוד שאתה מפסיד כחוק את הביטוח לשהייה ארוכה יותר בחו"ל מ-8 חודשים בשנה, כי אז אתה צריך להיפטר מהרישום ב-NL, אני חושד שלא תהיה חתימה...
מכשול נוסף: על החברה שלך להצהיר כי הביטוח הוא בהתאם להחלטת הקבינט התאילנדי בעניין……..
ראה את התעודה כאן: https://longstay.tgia.org/document/overseas_insurance_certificate.pdf
זה לא ממש משנה איך מישהו קורא טקסט: בשנה שלאחר פנייה לשגרירות תאילנד/קונסוליה במדינת הולדתו של מישהו, מספיקה מדיניות המכסה תאילנד. בעת חידוש, כלומר הארכת השהות בשנה נוספת, נדרשת פוליסה שנרכשה מחברה "מורשית" בתאילנד. אולי זו חברה תאילנדית, זה לא הכרחי. אילו חברות זכאיות מוצגות בבירור על ידי איגוד הביטוח הכללי של תאילנד ברשימה הבאה. http://longstay.tgia.org/home/companiesoa
מי שיש לו ביטוח בריאות (תאילנדי) טוב יעשה אם יבדוק את הפוליסה הרלוונטית על בסיס רשימה זו לגבי יעילותה בתאילנד. אם כן, בסדר. אם לא, קח עוד אחד. הם לא עושים את זה יותר ברור בתאילנד, אבל יותר קשה!
למרבה הצער, "יעילות" בתאילנד של הביטוח שלך אינה מספיקה. ראה תגובתי למעלה.
אני לא מומחה לפסיקים, אבל אני לא חושב שפסיק במקום הזה לא משנה הרבה את משמעות המשפט.
אם היה מדובר רק בחברות תאילנדיות, הייתי כותב: מחברות ביטוח מורשות בתאילנד.
או : על הפונים לרכוש ביטוח, מחברות ביטוח מורשות בתאילנד בלבד. …
אגב, יהיו מעט גולים שבבעלותם המדינה שלהם (במדינות שבבעלותם)
עם זאת, אם אתה מסתכל על הטקסט המלא:
1. בשנה הראשונה, כל הפונים יכולים לקנות ביטוח בריאות מחברות ביטוח במדינות בבעלותם או מחברה מורשית בתאילנד.
2. כאשר מבקשים מבקשים לחדש את הויזה, על המבקשים לרכוש ביטוח מחברות ביטוח מורשות בתאילנד בלבד. …
כלל 1 נותן את הבחירה בין מבטח במדינה שלך או חברה שרשאית להציע את הביטוח בתאילנד.
עם ההרחבה בשורה 2, הבחירה מוגבלת לחברות המורשות להציע את הביטוח בתאילנד.
זה יכול להיות מבטח ממדינה אחרת שיש לו אישור להציע את הביטוח.