דיווח: ג'קי
נושא: הגירה – כללי
חדשות טובות גדולות? היה לי קשר עם סוכנות שמבצעת את העבודה עבור הרחבות שנתיות של ויזה. השאלה לגבי פוליסת בריאות חובה לכל OA של ויזה נענתה על ידם. דרישה זו בוטלה/בוטלה על ידי ההגירה עבור פרישה קיימת של ויזה OA והיא חלה רק על בקשה חדשה ל-Visa OA.
אין לי מידע נוסף, אני מניח לעת עתה שמי שיש לו פרישה קיימת של Visa OA לא רק ייתקל בדרישת פוליסה בחידוש השנתי הבא, אלא גם לא בשנים הבאות, כך שכל מי שיש לו לוויזה OA מלפני 31-10-2019 אין שום קשר לדרישת מדיניות בריאות לעתיד.
"אנחנו יכולים להתמודד עם זה, הביטוח חל רק על מועמדים חדשים ולא פנסיונרים קיימים על בסיס אשרת OA הגירה נטשה אותו ביום חמישי (24-10-2019)".
ההגירה הגיעה במהירות למסקנה שזה לא אפשרי, חוקי המשחק משתנים במהלך המשחק. אני מקווה שההודעה מהמשרד הזה נכונה, יש לי עדיין כמה הסתייגויות עד לאישור.
רוני, גם אתה ראית את המידע הזה?
תגובה RonnyLatYa
לא, לא קראת כלום וזה כבר יהיה מה-24 באוקטובר? לא מפתיע שההגירה תבטל פקודה ושזה לא פורסם ברבים. בכל מקרה. כמובן שאתה יכול.
אבל אולי רק מקומית, כמו בג'ומטין. וסוכנות ויזה כזו עובדת בעיקר מקומית. מכיוון שחזרתי על הבחילה, זה יהיה תלוי איך משרדי ההגירה השונים יפרשו את הטקסט הזה ויישמו אותו באופן מקומי. זה לא בוטל או בוטל. הם פשוט שמו את הפרשנות שלהם על זה.
לכן אני אכן הייתי בונה במילואים לפני שכותבים שזה חל על "כולם" ושאין להם שום קשר לביטוח בריאות בעתיד
אבל אני מקווה בשבילך.
עד סוף השנה הנוכחית יתברר איזה דרך נעשתה בלשכות ההגירה השונים. זה הכלל האמיתי היחיד שיחול על "כולם" במשרד ההגירה המקומי שלהם.
הערה: "תגובות יתקבלו בברכה בנושא, אך הגבילו את עצמכם כאן לנושא של "מידע על הגירת שחפת. אם יש לך שאלות אחרות, אם תרצה לראות נושא מכוסה, או אם יש לך מידע לקוראים, אתה תמיד יכול לשלוח אותו לעורכים. השתמש רק בשביל זה www.thailandblog.nl/contact/. תודה על ההבנה ושיתוף הפעולה"
בברכה,
רוני לטיה
אני רוצה להוסיף להודעה שלי למעלה.
אני זהיר לגבי התגובה של המשרד הזה, שאלתי אותם אם יש להם צו משטרה או מסמך רשמי אחר של ההאשמה שמציין את מה שהם אומרים.
שאלתי אותם גם האם הביטול חל על תאילנד כולה או שהוא חל על Jomtien, למשל. ברגע שאדע יותר אני אודיע לך.
שיאקי.
משרד הוויזה הזה אמין בדיוק כמו הגיסה של אחותי והשכנה שלה.
כן ג'ון, ברור לגמרי, אתה צריך את זה מהמשפחה שלך, אנחנו מחכים לראות אם יימסר עוד משהו שביקשתי, אולי יבוא משהו שנותן וודאות, לא לירות תמיד לא בסדר.
הכי טוב זה לבדוק עם משרד ההגירה המקומי שלך. אני עדיין מחכה לדריסה ( ? ) שם, אחרי זה אנשים בכל מקום יהיו מודעים לשינויים ואיך להתמודד איתם, ואז נשאל שאלות.
במשרדנו כבר קיבלנו תגובות ראשונות מלקוחות.
כאמור, ייקח זמן עד שכל משרדי ההגירה יהיו באותו עמוד, אך לקוחות שנכנסו עם NON OA בעבר וקיבלו הארכות שהייה על בסיס זה, אכן נדרשים לבריאות זו. ביטוח בחלק ממשרדי ההגירה. המניע מאחורי זה הוא שהארכות השהייה מבוססות על אשרת NON OA.
לכן הייתי ממליץ בחום לכל מי שנכנס אי פעם ל-NON OA ואינו בטוח ב-100% אם הוא הומר לאחר מכן ל-NON O לבדוק עם ההגירה (בדיוק בזמן).
פשוט קרא מאמר בעיתון Pattaya Mail. אני מסכם בקצרה. ביטוח הבריאות נוגע לבקשות חדשות של אשרת OA וכן בקשות OX.
האם זה אמור לחול גם על הרחבות עדיין לא ברור איך או מה זה באמת אמור לעבוד. בפועל, למשל, יהיו בעיות גם לאנשים מבוגרים שכבר לא יכולים להתחבר.
לפיכך ספק אם לתושבים ותיקים יש כבר צורה כלשהי של ביטוח מארץ הולדתם או באמצעות ביטוח נסיעות ארוך טווח המכסה את כל טיפול רפואי חירום.
אפשר גם לתהות אם הקצף עדיין יהיה שווה את הכרוב אם אותם אנשים עדיין מחויבים להצטרף לפוליסת ביטוח תאילנדית שלעתים קרובות היא חסרת תועלת במקרה שלהם.
יתרה מזאת, השאלה היא האם בסופו של דבר זה יעלה לתאילנד יותר אם אנשים זקנים עשירים רבים שמוציאים כאן את הפנסיה שלהם היו אורזים את מזוודותיהם? נראה כי הסכומים הללו גבוהים בהרבה ממה שעולה המיעוט לאנשים שאינם מבוטחים
יתר על כן, אנשים שואלים את עצמם מה הטעם בביטוח עם כיסוי של 400.000 באט אם לוקחים בחשבון שניתוח מניסקוס אחד נפוץ בברך כבר עולה 1 באט?
לדוגמה, כעת יש לשקול לתכנן שיטה לפיה לא ניתן לבדוק בעת הארכת קשישים אשר נמצאים בהארכה שנים רבות האם עדיין נותרו להם חובות לבתי חולים ולאחר מכן להעמיד זאת כתנאי לחזרה למוסד חדש. הרחבה. לקבל.
ויתרה מכך, נראה שלאנשים יש ספקות עזים לגבי הדמויות שעושות את הסיבוב. בירורים עם חברות ביטוח רבות מראים שהגרגרנים הגדולים הם בעיקר תיירי הנופש הצעירים....רוב העלויות שבתי חולים צריכים לשלם הן עבור אותה קבוצה ולא עבור קשישים החיים בדרך כלל הרבה יותר שקטים. נראה כי הסיכונים הגדולים ביותר הם אנשים מתחת לגיל 30.
נראה שגם להמוני הסינים וההודים כמעט אף פעם לא יש ביטוח וגם הם צריכים להתקבל לבתי חולים מדי פעם.
לפי הכתבה, עדיין לא ברור איך ומה.
אולי תשאל את הילרי את השאלה 😉
Men dit, Men dat……….מי הם אותם 'גברים' שבמעלה? זה מאוד משנה אם זו ממשלת תאילנד או כותב המאמר בעיתון.
ובכן, הבנתי - מתוך דיונים על כך קודם לכן בבלוג של תאילנד על צורות הוויזה השונות - שוויזות ללא OA נחשבות ויזות "זהובות". מיועד בעיקר למועמדים שהיו להם יותר ממספיק הכנסה ו/או נכסים. במילים אחרות, אלה ש"הכל היה מאורגן היטב".
זאת בניגוד לאלו שיש להם ויזות NON O. אפילו אחד מהמשיבים אמר שזה "שוררימוררי" ואנשים שיהיה להם מה להסתיר בדרך כלל הלכו על סוג זה של ויזה (NON O).
אני באמת תוהה מדוע ההגירה כופה לפתע את הדרישה הנוספת הזו על הקבוצה הנחשבת מאוד של בעלי ויזות/מועמדים ללא OA. הסיבה, כפי שהבנתי, הייתה שבתי חולים תאילנדים נותרו עם חשבונות שלא שולמו. אז כנראה שהקבוצה הזו לא מצליחה בכל התחומים. כי הייתם מצפים שבעלי ויזה NON O בסיווג נמוך יותר (שאין להם הכל ביחד, יש להם דברים להסתיר וכו') תהיה הקבוצה הראשונה שתעמוד בתור. נראה שזה לא המצב - עדיין. אבל ככל הנראה הרשויות בתאילנד רואות סיבות להתמודד תחילה עם מחזיקי ויזות/מועמדים ללא OA.
באופן אישי, אני מאמין שעל ידי החיים בתאילנד ללא ביטוח בריאות, אתה פועל בצורה מאוד לא אחראית. אלא אם כן, כמובן, יש לכם פנסיה ו/או נכסים כל כך גדולים שאתם יכולים בקלות לשלם במזומן על כל טיפול, לא משנה כמה יקר וכמה זמן. אבל אני חושב שאלו רק כמה.
אחד ההבדלים החשובים בין O ל-OA הוא שכדי לקבל אשרת OA, יש להיות מסוגל להציג רישום פלילי נקי. אין דרישה כזו ל-NON O.
לכן זה הגיוני שאנשים עם משהו ברשומתם, כמו רישום פלילי נקי, יבחרו ב-NON O ולא ב-NON OA.
זה לא אומר שלכל האנשים שהולכים על NON O יש מה להסתיר או שכל האנשים שהולכים על NON OA הם קדושים.
Non OA : תעודת התנהגות טובה (לא מתקבלת גרסה סרוקה/אלקטרונית) + עותק אחד
ובכן פרד, אז יש לי חדשות בשבילך: בזמנו (לפני 10 שנים) הייתי צריך לספק הצהרה על התנהגות טובה. אבל הפריט הזה עוסק בשאלה מדוע בעלי אשרת NON O לא צריכים (עדיין) להציג ביטוח בריאות ו-Non OA כן.
בטח יש לזה סיבה, אני חושב.
ושוב, אם בעלי אשרות ללא OA לא יכולים להציג ביטוח בריאות, ברוב המקרים זו התנהגות לא אחראית.
המגורים הקבועים שלי בתאילנד ומגורי מבוססים על כניסה עם אשרת Non-O ו-Re-entry וחידוש שנתי של אישור שהייה למשך 20 שנה.
כיום אני בן 74 ואין לי צורך בביטוח בריאות יקר עם החרגות. שולם עבור מודעה רדיקלית לכריתת ערמונית ฿7.- לפני 324,000 שנים.
עכשיו כבר לא צריך (=סירוב) אשפוזים אינטנסיביים יקרים.
במקרה של מחלה קשה, פשוט למות בבית ולערוך טקס פשוט. יתר על כן, טיפולי חוץ רגילים בעלות עלות עצמית בבית החולים הממלכתי. "בטוח"
אם אני מסרב לקבלה שלא משתלמת, אז הם לא יכולים להכריח אותי לעשות ביטוח מיותר, נכון?
כיום יש להפקיד סכום קבוע בחשבון הבנק על מנת להיות זכאי לחידוש שנתי של רישיון שהייה. (ואז יש לי גם סכום טוב בחשבון ריבית של 6%.)
חונאנג,
מאוד אינפורמטיבי לדעת שהמצב הפיננסי שלך כנראה מספיק לעלויות רפואיות. עם זאת, אם ממשלת תאילנד תחליט שלבעלי אשרת Non O יש גם ביטוח בריאות, הם לא יכולים להכריח אותך לעשות זאת, אבל "הם" יכולים לסרב להארכת השהות שלך בתרחיש זה.
למענך, אני מקווה שהסובבים אותך יודעים בדיוק באיזה תרחיש הם לא רוצים "אשפוז אינטנסיבי יקר" עבורך. גם אם אתה לא נגיש באותו רגע.
כריתת הערמונית הייתה בבית חולים ממלכתי או פרטי?
ו-6% ריבית, מאיפה משיגים את זה?