ביום שלישי פורסם הפתק הרשמי לפיו זרים המבקשים אשרת "OA" ללא מהגרים יידרשו לעשות ביטוח בריאות החל מה-31 באוקטובר.
ראה כאן: https://www.immigration.go.th/
הטקסט האנגלי בא אחרי התאילנדית. פשוט גלול.
נותר לראות כיצד השגרירויות בהאג ובבריסל יתייחסו לכך בפועל ואילו פוליסות ביטוח הן יקבלו בסופו של דבר.
עם זאת, אני מבין מההערה שעליכם לעשות את הביטוח בחברת ביטוח שהתקבלה ב-OIC (משרד נציבות הביטוח). אתה יכול לראות אילו מהם נמצאים כעת באמצעות קישורים אלה:
http://longstay.tgia.org/
http://longstay.tgia.org/home/
באותו אתר תוכלו למצוא גם טופס אותו יש למלא על ידי החברה ואשר מוכיח כי אתם מבוטחים רפואית לתקופה מסוימת.
http://longstay.tgia.org/docum
סכום הביטוח לשנה חייב להיות לפחות 40 באט (אשפוז) ו-000 באט (אשפוז).
מה שאני יכול להסיק מהמידע העדכני הוא שניתן לעשות את הביטוח למשך שנה לכל היותר, אך אני חושד שניתן יהיה להאריך אותו מדי שנה. לפחות ככה זה בביטוח הנוכחי שלי. אבל יכולות להיות לכך השלכות על אשרת כניסה מרובה "OA" ללא מהגרים. במיוחד לתקופת המגורים שאפשר יהיה להשיג.
תצטרך להציג את תקופת התוקף של הביטוח שלך עם ההגעה. תקופת המגורים שתקבל אז לא יכולה כעת להיות ארוכה יותר מתקופת התוקף של אותו ביטוח בריאות. אז שנה לכל היותר. אם תיכנסו שוב מאוחר יותר עם אותה ויזה, תקבלו רק תקופת שהייה שתואמת את הזמן שנותר לביטוח שלכם.
לקחת דוגמה. נניח שפוליסת הביטוח שלך פועלת מה-1 בינואר עד ה-31 בדצמבר. אם תיכנסו ב-1 בינואר, תקבלו תקופת שהייה של שנה. אז עד 31 בדצמבר. אם תעזוב את תאילנד במרץ ותחזור עם הויזה שלך (לויזה יש כניסה מרובה ותקופת תוקף של שנה אחת) בחודש מאי, לא תקבל עוד שנה כמו קודם, אלא רק עד 31 בדצמבר, כלומר את הזמן שנותר שלך אז ביטוח.
המשמעות היא שבאופן עקרוני זה נעשה כדי לגשר על תקופה של שנתיים עם אותה ויזה, כפי שזה עדיין אפשרי כעת, רק על ידי ביצוע מהיר של "ריצת גבול" לפני תום תקופת התוקף. לחלופין, לאחר מכן תצטרכו לערוך פוליסת ביטוח חדשה במהלך תקופת התוקף של הויזה שלכם, שתחפוף את האחרות ותימשך לאחר מכן למשך שנה נוספת. העתיד יראה כיצד להתמודד עם זה בצורה הטובה ביותר.
באופן עקרוני, התקנות נכנסות לתוקף ב-31 באוקטובר. אולי קצת מוקדם להיכנס לפרטים עכשיו. העתיד והתרגול יצטרכו להראות מה (עדיין) אפשרי אחרי ה-31 באוקטובר ומה (כבר) אפשרי. לכן אני מקפיד לרשום גם את הצדדים השליליים או החיוביים, כי העבר לימד אותנו לא פעם שמה שמיושם בפועל יכול פעמים רבות להיות שונה ממה שנקבע.
אנשים שיש להם כניסה מרובה "OA" שאינם מהגרים לפני 31 באוקטובר 2019 לא צריכים לדאוג. הם עדיין כפופים לתקנות הנוכחיות.
זה נוגע כעת רק להגשת בקשה לאשרת כניסה מרובה "OA" ללא מהגרים. ויזה שתוכל להגיש בקשה רק בשגרירות תאילנד שנמצאת במדינה שאתה בעל אזרחותה, או במדינה בה אתה רשום רשמית. תזכירי ההגירה מדברים כרגע רק על זה.
אבל שזה ייעצר שם? אני חושב שזה רק עניין של זמן עד שהוא יתרחב לכל אדם מעל גיל 50. הצהרות בעניין זה, שמסר אתמול סגן שר הבריאות, מעידות על כך. זה אומר שבסופו של דבר זה יהיה גם על אשרות "O" ללא מהגרים וגם שם תוחזנה הארכות השנה וגם שם תוטל חובה זו. לפחות אם אתה מעל גיל 50 בכל מקרה.
עם זאת, אנשים עדיין לא מאוד ברורים לגבי זה והמסרים עדיין סותרים זה את זה. ההגירה, ברשימותיה הרשמיות, מתייחסת כרגע רק לאשרות "OA" שאינן מהגרים.
לכן אין טעם לשאול אותי שאלות לגבי אשרות "O" שאינן מהגרים כגון 50+ והארכות שנתיות ומתי זה ייכנס לתוקף. בזמן כתיבת שורות אלה אין עדיין תשובה. ומניחושים, אף אחד לא משתפר ורק מגדיל את הבלבול.
https://www.thaiexaminer.com/t
אני עוקב אחר אתר ההגירה ושל השגרירויות בהאג ובבריסל (החשובות לנו). ברגע שיופיע מידע שיספק יותר בהירות, אודיע לך בוודאות.
יתר על כן, אני כמובן מצפה לנובמבר ולניסיון המעשי הראשון של הקוראים עם התקנות החדשות של אשרת "OA" ללא מהגרים.
כמה חדשות חיוביות לסגור…. ובאותה מידה נפרדת מהחובה העתידית להחזיק בפוליסת ביטוח רפואי. עבור אנשים המבקשים אשרת "OA" ללא מהגר בשגרירות בבריסל. רק ראיתי שהם (סוף סוף) התאימו את הדרישות הכספיות שלהם. פעם היה צריך להוכיח גם סכום בנקאי של לפחות 800 באט (או שווה ערך באירו) וגם הכנסה חודשית של לפחות 000 באט (או שווה ערך באירו). למרבה המזל, כעת אין עוד AND אלא OR….
"אישור בנק מקורי (לא ניתן לקבל סריקה או גרסה אלקטרונית של תעודת בנק) בסכום של מינימום 800 באט או מינימום 000 € , בחשבון בנק בבלגיה או בתאילנד + עותק אחד, + 25.000 עותקים מהאחרון תדפיס חשבון של 1 החודשים האחרונים של אותו חשבון בנק או אישור מקורי על הכנסה חודשית (פנסיה) של לפחות 2 באט נטו/חודש + עותק 3, וכן תדפיסי בנק של 65.000 החודשים האחרונים המראים שקיבלת את הסכום הזה . ההצהרה בדף חשבון הבנק חייבת להראות שזה נוגע לקצבה החודשית שלך. "
https://www.thaiembassy.be/wp-
הערה: "תגובות יתקבלו בברכה בנושא, אך הגבילו את עצמכם כאן לנושא של "מידע על הגירת שחפת. אם יש לך שאלות אחרות, אם תרצה לראות נושא מכוסה, או אם יש לך מידע לקוראים, אתה תמיד יכול לשלוח אותו לעורכים.
השתמש רק בשביל זה https://www.thailandblog.nl/co
בברכה,
רוני לטיה
האם שיטת השילוב (הכנסה + סכום בנק) עדיין אפשרית לקבל אשרת OA?
זה כבר לא מוזכר באתר של בריסל... האם זה נשכח או נשמט בכוונה? אין לי מושג. עדיף ליצור איתנו קשר אם תרצה להשתמש בבריסל עבור הבקשה שלך.
זה AND במקום OR גם נמצא עליו כבר שנים, אז...
האתר בהאג ברור על כך.
"עותק של דף חשבון בנק המציג הפקדה של סכום השווה ל-800,000 באט ולא פחות או תעודת הכנסה (עותק מקורי) עם הכנסה חודשית של לא פחות מ-65,000 באט, או חשבון פיקדון בתוספת הכנסה חודשית בסך של לא פחות מ-800,000 באט"
http://www.thaiembassy.org/hague/th/services/76475-Non-Immigrant-Visa-O-A-(long-stay)Html.
בכל מקרה, לא מצאתי מידע שהדבר לא יתאפשר עוד על פי התקנון.
אתרי האינטרנט של השגרירויות הם אפוא בדרך כלל פארסה. בכל מקרה, תמיד אפשר לצפות לעוד קצת הליכה כי הם תמיד מוצאים משהו שחסר בכל מקרה. לפעמים זה נראה יותר פשוט אם משהו חסר אז זה בדרך כלל לא בעיה. התקופה שבה היינו בני אדם היא בהחלט בעבר... נשארו רק יצורים אנטי-אנושיים.
אתר אינטרנט טוב רק כמו המידע השמור בו ואתרים רבים אכן משאירים הרבה מה לרצות בתחום זה.
למה אתה חושב שיש כל כך הרבה אתרים על יצירת ויזות? פשוט כי בדרך כלל תמצא שם מידע טוב ועדכני יותר על ענייני ויזה מאשר היכן אתה צריך למצוא אותם בפועל.
ואם תכתוב כי ייתכן שיתבקש מידע נוסף אם ייחשב הכרחי... זה כמו להגיד לך על זה.
NB. אין לי בעיה עם העובדה שייתכן שיתבקש מידע נוסף, אך יש לנמק בבירור מדוע מתבקש המידע הנוסף.
כמה אני זכאי שאני מקבל את הויזה השנתית שלי כל שנה בלי שום בעיה. שלחו דברים למשרד הויזה, שלמו 35 יורו ועלויות החזרה בדואר רשום. ותראה, דברים חוזרים תוך שבוע, בלי שאלה, בלי תגובה כלום. כנראה שאני בן אדם.
אני מניח ש-35 יורו זה המחיר שגובה משרד הויזה עבור שירותיו וזה הסכום ללא עלות הויזה השנתית.
ואם אתה משלם אתה תמיד אדם מיוחס, בן אדם או איך שלא תרצה לקרוא לזה... אתה משלם על זה
רוני היקר,
תודה על המידע הברור הזה, כפי שהתרגלנו אליו ממך.
ב-10 באוקטובר בהגירה - ג'ומטיין קיבלה הארכת שהייה של שנה נוספת בוויזת OA Non-Immigration (הידועה בכינויה "ויזת פרישה") בחלקה על בסיס הפקדה קבועה של שנה אחת עבור 800.000 THB. תחת המוטו "אמון זה טוב, אבל שליטה טובה יותר" אני עדיין צריך לחזור ב-7 בינואר (לא ניתן מוקדם יותר, מאוחר יותר מותר) עם הדפסת עדכון בספר הבנק הקבוע שלי לפיקדון כדי להראות שה-800.000 THB לאחר 3 חודשים עדיין בחשבון.
TM6, התראה של 90 יום, הארכת שהייה, בקשה לכניסה חוזרת (יקר), ביקורים לבדיקת יתרת בנק, TM30. איזה ניירת ובזבוז זמן.
לגבי TM30: קיבלתי 3 תשובות שונות מ-3 עובדי הגירה בג'ומטיין:
פקיד קבלה 1 באולם: תמיד דווח על TM30 כשהגעת לכתובת שלך,
פקיד קבלה 2 מחלקה TM30: אני אף פעם לא צריך לעשות בגלל ויזה וגיל (פרישה)
פקיד קבלה 3 מחלקה TM30: עקרונית לא הכרחי בגלל סוג הויזה, אבל רק אם מגיעים ל-TH מחו"ל, אז עדיף להירשם באמצעות TM30 (ניתן לפתוח גם דרך חשבון אינטרנט).
אני אשאר עם אפשרות 3.
הבעיה הנצחית. עובדי מדינה, אפילו באותו משרד, שסותרים זה את זה.
בקנצ'נבורי אנשים רוצים לראות את זה כשאתה חוזר מחו"ל... עד שמישהו אומר אחרת אני מניח 😉
800.000 לא יכול להיות רשמית בחשבון פיקדון קבוע, אבל חייב להיות בחשבון חיסכון רגיל או חשבון עו"ש.
משרדי ההגירה חופשיים לחלוטין באילו חשבונות הם מקבלים או לא.
אפילו FCD מקובל במשרדי הגירה רבים.
אם אתה קורא את הכללים הרשמיים זה אומר "חיסכון או קבוע". זה מותר רשמית, אבל כמה משרדים משנים את זה, כמו עם כללים רבים.
כאן בקוראט אני עושה את החידושים כבר שנים עם חשבון קבוע במשך שנתיים, שאני תמיד מאריך בשנתיים.
מי אמר לך את זה 'רשמית'? בחקיקה כתוב בצורה ברורה: 'חשבון תאילנדי' ובשום מקום לא מצוין אם זה צריך/יכול להיות חשבון חיסכון או פיקדון קבוע. כתוב: 'חשבון תאילנדי'. נא לתקן מידע.
אני עצמי משתמש בחשבון פיקדון קבוע כבר שנים, כמו רבים אחרים, גם עם טווח של שנתיים, זה תמיד היה מקובל בהגירה ללא כל בעיה. התנאי היחיד הוא שהחשבון חייב להיות על שמך הבלעדי. אם זה על שני שמות, אז יש להוכיח את הסכום הכפול, אז 2 THB וזה חל גם על חשבון קבוע וגם על חשבון חיסכון. אז זה נחשב חצי אתה וחצי האדם השני.
חלק ממשרדי ההגירה קשים כשמדובר בחשבון פיקדון קבוע. קציני הגירה אינם מומחי בנקאות והניחו שהכסף בחשבון פיקדון קבוע אינו ניתן למשיכה מיידית, וזה לא נכון. גם עם חשבון פיקדון קבוע, תמיד ניתן למשוך את הסכום באופן מיידי כשההפסד היחיד הוא הריבית הגבוהה יותר שאתה מקבל על חשבון כזה. עם זאת, תמיד ניתן למשוך את סכום ההפקדה באופן מיידי.
אדי ריאות
עברו כמה שנים מאז שבדקתי את זה כי אז אנשים גם טענו שזה לא צריך להיות חשבון קבוע. אז היה כתוב בבירור בכללי ההגירה "חשבון תאילנדי (חסכון או קבוע)". אז אפילו נאמר שמותר.
אני יודע עכשיו גם ממכרים שזה לא מקובל בחלק ממשרדי ההגירה.
מישהו שאני מכיר לא קיבל אשרת פרישה בפוקט כי הסכום היה בפיקדון קבוע. בפאטאיה, לעומת זאת, זה לא היה קשה. זו אקראיות טהורה.
מלבד העובדה שלמשרדי ההגירה ולממשלה בכלל מותר תמיד לחרוג מהכללים המשפטיים, מוזר לי שלא יהיה לך כסף בפיקדון קבוע.
מטרת התרגיל היא למנוע מהחייזר להישאר בתאילנד ללא כסף. אז אם הייתם דורשים שהכסף יהיה בפיקדון קבוע, רוב הסיכויים שלזר המדובר יש מספיק הכנסה כדי לכסות את ההוצאות החודשיות שלו. במקרה כזה, הפיקדון הקבוע הוא חוצץ בלבד. ובנוסף דרישה שהוא חייב להישאר באותה רמה (3 טון) עוד 8 חודשים ואז לא לרדת מתחת ל-4 טון, מונעים (לפחות מקשים) שאנשים ילוו כסף מגורמים שלישיים כדי להאריך ויזה.
עם כסף בחשבון חיסכון, זה נעשה קצת יותר קשה לבדוק, כי היתרה תשתנה בתדירות גבוהה (אם לא מדי יום).
אבל מי אני שאחשוב כך. הרי פקידים בכירים תמיד צודקים.
חווה בדיוק את אותו הדבר. הכל תלוי באיזה משרד הגירה והכל תלוי את מי שואלים ובאיזה יום שואלים? שאל 3 פקידים ותקבל 4 תשובות שונות.
מאז הדיגיטליזציה, אנשים פשוט משתגעים. איינשטיין הזהיר אותנו על כך וכעת הוכח שהאדם החכם ביותר בעולם צודק.
הגעתי אתמול מבלגיה. באותו יום לשירות ההגירה עבור ההודעה ל-90 יום. הכתובת שבה אני שוהה, ביתה של אשתי, עדיין נמצאת בכרטיס שלי מהפעם הקודמת.
למרבה הפלא, נאמר לי עכשיו: לא צריך לבוא לחידוש עד 90 יום. יצאתי החוצה, אבל פניתי שוב פנימה לעובד אחר והוא אמר שאני בהחלט חייב לעשות את זה עכשיו. העתק תמונת פספורט, מלא טופס חדש (חלקי) ואחרי חצי שעה חזרתי בחוץ ובסדר 90 יום.
אז אתה צריך להישאר על המסלול...
אתה לא צריך לדווח במשך 90 יום כי המונה מתחיל רק כאשר אתה נכנס לארץ.
מה שעשית זה דוח TM30 כי אתה גר בבית של אשתך ולא בבית
לינה בבית מלון. אתה חייב לעשות את ה-TM30 לפני הכניסה לארץ ולפי הכללים הרשמיים בכל פעם שאתה עוזב את הכתובת שלך ומתארח במחוז אחר.
אני חושב שאתה מערבב כמה דברים.
TM47 הוא הודעה של 90 יום וצריך להיעשות רק לאחר 90 יום של שהייה ללא הפרעה בתאילנד.
במילים אחרות, אינך חייב להתייצב במשך 90 יום עם ההגעה. לא הגיוני.
מצד שני, עקרונית יש לערוך דו"ח TM30 על ידי מנהל הכתובת עם ההגעה. זו הודעת הגעה לכתובת.
הם שני דברים שונים.
טוב, לפחות מישהו לא שם לב כאן. כנראה שאתה מבלבל את ההודעה של 90 יום עם ה-tm30………..
אופס, אם אני עושה ריצת גבול בתום 90 הימים שלי, האם אני צריך למלא רק את ה-TM 30 שוב או שצריך למלא גם את ה-TM47?
TM47 מיועד רק לכל תקופה של 90 ימי מגורים רצופים בתאילנד. במקרה שלך, אתה לא מגיע לאותה שהייה של 90 יום ללא הפרעה, כי אתה תמיד עושה "ריצת גבול" כדי לקבל תקופה חדשה של שהות של 90 יום
אז לא, אתה לא צריך למלא את TM47.
באופן עקרוני, יש לעצב את TM30 עם כל שינוי כתובת.
אבל עבור משרדי הגירה רבים זה מספיק אם אתה חוזר מחו"ל. במקרה שלך, לאחר "ריצת גבול".
אבל אתה צריך לשאול מקומית אילו כללים חלים במשרד ההגירה שלך.
אני כבר לא מבוטח בהולנד.
אני חוזר להולנד ב-21 בנובמבר
ערך רב חדש ללא הגירה
לשאול.
אם יש לי ביטוח דרך מדינה תאילנדית
בית חולים זה מספיק עבור החדש
וִיזָה.
Mvg
Eef Rutjes
נכון לעכשיו, דרישת הביטוח חלה רק על אשרת OA שאינו מהגר, לא על O.
כן איף,
זו שאלה טובה, אני גם רוצה להיות מבוטח דרך בית חולים ממלכתי תאילנדי מכיוון שלרוב אין ביטוח, וחשוב שזה כנראה זול יותר מכל חברות הביטוח האחרות אם אתה באמת צריך
בברכה, ג'ון
איף היקר, אני מופתע שנראה שאתה יכול לעשות ביטוח דרך בית חולים ממלכתי, רוצה לקבל מידע נוסף על כך, מעולם לא שמעתי שניתן לעשות זאת בעבר.
תודה מראש על המידע החשוב הזה אולי לרבים, או רוני, האם אתה מכיר את האפשרות הזו?
אני חושב שזה אומר אנשים שמבוטחים בממשלה דרך בן הזוג שלהם.
תאילנדים שעובדים עבור הממשלה מבוטחים בדיוק כמו בני משפחתם. גם אם בן הזוג הוא זר.
השאלה היא האם ואם הוחלט מאוחר יותר להרחיב את הביטוח הזה לכל אדם מעל גיל 50, ההגירה תקבל את הביטוח הזה והם לא יצטרכו לעשות ביטוח כמו כל זר אחר.
אלו שאלות שניתן לענות עליהן רק בעתיד אם יתעורר המצב.
ביטוח בריאות הוא הגיוני מצד אחד, אבל למה חברות הביטוח הבינלאומיות המוכרות הרבה יותר, כמו OOM, Cigna, Bupa וכו', אינן רשומות. אם הבנתי נכון, אז תצטרך לעשות פוליסת ביטוח נפרדת בהמשך. שוב הגבלה נוספת להגיע לתאילנד. באופן הגיוני זה כל כך שקט........
רוני היקר, אם אני מבין נכון, חובה מה-31 באוקטובר לעשות ביטוח בריאות אם ברצונך להגיש בקשה לאשרת OA Non Immigrant בשגרירות תאילנד בבריסל. עדיין יש לי את ביטוח הבריאות שלי דרך קופת החולים שלי בתוספת ביטוח האשפוז בבלגיה, כי אני לא מתגורר דרך קבע בתאילנד. האם ביטוח זה יספיק, אם יחול בעתיד גם על ויזה ללא מהגרים O, Multiple Entry, על ידי רשויות ההגירה של תאילנד.!? אולי מוקדם מדי לקבל תשובה לכך, אבל אני עדיין רוצה להתעדכן. תודה מראש על כמות העבודה שהשקעת לכולנו כאן, כדי שנדע במה לדבוק! ערב טוב.!
נצטרך לחכות ולראות מה יביא העתיד לגבי "O" לא מהגר (פרש מנישואים תאילנדים) או הארכת שנה. אין כרגע דרישות חדשות בהקשר זה. או לפחות אף אחד לא ידוע.
אין טעם לנחש על זה עכשיו, כי אחרת זה רק יגביר את הבלבול. לפני שאתה יודע את זה, משהו כזה מתחיל לנהל חיים משלו.
זה מפחיד, עם ויזת O – A Retirement, החידושים השנתיים אינם בעיה, אבל מה זה הולך להיות אחר כך בהתחשב בציפיות שלך רוני? אם כבר לא ניתן לעשות ביטוח בריאות, עקב גיל, היסטוריה רפואית וכו' האם צריך לעזוב את תאילנד, או לכבד מצבים קיימים או להשתחרר ללא עקבות?
אני חושש שזה עלול להפוך לבעיה בטווח הארוך. אנשים שכבר לא יכולים להיות מבוטחים בגלל היסטוריה או גיל. או שהפרמיה תהיה גבוהה בצורה אבסורדית או שפשוט יזרקו אותך.
ביטוח טוב כרגע לא אומר שזו ערובה לעתיד.
האם לאפשר ללא מהגרים אפשרות להיות מבוטח בממשלה באמצעות פרמיה מקובלת. אני חושב שזה יפתור הרבה בעיות.
שף חדש בבואנג חאן. אני הולך לשם כבר שנים עם חשבון קבוע של מיליון באט. אני גם נשוי לאשתי התאילנדית כבר 1 שנים. היו לנו גם את מסמכי החתונה שלנו. היה איתי גם את ספר הבנק שלי, שהראה בבירור שההכנסה החודשית שלי הייתה מעל 6 באט. כמו כן קיבל עוד באותו היום הצהרה מהבנק על החשבון הקבוע. עם זאת, הויזה השנתית שלי נדחתה. החשבון הקבוע החדש היה בן פחות משלושה חודשים... גם האפשרויות האחרות, כמו אשרת נישואין (היו יותר מ-65000 באט בספר הבנקים כל השנה), הכנסה חודשית מספקת, נדחו. בקיצור, חזרה לבנק להצהרה שיש לי חשבון קבוע של 500.000 מיליון כבר 5 שנים. אנחנו גרים 1 ק"מ מבואנג חאן, אז עוד טיול ארוך. צוות ההגירה מכיר אותנו, האיש שתמיד עוזר לנו מבקר בקביעות בכפר שלנו ומכיר אותנו היטב. מאוחר יותר הוא התנצל בפנינו. הבוס החדש רוצה לשלוט בהכל עד הפרט האחרון. הוא לא הצליח לזוז... מה שהכי כאב לי, לעומת זאת, היה החיוך המרושע על פניה כשהיא סירבה לויזה כי חשבון לחודשיים חל רק על הפעם הראשונה. קראתי הרבה סיפורים על הגירה במקומות שונים. הפרשנויות השונות פשוט גרועות. במקרה שלנו, באמת חיפשו דרך לסרב לויזה השנתית. הניסיון האישי שלי הוא שאתה מרגיש פחות ופחות רצוי במדינה הזו. לפני כמה חודשים עברתי תאונה שדרשה ניתוח בבית החולים. מיד התבקשה הפקדה של 100 באט. גם 2 שוב אחרי שבוע. לכן הסיפורים על כך שפאראנג לא משלם עלויות בית חולים נראים לי לא סבירים. אני ממשיך לחשוב שתאילנד היא מדינה נהדרת והם באמת לא יכולים להרחיק אותי, שיהיה ברור.
אכן לא הייתה סיבה לסרב לחידושך.
אחרי הכל, אם אתה נשוי, מספיק שיהיה לך 400 באט בבנק וזה אמור להיות בעקרון רק לחודשיים. וזו לא רק הפעם הראשונה.
על פי התוכנית החדשה, 2 חודשים מספיקים גם לחשבון הקבוע שלך, אבל אני יודע שרבים עדיין עומדים בשלושת החודשים האלה.
אז היא לא בודקת עד הנקודות. ז
דבר רע מאוד, אני חושב. עלויות נוספות רבות, אז לחינם. עלויות בנק, עלויות דלק, כמו גם הטרדה על השימוש הברור וניצול לרעה של כוח.
זה יהיה המשך ל"התמחור הכפול" שהציגה הממשלה. אז עכשיו לא רק בפארקים ובאירועים תיירותיים אחרים, אלא גם בביקור בבית החולים.
https://coconuts.co/bangkok/news/thai-public-hospitals-ordered-to-implement-dual-pricing-for-foreigners/
זרים, תיירים ויוצאים ישלמו כפול מהתאילנדים והזרים מהמדינות הסובבות הנמצאות בתאילנד, כמו לאוס, וייטנאם וכו', אסייתים.
במילים אחרות, הזר (הביטוח) ישלם על ההפסד אם האסייתי המסכן לא ישלם. ולאסייתי בדרך כלל יש בעיות בתשלום. במקום סמארטפון מאשר תשלום חשבון בית חולים.
ואז הביטוח בא לידי ביטוי, הרי אתה מספיק עשיר כדי לשלם על ביטוח כזה, זה מתקבל ללא עוררין. לכן חשבון שלא שולם מתאילנד או אסייתי אחר מוכנס לחשבונך. טיפול חינם באסיה, בתשלום על ידי העשירים (רק לבנים או...?)
זוהי "תוכנית קלה לשיפור הכסף".
אפשר לומר בבטחה שזה עוד מעשה גזעני, במיוחד התמחור הכפול.
ביטוח כזה תקף גם אם אתה מגיע מתאילנד להולנד, אך ללא תמחור כפול.
לאחר קריאת המאמר והתגובות אני תוהה שני דברים:
לגבי ביטוח בריאות: האם אני באמת בחור מיושן שאני לא רוצה לעבור יום בלי ביטוח בריאות בשום מקום בעולם? כשהגעתי לכאן לתאילנד עם אשרת הפרישה שלי, עדיין הייתי זכאי לביטוח ההולנדי שלי למשך חודש. למרות שהייתי צריך להתאמץ מאוד, עדיין רציתי ביטוח בריאות טוב לפני סוף אותו חודש כאן בתאילנד. זה עבד, אבל אחרת באמת לא הייתי מרגיש בנוח. אני בריא לחלוטין, אבל אי אפשר לדעת. אמא שלי תמיד אמרה "אם זה יבוא, זה מאוחר מדי". היא הייתה אישה חכמה.
באשר לריצת הגבול לאחר השנה הראשונה לאשרת פרישה: מדוע? אתה יכול בקלות לקבל הארכה בהגירה, נכון? אולי מדובר בדרישות הכספיות, אבל אז רק עיכוב ביצוע. והכללים האלה פשוט קיימים כאן. אתה יודע את זה מראש. אתה גם יודע שאתה לא יכול לקנות סטייק ב-1 אירו בהולנד, נכון?
ה-TM30 הזה, כן, גם אני לא מעריץ של זה. כשאני חוזר מחופשה בהולנד, אני מעדיף שיהיו לי כמה ימים לפרוק את המזוודות ולבקר כאן את החברים שלי. אבל כן, זה מה שזה, אז...
יכול להיות שאני רואה הכל בקלות, אבל אולי זה נובע מהחוויות שלי ב-Immigration Khon Kaen, שם אני תמיד מקבל שירות ידידותי ומהיר, בדרך כלל עם חיוך, ויש להם גם קפה מעולה בחינם, אז אם אני צריך לחכות יותר מרבע שעה, אני נותן לזה לטעום מצוין. אני גם תמיד הולך לשם "לבוש". בעיני זה נופל תחת הכותרת של כבוד, אבל כנראה שיש שוב את הבחור המיושן הזה. לאחר מכן לובשים את המכנסיים הקצרים מוכנים באוטו, עושים קניות מתוכננות, למשל במרקו ובבית הבירה קרה.
אני לא מתערב פה בפוליטיקה, למרות שאף אחד לא יכול לאסור עליי לחוות דעה בנושא. מה שמעצבן אותי זה השימוש המופרז בשקיות ניילון ובערימות הנייר שמתבזבזות לכל מיני מסמכים. אבל כן, זו לא הולנד…………..
פול היקר
שום דבר בתגובה שלך לא קשור למאמר הזה.
1. זה נוגע לכללים החדשים הנוגעים לביטוח בריאות לויזה ספציפית. זה לא קשור לעיקרון להיות מבוטח או לא
2. מעבר הגבול הזה קשור למאפיינים של אותה אשרה, וליתר דיוק לכניסות המרובות, ואין לה שום קשר לתנאים הפיננסיים
3. ה-TM30, החוויות האישיות שלך ב-Khon Kaen, איך אתה מתלבש, מה אתה עושה בשאר היום, איפה אתה עושה קניות ומה עוד מעצבן אותך זה לגמרי לא רלוונטי.
אבל לי ברור מה אתה באמת רוצה להגיד: שאתה מרגיש הרבה יותר עליון על אנשים שצריכים לחשוב גם על התמונה הפיננסית. וזה אומר עליך הרבה יותר מהבגדים שלך.
באמת לא הבנת כלום. שלא לדבר על זה שיש לזה קשר להיות "לבוש", דעות פוליטיות או שקיות ניילון...
רוני היקר,
יש לי הערצה גדולה לחקירות חסרות המעצורים שלך על כללי ההגירה, אין על זה עוררין. ממקצועי המשפטי הקודם אני מכיר את הדחף לחפש פרצות בחוק.
אני לא צריך כלל כפוי כדי שיהיה לי ביטוח בריאות. אני פשוט חושב שכולם צריכים לקבל את זה, בדיוק כמו שיש חובה בהולנד ובמדינות אחרות. זה סידור כל כך מוזר?
לטעמי, גם ריצת הגבול היא פרצה בחוק. אל תהסס להשתמש בו אם תרצה. אני גם לא מגנה את זה, אבל אני בוחר בכללי הארכות, היתרי חזרה, 90 יום וכו' שנקבעו על ידי המדינה המארחת שלי, לכל אחד משלו, אבל זו הבחירה שלי. בכל מקרה, אני חווה את זה כתענוג שקט ושלו במדינה היפה הזו. בנוסף, יש לי רק רעיון שההחמרה הרצינית של הכללים מקורה דווקא בסגירת הפרצות. אני לא מאשים שום מדינה בזה.
והכללים האלה מגיעים מהפוליטיקה. אין לי זכות הצבעה כאן אז אני רק צריך לקבל את זה. זו הייתה וזו הבחירה שלי ללכת לכאן. גם חוקי ההגירה האלה לא מפריעים לי. וכן, אני תוהה האם בזבוז של שקיות ניילון ונייר לא ראוי לעדיפות גבוהה יותר בפוליטיקה.
הזכרתי את המילה "מדינה מארחת". למרות שאני גר פה הרבה זמן, אני ואשאר אורח וכך אני צריך להתנהג. בעיני זה רק עניין של כבוד. במהלך העבודה שלי גם תמיד לבשתי ז'קט ועניבה כשקיימתי פגישה עם לקוחות. בכל מקרה, זה אף פעם לא עבד נגדי. גם הפקידים נמצאים שם במדים ללא רבב. אולי מיושן, אבל כשאני רואה לפעמים פרנגים אחרים מופיעים במשרד ההגירה, זה בהחלט לא תואם את תפיסת הכבוד שלי, בוא נגיד את זה ככה.
כפי שאמרתי, אני מכבד את הבדיקה שלך על הכללים. עם זאת, הביקורת על הכללים הללו מצד התורמים לרוב הולכת רחוק מדי עבורי.
אולי הגבתי קצת קצר רואי, אבל הוא דיבר על ביטוח בריאות שמקושר לויזה מסוימת, במקרה הזה ויזת "OA" ללא מהגרים, ושכנראה שהיתרונות של הויזה נעלמים כתוצאה מכך .
ברוב המקרים אנשים בוחרים בויזה זו כי היא מתאימה יותר למצבם. לא כולם רוצים שיהיה לו סכום כסף מסוים בבנק בתאילנד שלא מועיל לו. לאחר מכן הם בוחרים להוכיח את הצד הפיננסי הזה במדינה שלהם ולהשאיר אותו שם. הם כבר לא צריכים להוכיח שום דבר בתאילנד. וזה חוקי לחלוטין ובהתאם לכללי תאילנד
אחד היתרונות היה שאתה יכול לכסות כמעט שנתיים עם הויזה הזו, מה שאומר שהיה צורך ב"ריצת גבול", וכך אתה יכול למחוק את עלויות הויזה במהלך השנתיים האלה, וזה לא נורא. נראה שזה כבר לא אפשרי.
ש"ריצת גבול" היא אפוא פרצה... לבסוף, עוזבים את הארץ ולאחר שהייתם במדינה אחרת פשוט חוזרים לתאילנד.
האם ביטוח בריאות הוא חכם או לא זו לא כל כך השאלה.
יש לי גם ביטוח בריאות, למרות שזה לא חובה. אתה לא צריך לשכנע אותי לגבי השימושיות שלו.
אבל אם הממשלה רואה בכך צורך, מדוע לא מיידית לכולם ולא רק עבור בעל אשרת "OA" שאינו מהגר? כעת נראה שאנשים מכוונים לקבוצת אוכלוסייה ספציפית באופן ספציפי יותר.
במקרה שלך אולי יש לך ביטוח בריאות טוב, אבל אף אחד לא יודע מה צופן העתיד. גם לכם יכול לקרות שיחליטו לסיים את החוזה, מכל סיבה שהיא. או נניח שבעתיד ההגירה אומרת שהביטוח שלך לא מספיק ושהם מחייבים אותך לקחת חברה שהם מקבלים. מה אז ?
הייתי בעד לתת לזרים עם תושבות קבע בתאילנד אפשרות או אפילו חובה לעשות ביטוח בריאות סטנדרטי בממשלה. ובכן, זה יהיה גם בבתי חולים ממשלתיים, אבל זה כבר היה עוזר לאנשים רבים. ואם אנשים מוצאים שזה לא מספיק, או אם הם רוצים ללכת גם למרפאות פרטיות, עדיין יש חברות ביטוח פרטיות כדי להשיג רמת כיסוי גבוהה יותר. זה כמובן יגרור עלויות, אבל זו בחירה שלך.
אני גם אוהב לגור כאן. לפעמים יש לי את הספקות שלי לגבי איך הדברים מתנהלים לפעמים, אבל אז בדרך כלל חושב על שלי ופועל לפי הכללים כמו שצריך.
אני גם הולך "לבוש" למוסדות ממשלתיים או היכן שמתאים לבוש מתאים.
עם זה אתה בהחלט מגלה כבוד וזה עניין של חינוך. שום דבר רע בזה.
עם זאת, בצד השני של השולחן רואים גם שלבוש לא תמיד גורם לגבר או לאישה... וגם זה חבל.
רוני היקר,
קודם כל תודה רבה על המעורבות שלך איתנו כמבקרים/תושבי תאילנד. המידע שלך תמיד מאוד ברור ולעניין, וזה נחמד מאוד בערבוביה הזו של חוקים ודעות.
בשנים האחרונות נהניתי רבות מהמידע שלך וגם מהחוויות שאנשי האתר השאירו מאחור. אני גם מודה לך על כך. לעיתים מרגיע ולעיתים בדיוק המידע שפשוט הייתי צריך/צריך.
בתחילת דצמבר, בעלי ואני רוצים להאריך את אשרות OA שאינם מהגרים. וכן, כבר היו לזה הרבה רגליים באדמה כי מה עם ההכנסה שלך והאם זה מותר או אסור בחשבון קבוע. אבל המכשולים הללו נלקחו והצלחתי להתמודד עם דצמבר בביטחון עד שהגעתי להגירה בצ'אנג מאי לפני שבועיים עם שאלה והקצין הצליח להודיע לי כ"תוספת" שהחל מה-2 באוקטובר, גם עבור הארכת הויזה שלנו חייבה ביטוח בריאות. ובגלל זה הפוסט הזה. אני מבין מהמידע שלך שאתה צריך רק ביטוח בריאות בעת הגשת בקשה לויזה זו (OA), אך באתר המצוין על ידך מצוין כי אתה חייב להיות גם עם הארכה ……..
מכיוון שזו עובדה חדשה לגמרי, רציתי לשתף אתכם במידע הזה כדי שתוכלו להתכונן.
האתר גם מציין שבשנה הראשונה ניתן להסתפק בטופס שמולא על ידי קופת החולים בהולנד (על מה שלא מדברים עליו), אך לחידוש השני יש להצטייד בפוליסת ביטוח בריאות THAI. עד כמה זה ייושם ויידרש נותר לראות. אבל לעת עתה אני מקווה, עבור בעלי ולי, שחברת ביטוח הבריאות ההולנדית תהיה אדיבה מספיק למלא את הטופס הזה, אחרת אאלץ לערוך עוד 2 פוליסות ביטוח ב-1800 אירו לשני אנשים (שאני לגמרי מיותר מכיוון שאנו כבר מבוטחים היטב בהולנד).
הנה קישור למאמר בנושא זה
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/10/10/health-insurance-will-be-mandatory-for-retiree-visa-holders/
וחלק מהאתר שאתה גם מדבר עליו longstay.tgia.com:
בשנה הראשונה, כל הפונים יכולים לקנות ביטוח בריאות מחברות ביטוח במדינות בבעלותם או מחברת ביטוח מורשית בתאילנד. כאשר הפונים רוצים לחדש את הויזה, על הפונים לרכוש ביטוח מחברות ביטוח מורשות בתאילנד בלבד. כל פניה לגבי מילוי בקשה לביטוח יכולה להיות מטופלת בכל חברת ביטוח.
אבל אני קורא הצהרות סותרות ואני מקווה שעד שנצטרך להאריך הדברים יהיו קצת יותר ברורים.
אני אודיע לך איך זה נעשה והלך
מריה היקרה,
תודה על תגובתך והמידע.
כבר קראתי את זה, אבל עדיין רציתי לחכות קצת כדי להגיד משהו על זה ולחכות לתרגול.
אבל אכן נראה שננוע במהירויות שונות בעת הגשת בקשה לאשרות ויזה והארכת תקופת השהייה.
1. הגשת בקשה לתעודת בגרות שאינה עולה והארכת תקופת שהייה שהושגה אצל "או"א שאינו עולה. בשני המקרים יהיה צורך בביטוח. בעת הגשת הבקשה ובשנה הראשונה, נראה כי חברה מקומית מספיקה. בעת הגשת הבקשה להארכה, עליך לספק ביטוח תאילנדי.
במקרה שלך זה נוגע להארכה, אז אני חושש שהביטוח ההולנדי שלך לא יעזור לך הרבה. אם זה נוגע לבקשה לאשרת OA, בדרך כלל היא עשויה להתקבל.
אני חושב שמה שהם בעצם מתכוונים זה שאת תקופת השהות הראשונה של שנה אחת (ושאפשר להשיג עם הויזה עצמה דרך כניסות) אפשר לכסות בביטוח ממדינת המגורים. כל הארכה לאחר מכן של תקופת שהייה חייבת להיות מכוסה בביטוח תאילנדי.
אבל בעצם הם לא צריכים לשאול אותך את זה. כתוב איפשהו שמי שכבר יש לו "OA" שאינו מהגר וזה הושג לפני 31, עדיין נופל תחת הכללים הישנים, במילים אחרות, חידוש צריך להיות אפשרי גם ללא הוכחת ביטוח. אבל זה יהיה תלוי ממשרד למשרד.
2. הגשת בקשה ל"O" שאינו עולה על בסיס "פרישה". נראה יותר ויותר שזה יהיה מוגבל לכניסה בודדת. אתה כבר יכול לראות את זה בהרבה שגרירויות וקונסוליות.
נכון להיום, אין צורך בביטוח בריאות לצורך הגשת הויזה והארכת תקופת השהייה.
3. הגשת בקשה ל"O" שאינו עולה על בסיס "נישואים תאילנדים". יכול לשמש גם ככניסה בודדת וגם כפולה. ביטוח בריאות אינו נדרש כיום כדי להגיש בקשה לויזה ולהאריך את תקופת השהייה
לפיכך נראה שבניגוד למקובל כיום, מאוקטובר ישנה חשיבות באיזו ויזה השגת את תקופת השהייה. אם זה עם OA, תצטרך להתמודד עם ביטוח בריאות חובה עם החידוש. אם תקופת המגורים התקבלה עם O, אזי חובה זו אינה חלה (עדיין).
בקישור שלך כתוב "מפקח ההגירה של חטיבה 1 Thatchapong Sarawanangkul סירב להגיב על המדיניות החדשה נכון לעיתונות, ואמר שהוא צריך עוד זמן כדי ללמוד את התזכיר לפרטים".
אני חושב שגם אנחנו צריכים לעשות את זה ולראות מה קורה אחרי ה-31 באוקטובר ואיך משרדי ההגירה השונים הולכים לטפל בזה.
אבל אני חושב שזה ילך בכיוון שתיארתי בשלוש הנקודות לעיל.
ואז מחכה לשלב הבא.
בכל מקרה, אני שמח שאתה רוצה לעדכן אותנו. תרגול לרוב מסביר הרבה.
רוני, אני מצטט:
" כתוב איפשהו שמי שכבר יש לו "OA" שאינו מהגר וזה הושג לפני 31, עדיין נופל תחת הכללים הישנים, כלומר החידוש צריך להיות אפשרי גם ללא הוכחת ביטוח. אבל זה יהיה תלוי ממשרד למשרד".
נראה כי מטרת שם התיקים הישנים היא אפוא לכבד את זכויותיהם של אותם תיקים ישנים. או שזו משאלת לב?
הרעיון שלך של נטילת פוליסה סטנדרטית עם ממשלת תאילנד אכן יכול לפתור הרבה, איך נעביר את המסר הזה?
לך תשאל את משרד ההגירה שלי.
שוב ציטוט:
" 2. זר, שקיבל ויזה ללא מהגרים בדרגת OA (לא יעלה על שנה) והורשה לשהות בממלכה לפני כניסת צו זה לתוקף, יוכל לשהות ללא הרף בממלכה למשך זמן מוצדק. או להישאר".
זה נראה כאילו מכבדים זכויות ישנות, או שעלי לחשוב על לכבד את החידוש האחרון?
כאן שוב תהיה הפרשנות של המפקדים המקומיים שתקבע זאת.
לפי צ'אנג מאי, אם תקרא את התגובה של מריה, זה נוגע רק להארכה האחרונה.
אולי הם רואים את זה אחרת במשרד ההגירה שלך.