הודעה: טום
נושא: הגירה בורירם
קיבלתי מכתב תמיכה בויזה עם הכנסה מספקת משגרירות הולנד בבנגקוק. למרבה הצער, זה לא התקבל בבורירם. חשבון בנק תאילנדי הוא הדרישה המפורשת שם.
תגובה RonnyLatYa
זהו עוד יישום מקומי שבו אנשים עושים את הפרשנות שלהם לכללים. בורירם לא לבד, אגב. קראתי את זה גם ממשרדי הגירה אחרים.
עם זאת, זה כתוב בבירור בכללים.
ראה קישור למסמך.
תחת "2.22 - פרישה", בעמודה "נהלים"
1. …. או ; (ש"או" חשוב מאוד בטקסט כי זה אומר "או")
2. אישור הכנסה מאושר על ידי השגרירות או הקונסולרית.
מכתב תמיכה לויזה הוא מסמך כזה.
הערה: "תגובות יתקבלו בברכה בנושא, אך הגבילו את עצמכם כאן לנושא של "מידע על הגירת שחפת. אם יש לך שאלות אחרות, אם תרצה לראות נושא מכוסה, או אם יש לך מידע לקוראים, אתה תמיד יכול לשלוח אותו לעורכים. השתמש רק בשביל זה www.thailandblog.nl/contact/. תודה על ההבנה ושיתוף הפעולה"
בברכה,
רוני לטיה
ועכשיו, אם אתה לא רוצה את זה, הפקד כסף לחשבון בנק תאילנדי.
זה משכורת של חודש שלם.
האם ניתן להגיש בקשה לויזה לשנה גם במקום אחר מאשר מגוריך, עם תצהיר, היכן מותר?.
והאם אתה יכול פשוט לעשות את 90 הימים לאחר מכן במשרד ההגירה שלך, או שחייבים לעשות זאת גם במקום שבו הגשת בקשה לויזה השנתית החדשה...
האנס
אם לא תרצו בכך, לא תקבלו הארכה שנתית. הארכה של שנה אינה זכות.
כן, אתה יכול להגיש בקשה להארכה שנתית במקום אחר... לפחות אם תכתוב את הכתובת שלך שם קודם.
אף אחד לא מכריח אותך להישאר שם. ואז אתה "עובר" בחזרה לכתובת הנוכחית שלך.
בקשת הארכה לשנה במשרד הגירה אחר עם כתובת שאינה תחת אותו משרד הגירה לא תעבוד. הם יסרבו לכך ויגידו שעליכם להגיש בקשה להארכה השנתית שבה רשומה הכתובת שלכם.
למעשה שטויות מוחלטות כל הטרחה הזו של ממשלת תאילנד ליצור מה שנקרא ביטחון.
מדובר בכסף בבנקים תאילנדים!!
אם אתה אוהב פארנג לא!! אם יש לך כסף להישאר כאן בתאילנד אז…..
אתה רק צריך ללכת!!!.
אין רשת ביטחון כמו בהולנד הטבות וכו' וכו'.
אז ממה ממשלת תאילנד מפחדת????
אז זה רק עניין של כסף.
אגב, מאוד טיפש, ככה אתה באמת מפחיד אנשים בכסף??
או שתאילנד לא צריכה את הפרנג!?
אכן מעצבן מאוד וכמו שרוני אומר פרשנות לא נכונה של הכללים. מצאתי את המאמר הזה ב- Buriramtimes ממישהו עם אותה בעיה:
תארו לעצמכם את הזוועה שלי כשהודיעו לי שמכתב השגרירות כבר לא מספיק כדי לאמת הכנסה. הם רצו לראות את ספר הבנק שלי כדי לאשר שיש לי מספיק כסף בחשבון הבנק שלי או כדי לאשר שיש לי הכנסה חודשית מספקת שנכנסת לחשבון הבנק התאילנדי שלי.
הם אמרו לי שפעם הם היו "טיפשים" אבל לא עכשיו והם לא מתעניינים בכמה כסף יש לך בחשבון בבריטניה, רק מה אתה בעצם מכניס לתאילנד לטובת המדינה.
מעניין מה אפשר לעשות עם השרירותיות הזו. לא יכול להיות שאתה יכול לקבל רק עמדה מוטעית בעליל ממשרד הגירה מסוים - או פקיד בודד - וכמוצא אחרון לעזוב את הארץ? האם השגרירות יכולה למלא תפקיד מתווך בעניינים כאלה, או שאתה יכול לערער על דחייה בלתי צודקת כזו בדרך אחרת?
אם השגרירות עושה מאמץ להעלות את נושא ה-TM30 הזה, אני לא מבין למה הם לא יעלו את זה גם כן.
יש גם מספר טלפון מרכזי איפשהו לדווח על התעללות. חשבתי 1178 אבל אני לא בטוח.
האם תקבל תשובה למספר הזה זו השאלה והאם זה באמת יפתור את הבעיה?
אתה תמיד יכול לנסות כמובן.
רוני, תודה על התגובה.
זו תהיה תוכנית ב' עבורי.
אם יעשו את זה גם כאן.
האנס
מה עכשיו?
לטום יש מכתב תמיכה בויזה עם הכנסה מספקת, מה שנדחה, זה חייב להיות חשבון בנק בבנק תאילנדי בבורירם.
איך אתה מתכוון לסדר את זה עם הדרישה שהכסף היה בחשבון זה לפחות חודשיים (או בניגוד לכללים, 2 חודשים) לפני הבקשה לחידוש?
זה להתעייף ממנו.
איך זה נפתר טום?
שיאקי
תום מדבר על הכנסתו החודשית: בנוסף למכתב השגרירות, עליו להוכיח תשלומים חודשיים NL-TH דרך חשבון בנק. מה שאתה מדבר עליו זה כסף בבנק. זוהי אפשרות נוספת בעת הגשת בקשה להארכה. אתה מבלבל את שתי האפשרויות. זה הופך את הדברים לעוד יותר מבלבלים. בכל מקרה: גם אם יש לך TGhB 800K בבנק, עדיין יש משרדים שרוצים שתראה שהכנסת כסף ב-TH עבור הוצאות המחיה היומיומיות שלך.
אכן: להתעייף מזה, אבל לאט לאט מתברר איך "אנשים" ב-TH רוצים את זה, כלומר: מספיק כסף במופגן בבנק. ב-TH כלומר! נממ: בצדק!
כאן בבורירם מקבלים עם מכתב הבטחת הכנסה, אבל הם גם רוצים לראות שאתה בעצם מעביר 45.000 או 65.000 THb מדי חודש לחשבון בנק תאילנדי.
זה בניגוד לכללים, אבל מי שאחראי הוא האחראי.
מכיוון שבעבר דוח רווח והפסד לא הושלם בכנות על ידי איזה פרנג והשגרירות לא בדקה דבר, ההגירה המשיכה לעשות זאת. הם רק רוצים לראות שאתה בעצם מעביר כסף עבור הוצאות המחיה שלך.
באוקטובר אני מנסה לקבל את הארכת הויזה שלי ללא מכתב תמיכה לויזה.
אני חושב שקראת את זה לא נכון רווד ב', או אני.
תום רוצה להגיש בקשה לויזה לשנה החדשה בבורירם עם תצהיר.
זה כסף באירו בבנק הולנדי וזה חייב להיות שווה ל-65000 Th.B. בחודש.
עד כה, רוב המקומות מקבלים תצהירים.
אבל בבורירם רוצים שהוא יפקיד 65000 Th.B לבנק התאילנדי מדי חודש, או שיהיה לו 800000 Th.B.
שם בבורירם הם לא מרוצים מהתצהיר או מכתב התמיכה באשרה משגרירות הולנד
האנס
לא, הנס, אתה רואה את זה לא נכון ו-RudB ו-Geertg אומרים את זה נכון. אם אתה מאריך את שהותך על בסיס פרישה (ללא אשרת שנה חדשה) ואתה משתמש במכתב התמיכה לויזה (לא תצהיר לבלגים) מהשגרירות ההולנדית, כנראה שגם כמה משרדי הגירה, כולל Buriram, רוצים לראות שאתה שולח כסף לתאילנד עבור הוצאות המחיה שלך. מכתב התמיכה רק מאשר את ההכנסה שלך ולא כמה אתה משתמש כאן.
אז אתה יכול לראות את השרירותיות של משרדי ההגירה השונים. ביום רביעי שעבר הייתי בתאיאנג (מחוז פטצ'בורי) הארכת פרישה על בסיס שיטת השילוב. מכתב תמיכה ויזה ומכתב בנקאי, ותו לא מבחינת הכנסה. חזר בחוץ אחרי 20 דקות עם חותמת הארכה.
אז אם אתה צריך/רוצה לעבור...
בְּרָכָה
ג'ורג '
הבלבול רק הולך וגדל ככל שיש פה אנשים שמעלים דברים שלא כתובים בכלל. איפה שכתוב שתום חייב להעביר 65.000 THB לחודש לחשבון תאילנדי: לשום מקום, אז זו החלטה שמבוססת על כלום.
הדבר היחיד שהם רוצים הוא שטום, בהנחה שהוא חשבון תאילנדי, יוכיח שאכן יש לו כסף, ולא כתוב בשום מקום כמה ובאיזו תדירות לחיות בתאילנד. אותו תצהיר או מכתב תמיכה רק מצביעים על כך שלתום יש הכנסה בהולנד או בבלגיה, לא יותר או פחות. לפי החקיקה הנוכחית, זה אמור להספיק כדי לקבל הארכה של שנה. אבל: להגירה יש זכות לדרוש הוכחות נוספות ואחת מהן היא: בשביל מה אתה חי כאן?
כאן ב-Chumphon Immigration, אני גם תמיד צריך להציג את חשבון החיסכון שלי, בנוסף לחשבון בנק קבוע עם יותר מ-800K כיתרה ועליו לא מתבצעות פעולות במהלך השנה, בתוספת מכתב ההוכחה מהבנק, שבו ניתן להוכיח את העסקאות במהלך השנה. הסכומים שאני מעביר מהבנק הבלגי שלי לחשבון התאילנדי שלי, אפילו בזמנים לא קבועים לפי הצורך, אינם חשובים, כל עוד הם "אמינים" להראות שיש לי הכנסה לגיטימית להתפרנס ממנה. אני אישית חושב שזו דרישה מוצדקת מהגירה ואין לי בעיה עם זה.
אנשים שקראו גם פורומים אחרים כבר הצליחו לקבוע מה נעשה כדי לעקוף את תנאי ההגירה. בזכות האנשים הללו מי שכן פועל בדרך חוקית גם נחשב לחשוד ומקשה עוד ועוד. לצערי, אני חייב לציין שחלקם עדיין מעודדים את זה.
אשת ריאות יקרה, לעתים קרובות אתה צודק אבל לא תמיד: כפי שאומר רונילטיה ב-06:54 בבוקר, מכתב שגרירות אמור להספיק. האות OR (באנגלית! פירושה: "OF") היא הפקדות חודשיות. במילים אחרות: הם טועים גם בצ'ומפון, וככל הנראה אתה קתולי יותר מהאפיפיור על שאישרת זאת. אכן: אנשים יעשו מאמצים כדי לעמוד בדרישות ההכנסה, מה שמוכיח שיש אנשים שצריכים להתארגן יותר מדי עם מעט מדי הכנסה. אין לך את הדאגה הזאת, גם אני לא, לאחרים! אבל אתה גם מקשה וחשדן עבור אותם אנשים על ידי מתן רעיונות להגירה (בלתי חוקיים): דורשים, בנוסף למכתב השגרירות, הפקדות חייבות להתבצע לבנק TH. זה המעצבן שלי.
RuudB היקר,
אני לא נותן לאף אחד רעיונות. אני נענה רק לבקשת ה-IO שבנוסף לחשבון הקבוע שלי, שבו אני לא מבצע שום עסקאות מכיוון שאני משתמש בו רק להגירה, אני חייב להדגים ממה אני חי. הם אף פעם לא שמו על זה סכום, רק הראו שיש לי כסף לחיות ממנו, זהו, לא יותר ולא פחות, מה אתה רוצה שאעשה? שים פה פה גדול על ה-IO ותגיד לו שאין לו עניין עם מה שאני חי איתו? ובכן, אתה עושה את זה, אבל אני רוצה להשיג את ההארכה השנתית שלי בצורה הפשוטה ביותר ומעולם לא הייתה לי בעיה עם זה.
הוא כותב זאת על מכתב התמיכה של ויזה:
"…. לצערי זה לא התקבל בבורירם. חשבון בנק תאילנדי הוא הדרישה המפורשת שם".
אז כתוב שמכתב התמיכה בויזה לא מתקבל כהוכחה להכנסה. וזה בניגוד לכללים. מכתב תמיכה ויזה והוכחת הכנסה הם פרשנויות קנייניות ולא נכונות של הכללים, מכיוון שהוא מציין בבירור "OR" במילים אחרות הפקדות חודשיות "OR" מכתב תמיכה לויזה.
ואם הם רוצים לקבל רק חשבון בנק תאילנדי, זה גם אומר (בהנחה שמדובר ב"פרישה") שנותרו רק 2 אפשרויות.
– 800 באט בחשבון או
- חודשי לפחות 65 באט בחשבון מחו"ל.
אסור להכניס סכומים של פחות מ-65 באט וגם זה לפי הכללים. לאחר מכן יש להעביר לפחות 000 באט. (תוכלו לקרוא באותו קישור).
בסירוב למכתב התמיכה בויזה, הם גם הופכים את שיטת השילוב לבלתי אפשרית וזה שוב בניגוד לכללים.
בנוסף, הם מעודדים את הפונים לחפש פתרונות ומעבר (זמני) למשרדי הגירה שאכן מיישמים את הכללים הנכונים הוא אחד מהם.
אדל ריאות, קל לך לדבר שזה בניגוד לכללים מה ששואלים בבורירם ובהרבה מקומות אחרים. למרבה הצער, המסמכים הנדרשים להארכת ויזה אחת מכילים גם את המשפט "קצין ההגירה הרלוונטי רשאי לבקש מידע נוסף"! אז הם בהחלט צודקים.
גם במכס ההולנדי בסכיפהול אם מישהו מגיע עם ויזה אחת, ניתן לבקש מידע נוסף. גם אז, על הנוסע להשתעל מידע זה.
גיטג,
האם זה נכון שכתוב ""פקיד ההגירה הרלוונטי רשאי לבקש מידע נוסף"!
אך מצד שני, גם אין מקום שניתן לסרב למסמכים המוצגים על פי חוק ההגירה.
זה מה שנעשה במקרה זה עם "מכתב תמיכה לדוגמא של ויזה".
@גירטג
ואז מה אני כותב?
לפי החוק הנוכחי, זה אמור להספיק כדי לקבל הארכה של שנה. אבל: להגירה יש זכות לדרוש הוכחות נוספות ואחת מהן היא: בשביל מה אתה חי כאן?'
כן, אני לא יכול לעזור אם אתה קורא רק חצי ממה שאני כותב.
תוספי ריאות, לא. קרא בעיון את מה שרונילטיה כותב: כמובן שניתן לבקש ראיות נוספות. אבל איזה מהם? השימוש באפשרויות זו לצד זו הוא להחמיר את הדרישות, לא להוכיח שאתה עומד באופציה האחת שאתה מציג. למשל, מכתב השגרירות! כי זה מה שמצאתי. העובדה שבכל זאת נדרשות העברות בנקאיות אינה שאלה נוספת להוכחה, למשל שהסכום על המכתב אכן נכון!
הדרישה הנוספת לחשבון בנק מחייבת העלאת אופציה 2 בנוסף ל-1. זה צריך להיות "במקום". כאמור: זה "או" ולא "ו".
אתה אומר שהיית שם ב-09.15 וב-11.15 שוב בחוץ.
כשנכנסת קיבלת מספר.
באיזו שעה הגיע תורו של המספר שלך.
אני חושב שזה עבר מהר.
אני מגיע לשם כבר 11 שנים וזה תמיד מאוד עמוס.
גם אם אתה בא לקבל הודעה אתה צריך לחכות הרבה זמן
בבקשה את הודעתך
בברכה תיאו
תום מציין כי מכתב תמיכה לויזה אינו מתקבל בבורירם. פריצק עונה שלמישהו היה אותו דבר בבורירם. עם זאת, כאשר אתה קורא את תגובתך הוא מציין כי מכתב ההכנסה אינו מספיק. שואלים אותך גם איך אתה חי, העברות ומשיכות מבנק תאילנדי. אז מכתב ההכנסה מתקבל רק עם מידע נוסף.
אוהב את כל התגובות האלה. זה אסור, מדובר בהגדלת הדרישות וכו'.
בשבילי זה פשוט. או שאתה עומד בדרישות ה-IO או שלא.
בקש מהם ללבוש גרביים צהובות עבור יישום ההרחבה שלך. ואז אתה מושך בכתפיים וקונה גרביים צהובות. זהה לדרישה (ביקוש) בפטאיה להתלבש הגון.
אם יש לך בעיות עם כל זה, יש רק 2 אפשרויות, המסלול הלא חוקי או היציאה.