ברוכים הבאים ל- Thailandblog.nl
עם 275.000 ביקורים בחודש, Thailandblog היא הקהילה הגדולה ביותר בתאילנד בהולנד ובבלגיה.
הירשם לניוזלטר הדואר האלקטרוני החינמי שלנו והישאר מעודכן!
עלון
הגדרות שפה
דרג באט תאילנדי
לתת חסות
תגובות אחרונות
- ג'וני BG: כן, אם בית הספר שלך מודאג יותר מהצבע של השיער הטבעי של הילד בגלל סטטוס מעורב ואתה גם
- ג'וני BG: כל עוד נעשה שימוש במילה "שוקל", שום דבר לא בסדר, אבל נראה על אחת כמה וכמה שהמחדש הנוכחי
- גר קוראט: קיוטו ביפן היא כמו פטאיה בתאילנד או ה-Keukenhof בהולנד: אך ורק לתיירים וכיף לבקר בו פעם אחת
- גר קוראט: התיירות מספקת מקומות עבודה והכנסות רבות לתושבים. על כל לילה של 100 אירו בהולנד, יוצאים 17 אירו
- ג'ק ס: נראה כאילו יש מפלגות סותרות בממשלה שאוהבות לסתור את עצמן. יש מעט מדי תיירים, ק
- פיטר: עדיין מיוחד, השקיעו לפחות 3000 יורו לחופשה בתאילנד. אבל אז לשרוק בכל פעם שאפשר
- רוב וי.: בתמונה ה"מושלמת" בני אדם עשויים להיות בינארים, אבל בפועל בעולם האנושי (ובעלי חיים אחרים
- Kees: האם באמת יהיה אפילו תייר אחד פחות אם יוטל מס נוסף של 300 באט?
- ג'וס: אולי כדאי גם להזכיר כאן שיש לא מעט הבדלים בכל מה שקשור לקחת איתך מזוודות. זה עתה חזרנו מ-e
- כריס: בהולנד נגבים מס תיירים גם ברמה העירונית, אך לא תמיד: סכום x ללינת לילה. בשביל הו
- רוני לטיה: להיכנס לארץ, כן. אם יתנו לך לעלות לתאילנד עם דרכון שפג תוקפו זו שאלה אחרת... ישיר נ
- רנה: זה נכון, אבל עם העזיבה לא תוכל לברוח אם הכרטיס שלך תקף פחות מ-6 חודשים. ניסיון אישי עם הכרטיס של הבן שלי. ואז י
- רנה: מנחה: אנא השאר את הדיון לתאילנד.
- הנק: הייתי בקו סי צ'אנג בינואר האחרון והחוף עבר שיפוץ. לפחות אני מקווה שכן, חווית החוף הייתה משהו שאהבתי
- דומיניק: אני תמיד נדהם כשמתחילים נושא שעוסק בכסף, וקוראים רבים משתגעים. האם אנשים באמת חושבים ש-T
לתת חסות
שוב בנגקוק
תפריט
הגעה לנמל התעופה של בנגקוק
רשום
נושאים
- רקע
- פעילויות
- advertorial
- סדר היום
- שאלת מס
- שאלה בלגיה
- מראות
- ביזאר
- בודהיזם
- ביקורות ספרים
- טור
- משבר קורונה
- תרבות
- יְוֹמָן
- היכרויות
- השבוע של
- תיק
- לצלול
- כלכלה
- יום בחיי…..
- איים
- אוכל ושתייה
- אירועים ופסטיבלים
- פסטיבל בלונים
- פסטיבל בו סאנג מטריות
- מירוצי באפלו
- פסטיבל הפרחים של צ'אנג מאי
- ראש השנה הסיני
- מסיבת ירח מלאה
- חג המולד
- פסטיבל לוטוס – רוב בואה
- לוי קראתונג
- פסטיבל כדור האש של נאגה
- חגיגת ראש השנה
- פי טה ח'ון
- פסטיבל הצמחונים בפוקט
- פסטיבל רוקטות - Bun Bang Fai
- סונגקראן - ראש השנה התאילנדי
- פסטיבל זיקוקים פטאיה
- גולים וגמלאים
- AOW
- ביטוח רכב
- בַּנקָאוּת
- מס בהולנד
- מס תאילנד
- שגרירות בלגיה
- רשויות המס בבלגיה
- הוכחת חיים
- DigiD
- לְהַגֵר
- לשכור בית
- לקנות בית
- בזכרון
- הצהרת הכנסה
- יום המלך
- יוקר המחיה
- שגרירות הולנד
- ממשלת הולנד
- האגודה ההולנדית
- חדשות
- פְּטִירָה
- דַרכּוֹן
- פֶּנסִיָה
- רשיון נהיגה
- הפצות
- בחירות
- ביטוח באופן כללי
- ויזה
- לעבוד
- בית החולים
- ביטוח בריאות
- חי וצומח
- תמונת השבוע
- גאדג'טים
- כסף וכספים
- היסטוריה
- בריאות
- ארגוני צדקה
- בתי מלון
- מסתכלים על בתים
- איסן
- חאן פיטר
- קו מוק
- המלך בהומיבול
- גר בתאילנד
- הגשת קורא
- שיחת קורא
- טיפים לקוראים
- שאלת הקורא
- חֶברָה
- זירת מסחר
- תיירות רפואית
- הסביבה
- חיי לילה
- חדשות מהולנד ובלגיה
- חדשות מתאילנד
- יזמים וחברות
- חינוך
- מחקר
- גלה את תאילנד
- ביקורות
- ראוי לציון
- שיחות
- שיטפונות 2011
- שיטפונות 2012
- שיטפונות 2013
- שיטפונות 2014
- שינה
- פוליטיקה
- משאל
- סיפורי טיולים
- רייזן
- מערכות יחסים
- קניות
- מדיה חברתית
- ספא ובריאות
- ספורט
- סטדן
- הצהרת השבוע
- החוף
- שפה
- למכירה
- נוהל TEV
- תאילנד בכלל
- תאילנד עם ילדים
- עצות תאילנדיות
- עיסוי תאילנדי
- תיירות
- יוצא
- מטבע - באט תאילנדי
- מהעורכים
- תכונה
- תנועה ותחבורה
- ויזה קצרה
- אשרת שהייה ארוכה
- שאלת ויזה
- כרטיסי טיסה
- שאלת השבוע
- מזג אוויר ואקלים
לתת חסות
תרגומי כתב ויתור
Thailandblog משתמש בתרגומי מכונה במספר שפות. השימוש במידע מתורגם הוא על אחריותך בלבד. איננו אחראים לשגיאות בתרגומים.
קרא את המלא שלנו כאן ויתור.
תמלוגים
© Copyright Thailandblog 2024. כל הזכויות שמורות. אלא אם צוין אחרת, כל הזכויות למידע (טקסט, תמונה, סאונד, וידאו וכו') שאתה מוצא באתר זה נמצאות בידי Thailandblog.nl ומחבריו (בלוגרים).
השתלטות מלאה או חלקית, השמה באתרים אחרים, שכפול בכל דרך אחרת ו/או שימוש מסחרי במידע זה אינם מותרים, אלא אם ניתנה רשות מפורשת בכתב מאת Thailandblog.
קישור והפניה לדפים באתר זה מותרים.
עמוד הבית » תיק » ויזה לתאילנד » מכתב מידע על הגירה » מידע על הגירה על שחפת 047/19 – הגירה Khon Kaen – הודעה של 90 יום
הודעה: טון
נושא: הגירה חון קאן
היום בפעם הראשונה מאז אשרת הפרישה החדשה שלי להגירה ב-Khon Kaen. מכיוון שהשתמשתי בשיטת השילוב בעת הגשת בקשה לויזה, הלכתי תחילה לבנק כדי לעדכן את ספר הבנק שלי. ספר הבנק שלי לא התבקש, בעוד שדחקו בי לקחת את הספר איתי כל דוח של 90 יום.
תגובה RonnyLatYa
כמובן שרק לאחרונה הגשת את בקשת ההארכה שלך (7 באפריל). אולי הם החליטו שזה קצת מהיר לעשות בדיקה כעבור 3 שבועות, למרות שהם היו יכולים לעשות את זה. אני סקרן מה יקרה עם ההודעה הבאה שלך ל-90 יום.
לא אשכח לקחת את זה איתי רק כדי להיות בטוח.
הערה: "תגובות יתקבלו בברכה בנושא, אך הגבילו את עצמכם כאן לנושא של "מידע על הגירת שחפת. אם יש לך שאלות אחרות, אם תרצה לראות נושא מכוסה, או אם יש לך מידע לקוראים, אתה תמיד יכול לשלוח אותו לעורכים.
השתמש רק ב-https://www.thailandblog.nl/contact/ לשם כך. תודה על ההבנה ושיתוף הפעולה"
בברכה,
רוני לטיה
אתמול הגשתי את החידוש השנתי שלי והודעת 90 יום למשרד בורירם. אני משתמש בשיטת 800K. הכל הלך בצורה חלקה כמו תמיד, אבל הודיעו לי שעלי להביא איתי את ספר הבנק שלי לבדיקה בהודעת 90 הימים הקרובים.
כלל הזהב שלי הוא: תמיד קח איתך הכל עם מספיק עותקים. סורקים הכל בבית ומדפיסים כל פעם שלושה עותקים... הם תמיד מופתעים כשהם שואלים אותי משהו ואני יכול להעלות אותו!!! זה מאמץ קטן אם אתה יודע שאחרת מחכה לך 200 ק"מ חזרה!!!
מה תאילנד רוצה עכשיו, עוד יותר זרים שיעזבו כאן לווייטנאם או לקמבודיה?
תמיד הגשתי את ההצהרה השנתית שלי בתוספת מכתב התמיכה מהשגרירות וזה היה בסדר!
האם עכשיו הם גם רוצים שיהיה לי תוספת של 800,000 באט בבנק תאילנדי? מה הערך המוסף של כל ההצגה הזו? למה אני לא יכול פשוט לשמור את הכסף בכיס שלי?
זה שהם דורשים שלזרים יהיה כסף כדי שלעולם לא יהיו תלויים בתאילנד זה סידור מצוין וגם הצ'ק של 3 חודשים כדי שאנשים ידעו מי ואיפה נמצאים הזרים זה לא בעיה עבורי, אבל מכיוון שהם תעשה עכשיו, כל מי שנשאר כאן חשוד מראש ובוודאי תהיה לכך תשובה.
אני חושב שכמוני הרבה יעזבו והרבה בנות עצובות יישארו לבד עם ילדיהן!
אם מתחתנים זה 400.000 באט ונותן קצת יותר מקום לא להשאיר את הילדה והילדים מאחור... אבל כן, להתחתן זו כמובן לא הכוונה כי זה אומר הפחתה ב-AOW.
אנשים עם כוונה כזו לחסוך כסף צריכים בכל מקרה להידחות מיידית מהוויזה שלהם.
ג'וני BG היקר,
אני מוצא שההערה שלך למעלה אינה הולמת כי איך אתה יכול לשפוט את ענייני הכספים של אנשים אחרים שאולי יש להם פחות הכנסה פנויה.
אם יש אנשים שמעדיפים להחזיק את הכסף בכיס כדי שיוכלו להישאר עם הילדה יותר, וזו זכותם, מדוע יש לשלול את הויזה?
מבחינתי, אנשים עם הערות כאלה צריכים לשמור את ההערות שלהם לעצמם.
אני לא מבין מה פסול אם אתה צריך להוכיח רק חצי מזה על ידי חתונה. מצד שני, תצטרכו להתחתן עם אהובכם ויכולים להיות לזה חסרונות אם המשחק ישחק בצורה מסודרת.
אבל פשוט להשאיר את הילדה והילד מאחור לחיות במדינות שכנות זה פשוט אנוכי.
לקיחת אחריות ונכונות להתמודד עם נושאים קשים הם חלק מהחיים כדי לא להוות נטל על אחרים.
אם הזמן היה מנוצל כדי לאפשר לילדה להשתלב, אז טיול לאירופה יכול להיות אופציה אם אין מספיק כספים.
זה פסול להפריע לאנשים אחרים ואם יש להם דעה אחרת, זו זכותם לשלול את הויזה שלהם ואז אתה רוצה למנוע כניסה לאנשים עם דעה אחרת.
מותר לאנשים ללא אמצעים מספיקים באירופה, אך לא בתאילנד. חשבתי שהנושא הזה של בוב קורטה עוסק בעניין העטיפה, שיש לו כסף אבל זמין אם הוא רוצה.
@Johnny BG: גם אם אתם גרים יחד בלי להיות נשואים, קצבת ה-AOW שלכם תופחת!
תאילנד מסתכלת רק על האינטרס של תאילנד, אם אתה רוצה לגור בתאילנד.
תחומי העניין שלך (ושלי) הם משניים לחלוטין.
אני לא חושב שזה מצב רע למדינה בפני עצמה.
ומה החשיבות של תאילנד?
פשוט, הכסף הזה נכנס.
זו הסיבה שאנשים מעדיפים לא לשמור את הכסף שלך בכיס שלך.
ההנחה שלך שצריך להספיק כדי להוכיח שלא תהיה תלוי בתאילנד היא אפוא שגויה.
המדד הוא האם תאילנד מועילה לך (לנו) מספיק.
וכמו שכבר אמרו, עמדה לא רעה למדינה.
בוב היקר,
על זה בדיוק מדברים בהולנד, ולדעתי בצדק. אם תרצו לגור כאן, תצטרכו להוכיח לפני כל הארכה שנתית שיש לכם מספיק משאבים ולכן לא יהפכו לנטל על המדינה. זה בדיוק מה שאלפי הולנדים בהולנד היו רוצים לראות. אין להיכנס ולהחזיק את היד ולהשתמש במתקנים ששילמו התושבים המקוריים. וזה הגיוני שלפי הכלל החדש אתה חייב להיות תמיכה בעצמך לא רק בזמן ההארכה, אלא לאורך כל השנה. כנראה שיש אנשים שלווים כסף ממכר, הולכים להגירה ואז משלמים אותו בחזרה למלווה. זה לא עובד ככה וזה לא אמור לעבוד ככה.
אוקיי, זה יוצר הרבה ניירת, אבל ההארכה היא רק פעם בשנה, 90 הימים בערך כל שלושה חודשים. פשוט לך לבנק, תדפיס את הספר שלך וסיימת, קלרה. אנחנו משלבים את זה עם קניות ב-Khon Kaen. אנשים ידידותיים בהגירה, אם יש לך סדר בדברים שלך.
אני מכיר הולנדים רבים שיברכו על מדיניות דומה בהולנד. זללנים אינם רצויים בתאילנד, ובצדק. וזה נבדק כאן. גם כן בצדק.
דרך אגב, הגעתי לתאילנד בגלל אהבתי. ניסינו גם את הולנד, שם זה יהיה מכוסה לחלוטין על ידי העלויות שלי. אבל בחרנו ביחד בתאילנד. לעבור עכשיו למדינה אחרת, להשאיר את יקירך ואת כל הילדים מאחור, בגלל תהליך ההגירה המסורבל לפעמים? לא דרך החיים שלי.
פול
גם לנו, הנערים והנערות הזרים הנשואים לאזרחים הולנדים, אסור לאכול ממנת המדינה (רווחה). הילד ההולנדי עם הכנסתו או AOW חייב אז להבטיח את הילדה התאילנדית שלו. עם זאת, בשלב מסוים זכויות האדם יכנסו לפעולה כך שאם ההולנדי יאבד לפתע הכנסה, הילדה התאילנדית לא צריכה להתעסק אלא יכולה להישאר כמשפחה. זה חל גם על גברים ונשים הולנדים ותאילנדים.
בתאילנד, לעומת זאת, עמדתם של זרים עם משפחה תאילנדית קרה, אם התאילנדי נעלם או הכנסתו של הזר (גם אם התאילנדי עשיר) אז לא צריך לדאוג לאהדה בהגירה. המשפחה בהריסות, יש חוקים, אנחנו צריכים להיות קשוחים עם הנבל הזר.
רוב יקר,
נימת תגובתך ובפרט השימוש במילים נותנים לי את הרושם שיש לך שורש כעס עמוק. אני לא מתכוון להילחם בכעס הזה. זה לא משנה שאדם הולנדי חייב להבטיח לאורחים שלו, בין אם זה גבר, אישה, משפחה, אהבה או מערכת יחסים אחרת, זה הגיוני וגם גישה מקובלת בינלאומית. אז אתה מאשים את תאילנד על כך שהיא עושה את אותו הדבר. בנוסף, אני תומך לחלוטין בתגובתו של רואד. מדינה היא לא קן אהבה, היא אומה שצריכה לשמור על כלכלה פעילה. וזה דורש כסף. בהולנד, הולנדים תמיד יכולים להסתמך על שירותים סוציאליים אם הם מאבדים את הכנסתם. לתאילנד אין את המתקנים האלה. אתה יכול להאשים את תאילנד בזה?
אם המצב שאתה מתאר של אובדן הכנסה של האזרח ההולנדי (בתאילנד) מתרחש ויש בן זוג ו/או משפחה תאילנדי עשיר, אז יש את הפתרון הפשוט שאותו בן/בת זוג/משפחה תאילנדית מבטיחה שיש לאדם ההולנדי. מספיק כסף בחשבון? רק עניין של לחשוב על זה ולערוך חוזה.
בהולנד קיימת אי שביעות רצון רבה ממהגרים שזכאים להטבות מיד עם ההגעה, בעלי עדיפות בהקצאת דירה, ביטוח בריאות חינם וכדומה. חלק ניכר מהמהגרים הללו אינם זכאים להיתר שהייה. לזה אני מתכוון בהאשמה הלא הוגנת שאתה מעלה כלפי תאילנד. אגב, אישור שהות קבע הולנדי שונה מאוד משהייה בתאילנד על בסיס ויזה. ישנם כללים המצורפים לכך ותאילנד פשוט מיישמת אותם בקפדנות. בהולנד יש בושה על האפשרויות המשפטיות הכמעט בלתי מוגבלות למבקשי מקלט שנדחו. אפשרויות אלו אינן זמינות בתאילנד. זה נקרא חקיקה לאומית.
מעולם לא חוויתי קור בעת ההגירה "שלי" לכאן. קיבלתי עצות מועילות שלא ביקשתי בעבר. מה שכן מפריע לי זה המשפט שלך לגבי מעבר לוייטנאם או קמבודיה, תוך השארת אהובים (בוכים). אתה בוחר בעצמך לעתיד במדינה אחרת. כדאי לשקול את הבחירה הזו בזהירות רבה. לי אישית לקח חמש שנים לשקול הכל. אז תתקלו גם בהליך הויזה. אתה גם בוחר שם. אם אתה לא יכול לחיות עם זה, אז אתה לא צריך לעשות את זה.
באופן אישי, אני חווה יותר קור מצד ממשלת הולנד כלפי בני ארצם החיים בחו"ל מאשר אני חווה בתאילנד. דוגמה: שאלה לרשויות המס, שניתן לשאול רק בכתב (בדואר), לא תקבל אישור קבלה תקין. אפילו לא בתזכורת, אפילו לא במכתב למנכ"ל. רק לאחר התערבות היועמ"ש הלאומי הגיעה תשובה לחלוטין לא מספקת לאחר 7 חודשים (!).
פול היקר, תגובה קצרה ואז אפסיק.
כן, ישנה אכזבה/כעס על משפחות שהופכות את החיים המשותפים לקשים מאוד או בלתי אפשריים בגלל כללי התעריף או הגישה של 'הורדונג חייב sein' של (מדינות תאילנד והולנד). אני חושב שחשוב שמשפחה תאילנדית-הולנדית (עם או בלי ילדים) תוכל לחיות פה או שם כל עוד הם לא מכבידים על הסביבה. ניתן לצפות לסלחנות אנושית מסוימת גם אם חל שינוי מהפסד להכנסה למוות. בתאילנד, קשה מאוד להישאר יחד עם ויזה (ואישור שהייה, אבל הולנדים רבים לא באמת יכולים להגר) כשמתעוררים מצבים כאלה.
לגבי מקלט, זה נושא אחר לגמרי. אתה מזכיר כמה תפיסות שגויות. אתה יכול לערער על בקשה פעם אחת, אז זהו, אם כי יש כאלה שמוצאים דרך להגיש בקשה שוב בנימוקים חדשים. למבקשי מקלט הממתינים במקלט להחלטה אכן יש גישה לטיפול בסיסי בחינם. בעלי סטטוס מקבלים לעתים קרובות סיוע סוציאלי עם עידוד לצאת לעבודה, בדיוק כמו הולנדים שיושבים בבית. ייתכן שהם יקבלו עדיפות לדיור ברמה העירונית או לא. בהתאם לעירייה, אולי יקבלו עזרה בכך (כסף, רהיטים).
בדיוק כמו מקבלי סיוע סוציאלי, הם צריכים לשלם בעצמם את שכר הדירה וביטוח הבריאות. להולנד יש שכר דירה וקצבת בריאות. גם בעלי סטטוס יכולים להגיש בקשה לכך, זרים רגילים כמו מהגר אהבה תאילנדי יכולים גם להשתמש בהטבות (סיוע סוציאלי לא).
ראה: https://www.nu.nl/nucheckt/5021360/nucheckt-krijgen-asielzoekers-eigenlijk.html יש גם שאלה ותשובה טובה על עבודת פליטים.
הנה התגובה שלי. אולי אני נוטה ליותר מדי אמפתיה מאשר חוקים קרים ופרוטאות. בהחלט יש גבולות לאופן שבו חברת מאסט אמורה להיות מסוגלת לשרוד בטווח הארוך, אבל יש לי קושי כיצד זה מקשה על יחסים בינלאומיים באופן לא פרופורציונלי בפועל.
הפסקה הראשונה מבטאת דעה. זה מותר ואפשרי. אחרי הכל, אנחנו חיים בהולנד. האם הדעה הזו מחזיקה מים זה עניין אחר. בתאילנד, אם יש לך ThB800K בבנק, או ThB400K עם השלמת הכנסה של עד >ThB800K, אתה יכול להמשיך לקבל סטטוס לא מהגר על בסיס פרישה. גם אם האישה התאילנדית תמות, אתה יכול להישאר ב-TH. אם תמות, לאשתך התאילנדית תהיה מילואים. עם זאת, אם אתה ב-TH על בסיס אשרת אישה תאילנדית ויש לך רק ThB40K לחודש, ללא הכנסה נוספת או נכסים, אז אתה יודע כבר שנים שהשהייה שלך תסתיים. אנא קח בחשבון עובדה זו אם תחליט לעבור ל-TH על בסיס אשרת אישה תאילנדית. אין שום קשר לקור, אדישות או חוסר רחמים. הכל מגיע עם בחירה משלך, אחריות משלך, החלטות משלך. שאר הפסקאות נכתבו כי לא ניתן להכיר בטעות.
"עם זאת, אם אתה ב-TH על בסיס ויזת אישה תאילנדית ויש לך רק ThB40K לחודש, ללא הכנסה או נכסים נוספים, אז אתה יודע כבר שנים שהשהייה שלך תסתיים."
למה אתה מתכוון בזה? אתה יכול בבקשה להסביר את זה, אולי פספסתי משהו, אבל למה זה צריך להיות המקרה?
זה טוב של רואד. אני אישית אוהב מערכות יחסים עצמאיות, אז כמו בהולנד אתה צריך להיות מסוגל לדאוג לעצמך ולא להיות תלוי בגחמות של בן זוג. אני אישית חושב שבעלי אשרת נישואין תאילנדית כבר נהנים מיתרונות במהלך שהותם בתאילנד לעומת למשל מי שאין לו את הויזה הזו (כלומר אני כרווק). ואז, למשל, לאחר שנים של הנאה מהטבה זו, הנסיבות דורשות דרישת הכנסה גבוהה יותר ו/או דרישת הון ואז מתלוננים. לי עצמי יש מספיק בבנק, ואני יכול להתחתן בקלות (שואלים אותי, כן, כן, אבל אני דוחה את ההזמנות) או שאני יכול להסתמך על מגורים תלויים בגלל 2 ילדים קטנים. אבל לא, כל זה לא הכרחי ואני תמיד מקבל את הארכת השהות שלי בלי בעיות ומהר כי הצגת סכום מספיקה להארכה שנתית. מדינה נפלאה תאילנד.
אתה עושה טעות בהנחה שצריכות להיות לך זכויות בתאילנד.
זה בגלל שאתה בא ממדינה עם שפע של זכויות ומינימום חובות.
בתאילנד זה שונה.
אפילו לאוכלוסייה התאילנדית יש מעט זכויות, אז למה אתה יכול לצפות כזר?
המצב התאילנדי די ברור. במשך שנים. ובגלל כל הדיונים, יותר מזה. גם היום, יותר ממספיק מידע מסופק בבלוג הזה. לרוני באמת יש עבודה יומיומית לעשות את זה. כי מה ההבדל במצב NL: בתאילנד אתה צריך להוכיח מספיק שאתה עומד בדרישות ההכנסה מדי שנה, בנוסף אתה צריך להבטיח שתהיה לך הזדמנות לעשות זאת בכל השנים שאתה חושב שתבלה בתאילנד לאחר מכן? להישאר. אם אתה חושב שאתה יכול (לא) להגר לתאילנד בשנת 2019, אתה צריך להיות בטוח שאתה יכול להבטיח לעצמך משרה זו בכל השנים שלאחר מכן. אתה לא יכול לחשוב שאתה הולך להגר לתאילנד. בתאילנד אתה לא מהגר לשנה אחת. אם אתה לא יכול לשמור על המעמד הלא-מהגר הזה, אז זה נגמר. מתי אתה מאבד את הסטטוס הזה? למשל, עקב פטירת בן/בת הזוג, עקב הכנסה לא מספקת, עקב חוסר נכסים, עקב מחלה ו/או נכות, תאונה וכדומה. אבל את זה אנחנו יודעים כבר שנים.
הקאות הפראנג שלו? כן, אבל אנחנו יודעים את זה כבר שנים. אם מישהו בכל זאת מאמין שכדאי לו לגור בתאילנד, שימו עין על התקנות. כל הטיעונים בעד תאילנד ונגד הגירוש אינם רלוונטיים. תאילנד? אין כסף? אז גם בלי דבש!
פול כתב:
"אם אתה רוצה לגור כאן, תצטרך להוכיח לפני כל הארכה שנתית שיש לך מספיק משאבים ולכן לא יהפוך לנטל על המדינה"
לדוגמה, רציתי ש- 800.000 THB יהיו מספיק משאבים, אבל בגלל ה"כללים" החדשים אינך רשאי יותר להגיע לשם למשך 5 חודשים בשנה ורק חצי למשך 7 החודשים האחרים.
חיזוק נחמד לבנקים כי עכשיו הם יודעים בוודאות שתמיד יש להם לפחות 400.000 THB איפשהו בחשבון שהבעלים כבר לא יכול להשתמש בו.
מצד שני, בנקים תאילנדים מציעים ריביות חיסכון מצוינות. לכן אשאיר את ה-ThB800K בחשבון. אין בעיות בכלל, סידור מצוין, ידעתי מראש, עבדתי וחסכתי בשביל זה, ומנצלת את העניין כדי לצאת לארוחה נחמדה עם משפחתי (החותן) כל שנה. תשמור את זה ככה!
אני כרגע בבלגיה ושוקלת להגיע לתאילנד רק על בסיס חודשי. אני זקן רווק. עד שנה שעברה היו לי 800.000 בבנק שלא נגעתי בהם עד שנה שעברה שאלו אותי איך אני חי, חשבו שאני עובד, עניתי אם הוא הולך לעבוד עד גיל 75.
אני יודע שרבים כאן גרים בבית בבנייה עצמית ויש להם אישה וילדים, רבים עושים כמיטב יכולתם.
יש לי ילדים בבלגיה ואני לא רוצה להשאיר את הירושה שלהם מאחור בתאילנד.
את ג'ון הגדול מרחיקים החוצה, לא את המחשבות שלו
כתבת: "לא ביקשו ממני את פנקס הבנק שלי למרות שדרשו ממני להביא את החוברת עם כל הודעה של 90 יום בעת הגשת הבקשה". מעולם לא שמעתי את זה נאמר ומעולם לא נשאלתי על 90 ימים.
מעולם לא שמעתי דבר כזה ומעולם לא נשאלתי על 90 ימים. זה לא מפתיע, כי החוקים החדשים הוצגו רק לאחרונה. גם בבלוג הזה נאמר לא פעם שהכללים אינם זהים במשרדים השונים. זה שעדיין לא ביקשו מכם משהו לא אומר שהוא לא יישאל בשום מקום.
לא אפשרי כל עוד הכללים הוכנסו מאז 1 במרץ.
אם ההארכה השנתית שלך הייתה לפני 1 במרץ, אתה עדיין תיפול תחת התוכנית הישנה ולא תהיה שליטה.
אם ההארכה השנתית שלך היא לאחר ה-1 במרץ, היא כנראה לא תיבדק עד ה-1 ביוני לכל המוקדם.
אם לא תשתמש בחשבון בנק להארכה השנתית שלך, לעולם לא תתבקש להזין את ספר הבנק שלך.
מעניין איך תיבדק יתרת הבנק עבור אנשים שיגישו דוח 90 יום באינטרנט.
הודעה ל-90 יום נפרדת מצ'ק בנקאי. זה קשור רק לזמן, מסיבות מעשיות כי אנשים עדיין בהגירה.
אם אתה מדווח באינטרנט, הסיבה המעשית הזו נעלמת וכנראה תצוין זמן אחר, ללא קשר לדיווח המקוון של 90 יום. אי שם 3 חודשים לאחר הענקת הארכה השנתית שלך. לאחר מכן תצטרך להביא רק את פנקס הבנק שלך. התראה של 90 יום לא קשורה לזה
כן, אני גם מבין שזה מסיבות מעשיות וששני הדברים אינם קשורים זה לזה. גם אני לא אומר את זה. השאלה שלי הייתה איך זה יהיה מסודר באופן מעשי. אני חושב שזו שאלה לגיטימית.
אתמול ב-Jomtien, Soi 5, עשינו את דוח 90 הימים שלנו.
דרכונים תמיד בתיקייה נפרדת, אבל הפעם, ליתר בטחון, כללנו גם את שני ספרי הבנקים שלנו, שהם רק בסכום הנדרש לאדם ולעולם לא נעשה בהם שימוש.
הגברת הוציאה את הדרכונים והחזירה לי את התיקייה.
אפילו לא הסתכלתי בספרי הבנקים עדיין.
לואיז
תראה, לזה אני מתכוון! בשום מקום לא כתוב שיש להגיש ספרי בנק לקבלת הודעה של 90 יום. פה ושם מבקשים ממך פרטי בנק, אבל זה כמו ש@אדם אומר גם: האם אתה מגיש את דוח 90 הימים שלך באינטרנט, אתה שולח תמונה של יתרת הבנק שלך? למה שלא תגלם את הבחור המשוגע ותספק ראיות רק כששואלים אותך? אם הבדיקה של מסמכי הויזה כבר מבולגנת בכל תאילנד, ההתנהגות של פארנג לא הופכת אותה לשקופה יותר.
כי 90 יום כשלעצמו לא קשור לשליטה בבנק.
זו רק נקודת זמן שלוקחת מסיבות מעשיות. כי הם שם עבור ההתראה הזו של 90 יום. זו הסיבה שחלק ממשרדי ההגירה אומרים לך לקחת את פנקס הבנק שלך מיד. אז אתה לא צריך לחזור במיוחד בשביל זה.
חבר, אתה לא צריך לקחת את זה איתך. לאחר מכן ניתן גם לומר לך לחזור למחרת, עם פנקס הבנק שלך.
ובגלל זה אין לדוח המקוון שום קשר עם הצ'ק הבנקאי. אתה עושה את הדיווח שלך באינטרנט וביום אחר ייתכן שתצטרך ללכת להגירה עם הפנקס שלך לבקרת בנק.
בְּדִיוּק. אז למה להציע פנקסי חשבונות באותו זמן ובאותה פעולה כמו ההודעה ל-90 יום?
אף אחד לא אומר שאתה חייב להציע את זה באופן ספונטני. אבל אם אומרים לך להביא את זה, רוב הסיכויים שיבקשו ממך.
וזה מה שאמיל אומר מההתחלה.
"לא ביקשו ממני את פנקס הבנק שלי, למרות שדרשו ממני להביא את החוברת עם כל הודעה של 90 יום כשהגשתי בקשה."
איפה הוא אומר שהוא הציע את זה באופן ספונטני? הוא רק אומר שהיה אצלו, אבל לא התבקש עכשיו, למרות שהתבקש להביא. אולי זה היה קצת מוקדם לבדיקה עכשיו. בקשתו להארכה שנתית החלה ב-7 באפריל. אולי בפעם הבאה זה יישאל.
ומתי הייתה ההארכה השנתית האחרונה שלך?
אם זה היה לפני 1 במרץ, אינך חייב להציג פנקס בנק כי הארכת במסגרת התוכנית הישנה. ואם זה היה אחרי 1 במרץ, אפשר לבדוק את זה רק 3 חודשים לאחר הארכתך לכל המוקדם. המוקדם ביותר הוא 1 ביוני.
כשאשתי התאילנדית ביררה ב-Jomtien Immigration, נאמר לי שאני לא צריך להגיש את הדו"ח ל-90 יום בעצמי. אז עכשיו אשתי או הבן שלי עושים את זה בשבילי.
כן, זה אסור והכללים גם קובעים שאסור לעשות זאת בעצמך.
אבל ל-90 יום אין שום קשר לצ'ק בנקאי. ואתה תצטרך לעשות את הבדיקה הבנקאית בעצמך אם יבקשו אותה.
הכללים החדשים רק קובעים שכאשר אתה משתמש בסכום בנקאי, הסכום חייב להישאר בחשבון לפחות 3 חודשים לאחר ההקצאה, לא תוכל לרדת לאחר מכן מתחת לסכום מסוים והוא חייב לחזור לחשבון חודשיים לפני אם אתה רוצה אחד חדש. החל בקשה.
בשום מקום לא נקבע כיצד ומתי יש לבדוק זאת. לפיכך משרדי ההגירה יכולים להחליט בעצמם.
ישנן מספר דרכים לבדוק וכל משרד הגירה יחליט בעצמו מה מתאים לו ביותר.
– חלק ממשרדי ההגירה יחליטו לעשות זאת לרגל התראה של 90 יום. אתה שם בכל מקרה. עם זאת, זה לא אומר שצריך להשוות הודעה של 90 יום עם צ'ק בנקאי. השניים נפרדים לחלוטין זה מזה. זה רק רגע שבו רבים גם הולכים למשרד ההגירה ומסיבות מעשיות אנשים רוצים לבצע מיד את הצ'ק הבנקאי הזה. אם כן, משרד ההגירה יגיד להביא איתך את ספר הבנק שלך במקרה של הודעה של 90 יום ולעדכן אותו קודם, או אולי אפילו להביא מכתב בנקאי. אבל אם אתה לא מבקש מכתב בנק, אל תבוא איתו בריצה
מה עם מישהו שמדווח באינטרנט? מכיוון שדו"ח 90 יום זה נפרד מצ'ק בנקאי, הצ'ק לא יתרחש יחד עם הדו"ח המקוון של 90 יום שלך, אלא בתאריך או בתוך תקופה שמשרד ההגירה שלך יחליט. אם אתה כתב מקוון, שאל אותם מה לעשות. אולי הם אומרים להציע לך 3 חודשים לאחר ההקצאה עם פנקס הבנק שלך וזה אולי שבועות לפני או אחרי הדוח המקוון שלך.
כמו כן, יש כאלה עם הארכת שנה שלעולם לא מודיעים 90 יום, אפילו לא באינטרנט. אחרי הכל, אם אתה אף פעם לא נשאר בתאילנד במשך 90 יום ללא הפרעה, אתה גם לא צריך לעשות את הכתובת הזו. אבל זה לא בגלל שאתה לא מדווח על 90 הימים האלה שלא תצטרך להוכיח בשלב מסוים שהסכום עדיין עליו. אולי הם צריכים לדווח אחרי הערך הבא. אז תשאל.
– חלק ממשרדי ההגירה עשויים להנפיק בעתיד כרטיס לאחר מתן הארכה שנתית. לאחר מכן ניתן יהיה לציין בתוך איזו תקופה עליך להגיע למשרד ההגירה לצורך בדיקה בנקאית. לדוגמה, במהלך החודש הרביעי לאחר הפרס. אם זה במקרה כולל גם התראה של 90 יום שלך, יש לך מזל, אחרת תצטרך ללכת בנפרד.
- חלק ממשרדי ההגירה עשויים לבצע רק בדיקות נקודתיות. לאחר מכן יפנו אליך, למשל, במייל/טלפון נייד ויגידו לך להגיע תוך שבוע עם הוכחה שסכום הכסף נמצא/עדיין נמצא עליו בתאריך מסוים. או שהם פשוט עושים כמה בדיקות נקודתיות לרגל ההתראה של 90 יום. לכן בהחלט ייתכן שמישהו יקבל עבורך צ'ק ואתה לא, או להיפך כמובן.
– חלק ממשרדי ההגירה עשויים להחליט שלא לבצע בדיקות כלל במהלך השנה. לאחר מכן, הבדיקה מתבצעת רק בבקשה הבאה להארכה שנתית. שם תצטרכו להוכיח האם הסכום עדיין היה עליו עד שלושה חודשים לאחר שנפסק, לא ירדתם מסכום מסוים והסכום הדרוש היה עליו שוב חודשיים לפני הבקשה. אם כן, אז אתה עומד בדרישות הכספיות של הבקשה החדשה. אם לא, ייתכן שהבקשה החדשה שלך תידחה.
- ניתן להשתמש במערכות בקרה אחרות. תלוי במשרד ההגירה שלך.
כל מה שאני אומר זה אם אתה רוצה לדעת איך, אם ומתי סכום הבנק הזה ייבדק, פשוט שאל את משרד ההגירה שלך. לשחק בבור אולי נראה חכם, אבל זה מיותר ותמיד תקבל את הקצה הקצר של המקל בסופו של דבר. אתה יכול להתלונן על זה שוב.
עצה שאני יכול לתת לכל מי שעובד עם סכום בנק ויש לו משרד הגירה שבו מיושמים הכללים החדשים:
אם אתה הולך להגירה, מכל סיבה שהיא, פשוט קח איתך את ספר הבנק שלך. עדכון של ספר הבנק שלך יספיק בדרך כלל. אתה לא צריך ללכת אחרי מכתב בנקאי בכל פעם אם זה לא נדרש במיוחד. זכור שניתן ויכול להיעשות בדיקה בכל עת.
ואם אתה לא שואל כלום, אתה לא מראה כלום.
נהדר, המידע הזה על מה ש'חלק מהמשרדים' 'עשויים' לעשות!
זה מה שקוראים רבים צריכים. מה רוני חושב שיכול לקרות? זה לא סרקסטי, להיפך.
רוני נרתע מהשערות, הוא צודק, אבל אני חושב שזה מסר שמביא בהירות לחוסר הוודאות.
תודה, רוני, אתה מומחה, אבל עכשיו גם יועץ.