אולי טור: ניתוח מאוד לא מדעי של יום בלוגים עמוס (3)
עבר זמן מה מאז שעסקתי בניתוח מאוד לא מדעי. בפעם הראשונה השוויתי שני מאמרים והסקתי מסקנות מפוקפקות ביותר. בפעם השנייה ניסיתי לפענח את הפסיכולוגיה של קורא הבלוג הממוצע בתאילנד על סמך 10 הפוסטים המובילים. התרגיל הזה גם הניב מסקנות מפוקפקות ביותר.
היום אני רוצה להתעמק ב-20 בספטמבר, כי מעולם לא היה המנחה עסוק כמו ביום ההוא. מספר התגובות, שבדרך כלל עומד על 70 בממוצע, עלה לסביבות 150 וזה עשוי להיות שיא - אבל הוא לא ידע לומר בוודאות. שיא התנועה הייתה יוצאת דופן מכיוון שה-20 בספטמבר היה יום שישי, בעוד שיום ראשון הוא בדרך כלל היום העמוס ביותר ב- Thailandblog.
ההסבר מתקבל במהירות - אתה לא צריך לעקוב אחר מחקר מדעי או לכתוב עבודת גמר מלומדת בשביל זה: באותו יום שלושה מקצועות קיבלו ציון כמו משוגע. תחילה אפרט אותם לפי סדר מספר התגובות ולאחר מכן לפי סדר מספר הצפיות בעמוד: מתקשר מהולנד לתאילנד (49), תיירים צריכים להימנע מאטרקציות עם בעלי חיים (47) ולמה התאילנדים שוחים עם הבגדים שלהם על (38). תאילנדים שוחים: 1896 צפיות בעמודים, המתקשרים: 1260 ובעלי החיים: 827.
מה שאני זוכר מימי בית הספר שלי - לפחות כשלא דילגתי מבית הספר כדי לשחק משחק ביליארד עם עמיתים מתבודדים בפאב שבפינה - הוא מושג המתאם. מהי מתאם? ויקיפדיה נותנת פתרון: בסטטיסטיקה מדברים עליה מתאם אם נראה שיש קשר פחות או יותר (ליניארי) בין שתי סדרות של מדידות או ערכים אפשריים של שני משתנים אקראיים. החוזק של מתאם זה מתואר על ידי מקדם המתאם: מ-1 עד +1. ויקיפדיה מזהירה: מתאם (משמעותי) אינו מעיד על קשר סיבתי.
וזה נכון במקרה שלנו. לא ניתן להסיק את המסקנה 'פוסט עם הרבה תגובות הוא בגלל שהוא נקרא בהרחבה', כי אז השורה השנייה צריכה להיות זהה לשורה הראשונה וזה לא המקרה. לשחיינים עם הכי הרבה צפיות בדפים היו הכי פחות תגובות ושני הנושאים האחרים היו הפוכים.
לצערי, אני לא יכול לתת את מקדם המתאם, כי ויקיפדיה לא מסבירה איך לחשב אותו וספר הלימוד שלי מהזמן נמצא ב-De Slegte (אם הוא עדיין שם). אבל כן, קוראים יקרים, לכן אני מכנה את הניתוח שלי 'מאוד לא מדעי', אז אתה לא יכול להאשים אותי בכך.
הניתוח הלא מדעי ביותר של כמה נתוני ביקור בבלוג הופיע ב-12 במרץ ושל 10 הפרסומים המובילים ב-28 באפריל.
שלום דיק,
אני חושב שאפשר להסביר את זה בקלות, זה תלוי בנושאים שהיו בבלוג באותו יום.
כל אלה היו נושאים מוכרים שלעתים קרובות יש להם דעה או עצה, כתייר או גולה.
כי אלו נושאים, הצהרות ושאלות של הקוראים שלעתים קרובות צריך להתמודד איתם כפארנג.
כמו להתקשר, לשחות עם בגדים, להתחמק מהחיות, האם אני יכול לרכוב על טוסטוס של חברה שלי, ויזות, אוכל וכו'.
די קל לחוות דעה בנושאים מסוג זה, ובמקרה, המחשבות הללו פורסמו כולן באותו יום, ומכאן, לדעתי, התגובות הרבות.
זה סיפור אחר אם אתה מפרסם נושאים באותו יום על חקלאי הגומי, הולכי הסכר או הרעלת עופרת בקנצ'נבורי.
אני בטוח שמספר התגובות יהיה הרבה פחות, כי אלו באמת נושאים תאילנדים, אני מתכוון למה שבאמת קורה בתאילנד.
אז רובנו נושרים בגלל שאנחנו פשוט לא יודעים על זה מספיק כדי להגיב על זה.
אני מסכים עם התגובה של פאראנג טינגונג, ההצהרות הפופולריות ביותר הן אלו שפוגעות בנו בכיוון הנכון או שעוסקות בהתנהגות ה"מוזרה" של העם התאילנדי.
יתר על כן, כולנו מומחים בכל הנוגע לנשים תאילנדיות וליחסים עם הנשים הללו, אה כן, גם ההתנהגות המעצבנת של הרוסים עובדת היטב.
שלום דיק,
1 – כמובן, קודם כל הנושאים שמושכים/מעוררים תשומת לב.
2 – איך מרגיש מגיב באותו יום??? האם בא לו להגיב או לא?
3 - אם קראת כמה תגובות של (סליחה) פיסר חומץ, שיש בהן טעות
הרגל קמה מהמיטה וכך גם מספר אחרים
התקפות, אז הרבה אנשים כבר היו שם.
או שלא, אבל אז יש סיכוי שהמנחה יזרוק לתוכו את הגרזן הקהה.
4 - אני פשוט אשמור את זה לעצמי, כי אני הולך לשים עליו מחק.
אבל לדעתי גם לעיל יש השפעה רבה על התגובות.
לפעמים אני גם רוצה להגיב, אבל כשאני קורא את כל הסיפורים הטובים והרעים האלה, אז כבר הייתי שם.
אבל דיק, מזל טוב על איך שאתה ממשיך לתרגם את כל הסיפורים האלה מ-BP עבור הבלוג הזה.
רק הסיפור של אותם חקלאים שאולי או לא בעלי הזרע שלהם, סליחה, חשבתי שיש לי קצת יותר אינטליגנציה, אבל אני לא מבין את זה.
אבל כן, כבר כתבת את זה בעצמך, אז אני מרגישה הקלה.
ברכות,
לואיז.
אנחנו אוהבים סטטיסטיקה. זה גם השפיע על החברה עד כדי כך שאנחנו מבלים זמן רב באיסוף והפצת הנתונים.
סטטיסטיקה על תאונות טיסה, סקרי שביעות רצון וכן, מספר הצפיות בדפים בבלוג תאילנד.
אז הנתונים הם בסך הכל ביום עמוס מכיוון שהם מציגים 4117 צפיות בעמודים ביום עמוס.
באקסטרפולציה לחודש זה יהיה 123.510 צפיות בעמודים.
עם זאת, האתר מציין שיש 230.000 מבקרים בחודש.
אם המספרים נכונים, יש הבדל.
מבקרים מבצעים מספר צפיות בעמודים.
לעומת זאת, אם כל מבקר מבקר ב-5 דפים, זהו מספר הצפיות בדפים
230.000 X 5=1.150000 צפיות בדפים.
הפוך 230.000/5= 46.000 מבקרים.
מי יכול לעזור לי לצאת מהבלבול הזה?
@ Henk JU מלהטט עם דמויות, אבל זה בדיוק הערעור של ניתוח לא מדעי. לא נתתי את המספר הכולל של צפיות בעמוד לאותו יום, אלא רק עבור שלושת הפרסומים. אכן, מספר הביקורים בחודש (230.000) אינו זהה למספר המבקרים הייחודיים בחודש. זה מסתכם ב-75.804.
אתה מקשה מדי, דיק, בכך שאתה מחפש גורם מתאם שלא קיים.
אין קורלציה בין מספר הצפיות למספר התגובות. זה נע בין 1 ל-18 ל-1 ל-50. כניתוח הייתי אומר:
לנושא השחייה עם או בלי בגדים היה מגע פיקנטי ולכן משך עניין רב, אבל כנראה שזה לא היה כל כך מעניין, כל כך מעט תגובות.
שיחות מהולנד זכו לתשומת לב רבה כי יכול להיות שיש קצת כסף להרוויח ואני חושב שמספר התגובות תואם את מספר הצפיות (1 ל-26).
לסיום, אטרקציות לבעלי חיים: לא נושא מרגש, מעניין בעיקר פעילי בעלי חיים והם מוכנים להגיב. אז ציון גבוה של תגובות.
זה נחמד לראות ניתוח כל כך לא מדעי.