הנשימה הקרה של משטרת המחשבות
כבלוגרית עם נקודת מבט חזקה, אני תומך גדול בחופש הביטוי.
אני מוצא את הרעיונות של פורעים כמו וילדרס ראויים לגינוי, אבל אנחנו צריכים לשמוח שבמדינה כמו הולנד, אפילו טיפוסים מסוג זה יכולים לכוון את צופר הצעקה שלהם לעבר האוכלוסייה, מבלי להיכנס לכלא על כך.
וילדרס נמצא לעתים קרובות רק על הקצה, כי יש לנו חוק שאוסר על דברי שטנה ויצירת דעת קהל נגד קבוצות אוכלוסיה מסוימות, אבל באופן כללי ההולנדים יכולים להביע את דעתם בכל מקום, מבלי להרים אותם ממיטותיהם ואז להיעלם בבית משוגעים, במחנה עבודה או להוביל לאלמרה...
צנזורה באינטרנט
למרבה הצער, המצב שונה בחלק גדול משאר העולם. לאחרונה קראתי שאריתריאה עקפה את צפון קוריאה כמדינה עם הצנזורה האינטרנטית הדכאנית ביותר. זה די הישג, מכיוון שאתה יכול לפרסם רק בצפון קוריאה; "שוב מכנסיים קק, הו המנהיג הגדול, קים איל סאן", או "לא היה ירח בשמיים אתמול בלילה. האם אולי הגאי הגדול, הרחום, ללא רבב היה חולה?" (אלף לחשי בכי)
In תאילנד, במקום שבו אני גר, יש כנראה חופש עיתונות עליז. לדוגמה, אני יכול לפרסם תגובה תחת מאמר דעה של ה-Bangkok Post, העיתון הגדול ביותר בשפה האנגלית במדינה זו. זה נוטף סרקזם ובו אני לא מסתיר את הסלידה שלי מחברי פרלמנט תאילנדים. למעשה, ישנם שבטים שלמים של אנשים שעושים זאת, מה שלעתים קרובות הופך את קריאת התגובות לעוד יותר משעשעת מאשר קריאת הכתבה המתנהגת היטב. אז שום דבר לא בסדר.
או שזה? תאילנד מדורגת לצערי במקום ה-107 ברשימת המדינות עם הכי הרבה חופש עיתונות, מתוך רשימה של 167 מדינות. אריתריאה נמצאת כעת במספר 167 ועיתונים ואתרים מדווחים שם, בזהירות, רק על מזג האוויר:
ועכשיו מזג האוויר: שמש!
מלך ההמבורגרים
אם הייתי נכנס להיסטוריה של הצנזורה בתאילנד הייתי צריך לחזור לתחילת המאה ה-19 והבלוג הזה היה הופך לספר. האשם העיקרי למקום ה-107 התהומי הוא סעיף 112 לחוקה, הקובע שמי שמשמיץ, פוגע או מדבר לשון הרע על עובדי מקדונלד'ס, מוצרי מקדונלד'ס, או מדבר בצורה שלילית על מקדונלד'ס, יכול לסמוך על עונש מאסר של לפחות שלוש שנים, ומקסימום של חמש שנות מאסר לכל הפרה.
מספיק הוגן. אנחנו יודעים איפה אנחנו עומדים. ידיים מחוץ למקדונלד'ס. עד שקראתם בעיתון שגבר בן 61 נידון ל-20 שנות מאסר על כך ששלח הודעת טקסט למזכירת ראש הממשלה, המביעה את מורת רוחו מהצ'יזבורגרים של מקדונלדס.
האיש, מגדל בקר, הורם ממיטתו, הורשע ונכלא. הוא תמיד הכחיש ששלח אי פעם את ה-SMS - קל מאוד לאשפים שמבינים בטלפון לשלוח הודעות SMS באמצעות מספר של צד שלישי, אבל לשופט לא היה שום דבר מזה - ואחרי שבילה שנה בתא תאילנדי, הוא שילם על גזר הדין הזה במוות.
התעללות 112
נראה יותר ויותר שסעיף 112 עובר שימוש לרעה יותר ויותר כדי לשים את השכן שאתה שונא, יריב פוליטי או חמותך מאחורי סורג ובריח. מפחיד נכון? מפחיד על אחת כמה וכמה, שכן מנכ"ל מקדונלד'ס הצהיר בפומבי ב-2005 שהוא פתוח לביקורת. המסר שלו הסתכם ב:
"אם לא תצלצלו להמבורגרים שלי, גם חברים טובים".
הפוליטיקאים התאילנדים לא מקשיבים למסר של המנכ"ל הנאור. להיפך, יש אפילו חברי פרלמנט שרוצים להדק את סעיף 112. כדי שיוכלו להשתיק ביתר קלות את יריביהם הפוליטיים.
בינתיים, אני פשוט מתעסק עם המטאפורות הכושלות שלי והצ'יזבורגרים הקרים...
חבל להתחיל בבלוג תאילנד על פוליטיקה בהולנד. כשווילדרס התפטר, הכל התייקר מיד, בקרוב נאפשר לנו לשלם עלויות בריאות כפולות, בתי ההשכרה יהפכו ללא סבירים ועוד הרבה יותר, מה שגם עצר את ווילדרס. וילדרס מיועד לאנשים, בדיוק כמו טקסין בתאילנד.
אכן ווילמה.. רעשן סוציאליסטי בבלוג של תאילנד. כביכול מחזיק את הפוליטיקה התאילנדית לאור היום תוך כדי לעג 'מהיר' מבטן ה'אוברמנש'
סליחה על הבלוג הזה. אני מקווה שאוכל למצוא שם מידע רב בעתיד, ואוכל לתרום לו.
ושהם משאירים מאמרים מסוג זה מאחור. בשביל זה יש לך 'Geenstijl' או משהו כזה.
וילמה ופיט,
אם אתה אכן קורא את הבלוג הזה, זכור מה קראת!
אז תחזרו לבלוג של ה-9 במאי, ותקראו שוב את הסיפור שהוא עוסק בו, אולי האמבטיה תיפול!
@cor,
אני שמח שכתבת את הסיפור הזה ככה, ושנפטרת ממנו בכל מקרה, האצבעות המגרדות, אם אתה לא באמת יכול להגיד את זה!
קור יקר
אם הסיפור אינו עוסק בווילדרס, אלא בהדחקה, מדוע הוא מתחיל בווילדרס.
מנחה: מחק חלק מהתגובה שלא הייתה לנושא.
בסדר, מקדונלדס מאוד ליברלי עם רעיונות חינמיים, מספר האתרים החסומים כעת עצום, רק כדי להזכיר כמה.
גם אתרים שאין להם שום קשר למקדונלד נחסמים יותר ויותר, כולל לפעמים, כן, האתר של דה טלגרף.
אבל אם אנחנו בהולנד צריכים להיות מרוצים מחסימה ממשית של חופש פוליטי על ידי העיתונות והפוליטיקאים, תוך התעלמות ממספר ניכר של בוחרים, אני בספק רב.
אני חושב שעדיף, קור היקר, שתשמור את הסלידה הברורה שלך מה-PVV ו-Wilders לעצמך בבלוג הזה, ואל תהרוס את הקטעים הטובים שלך לעתים קרובות עם הסלידה הזו.
אם לשפוט לפי ההערות, יש עוד שחושבים כך.
אמן, אומין, סאטו
וילמה ופיט,
אני חושב שעדיף שתמלא אחר עצתו של ג'ון. לא מדובר בכלל על וילדרס, אלא על חופש הביטוי, שיש לנו בהולנד, ובתאילנד יש לא מעט הגבלות לגבי הטוב הגבוה ביותר שאנו מכירים בהולנד. על זה עוסק הבלוג הזה. די ציפיתי לתגובה כזו. אתם די נופלים ולכן לא טובים יותר ממשטרת המחשבות שהבלוג הזה עוסק בו. אתה לא מאפשר למה שאתה מחשיב כ'רעשן סוציאליסטי'. בחיי, אנחנו קוראים משהו שנוגד את המנהיג הבלונדי הגדול. בושה!!
למה אתה צריך להתחיל עם השם וילדרס האם אני עד כדי כך טיפש או שאתה טיפש, או שאתה דמות השמאל הירוק הזה.
הייקו,
קרא את הייקו. לקרוא. זה בכלל לא קשור לווילדרס. אני אפרט את זה בשבילך. אני מצטט את וילדרס - מישהו שאני לא מסכים איתו - ושאני שמח שהוא יכול להגיד את מה שהוא חושב. זה מותר בהולנד. נכס גדול, חופש הביטוי הזה בארץ הצפרדע שלנו. שאתה כנראה חושב אחרת, כי אתה מיד מתחיל לקשקש וקורא לאנשים טיפשים, זה בצד.
ואז המחזה מעלה את המצב בתאילנד, שם הדברים, למרבה הצער, קצת שונים. בהמשך, נעשה שימוש במעין מטפורה על מנת לא להגזים בעניין, לאור רגישות הנושא (סעיף 112 לחוקה, אתה עדיין שם?).
אתה יודע את הייקו, החלק הקריאה הוא הפחות קשה. חלק התגובה, אתה באמת צריך להתאמן על זה.
קור יקר,
החוקה אומרת: "המלך הוא בלתי ניתן להפרה וכו'..." אבל סעיף 112 נמצא בחוק הפלילי התאילנדי ולא בחוקה.
אתה תמיד אכזרי מאוד בתקיפת אחרים ולעיתים קרובות בצדק, אבל תוודא שיש לך את העובדות ברורות בעצמך.
@בטסה טינו,
אתה צודק, אבל זה לא משנה הרבה לדוד SMS, נכון?
לא עוד לדוד SMS, למרבה הצער, אלא ליותר מ-100 האחרים שנמצאים בכלא באישומים והרשעות דומות. פשוט קל יותר לשנות את החוק הפלילי מאשר את החוקה. אני מוצא את זה מאוד מצער שינגלוק כבר דחה את התיקון של סעיף 112, יתר על כן, מביש.
החוקה הנוכחית (2007) מבטיחה בסעיף 36 "חופש הביטוי אלא אם כן הוא מוגבל על ידי חוקים אחרים, במיוחד בתחומי הביטחון הלאומי, הסדר הציבורי והמוסר הטוב..." ובכן, זה גורם לי להתייאש מאוד, אבל מה עוד אתה יכול לצפות מחבורה של גנרלים?
הייקו.
אתה שואל את קור אם הוא כל כך חכם או שאתה כל כך טיפש.
קרא שוב את הסיפור בשקט, ואל תחשוב על זה בעצמך.
תחשוב שאתה מבין אז. (אני מקווה)
קטע נחמד, ממש הלאה. נקווה שהם יקשיבו למנכ"ל MC לפני שהאיש הטוב יעצום את עיניו.
לגבי חירט, אני חושב שהדברים מתייקרים כי הוא יצא. בתור ליברל חברתי, אתה לא אמור לדעת עליו כלום. קצת קצר רואי להאשים את THB בטקסטים/תעמולה סוציאליסטים..
יש מגמה גוברת בתאילנד לתבוע אנשים באופן כללי על הוצאת דיבה והשמצות: מ-340 אישומים ב-1961, דרך 900 ב-1995 ל-2.600 ב-1.
החיובים בגין פרס הוד היו יציבים מאוד בין 1947 ל-2005, בין 5 ל-10 בשנה. לאחר 2005, מספר כתבי האישום עלה ל-150-160 בשנה, במיוחד בשנת 2006 ולאחריה. איך זה יכול לקרות? זה גם מוזר ששיעור ההרשעה מ-1989 ועד היום הוא כמעט 100%! (זה חל על כל התביעות, אגב!)
מקור: דיוויד סטרקפוס, אמת במשפט בתאילנד, לשון הרע, בגידה ובעלת מלכות, ניו יורק, 2011
כמובן שחופש הביטוי עומד על כף המאזניים, אבל אני חושב, כפי שהצעת בעצמך, ניצול לרעה של כוח הוא סיבה חשובה יותר. והדרך שבה בתי המשפט מתפקדים.
בנוסף לשחיתות ואלימות (במשפחה), זה אחד הצדדים המאוד מגעילים של תאילנד וטוב שתביא את זה לידיעתך. אם לא הייתי צריך לטפל בבן שלי בן ה-12, הייתי חוזר להולנד. לעתים קרובות אני תוהה אם יש משהו שאנחנו יכולים לעשות. קריאת ספרים ורטן בבלוג לא ממש עוזר.
קור היקר.. תראה אותך עושה את זה שוב.. "המנהיג הבלונדי הגדול" מה זה קשור ליצירה ולחופש הביטוי שלך?
לאחר מכן רשום את התסכולים שלך במאמר נפרד
הבנתי היטב את הקטע שלך וקראתי שאתה חושב שהולנד היא מדינה מסודרת שבה חופש הביטוי הוא דבר שבשגרה.
כאדם בעל דעות דומות אני אומר בסדר, בוא נילחם על חופש הביטוי הזה, נמצא בלא מעט לחץ בימינו אני רק אומר. ואין מדינות תאילנדיות (מ-מזרחיות) בבקשה.
כן.. חירט וילדרס הוא אלוף חופש וחופש הביטוי..יש בזה משהו לא בסדר? כפוליטיקאי היחיד בהולנד, הוא מעז לפתוח את ה'פה' (עורכי התירוצים), ומודה, לפעמים קצת 'הרבה פה' לטעמי. אבל כן הדגישו את הנקודות שהוא וה-PVV רואים כחשובות.
זה שיש לך דעה על 'המנהיג הבלונדי הגדול הזה' נפלא עבורך, ואני מקווה שהיא קצת מחושבת. מה שאתה רואה ושומע לעתים קרובות מאוד בשנים האחרונות הוא הפטפוט של ה-MSM! לא היה צורך לנגח את חירט וילדרס 'מהר'. (וסתירה לבלוג שלך) האישורים שלך ידועים כעת. ואולי זו הייתה הכוונה שלך!
ההערה של 'נופל מהחריץ'! נו טוב.. רק מחזק את הטיעונים שלי בתגובה הראשונה ההיא.
כל טוב. פיט
שאתה לא מסכים עם וילדרס, אוקיי... אבל לקרוא לאיש הזה אידיוט...אז גם כמעט 1,5 מיליון האנשים שמצביעים לו הם אידיוטים? תמיד אוהב לקרוא את הקטעים והתגובות שלך, אבל לגמרי פספסת את המטרה עם המילה הזו כאן.
חבל שגם הבלוג של תאילנד משתתף בהעברת וילדרס מהשתן, זה נראה כמו ספורט לאומי להציג אותו כמגוחך או מטופש, מתפרע ומחריף שנאה.
אני מוצא שזה מאוד זול לכתוב את דעתך הפוליטית האישית כעובדה, אבל אתה חופשי לעשות זאת.
הולנד וההולנד לא עוברות מניפולציות בקלות והן קריטיות מספיק ורואות בקלות את המתקפה האדירה כדי לעשות דמוניזציה של וילדרס.
אם נוזפים בווילדרס מספיק וכולם תווכים זה לזה ללא ביקורת, אז הדעות האלה נראות כאילו הן עובדות. לצערנו, אנחנו לא נופלים בזה וזה יתברר אחרי הבחירות.
עריכה: תאילנדבלוג לא עושה פוליטיקה, לא בהולנד, לא בתאילנד.
שתי מילים נקראו על שם וילדרס:
מתפרע: זה למעשה ניתן להדגמה. אנשים רבים גם אוהבים את זה בווילדרס.
מאלוט: וילדרס עצמו משתמש במילים כמו 'משוגע' ו'פודל חברה'. בהקשר זה, מילה כמו "מאלוט" מוצדקת. זהו עמוד ולעתים קרובות הם מודחים בחוזקה
סוף כל סוף:
זו ההערה האחרונה המותרת לגבי וילדרס. הטור עוסק בחופש הביטוי בהולנד ובתאילנד. בהולנד אתה יכול לקרוא לווילדרס אידיוט ותאילנד אתה יכול לגמור בבנג קוואן לכמה שנים.
אני לא מסכים איתך, אבל אלחם עד מוות על זכותך לומר זאת - וולטייר
אם, כמו שאמר מישהו אחר, אם לא היה לי על מי לטפל, הייתי עוזב לNL כמו טיל.
עכשיו זה גם לא הכל ב-NL, אבל שם אתה עדיין יכול להגיד מה שאתה חושב, אבל היה פסיקה של בית משפט הולנדי, לפני כמה שנים, על כתב אישום נגד Elsevier, שימו לב, חופש הביטוי קיים או לא חל על האינטרנט.
מנחה: תגובה זו לא פורסמה עקב הערות הכללה.
והייתי רוצה עוד כמה.
אז ההערות של קור לווילדרס אינן מכלילות?
נראה לי שלמשל הערה מצידי שפחות או יותר להרחיק פוליטיקה מהבלוג היא לא ממש הכללה.
בכל מקרה, אני אעשה זאת, מחליט המנחה.
לא היה לי מושג שיש כל כך הרבה טעויות בתגובה שלא פרסמתי.
שוב אני טועה.....
לפני יומיים הערתי על מותו של אותו ג'נטלמן ונתתי את דעתי על הדרך שבה אנשים במדינה זו מסירים חשבונות באמצעות סעיף החוק הזה.
לא היה לי צורך להשתמש בפוליטיקאי בעל שכנוע כלשהו - וכו' - כדי להביע את דעתי על הדרך של המדינה הזו לעשות דברים בתחום הזה. אז אפשר לעשות את זה גם בדרך אחרת, מר ורהוף.
אתה מתכוון שאתה בעד חופש הביטוי כל עוד זו דעתך? אם זו לא דעתך אז הם מטומטמים? ובכן, הייתי רוצה עוד כמה. טקסין בוודאי גם אידיוט?
כן, מסכים שקור צריך לוודא שיש לו את זה ישר וגם שתאקסין הוא אידיוט. אתה יכול לקרוא לדבר כזה ללא עונש, כי maloot מגיע מ-maillot, כלומר חובש גרב, כלומר חרלקין. בפוליטיקה, זה תנאי מוקדם, אחרי הכל.
ישנן רשתות מזון מהיר בכל העולם, המופעלות/מנוצלות בדרכים שונות, תלוי בקהל הלקוחות המבקר בעסק איזה חזון עסקי מיושם.
לתייר שעשוי לבקר בחנות רק פעם אחת, יש לו את הבחירה לאכול שם או לא.
ובזה מדובר, בחופש לבחור אם לאכול שם או לא, וזה החופש שיש לקוראי הבלוג/פורום הזה, בלי קשר לטענת הנגד.
מקווה בזאת לחופשו של המנחה, לחזור לאחת הפסקאות הראשונות.
אפשר לקרוא לזה אמנות של פוליטיקאים להגיד מה שאנשים רוצים לשמוע, אבל זה כמו תמיד, הבטחה רבה ולתת מעט גורם למשוגע לחיות בשמחה.
מקווים בזאת שכל היוצאים והמבקרים, העורכים והקוראים בתאילנד לא יפנו עורף לאהבתם ולאמון שלהם בעם התאילנדי ובמדינה היפה.
בברכה לכל הקוראים
כריס בלאצ'ר
@ ג'ון וקור,
באמת שאמרתי את זה בעבר אבל, אני באמת לא מבין את רוב הקוראים של הבלוג הזה! יש רק 1 או 2 קוראים שבאמת קוראים את הבלוג!
וכבר שמתי לב ב-9 במאי, כשהוזכר מותו של הדוד SMS, שקור לא השאיר את זה בזה, ואכן עבודה חכמה מאוד. ואני גם נהנית מהתגובות של הקוראים! כל אחד יכול להחליט בעצמו באיזה מובן.
לצערי היה צורך לכתוב את זה ככה, אבל זה מושלם, בעיניי! וזה עושה לי טוב.
למרבה המזל, סוף סוף סיפור עם תוכן שתורגם ל-Mac Donalds, עם זאת, 112 אומר הרבה יותר מאשר ענקית הצ'יזבורגרים הידועה, אם תתפסו את הסחף שלי. לדעתי, לאנשים שלא מבינים בזה אין מה להוסיף לבלוג הזה.
בברכה למי שיכול להבין את האמור לעיל.
הנס-אייאקס
אני יכול להבין שההגבלות החוקיות לגבי חופש הביטוי יכולות להיות שונות ממדינה חוקתית, וזה המצב גם בתאילנד, שם הביקורת על משפחת המלוכה פשוט רגישה יותר מאשר במדינות רבות אחרות עם מונרכיה.
אבל גם אם הוא ביצע 'פשע' בהעלבת רשת מסעדות באות הצהובה הגדולה מ', העונש יוצא מכל פרופורציה ואין קשר לשאלה אם בוצע או לא.
עצוב שאותו אדם נאלץ לבלות כך את ימיו האחרונים, במיוחד שהוא והמקורבים לו ציינו שהם אפילו לא יודעים איך לשלוח הודעת טקסט וככאלה תמיד הכחישו זאת.
חמותי צריכה להיזהר כי היא לא יודעת לקרוא או לכתוב, שלא לדבר על איך לשלוח הודעת טקסט.
למרות שהיא תומכת נלהבת של המלוכה התאילנדית, היא לא אוהבת את ההמבורגרים ממקדונלדס, בניגוד לשוקי העוף מ-KFC, שהיא אוהבת.
אם ההערה שלך אינה עולה בקנה אחד עם התוכן של הבלוג הזה, תוסר, עם או בלי סיבה. אבל לאותו בלוג מותר להגיב באופן שלילי על פוליטיקאי הולנדי, שיש לו קהל עוקבים גדול בהולנד. לא שלווילדרס יש העדפה פוליטית שלי, אבל הסתירה של מה שמותר ואסור בבלוג הזה יכולה להיקרא נוקבת.
יש לי רק הערה אחת על היצירה שהוגשה: מגוחך לפתוח ככה במאמר שראוי לתשומת לב רצינית למדי, כלומר חופש העיתונות וחופש הביטוי.
אבל לגנות במשפטים הראשונים על פוליטיקאי שנבחר על ידי מערכת דמוקרטית טובה ובכך לגנות את האנשים שהצביעו עבורו, לא יהיה שווה יותר מהתנצלות.
מצחיק שבכלל אפשר לקרוא כאן שיש אנשים שרוצים/יכולים להבקיע על ידי שיתוף מודע/לא מודע של Wilders ו-PVV בצורה שלילית. אין שום בעיה. זה חופש הביטוי אליו שואף וילדרס. והיי בכל חלקי העולם יש דברים שליליים וחיוביים להזכיר. חלק חושבים שהדשא ירוק יותר במקומות אחרים ואחרים לא. טוב להצביע על בעיות. טוב להשמיע את דעתך וטוב שאפשר לדון בה. מה שלעתים קרובות אני מתחרט עליו הוא שלפעמים זה נהיה מאוד אישי. ושהרמה יורדת בשלב מסוים בדיון.
ברכות
ג'ורג' תומך אייאקס 😉
למה, חופש הביטוי בהולנד? אל תצחיק אותי. פשוט קרא בטלגרף, איפה עוד, שאיבר מינו מעץ בגובה מטר של האמן פיטר דה קונינג מסטינברגן נתפס על ידי המשטרה. הוא יצר ופרסם את הזין הזה כהבעת דעתו על התנהגות בלתי הולמת של המשטרה כלפי בתו.
אני משוכנע שהפין הזה היה צריך להישאר בתאילנד; עם או בלי סעיף 112.
קטע נהדר קורי,
לגמרי מסכים איתך.
גם אני גר בתאילנד, אבל אני מפחד לתלות את דגל הולנד בגלל זה
ניתן להסביר כאילו חתכתי חתיכה מדגל תאילנד.
אני לא מתגעגע לאירוניה בתגובה שלך.
אבל אתה יודע: פחד הוא מורה גרוע.
מה שמדהים אותי הוא הזעם הסלקטיבי. כמה וילדרים ומאוהדיו של אותו ג'נטלמן, נכנסים לעווית קולקטיבית, כאשר וילדרס מתואר כפורע, צופר, מנהיג בלונדי גדול (מפלגה אינה דמוקרטית, לחברי PVV אין מה לומר), שוכח בנוחות שאותו וילדרס מרחיק אוכלוסיות שלמות, מדבר על "כפרי חלאות", "קופוודטקס" ו"מתנגדים".
ברגע שמישהו כותב שיכול להיות הפוך, הבית קטן מדי.
הקטע הזה הוא למעשה על מה שאמר וולטייר, אותו הוגה דעות נאור, שכבר הוזכר לעיל לפני 200 שנה.
העובדה שהווילדריאנים רואים בסיפור הזה התקפה על הרעיונות שלהם אומרת עליהם יותר מאשר על חופש הביטוי או על המצב בתאילנד.
טוב שהתגובות הנוספות פורסמו.
טוב אם תתפרסם הכתבה ששגריר NL ב-TH לפני שנים ב-B Post. יש לי את זה איפשהו ואני אחפש את זה ואגיש את זה לבלוג.
אכן קור.
פוליטיקאים צריכים להקשיב קצת יותר למלך; קצת פחות בהולנד.
בכל מקרה, אני אוהב לגור בתאילנד. אני גם שמח לחזור להולנד אמסטרדם. בכל מדינה יש משהו שלילי וחיובי. לך לאן שאתה מרגיש בבית. בא לכאן כבר 6 שנים והולך לשם כל 3 חודשים. תאילנד מקום להיות בו... בשבילי 😉
קור היקר, קראתי את הסיפור שלך בעיון רב ואני מצטער שאתה מביע את דעתך בצורה ברורה מאוד על פוליטיקאי הולנדי, אבל אתה יכול לצפות לזה מאדם עם דעה נחרצת.
אני נהנה לקרוא את הבלוג הזה אבל בבקשה השאירו את דעותיכם האישיות בצד ואם לא אז קבל לפחות את הביקורת הצפויה
זה מספיק גרוע שבתאילנד הטלוויזיה היחידה בשפה ההולנדית. ערוץ BVN הוא שידור מחופש של מפלגות פוליטיות עם התוכניות De Wereld Draait Door ו-Paul en Witteman, (מדברים על מתפרעים!!)
יכולת גם פשוט לכתוב על הטוב ההולנדי הגדול, שלמרבה המזל הוא חופש הביטוי מבלי לצטט כאן את וילדרס.
אני גם מסכים איתך שיש הבדל גדול בין מקדונלד'ס בתאילנד להולנד, בהולנד אף אחד לא ידאג אם תצייר או תכתוב משהו על תמונה של מקדונלד'ס, אבל זה משחק באש בתאילנד.
אסור לי לשום דבר ג'ון שאני רק צופה בו.
בעל טור שכותב על חופש הביטוי בתאילנד בבלוג תאילנדי לא צריך להתחיל על פוליטיקאי בהולנד, אף אחד.
לעתים קרובות רק הכותרות נקראות ובהחלט זוכרות, וזו הסיבה שהתגובה שלך לכתיבה של וילמה ופיט מוזרה בלשון המעטה.
(ווילמה ופיט. נא לקרוא את הסיפור, לא רק את שתי הפסקאות הראשונות. זה לא על וילדרס, אלא על תאילנד)
זה זהה למישהו שכותב "העורכים ובעלי הטורים של הבלוג של תאילנד מורכבים רק מרשעים אדומים", בעוד שהמאמר אינו עוסק כלל בפוליטיקה.
@ריני,
למרבה המזל אתה לא מחליט מה אני כותב, או מה מישהו אחר כותב. מוזר שאתה לא רואה את האירוניה בתגובות של הווילדריאנים שמעריכים כל כך את חופש הביטוי.
כן, כן, בין אם תוכל להביע בחופשיות את מחשבותיך בתאילנד ובשינויים בחוק לגבי זה ובין אם לאו, אני אשאיר פתוח. כולנו יודעים (מומחי תאילנד ומומחי תאילנד פחות) איך הדברים עובדים שם, ואסור לנו להסכים עם זה... רק... אני תוהה ברצינות האם אנחנו (כאן באירופה) יכולים פשוט להביע את דעתנו (בכתב). לפרוק על..., או שאין סיכוי שזה יהיה או יוכל לשמש נגדך אי פעם אם תעבור לשם... זה אולי נשמע פרנויה אבל...??
ובכן קור, אתה יכול לראות כמה אנחנו "חופשיים" כאן בנאד. בכל זאת, מותר לנו לחוות דעה על הכל, אבל אוי אוי אם חסידיו של מי שמתיימר לראות בחופש הביטוי טוב גדול, מיד ינסו להשתיק אותך.
האם אני יושב כאן טוב; האם זה עוד קו חם הולנדי, עכשיו על "וילדרס, כן או לא"?
עמיתים מגיבים יקרים, הקטע הזה עוסק בחופש הביטוי בתאילנד. כדי לשים את המצב בתאילנד בפרספקטיבה ברורה, קור משווה אותו להולנד ומי עדיף לשמש דוגמה מאשר חירט וילדרס "שלנו"; הפוליטיקאי היחיד שנגדו הוגשה אי פעם תביעה נגד סעיף 7 של החוקה ההולנדית (NGW): חופש הביטוי. כמובן שהוא יכול היה לקחת גם את רוטה או את ורהגן, אבל לאף אחד מהם אין דעה כה נחרצת; בכל מקרה, לא דעה שתזעזע את סעיף 7 NGW ליסודותיו. אחד צוחק הרבה והשני מדבר הרבה, אבל שניהם בעצם לא אומרים כלום (אופס, מה אני אומר עכשיו).
הגנים שהם פרו וילדרס צריכים דווקא להתגאות בהשוואה הזו, כי הוא, בעקבות פים פורטוין, האדם ששבר קצת את חוסר המשמעות הרב שדיבר בהאג.
עד כאן דעתי על המוקד הזה.