פרנס אמסטרדם בפטאיה (חלק 8): 'אני אשמור'
(מרסל ואן דן בוס / Shutterstock.com)
'Je maintiendrai' הוא המוטו של הסמל הלאומי של הולנד. זה עומד גאה ונשמע הירואי למדי: 'אני אוכף'. באותיות זהב על סרט תכלת. אמנם זה אפילו לא הומצא עדיין. השימוש בו היה תנאי לקבלת הירושה שבה רכשו בני הזוג Nassautjes את הנסיכות הריבונית של אורנג'.
אכיפה היא משימה ממשלתית פר אקסלנס. רק תחשוב על שמירה על כוח ואכיפת ציות לכללים ולחוקים. על זה האחרון אני רוצה לדבר עכשיו.
אם כללים לא נאכפים כלל, הם חסרי משמעות. מצד שני, אכיפה מלאה וקפדנית היא לרוב בלתי אפשרית. שני הקצוות מובילים במהירות לחוסר שביעות רצון בקרב האוכלוסייה:
- "כולם רוכבים בלי קסדה ואף אחד לא עושה עם זה כלום".
- "שנים עשר קנסות השבוע, ובכל פעם נסעתי רק שניים או שלושה קילומטרים מעל המהירות המותרת".
בפועל, האכיפה מתבצעת אפוא במידה מסוימת. ואז זה גם לא טוב, כי ג'אנטיה קיבל קנס ופייטה לא. (מראית עין של) שרירותיות יכולה להתעורר גם: 'עבדול קיבל דיווח ופלוריס-ולנטין אזהרה'. זה אף פעם לא טוב.
אני לא מתלונן הרבה על תאילנד, אבל אם יש טרדות, בדרך כלל יש להם קשר לבעיה הזו.
אני מזכיר את הסיפור על הגרלת הלוטו התאילנדית. יש חוקים, מדי פעם אוכפים אותם לזמן מה, ואז כל אחד פשוט עושה שוב מה שהוא רוצה, ואף אחד כבר לא יודע איפה הוא עומד.
אני רואה בעיה דומה באיסור על רוכלי רחוב להציע את מרכולתם בברים. הוטל איסור כללי, הכוונה מראש לאכוף אותו באופן סלקטיבי באופן שרק בנות הפרחים ייפגעו. זה מוטל בספק כשלעצמו, והאם יוצא מזה משהו בפועל? אפילו לא זה. אתמול בערב הבנות, כולל התינוקות, שוב עברו בשמחה בבר. אין באמת מי שמרגיש שנקרא לזרוק אותם לרחוב. הצוות מושך בכתפיו. תוצאה: ניתן להסיר את השלטים בצורה טובה יותר. רק הבנים הטובים בכיתה יעמדו כעת באיסור ובכך יפגעו בעצמם כלכלית שלא לצורך. 'פשע' משתלם במקרה הזה.
וזה עוד לא נגמר: ביום חמישי בערב צפיתי במשחק כדורגל בבר. שלחתי את הבחורה שסגרתי ל-Familymart כדי להביא סיגריות, יוגורט וכמה בירות - שתי פחיות צ'אנג - כשהבר עמד להיסגר ואנחנו הולכים לצפות במחצית השנייה בחדר המלון. היא חוזרת בלי בירה. אסור למכור לאחר 00.00:7 בבוקר. ידעתי את זה כמובן, אבל מעולם לא חוויתי את האיסור הזה ב-XNUMX-Eleven או Familymart בפטאיה. חיכיתי כמה דקות, ואז הלכתי בעצמי ל-Familymart ותפסתי שלוש פחיות של הייניקן. לא גם שני צ'אנג כמובן, אחרת היה ברור מיד שהילדה עשתה לי קניות. חשבתי שלא תהיה בעיה, אבל לעזאזל, הפרחח התחיל להתלונן בפני התייר האיכותי הזה על משהו כל כך בנאלי ופטרוני כמו 'בלי אלכוהול אחרי שתים עשרה'.
חתיכת השטות המרדנית הזו הייתה ראויה למכה חסרת רחמים עם דג רקוב לחלוטין מול ראשו המלאכותי המטופש! הדם כבר יצא מתחת לציפורניים שלי. האם עליי לפחות להראות לו מילולית כל פינה בחנות המכולת העלובה הארורה הזו מלכתחילה? לא, כי זוהי תאילנד וככה זה לא עובד כאן.
הדם זרם בחזרה למקום ממנו הגיע, העליתי את החיוך הכי גדול שלי באותו היום, החלקתי שני שטרות מיותרים של 20 באט מעבר לדלפק, ולאחר מכן שמעתי תוך זמן קצר שלושה צפצופים ומילאתי שקית ניילון עם החרושת הכי מגעיל שאפשר להעלות על הדעת. נמסרה.
גם הולנד יכולה לעשות משהו בנידון. לדוגמה, אני מאמין שסיעת VVD בעיריית נורדוויק שאלה פעם שאלות במועצה בתגובה לדו"ח שהראה שהמשטרה השקיעה 1.500 (!) שעות אדם בשנה אחת על מעקב אחר מפרי הצו להליכה כלב וניקוי הצואה של חברך בעל הארבע רגליים. זה הוביל בסך הכול לשלושה מקרים של 'אדומים' ולאותו מספר קנסות... אני חושב שקו הטירוף נחצה היטב.
בזמן שאני כותב את היצירה הזו, אני מופתע לקבל את ההודעה שאני עצמי נתפסתי בהפרה של זכויות יוצרים. לפיכך, גוגל הסירה את סרטוני הבכורה של ההופעה 'קאן' בפטאיה ממאי השנה, לבקשת Panjaluck Pasuk Co. LTD תאילנד. אמנם האמנתי שאפשר בהחלט להסיק מהאיסור על מקלות סלפי שהשימוש במכשיר רישום ללא מקל כזה מותר. ככה זה. חייבת להיות מחלקת אכיפה מאוד פעילה בפנג'לוק, כי שמתי רק את הקישורים לסרטונים כאן ב- Thailandblog ולא שיניתי את השמות המספריים של הסרטונים לכותרות קידום מכירות, כך שאפילו לא הצלחת למצוא אותם עם פונקציית החיפוש ב- יוטיוב...
האם יש לך דוגמאות שבהן אתה סבור שיש יותר מדי או מעט מדי או סלקטיביות מדי בתאילנד ו/או בהולנד (או בלגיה)? או שאולי זה דווקא מתאים לך?
והאם אתה מסכים איתי שאנשים בהולנד הם בדרך כלל עקביים יותר, ללא קשר אם אתה מסכים עם איסור או צו?
ומה אתם מעדיפים: הרבה כללים עם אכיפה קפדנית, הרבה כללים עם מעט אכיפה, מעט כללים עם אכיפה קפדנית, או מעט כללים עם מעט אכיפה? או האם ידוע לך על אפשרויות אחרות/טובות יותר? או האם אתה מכיר מדינות שבהן המצב הרבה יותר טוב או גרוע? פשוט תתקשר!
– הועבר לזכרו של פרנס אמסטרדם (פרנס גודהארט) † אפריל 2018 –
על זה 7-11 ואלכוהול.
כמובן שאפשר גם פשוט לקחת שני בקבוקים מהבר. רק תשאלו אם ישאירו אותם סגורים 🙂
שני שטרות של 20 באט, ובכן, איפה בעולם תוכלו לקבל את דרככם תמורת יורו אחד ולעשות דברים שאסור בעצם......
הייתי אומר תחשיב את עצמך בר מזל.
היי פרנס, חוקים הגיוניים רק אם יש להם תמיכה חברתית. עורכי דין קוראים לזה חקיקה מקודדת, קידום שינוי באמצעות חקיקה נקרא שינוי חקיקה... שינוי החברה באמצעות כללים בדרך כלל לא באמת עובד. עישון במסעדה נחשב בדרך כלל לא רצוי, אפילו על ידי מעשנים. עישון בפאב הוא יותר ניואנס. לברים קטנים רבים יש לקוחות שגם מעשנים, וכנראה שיש בכך צורך.
לכן האכיפה היא בעיה. אני טוען לאיפוק מסוים בחקיקה בנושאים שזוכים (עדיין לא) לתמיכה רחבה. לאחר מכן השתמש קודם במשאבים אחרים. לעתים קרובות מדי אתה רואה - גם בהולנד - שהחקיקה נקבעת על בסיס תקריות מבלי להבטיח היתכנות או אכיפה. הדבר מביא לצמצום הסמכות הממשלתית, שגם היא אינה רצויה.
אז: קצת איפוק בחקיקה, הבטחה טובה של כדאיות מראש, לעשות מה שצריך ואז ליישם את זה... משהו כזה. לא ממש עמדה פופולרית בזמנים אלה של רעש ואפקט זול -:)
לוק
אבל קצת דון קישוט.
תנוח ותחשוב על לחץ הדם שלך, חחחח
צרפתית כשנודע שקאן נמצאת בג'ומטין בכביש טרפסיט ולא בפטאיה. אנשים מרגישים רע. Jomtien היא תת-עירייה של פטאיה.
אתה לא אומר: אני נוסע לפטאיה בשביל מסמכי ההגירה, נכון?
כל הכבוד עם הסבון שלך.
כבר חשבתי: 'מה כל האנשים האלה מחפשים פה?'
מהסיפורים שלך אני מכיר אותך כבעל חיים. אתה בהחלט לא קמצן ואתה גם לא מפחד להושיט יד כלכלית, במיוחד לכמה נשים ממעגל הליווי. הופתעתי כאשר, בסיפור שלך על מוכרי הגרלות, דבקת בנחישות כל כך במחיר שנקבע על ידי הממשלה של 80 באת'. התחלת להתווכח על המחיר עם המוכרים, שלדעתי היה בזבוז זמן, ואפילו קראת לזה עניין עקרוני. בחיי, חשבתי, עקרונות, או כללים שלפחות אתה רוצה לדבוק בהם, בהקשר של רכישת כרטיס לוטו? לא עבור פרנס בכל מקרה, הוא לא הפך לסער שמיים אחרי הכל. אחר כך קראתי עוד קצת בקטע שלך שנתת למוכרת בלוטו טיפ של 600 באת', 150% ממחיר הרכישה. כן, זה היה יותר כמו התמונה שיש לי עליך. וזה גם מתאים לפתרון לעקוף את זמני המכירה של אלכוהול שנקבעו על ידי הממשלה על ידי מתן שוחד ל"פרחח", שמקפיד על הכללים האלה ושאתם מקללים בשקט, בפרמיה של 40 באת'. סביר להניח שהייתי עושה את אותו הדבר, בדיוק כפי שאני מוסר "בטוב" למשטרה את "הצוות" שלהם מסיבות מעשיות במהלך הבדיקות. קיום עקרונות נשמע טוב, למרות שרבים מסתמכים עליהם רק כאשר זה מתאים להם, אך לרוב רק מי שיכול להרשות זאת לעצמו.
סיפורים יפים בצרפתית.
על האכיפה הזו: אני חושב שזו הייתה אמירה של ויליאם מאורנג', הידוע גם בשם וויליאם השתקן. הכינוי שלו כבר מראה מה הוא חשב על זה.
נמאס לי מכל הכללים המטופשים האלה שמרכיבים כל מיני יודעי דבר בשכר טוב,
ושאינו הגיוניים בכלל, אבל כן גורמים לתסכול רב.
אני בעד מעט כללים, אבל עדיין יש לי אמונה מסוימת בשכל הישר, למרות שלא לכולם יש את זה במידה מספקת.
בדיוק כמו כאן בהולנד, הטרחה של גידול מקסימום של 5 צמחי קנבוס. מעקב אחר כל זה דורש שעות עבודה רבות ורק מוביל לתסכול. תנו לכל אחד לעשות את שלו, בתנאי שלאחרים זה לא יפריע או יפריע לו.
אני מקווה שהמשטרה יכולה ואולי גם תהיה דעה משלה, לעשות דברים הגיוניים, כמו התמודדות עם פושעים אמיתיים ואחראים לשחיתות גדולה!
מקור: ויקיפדיה
רנה ואן שאלון היה בנם של הרוזן הנרי השלישי מנאסאו-ברדה וקלאודיה ואן שאלון. בשנת 1530 הוא ירש מדודו חסר הילדים פיליברט משאלון (1502-1530), את הנסיכות הריבונית והעצמאית באופן נומינלי של אורנג' (כתום) ומספר רב של רכוש במחוז החופשי של בורגונדי (פראנצ'ה-קומטה) והדופינה. רנה הוא נסאו הראשון שכינה את עצמו נסיך אורנג' והיה מונרך ריבוני בזכות החזקת הנסיכות הזו. מאותו זמן הוא כינה את עצמו "של שאלון". הוא גם אימץ את המוטו המשפחתי "Je maintiendrai Châlon", אותו שינה מאוחר יותר ל"Je maintiendrai Nassau". המוטו ההולנדי "Je maintiendrai" נובע מכך. רנה ירש באופן עקרוני את הנסיכות מדודו בתנאי שהוא ישא את השם ואת הסמל של בית צ'אלון-אורנג'[2], אך עדיין היה פטור מכך על ידי קודציל פרטי. אף על פי כן, הוא נחשב לעתים קרובות לחלק מבית צ'אלון-כתום ונשאר ידוע בהיסטוריה בתור רנה מצ'אלון, ולא בתור "רנה של נסאו-ברדה".
אני מרגיש בר מזל לחיות במדינה שבה אכיפת הכללים נלקחת לפעמים רחוק מדי. במיוחד בכל הנוגע לבטיחות בדרכים, בטיחות בבנייה ועוד הרבה עניינים. האכיפה עולה הרבה, אבל בהולנד אתה חי באחת המדינות הבטוחות בעולם. זה מוכיח את עצמו, למרות שלפעמים אני יכול להדביק את פקידי האכיפה (במיוחד שומרי חניה ופקחי פסולת ביתית) מאחורי הטפט. זה המחיר לביטחון, לביטחון (סוציאלי) ולצדק.
אז לאכוף: כן! אבל תמשיך לפקח בביקורתיות.
קומיקאי הולנדי, אני חושב ואן מויסווינקל, אמר פעם שצריך להחליף את "Je maintiendrai" ב"Moet kan", בהקשר ל"סובלנות" הרבה בהולנד. אני מסכים לחלוטין. למרר חיים של אנשים, בעוד שבמקרים רבים זה לא ממש הגיוני, זו שטות.