כלכלה, אתה מבין?
הכלכלה שוב פועלת כמו קסם, אבל השכר והפנסיה לא עולים בפרוטה ויוקר המחיה ממשיך לעלות.
הרבה אנשים לא מבינים את זה. בשנותיי הצעירות למדתי פעם את חוק הכלכלה: 'קבל את התוצאה הכי גדולה האפשרית במינימום מאמץ'. למען האמת, כתלמיד לא חרוץ מדי באותה תקופה, זה משך אותי.
אני צריך לחשוב על זה באופן קבוע. תאילנד פורחת, זרם התיירים גובר, הבאט חזק, אבל מה העם התאילנדי שם לב? כן, שכר המינימום יעלה בכמה באט, או לפחות כך קראתי. אבל כשמסתכלים על השכר היומי הדל הזה אתה עדיין מקבל תחושה מחניקה.
כשאני מאזין לנאומים הנלהבים של האחראים הפוליטיים, גם בארצות השפלה דברים הולכים טוב. למרבה הצער, פנסיונרים שמים לב לכך מעט מאוד וצריכים להיות מרוצים מכך שאם התמזל מזלם בשנים האחרונות אם הפנסיה לא הופחתה. גם מעמד הפועלים לא מאושר מדי. בקיצור, אל תקטנו כי הגמלאים הנוכחיים שייכים למעמד העשיר יותר. זה לפחות מה שמבינים אומרים, ואלה כמובן פקידי ממשל שלמדו כלכלה.
האם אתה יודע איזו מדינה באסיה מציגה את הביצועים הטובים ביותר? קרא את זה היום בבנקוק פוסט; הפיליפינים. מדינה זו השיגה צמיחה של 2017 אחוזים ב-6.7 והבנק המרכזי של המדינה צפוי להיות בטוח שהמדיניות המוניטרית לשנה הקרובה תהיה נכונה. הם חייבים כי אחרת העבודה שלהם תצטרך להאמין בזה. למדינה יש כבר - שימו לב - ה-76STE רבעונים רצופים של צמיחה כלכלית, מה שהופך את הפיליפינים לאאוטסיידר של האזור כולו. הכלכלה בפיליפינים ממשיכה להתפתח חזק ויש מקום לצמיחה נוספת, אמרה הממשלה. לרוע המזל, הגירעון הסחר הגיע לשיא והפסו נמצא בלחץ והוא המטבע בעל הביצועים הגרועים ביותר באסיה עם שער של 51 מול הדולר. למרבה הצער, גם שם אוכלוסיית המדינה מבחינה מעט מאוד מכל ההתקדמות הכלכלית ההיא. לאחר מספר ביקורים בארץ, לדעתי, רוב האוכלוסייה מוכת עוני, אבל הממשלה תהיה די מרוצה. ובאיזה מדינה ראשי הממשל לא רק שמחים לטפוח לעצמם על השכם?
הרגשה מוזרה
אם משווים את נתוני הצמיחה הכלכלית של תאילנד וגם של הפיליפינים בשנים האחרונות עם המדינות הקטנות שלנו - בלגיה והולנד - אז אנחנו יוצאים רע.
אם לא למדת כלכלה, אתה בכלל לא מבין כלום. רגע לפני שיצאתי לתאילנד התארחתי באחד ממלונות Van der Valk. תשומת ליבי הופנתה לתמונה של חריט ואן דר ואלק, שזכרה את אחת האמירות הבולטות שלו. "עיניים ואוזניים פתוחות, מקור סגור וידיים מתנפנפות." חריט, כפי שהוא עצמו טען פעם, היה בעל השכלה מועטה אך היה כלכלן אמיתי במעשיו.
ובכן, כלכלה………. לא בכדי רבים רואים ב'כלכלה' לא מדע מדויק, אלא מדע חברתי/פוליטי. ללא ספק הגורם החשוב ביותר הוא התנהגות אנושית (איך אנחנו מגיבים למצבים/אירועים) וזה צפוי רק במידה קטנה מאוד. עם זאת, אתה יכול להשתמש היטב בתיאוריות הכלכליות מאסכולות החשיבה השונות כדי להסביר דברים לאחר מכן - וכמובן שאתה מקווה ללמוד מהן כדי שתוכל לחזות טוב יותר.
כלכלה היא לשמור על האנשים העובדים טיפשים ולהונות אותם.
פוליטיקאים אוהבים להשתתף בהפחדה הזו.
לאחרונה היה פוסט שסופר עשירים הפכו שוב לעשירים יותר.
בשביל זה עובדת האוכלוסיה הרגילה, לעשירים העל כל זה בתוספת רוטב דמוקרטי של הסמיילי של רוטה.
אנו חיים בדיקטטורה קפיטליסטית הנשלטת על ידי קרנות הגידור ובעלי המניות הגדולים.
זה כלכלה וגם אני לא למדתי לזה.
מרקו,
זה הכל נכון אבל אני אלך קצת יותר רחוק. אם יותר אנשים יצביעו ל-PvdA, D 66 ו- GroenLinks, ופחות ל-VVD, כנראה שהדברים היו נראים אחרת. חלק גדול מהאשמה מוטלת פשוט על האנשים העובדים שלא מצביעים או מצביעים 'לא נכון'. לְהַסכִּים?
טינו,
כמובן שזה נכון שאנשים צריכים להצביע וזה גם נכון שחשיבת השוק של ה-VVD והמקורבים הביאה מעט לאזרחים.
אני עוקב קצת אחר פוליטיקה ואנשים מה-SP, למשל, שרוצים לדחוק את כוחות השוק, זוכים ללעג על ידי הכלכלנים שהשתחררו לאחרונה של ה-VVD.
גם המתנה לפכטהולד היא משהו כזה, הוא מקבל דירה בסכונינגן שעבורה אני צריך לעבוד כל החיים.
האמון ברובו נעלם והמערכת החברתית שלנו שבנינו ניתנת לעסקים גדולים.
הבעיה היא שההולנדים מקבלים הכל.
אם הפוליטיקה בשכנינו מדרום תגשש על גיל הפרישה, המדינה כולה תעמוד על סף קיפאון.
לגמרי לא מסכים איתך טינו. ד'66 רק רוצה להסגיר את הולנד לבריסל ואין לו שום דבר סוציאליסטי בזה בכלל, עם אלכסנדר פנטהאוז בחזית. בתקופת כהונתה של הממשלה הקודמת הייתה ל-PvdA הזדמנות להתבטא כמפלגה סוציאליסטית במשך ארבע שנים. לא יצא בכלל. והשמאל הירוק שוב לא העז לקחת על עצמו אחריות ממשלתית. המפלגה הזו, עם ג'סי קלאבר בראש, לעולם לא תתרום דבר להתקדמות הולנד. מה שנשאר זה ה-SP הקומוניסטית. לא אתייחס לכך יותר.
אז אני באמת לא יכול לעקוב אחר ההצהרה שלך שהצבעה ל-PvdA, D'66 ו-Groen Links כנראה תיראה אחרת.
תמיד קל לומר: זה לא עוזר! ספר לנו איך אתה רוצה להתמודד עם אי השוויון הכלכלי? אני מצביע PvdA כבר שנים, ואני טוען שקואליציה של שלוש המפלגות שהוזכרו לעיל עדיפה מקואליציה עם VVD. והקומוניסט של SP?
אי שוויון כלכלי כמעט ולא קיים. לכל היותר, ההבדל בשכר בין גברים לנשים, אם כי גם הבדלים אלו אינם גדולים ולרוב ניתן להצדיקם. היכן שיש הבדלים כלכליים, הם נגרמים מכוחות שוק, השכלה, ניסיון וכו'. ה-PvdA הורשה להשתתף בממשלות רבות, כולל עם ה-CDA, אך זה לא הביא להבדלים ברורים. ובטח לא בתקופת הממשלה האחרונה. קואליציה של D'66, PvdA ו-Groen Links היא בעיקר אוטופיה, ויותר מכך, לחלוטין לא רצויה, כי הולנד תתקלקל תוך זמן קצר.
ואתה לא מבין שה-SP קומוניסטי? תשלום כפוי של חלק מהשכר, אין קלט מחברים לגבי הקו המפלגתי שיש לנקוט בו - דירקטוריון המפלגה מחליט - חברי פרלמנט של SP שמוכתבים להם מהחלטות דירקטוריון, ללא כל צורה של התייעצות/דיון וכו'. רק אם נציין כמה תכונות קומוניסטיות.
טינה יקרה,
הכלכלה ממש לא נקבעת על ידי PvdA או VVD.
תסתכל על ממשלות קודמות.
אנשים נהנים מהתפתחויות בינלאומיות! כשהמצב מחמיר, אנשים אוהבים להאשים ממשלה קודמת. האם זה הולך יותר טוב מאשר קואליציות מיד צועקות שזו ההצלחה שלהן!
המפלגות שלנו לא כל כך חזקות. הם מושפעים בינלאומית מכל מיני הסכמים של חברות רב לאומיות, בנקים, חברות ביטוח וחברים פוליטיים בינלאומיים.
ובל נשכח את השחקנים הגדולים הנוכחיים, סין וארה"ב.
@Tino Kuis, מסכים לגמרי, האשמה היא בעיקר של האנשים העובדים או אלה שחושבים ששכחו אותם מהפוליטיקה, ולכן משתבשים, או לא מצביעים בכלל.
חוסר שביעות רצון, כעס, אכזבה, פחד מהעתיד ואפילו רגשות שנאה הם אף פעם לא יועץ טוב לבחור את הצד הנכון, למרות שרבים, לא רק בהולנד, לא רוצים שזה יותר מבולבל.
לא, עמית יקר, איזה שטויות, לעולם אל תצביעו לאותן מפלגות, ההצבעה הגיונית רק אם ניתן לממש מהפכה פוליטית גדולה בטווח הקצר, השיטה הנוכחית נשלטת על ידי הון גדול עם לובינג בעיקר על חשבון מעמד הביניים. פוליטיקה תמיד הולכת יחד עם הכל, בדרך כלל למען הרווח שלה, לאיזו מפלגה. אולי FvD יכול לעשות את ההבדל, אבל זה נשאר לראות.
כל המערכת החברתית בהולנד נהרסה למעשה, בחלקה על ידי הצדדים שהוזכרו לעיל, ויואשם מי שתרמו לה בפועל.
גם אם לא תצביע ל-VVD אלא למפלגה אחרת, מעט ישתנה. פעם אחת עם התחת על הקטיפה היוקרתית, כל חברי הפרלמנט שוכחים מהר מאוד את הבטחותיהם לבוחרים, לטובת הנוחות שלהם. וההולנדים עבדים ונותנים לעצמם להציק ברצון.
אז תצטרך להיות עצמאי, אבל בעולם המערבי כמעט אף אחד לא יכול לעשות את זה.
באפריקה, אולי, אבל עודף אוכלוסין משחק טריקים ביבשת. עם זאת, מנגנוני הגנה טבעיים כמו מחלות קטלניות הופכים ליותר ויותר קרביים, לא מעט הודות לתרופות שפותחו ונמכרות על ידי חברות קפיטליסטיות!
אז אתה אומר את זה; נוחות, בריאות ודיקטטורה קפיטליסטית או עצמאות ומת בגיל 35 כי אין תרופות? אני חושב ש-99,99999999% בוחרים את הראשון..
דניס יקר,
מי או מה מעכבים עצמאות וספיקות עצמית!
דווקא הממשלה עם כל מיני חוקים ותקנות המונעים מסיבות כלכליות (קרא הון גדול וחברות).
המפלגות הללו אינן רוצות אזרחים רהוטים, אלא משלמי מסים ישרים.
אני חושב שרוב האנשים יכולים לדאוג לעצמם בסדר גמור, אבל במגרש שווה.
רוטה מחלק כעת 1.4 מיליארד מס דיבידנד לחבריו, כלומר לשנה.
הוא מרגיש שזה הכרחי, עד לעומק סיביו.
מגזר הסיעוד והחינוך המחוזי שהופשט בשנים האחרונות צריך להיאבק על כמה מאות מיליונים.
האם אתה מרגיש למה אני מתכוון, המאזן הוטה לחלוטין.
והסיפור שלך על אפריקה נחמד, אבל זה גם כלכלה.
אפל לא מוכרת מספיק טלפונים אז זה לא חשוב מבחינה כלכלית.
אמרתי כאן בעבר שלא צריך להיות רעב בעולם.
אבל רעב הוא כוח, אז כלכלה היא הדרך שבה אתה רואה איך יבשת שלמה נהרסת.
לא בגללי אני מאחל לאנשים האלה את הטוב ביותר.
בואו נודה בזה: עובדה, לא עובדה, שפנסיונרים נהנו מאוד מהכלכלה כפי שהתפתחה בשנים האחרונות. עובדה שנייה היא שאתה לא יכול להשוות NL עם TH. למרות שהכלכלה של TH פורחת, זה לא כמו ב-NL שבוצעו הפרשות לזקנה, למעט תמיכה זעומה ביותר לקשישים, למשל קשישים בני 2 שמקבלים 70 באט. דוגמה נוספת: מאז 700 השכנים שלי קיבלו במשותף AOW וכל אחד פנסיה. הם מחנות מדי שנה גם בתאילנד וגם בפורטוגל. עכשיו קורה ששניהם קיבלו יותר יורו ב-2012 השנים האחרונות ממה ששניהם השקיעו אי פעם בחייהם. נסה את זה ב-TH או ב-PH. במילים אחרות: לגמלאים של היום אין סיבה מועטה להתלונן. דוגמה נוספת: מכר טוב שלי גר עם חברתו הצעירה ב-5 שנה בקוראט. הוא מקבל AOW שלו (30%) וקצבה. אם הוא היה נשאר נאמן לשותפיו הקודמים, הוא היה יכול ליהנות כפול. כל זה לא קשור לכלכלה, אלא לנסיבות, לאחריות ולחופש הבחירה. NL לא כל כך גרוע אחרי הכל.
נוק היקר, הפנסיונרים של היום והוריהם הפכו את הולנד לגדולה. כתודה על ההישג הזה, הם נשארים בחוץ על ידי פוליטיקאים בהאג פעם אחר פעם. האתגר של העובדים הנוכחיים הוא להתחיל באמת להופיע, למרות כל הישגיהם כמו שבוע עבודה של 36 שעות, ימי חופשה רבים בשנה, חופשת לידה מוארכת וחופשת אבהות. אפשרי רק בגלל העבודה הקשה בעבר של הגמלאים הנוכחיים והוריהם.
סוג של שטויות, ממש כאילו לעובדים של היום זה כל כך קל. זה שגם קשישים בנו את הולנד זו קלישאה כל כך מיושנת. עם מה אם כן, חפירת תעלות או פריקת ספינות?
חאן פיטר
רק בעבודה קשה, שישה ימים בשבוע, בשכר מתון שבקושי הספיק להסתדר. זו לא קלישאה מיושנת. הערה טיפשית של מישהו שמרבה להעלות טקסטים מבהירים. ובאמת מבזה מאוד > שבעזרתו אפשר לסכור, לחפור תעלות או לפרוק ספינות. כן, גם חופרים תעלות, פורקים המון ספינות, אבל בהחלט גם במפעלים של פיליפס, NKF, Calve, you name it. ושם אנשים עבדו קשה, שישה ימים בשבוע, לפחות 8 שעות ביום.
בהשוואה לתקופה ההיא, לעובדים של היום יש עבודה עצלנית.
אני מכיר הרבה אנשים שגם עובדים עכשיו שישה ימים בשבוע ובקושי מצליחים להסתדר. זה פשוט נדנוד שטותי שהקשישים הנוכחיים בנו את הולנד. ושאנשים עבדו קשה יותר בעבר. כמובן שהכל היה טוב יותר בעבר. הבייבי בומרס של היום צריכים להתלונן קצת פחות, הם מסתובבים ומתלוננים בזמן שהם הרוויחו הכי הרבה מהשגשוג בהולנד.
וזה שאתה קורא למישהו טיפש שיש לו דעה שונה משלך אומר עליך יותר מאשר עלי.
אז ברור שיש לנו כאן חילוקי דעות. וזה שהקשישים הנוכחיים והוריהם בנו את הולנד זו לא יבבה אבסורדית, אלא מציאות שמוכחשת על ידי כל אחד, חוץ ממך. מכאן ההסמכה "טיפשה" בהקשר זה. בשום מקום אתה לא מספק ביסוס לדעה המובעת שלך. בושה. ולצערי אני לא מכיר אנשים שצריכים לעבוד שישה ימים בשבוע בזמן הנוכחי. אני כן מכיר הרבה אנשים שנהנים מתקנות משפטיות ושאוהבים להשתמש בהם ולהתעלל בהם הרבה.
אתה אולי לא מכיר אנשים שצריכים לעבוד שישה ימים בשבוע, אבל בפועל 'שחרור נשים' אומר בפשטות שגם היא צריכה לעבוד כדי לשמור על משק הבית כלכלית.
פרנס, כמובן שזה נוגע לאנשים בשכר. עד תחילת שנות השישים של המאה הקודמת, שבוע עבודה של 6 ימים היה די נורמלי, בדיוק כמו שהלכתי לבית הספר במשך 6 ימים. קון פיטר כותב שהוא מכיר מספיק אנשים שעובדים גם 6 ימים בשבוע. אלו יהיו בעיקר יזמים עצמאיים. עם ביטול סגירת החנויות ביום ראשון בעיריות רבות, חלקן עשויות לעבוד כל השבוע, אך רוב העובדים פשוט מועסקים ולרוב עובדים 5 ימים לכל היותר. עם זאת, רבים לא מצליחים להגיע בגלל שהם עובדים במשרה חלקית, נשים רבות באחוזים ו/או ימי טרקטורונים מסודרים באמצעות הסכם העבודה הקיבוצי שלהם. אגב, אתה מדבר על אמנציפציה בצרפתית. זה חל גם על גברים, שעבורם הולך וגובר לתרום לעבודת הבית.
פרנס אמסטרדם אני חושב שזה לא קשור לאמנציפציה.
הכלכלה עד 1990 הרוויחה ברובה נפש אחת למשק בית.
כיום 2 אנשים עובדים כדי לשמור על הכלכלה ברמה גבוהה זו!
,
כן, כי כמשפחה של 40 שעות עבודה בשבוע אתה כבר לא יכול לאכול לחם יבש בהכנסה ממוצעת.
ואז היינו מרוצים מטלוויזיה או רדיו נחמד.
עדיין לא הייתה כלכלה שדרשה יותר כוח אדם.
עכשיו יש לנו הרבה יותר ואנחנו לוקחים את זה כמובן מאליו.
הילדים שלנו צריכים לעבוד יחד אם הם רוצים לקצור את היתרונות של הכלכלה הזו.
איזו תלונה. מה רע בזה? עבודה קשה לא מביאה אותך לשום מקום.
לדעתך, הבייבי בום מציקים, אבל אל תשכחו את הצעירים, הם כבר עייפים כשהם שומעים את המילה עבודה ומעדיפים "ללמוד" על חשבון משלם המיסים עד גיל 35 ואז לעבוד מקסימום 18 או 20 שעות שבועיות.
ובעבר אנשים אכן עבדו קשה יותר והרבה יותר זמן, שבוע עבודה של 60 שעות ומעלה היה די נורמלי. אני עצמי עכשיו כמעט בן 66 ואני עדיין עובד 58 שעות בשבוע.
ולנצל את השגשוג? איזה שגשוג? קשישים תורמים תרומה חודשית להכנסתם כבר יותר מ-8 שנים. ולמרות ההבטחה של פינוקיו הסוטה, הם שוב הולכים אחורה השנה
יורשה לי להזכיר לכם שהרבה מאנשי הבייבי בום יצאו לפנסיה מוקדמת לפני גיל 60 ושאני צריך לעבוד עד גיל 67. אז שוב הרבה תלונות על כלום.
אני בא ממשפחת פועלים ויודע כמה אבי הרוויח בשבוע ב-AKU בתחילת שנות ה-2, לאחר מכן הפך ל-AKZO. אני גם זוכר שהרווחתי 18 גילדן לשעה בתור ילד בן 1971 שעבד אצל נחושת... זה היה 18. עבדתי שישה שבועות עבור פיק אפ, מגבר ושני רמקולים. ילד בן 66 תופס עכשיו הרבה יותר והתקנה הרבה יותר טובה עולה אפילו פחות... הפנסיה שלי בתוספת AOW בעוד שנתיים כשאני בן 80 פלוס שלושה חודשים היא יותר ממה שאני מקבל כשכר עכשיו. אני עובד במשרה מלאה למעלה משלושים שנה, אבל מאז שנתיים 80% ארבעה במקום חמישה ימים. זה יהיה פחות אם אני (בבחירה ואחריות) אחליט לחיות עם בן זוג לא עובד (צעיר יותר 🙂 ). טיילתי ב-XNUMX מדינות ולא הייתי על החוף אלא ממש דיברתי עם אנשים בכל הרמות. למרות שזה נכון מה שאמא שלי הייתה אומרת... האנשים שעובדים הכי קשה גרים בבתים הכי קטנים... האם זה חל במיוחד על האנשים מחוץ ל-NL שמייצרים עבורנו את הנעליים, הבגדים, מוצרי (יוקרה) אחרים וחלק מהמזון שלנו.
הצעיר בן ה-18 מקבל כעת מינימום ברוטו של 4 יורו לשעה.
ל-2 גילדן ב-1971 היה כוח קנייה זהה ל-3.66 אירו ב-2016.
אז רק קצת יותר נתפס.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
פנסיה היא שכר כפוף. גדל על ידי המעסיק והעובד בעצמם. פנסיה טובה, כחלק מתנאי העסקה משניים, גרמה לאנשים רבים להחליט, ועדיין לעשות, לבחור במעסיק מסוים. כמובן, שטויות רלוונטיות לטעון שהשכנים שלך היו מקבלים יותר ב-5 שנים ממה שהם, יחד עם המעסיק, היו משלמים או מוותרים על משכורתם, למשל, ב-40 השנים האחרונות. וזה שהם נוסעים לתאילנד ופורטוגל כל שנה זה עניין שלהם ולא רלוונטי. בדיוק כמו שזה יהיה העסק שלך מה היית עושה עם הכסף שלך אם, למשל, היית מפקיד כסף לחשבון חיסכון כל שנה במשך 40 שנה. נו, העובדה היא שהגמלאים יורדים מבחינת ההוצאה נטו של הפנסיה כבר שנים וכעת הם לא שותפים לסירי הפנסיה המלאים בשל תוצאות השקעה טובות. למה, בתנאי שהם עושים זאת, הם לא צריכים להתלונן על זה?
התחלתי את תגובתי בכך שאנחנו צריכים להיות כנים. אז קח את הזמן וקרא את המאמר המצורף ממארס 2017. כולם מבינים שהתלונות מכסות מורשת הולנדית תרבותית רעה. או שמא צריך להכריז על תלונה כמוצג הולנדי?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
נו, אם אתה חושב שההתבוננות שפנסיונרים, כולל אני, מתדרדרים משמעותית כבר שנים בכותרת 'מתלונן', זו זכותך. אבל למה לי לשתוק כשפוליטיקאים משוויצים בהתקדמות הכלכלית של הולנד בזמן שאני לא שם לב לשום דבר במונחים של הכנסה פנויה? אני מודע היטב לכך שאני מצליח מאוד מבחינה כלכלית בהשוואה להרבה תושבים בתאילנד. למזלי, הזדמן לי לעבוד שם מגיל 17, ללמוד בערבים, ועד גיל 65+3 חודשים (אז 48 שנים), בעיקר במשמרות מתחלפות עם שעות לילה, וכך לבנות פנסיה. אל תראה בזה הישג ואני אסיר תודה על כך שהצלחתי לעבוד כל כך הרבה זמן. אני כמעט ולא מכיר קנאה, ובטח לא בשכנים שלי, אם יש להם בית שני, כביכול, רוכשים רכב חדש, מטבח, שירותים או כל דבר אחר, או מבלים פרקי זמן ארוכים במקומות רחוקים מדי שנה, כולל תאילנד. כבר הכרתי את המאמר הזה מה-Volkskrant, הוא דובר בעבר ב- Thailandblog, אז אני לא מתכוון לבזבז עליו עוד מילים עכשיו. אגב, זו שאלה מוזרה מצידך אולי להכריז שמתלונן על מראה הולנדית. יש אנשים מתלוננים בכל העולם וזו קלישאה שכל ההולנדים מתלוננים כל הזמן, כמו שההולנדים היו לובשים קבקבים בהמוניהם וכל הבלגים יהיו רק אנשים נעימים.
בדרך כלל מניחים שלאנשים המבוגרים יש בית בתשלום, מה שלא כך ולאנשים עם תכנית הפקדה מוגדרת (פנסיה) יש בדרך כלל פנסיית מחפר של כמה מאות יורו בלבד לאחר חיים שלמים בעבודה. כך שעם בן זוג צעיר יותר, הסכום הכולל הוא קצת יותר מ-1100 יורו, כולל פנסיה מדינה, וזה לא מעט. זה תקף גם לעתיד עם תכנית הפקדה מוגדרת.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
הסטטיסטיקה מלמדת שמאז 1997 לערך, רווחי החברות כבר לא התחלקו שווה בשווה בין החברה/ההנהלה לעובדים. זה חל על הרבה מדינות. הכלכלה צומחת, אבל הרווחים מועילים לחברות הרבה יותר. אלה לא משקיעים באנשים, אלא בטכנולוגיות שמפיחות עובדים, למשל רובוטיזציה. בנוסף, חברות משקיעות בחברות אחרות (קניית/מכירת מניות; מיזוגים). בעלי המניות הקיימים (הרבה יותר חברות, משקיעים והרבה פחות המשקיע הקטן) מרוויחים מכך, אבל לא העובד או יאן מודאל. המשקיעים הקטנים מרוויחים יותר מהעובדים וכך ההון מוגדל על חשבון גורם העבודה. הצפי הוא שהחברות האמריקאיות שישלמו כעת הרבה פחות מס, ינסו בעיקר לקנות בעלי מניות לא מוכנים (כמו סינים, מקסיקנים) או לקנות בחזרה את המניות שלהם. האמריקאי הממוצע לא שם לב לזה בכלל וזה גם לא מספק עבודה נוספת.
עם ממשלה קפיטליסטית יותר (כמעט בכל מקום באירופה, באמריקה ובאסיה), המצב לא ישתנה לעת עתה, להערכתי.
העובדים כנראה יקבלו כמה פירורים בשנים הקרובות (הדרושים כי עסקים קטנים ובינוניים חיים מהוצאות צרכניות) שיסתירו את העובדה שמאחורי הקלעים מרוויחים הרבה כסף על ידי חברות ובעלי המניות שלהן, פחות או יותר בהנחיית ממשלות ליברליות.
ומי הם אותם משקיעים? נכון, קרנות הפנסיה שלך ושלי, מבטחים, בנקים קטנים. האיש השמן הזה בחליפת פסים עם סיגר עבה כבר היה תמונה מיושנת במהלך ה-SDAP של טרואלסטרה.
אני מסכים איתך, אבל מה הפתרון? האם עלינו לקבל זאת בצורה פסיבית ורוטן או שמא ניגש לבריקאדות?
כל עובדי הייצור וכו' הולכים הביתה, מוחלפים ברובוטים ומכניסים שכר יסוד? בפינלנד כבר מתנסים בזה ודי בהצלחה אני מבין.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 אירו לחודש…
אם אתה רוצה לנפץ את החלונות שלך בבריקאדות האלה...?
אחד הפתרונות הוא סוג חדש של כלכלה שאינה מבוססת על כסף וצמיחה. הרבה עבודה נעשית על זה במדינות רבות. פשוט גוגל רשתות p2p וכלכלת רווחה.
כַּלְכָּלָה…. רוב האנשים זוכרים שמשהו הופעל אותם, אבל זה לא היה צליל מפעמון... שלא לדבר על היכן תלוי המחזק. כן, הכלכלה "מתנהלת כמו קסם", במילים אחרות: צמיחה של...
לפי החישוב הראשון, התמ"ג (של הרבעון השני של 2) היה גבוה ב-2017 אחוזים לעומת הרבעון השני של 3,3. כמות מדהימה של שלוש, נקודות, שלוש%.
ראשית יש להסדיר את הפחת והאיחור בתחזוקה ב-8+ השנים האחרונות (אדם: 5 מיליארד יורו בתחזוקה איחור של המזחים, כי ב-40 השנים האחרונות אנשים כבר לא נקרעים עם עגלות ומשאיות עם 1-3 טון, אלא עם 40 טון קומביס).
אחר כך גידול האוכלוסייה, כי זה מתייחס לכלל האוכלוסיה, ואחר כך משכורות של מורים, משטרה, צבא, סדקים בבתי חרונינגן וכו'.
מה שאז נשאר... באמת אין משכורות גבוהות יותר ב-25% ובוודאי שאין פנסיה, שתלויות בהשקעה של 20-25% ותשואה שנותרה על ההשקעות, שמאכזבות כבר שנים. אגב: בגלל אותה ריבית נמוכה, גם ריבית החוב המשותפת (=המדינה) הפכה לבדיחה. תארו לעצמכם ריבית גבוהה יותר של 1% בלבד על ה-470 מיליארד אירו האלה, ויש לכם את כמות הקיצוצים, שבה וילדרס התמודד על ה-Catshuis במקום להעז להתעמת עם ה-CDA.
חלוקת שמאל או ימין היא לא יותר מאשר התעלמות מחובות, כך שהאחרים נופלים ולפעמים מצביעים ברגליים. הרצועה מלנקן לקפלה מלאה בבתי פליטים NLe (מס) שעדיין עובדים. המנוחה ללא עבודה היא בספרד, תאילנד וכו'
לסיום: מה אתה הולך לעשות כפנסיונר בתאילנד, כל כך נחרצות לגור שם עם יוקר מחיה נמוך יותר, מה קורה בנ.ל. האיחוד האירופי קורה? הגיע הזמן להתאים את ההטבות הסוציאליות, כולל פנסיה ממלכתית, לעקרון יוקר המחיה.
האריבר היקר,
לפני כמה שנים גם חשבתי (לפני שעזבתי לתאילנד) שיוקר המחיה בתאילנד יהיה נמוך יותר מאשר בהולנד. חזרתי הביתה מיריד קר, כי למרות העובדה שיש לי יותר כספי פנסיה נטו, החיים בתאילנד עולים לי יותר מבעבר. אם אתה חי כמו התאילנדי הממוצע אז העלויות נמוכות יותר, אבל אני הולנדי עם ההרגלים והמנהגים שלי, למרות שהרשמתי אותי. עם, בין היתר, לגור בתאילנד עם בית משלך, רכב ואופנוע ולא רק רצון לשבת מאחורי הגרניום התאילנדי, העלויות בהחלט דומות ולעיתים אף גבוהות מאלה שבהולנד.
אני גם עדיין מאוד מעורב עם בני ארצי אפילו איתך. בדרך כלל יש לי את האינטרסים של האנשים בראש וברצוני לבקש ממך לעשות את אותו הדבר ולהימנע מהצהרות כמו מה זה לך כפנסיונר מה קורה בהולנד ו/או באיחוד האירופי. זו הערה ממש מגעילה שהרבה אנשים כאן מוצאים אותה פוגענית. אבל אולי הכוונה שלך אז אני יודע מספיק.
אם אני רוצה גם טום ריבה חונג, בירה צ'אנג, שאטו דה לואה ויין אורז בהולנד במקום האוכל המקומי, זה גם יעלה הרבה יותר. אבל... זו הבחירה שלך, איך אתה רוצה לבזבז את הכסף שלך. אז אל תתלונן שההוצאות שלך גדולות במידה ניכרת מהמתוכנן. כפי שאומר פתגם הולנדי ישן: "תשתן".
הארי האם זה אומר שאדם כבר לא חופשי לבחור מה הוא רוצה לעשות עם הכסף שלו? איפה הוא רוצה לגור? ואיזה בחירות אנשים עושים בחיים? האם עבדתי בשביל זה כל השנים? כואב לך אם אני גר בבית גדול או קטן?
עלויות המחיה בתאילנד לא נמוכות בפס מאשר בהולנד, חשמל, אינטרנט, גז וכו' עולים אותו דבר, ויש לך בית קצת יותר נחמד מאשר בהולנד באותו הכסף. מצד שני, אתה משלם את הכחול שלך בדמי ביטוח בריאות, ולא מקבלים כאן היטלים.
מתחת לקו אין הבדל בעלויות, אז למה להתאים AOW?
למרבה הצער, החוק הזה תוקן מאוחר מדי. בדיוק כמו גיל הפנסיה הממלכתי, הוא קשור לתוחלת החיים, כפי שכבר נכלל בחוק ההוא ב-1954, אך החל רק לאחרונה.
האריבר
כתבה קצת מבולגנת, שלא אענה עליה. האם אני צריך לעבור על כל מה שנקרא הקשרים והצהרות שלך ולא מתחשק לי לעשות את זה לזמן מה.
לגבי התגובה האחרונה. כל אדם הולנדי שבמוקדם או במאוחר זכאי ל-AOW שלו חופשי לחלוטין להוציא הטבה זו, היכן שהוא/היא מוצא את זה הכי נוח, מכל סיבה שהיא.
זה לא עניינו של האריטבר או של אף אחד, ובוודאי של ממשלת הולנד, איך מישהו רוצה להוציא את ה-AOW שלו. עוד לא הצלחתי לתפוס אפילו את ה-SP הקומוניסטי בטעות מחשבה כזו.
בואו נסתכל על מה ה-AOW הוקם פעם: ראה http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : סעיף 2: תושב במשמעות חוק זה הוא האדם המתגורר בהולנד.
הרי כל חקיקת ההכנסה לזקנה הוקמה כדי לספק לאנשים הכנסה בזקנתם בלתי תלויה בהכנסה מעבודה או ממקורות אחרים ומתבססת על יוקר המחיה. זאת בניגוד לחקיקה ולדעות ישנות יותר.
מדוע אסור לבית המחוקקים (בבוא העת, כי AOW מבוסס על חוק נוכחי (תיקון) להוסיף הוראה לפיה הכנסה זו תלויה בעלויות המחיה באזור שבו יש אותה או אפילו בעצמו. (אירו) ) יש להנפיק מדינה? אחרי הכל, הכסף מגיע מהכלכלה הנוכחית ולא מהעבר, כמו פנסיה פרטית. (אל תתנו לווילדרס ואחרים רעיונות: כל המרוקאים והטורקים היו נושרים פתאום)
ראה למשל עמודים 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
כן יוסף, סיכמת את זה יפה. אתמול, בדיון פרלמנטרי בהאג, ההצעה מ-50+ להרגיע את הכללים בנוגע לריבית האקטוארית 'פנטזיה', אליה מחויבות קרנות הפנסיה, למשך 5 השנים הקרובות, כדי שהפנסיונרים יוכלו ליהנות מהפחתות או אף הצמדה לפנסיה שלהם לא תרוויח לפחות מההתקדמות הכלכלית הנוכחית. ההצעה לא עברה, גם ה-PvdA הצביע נגד. הביטוי 'רואה עיוור וחירש שומע' חל על פוליטיקאים רבים. הייתה כמובן התקדמות כלכלית, אבל כוח הקנייה כמעט ולא עלה בגלל עליית עלויות המחיה, גם לעובדים בעלי הכנסה ממוצעת. למרות זאת, יותר כסף מושקע, והדיווח החיובי מקל על אנשים לנהל כסף. ובין היתר בגלל שמחירי הדירות עלו בצורה ניכרת, בעלי בתים רואים עצמם עשירים יותר ממה שהם, הערך הוא כמובן באבנים ולא בארנק. כלכלה היא אכן לא מדע מדויק וכל אותם כלכלנים לרוב חולקים זה על זה.
הכלכלה העולמית מתקדמת היטב. אבל אתה מדבר על משהו אחר, אתה מדבר על פוליטיקה. זה אפילו יותר קשה להבין, במיוחד אם אתה לא יודע את הרקע האמיתי. תאילנד לא פורחת, רק מראית עין, גם עניין של מדיניות חברתית של המשטרה.
זה לא כל כך קשה. הפנסיה היא ביטוח פרטי. עקרונית, לממשלה אין שום קשר לזה. אבל ממשלת הולנד קבעה כללים שקרנות הפנסיה חייבות לציית להם כדי להבטיח שהפנסיה תישאר סבירות בעתיד.ה'אשם' העיקרי הוא מר דראגי, ששומר באופן מלאכותי על שיעורי ריבית נמוכים ע"י הוצאה של מיליארדים. זאת כדי לשמור על מדינות דרום אירופה. השני הוא צמיחה כלכלית. עם צמיחה כלכלית חזקה, עליות השכר חייבות להגיע מהמעסיקים, לא מהממשלה. הוא יכול רק קצת להתעסק בשיעורי מס ובסכומים פטורים ממס. מה שקרה. אבל העלאות השכר, שמובילות לעליות הכנסה בפועל, אינן בשליטת הממשלה. מכיוון שהאיגודי עובדים כבר לא יכולים לעבור דלת 1 מול המעסיקים, ולא יכולים יותר לעשות אגרוף של ממש בגלל ירידה חדה בכמות החברים, אתה רואה שהגידול הזה בהכנסה, שלא בצדק, משתרך מאחור לטובת רווחי החברות.
כל העניין הזה על טיב הכלכלה מטורף. יום אחד אתה קורא שהכלכלה מסתדרת (בעוד לרבים לא נשארה שקל) ולמחרת שוב רע, שבוע לאחר מכן שוב טוב.
איך זה יכול להשתנות כל כך מהר? חשבתי שזה אפשרי רק עם ביטקוין! 🙂
אינדיקטור טוב הוא מכירת מכוניות חדשות. זה חל גם על הולנד וגם על תאילנד. והגידול בחגים, כן גם בתאילנד. תראה אם שניהם ממשיכים לגדול, אתה יודע מספיק.
ועוד משהו שגם חשוב: לא תשמעו אותי מתלונן כי טוב לי. כך זה עם הכל. 9 מתוך 10 אנשים לא מתלוננים אז אתה לא שומע אותם. רק זה שאתה שומע…
הבייבי בום שנמצאים כעת כולם בבתי הבעלים שלהם בתשלום, יחזרו בקרוב הביתה מהתעוררות גסה. אנשים מחשיבים את עצמם לעשירים כי מחירי הדירות כיום בשמיים. עם זאת, מה שאנשים שוכחים הוא שהקוצר העגום יבקר בקרוב את הדור הזה בתוך עכשיו ובטווח הקצר. מה ההשלכות? שפתאום כמות עצומה של בתים מוצעת בשוק במקביל. וכתוצאה מכך היורשים שחשבו את עצמם לעשירים מקבלים מכסה על אפם.
אם כבר מדברים על פנסיה של המדינה. אם אתה אזרח הולנדי, המתגורר בתאילנד, נשוי לגברת זרה, אז לאחר ששילמת את הפרמיה המקסימלית במשך 40 שנה, אתה יכול להרים יד מדי חודש תמורת 600 יורו בלבד. אז בהחלט בלי שומן! ואז להיקרא מטעין חופשי על ידי פתיתי שלג...
ואן דר ואלק היה/אינו כלכלן אלא איש עסקים/משפחה ממולח שנאלץ לעשות הסדר ב-1995 עם מס של 213 מיליון גילדן בגלל העלמת מס בין 1989 ל-1994.
אני חושב שהאמונה הבלתי נאמרת של חריט היא דווקא 'תנו לאחרים להניף את ידיהם בזול ולשמור את הפה שלהם.
נכון שהאוכלוסייה לא מתקדמת.
1% מהעולם ראה את עושרם גדל ב-87% בשנה שעברה.
פוליטיקה ועסקים עושים כל כך הרבה פשרות. האוכלוסייה למעשה נשמרת על הקו.
מה אנחנו הולכים לעשות עם זה כאזרחים??
רדג'ין היקר, מה שעלינו לעשות בעניין זה להפסיק להביע את חוסר שביעות הרצון שלך מאחורי המחשב והטלפונים הסלולריים.
אבל שוב עם כולנו, האדם הפשוט, יוצא לרחובות להפגין כמו שצריך.
ואני עדיין לא רואה את זה קורה.
הדור הנוכחי מושלג לחלוטין.
לאיגודים מקצועיים יש פחות חברים מבעבר, ועצמאים הצטרפו לשורותיהם.
אני קורא להם עצמאים ללא כסף.
יאן ביוטה.
אם תסתכלו ברחבי אירופה היום, תראו כמעט את אותה דעה, אותה תוכלו למצוא גם בתגובות רבות ב- Thailandblog NL.
רבים מרגישים מקופחים או נשכחים מהפוליטיקה, וכמו רבים באירופה, נופלים לחוסר שביעות רצון ותרבות רוטן כמעט כרונית.
לדבריהם, לא רק שממשלת רוטה לא מצליחה, גם במדינות אחרות באירופה יש אי שביעות רצון כללית מהממשלות שאשמות כביכול בגורלם של נושאי נטל אלו.
מצב כמעט דומה שגרם לרבים בשנות ה-30 לתת את קולם למפלגות הפוליטיות הלא נכונות מתוך כעס, מחאה ואכזבה.
פופוליסטים פוליטיים, שכמו בשנות ה-30 מנצלים בשקיקה את חוסר הסיפוק הכללי החדש הזה, ולמרבה הצער מוכרים אותו בהצלחה כמעט באותם אמצעים, תוך אפליה והכללה, מבלי לפתור בעיות באמת.
מפלגות שמפלות או אפילו מטיפים לשנאה לעולם לא יוכלו לפתור בעיות כלכליות, למעשה, הן מתגייסות בהטפת השנאה שלהן דווקא את אלו שמוכנים להפוך את שנאתם לאלימות. אבל אני מניח שאני רואה הכל לא בסדר לפי המתקשרים האלה, ולכן אני מחכה בקוצר רוח לדעתם.
הנה מאמר עם קצת הסבר כלכלי:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
"אחת הסיבות העיקריות לכך שפנסיה משלימה לא גדלה, או כמעט ולא, ב-10 השנים האחרונות היא שכולנו מזדקנים. מי שחי יותר מקבל אפוא גם יותר פנסיה. כל חודש שאתה חי יותר הוא חודש נוסף של פנסיה. כמובן שצריך לשלם את זה. חשבון זה מחולק בין כל משתתפי הפנסיה. עובדים משלמים קצת יותר פרמיה, וכעת מעלים את הפנסיה המשלימה פחות או בכלל לא. זו לא ירידה כשמסתכלים על מה תקבלו בפנסיה לאורך החיים. רוב הסיכויים שזה יהיה גבוה יותר. אבל על בסיס שנתי עכשיו זה לא ממש מחזיק מעמד. לחיים ארוכים יותר יש יתרונות וחסרונות".
זה כמעט לא רלוונטי. מפלגות או האיחוד האירופי או הממשלה, לכל היותר הם מתעסקים בשוליים - זה בגלל שפשוט יש יותר מדי כסף לביקוש - כל אותם בייבי בום חסכו במרץ לזקנתם ואז גם מתלוננים על הפנסיות שנשארו זהות. החוק העתיק של עודף היצע וביקוש מוריד את מחיר הכסף = ריבית.
יעבור מעצמו ברגע שכל הדור של הבייבי בום, שגם כולם חיים הרבה יותר מדי בשביל כספי הפנסיה שלהם בגילדן של אז, מת אי פעם. אז כל המתלוננים האלה כבר לא חווים את זה - ראו למעלה את אותו הדבר עם הבדיחות התאילנדיות הפוליטיות.
יתרה מכך, לכל אותם גמלאים יש זמן להתלונן על כל דבר ועניין.
תרומה כל כך חיובית וניואנסית. גם המציא שם נחמד שתחתיו אתה כותב. והידע שלך בכלכלה נהדר, מורידים את הכובע. כל אותם הפליצים הוותיקים, שמילאו רק את הקופה בגילדן וכעת נהנים במלואם מתשלום נדיב ביורו, חייבים בהחלט לפנות מקום לדור צעיר יותר בהקדם האפשרי. דבר אחד חבל, גם הם יהיו יום אחד חלק מאותה קבוצת פנסיונאדות שחיו הרבה יותר מדי זמן. אולי תגדיר גיל מקסימום אליו תגיע ואז המתת חסד חובה על חשבונך?