לבתו של סרקוזי קוראים דליה ויש לה את האף של אביה...
מכיוון שהעיתונות הארצית חסרה מאוד בדיווח על קטסטרופה אפשרית קרובה בממדים שאין שני להם, חשבתי; אתה יודע מה, תן לי לכתוב קטע.
אני שומע אותך חושב, קורא קשוב; "קטסטרופה קרובה? האם בריטני ספירס תתן קונצרט נוסף באהוי? האם נגמר הנפט בלוב? או שבכל זאת הבת של סרקוזי אינה של סרקוזי?
לא, למרבה המזל זה לא כל כך נורא. זה נוגע רק לאזור בגודל של פי ארבע מהולנד שנמצא מתחת למים במרכז תאילנד ושהמים מאיימים להטביע את עיר הבירה בנגקוק, בת 12 מיליון, בשלמותה בין עכשיו לכמה ימים. המחוזות שמסביב כבר הוצפו בניסיון להציל את הבירה, אבל נפח המים הזורמים דרומה בדרכו למפרץ תאילנד הוא כה גדול, עד שהוא מעבר להצלה. כך חושבים מומחי ניהול מים זרים המסייעים לתאילנדים במרכז המשבר שהוקם בשדה התעופה הבינלאומי הישן דון מואנג.
גם השלטונות התאילנדים הם בקושי חגורת הצלה, שכן לחבורת המינקים החולפת הזו הייתה רק אג'נדה; החזרת תאקסין, ראש הממשלה שהודח בשל שחיתות ב-2006, היא משאלת לבם הנלהבת של מיליוני חקלאים אנאלפביתים ותושבי ערים עניים.
כל הדיווחים שקראנו ב-Bangkok Post הם סתירה חסרת סיכוי ומצביעים על כך שלממשלה אין מושג מה לעשות. זה כשלעצמו לא מפתיע כשמבינים שאין באמת אסון טבע, אלא אסון שנגרם מבורות, בורות וחוסר יכולת מצד הרשויות. גשמי מונסון עזים אינם דבר חדש. אנחנו עוסקים בזה כל שנה. ההחלטה לאפשר לכל שלושת הסכרים להתמלא עד אפס מקום במים לאחר הגשמים הרבים בחודשים יולי ואוגוסט, ולאחר מכן לנקז בו זמנית את שלושת הסכרים, היא הסיבה לאסון הנוכחי, ולא הגשם עצמו. יש עוד Regen נפלו מאשר בשנים אחרות, אך לא עד כדי כך לגרום למבול שאנו מתמודדים איתו כעת. האסון הוא אפוא 'מעשה ידי אדם'.
הנזק לכלכלה עד כה מוערך ב-200 מיליארד באט (5 מיליארד יורו) אך ללא ספק יגיע פי הרבה מזה. הנזק האנושי לא יכול להתבטא בכסף. יש כבר יותר משלוש מאות הרוגים, מאות אלפי אנשים שעבדו במפעלים בשבעת אתרי התעשייה המוצפים איבדו את מקום עבודתם - זמנית או אחרת. מיליונים איבדו את בתיהם, את אדמותיהם החקלאיות ואת היבול, והם מתפצלים במרכזי הפינוי שהוקמו בחופזה על ידי הממשלה באזורים גבוהים יותר.
אתה לא רוצה לחשוב מה קורה כשהעיר מתמלאת ומתחילה יציאה.
הדיווחים הסותרים של הרשויות הם סימן לכך שלממשלה אין מושג מה עומד לקרות, או בעצם אפילו לא מבינה מה קרה. אתמול קראו שר המשפטים ומתאם פעולות הסיוע באסון: "תשעים אחוז מבנגקוק בטוחים". הוא צעק את זה בתקופה שבה עשרים אחוז מבנגקוק כבר היו מתחת למים. ראש הממשלה, ינגלוק שינאוואטרה ואחותם של תקסין, אישרו זאת, רק כדי לצעוק כמה שעות לאחר מכן שיש להקריב את מזרח בנגקוק כדי להציל את שאר העיר. יד ימין אפילו לא יודעת שיש יד שמאל.
אם העיר האהובה שלי אכן תוצף, אתם יכולים להיות בטוחים שהעיתונות הארצית תתעורר מתרדמתה ותשליך את עצמה לדרמה, מבלי שיהיה לה שמץ של מושג על הרקע, האיך, המה וההיכן. מידע שגוי על 'גשמים כבדים' ועקיצות קול "Waterworld Bangkok" יפאר את העמודים הראשונים. עד אז, קורא העיתון ההולנדי יצטרך להסתפק בביקורות על קונצרטים של בריטני ספירס, דיקטטורים מתים ובנות שזה עתה נולדו בשם דליה...
אסון "מעשה ידי אדם"... לשונות הרשע בתאילנד אומרות שזה לא לגמרי מקרי או שזה אפילו סוג של חבלה נגד הממשלה הנוכחית.
כמובן, זה הכל רכילות.
צ'אנג נוי
@צ'אנג נוי,
אי אפשר למנות מי אחראי בסופו של דבר. ממשל אבהיסיט גם לא עשה דבר כדי למנוע אסונות מסוג זה. וגם ממשל טקסין לא לפניו... נקווה שהממשלה הבאה תעמיד אנשים בתפקידים שבהם הם שייכים, בלי הנפוטיזם הרגיל והמנטרה הנפוצה "אתה מגרד לי את הגב, אני מגרד את שלך", הרווחת בתאילנד ( ולא רק בתאילנד, אלא גם בהולנד) ולעבור לממשלה שבה שקיפות היא חלק מהמנטרה החדשה.
אבל אני לא עוצר את הנשימה...
קור היקרה, הסיפור שלך כל כך מוכר. בתור חובב אמיתי של תאילנד ובנגקוק, אני מתעצבן כבר ימים, לא, שבועות מהסיקור הגרוע מאוד בתקשורת ההולנדית. יש כאן קטסטרופה חסרת תקדים ואנשים בהולנד מודאגים מזוטות. אני חושב שזה נורא מה שקורה לאנשים האלה עכשיו. אני ובן זוגי עוקבים אחר כל הפוסטים באינטנסיביות, במיוחד דרך Thailandblog. נרגשים עד דמעות, אנו צופים באנשים התאילנדים המקסימים האלה מנסים לחשוב שהחפצים שלהם בטוחים. ואז אני גם דואג אם האנשים האלה יצליחו לחזור לעבודה בטווח הקצר, עכשיו כשאתרי תעשייה רבים הוצפו. אני מעדיף להזמין כרטיס מחר וללכת בדרך זו. התוכניות שלנו היו לחזור לתאילנד באפריל 2012 ובהחלט נעשה זאת. לאנשים האלה מגיע להשאיר את הכסף שלנו שם. אני מאוד מאוד מתרגש מהטרגדיה הגדולה הזו. אני מקווה שהממשלה כעת באמת תעשה כמיטב יכולתה לעשות סדר בדברים בניהול המים.
@טוואן,
הביקור שלך בתאילנד יועיל רק למקומיים...
שאלה נחמדה שאתה שואל, למה אסונות מסוימים מגיעים לחדשות כל הזמן, ואסונות אחרים לא.
אני כמעט בטוח שבמקרה של אסון כזה ב-NL, אחד מהערוצים הציבוריים ידווח על המצב 24 שעות ביממה במקומות רבים.
עם מצלמות וכו' בהרבה מאוד מקומות.
בנוסף, דיווחי הערוצים הציבוריים.
עם הצהרה רציפה של מפלסי המים השונים (למשל של הריין בגרמניה במקומות שונים), כדי שתדעו גם אם מגיעים עוד מים, או שהמים ייפלו. כל זה נתמך במפות וכו'.
כשהחדשות מוצגות בצורה זו, גם הערוצים הזרים מקבלים זרם מידע שממנו הם יכולים לבחור לשדר בארצם.
יש לי הרושם שהצילומים שה-NOS מקבל מ-TH הם מועטים.
יִשׁוּר
"בנוסף, הדיווחים מהערוצים הציבוריים".
אני מתכוון לערוצים המסחריים כאן, כמובן.
ה-NOS מקבל מספיק צילומים מתאילנד. מדי יום, סרטונים מאלפי צוותי צילום מהבהבים ברחבי העולם. כל ערוץ/שדר עושה את הבחירה שלו. אבל אז מגיעה שאלת הערך החדשותי. זה נקבע יותר ויותר על ידי עמיתים צעירים וחסרי ניסיון שראו מעט מהעולם. בתאילנד יש 'גורם חיבוק' נמוך. כתוצאה מתיירות מין, פרשיות שחיתות וכו'. היופי הוא בעיני המתבונן וזה תקף גם לערך החדשותי. ערוצים תמיד מפגרים מאחורי העובדות ויותר מתחרים/קולגות חשובים. משהו הוא רק חדשות עולמיות אם ה-BBC או CNN שמים לב אליו מספיק. אחרי 40 שנה בעיתונאות הולנדית, אני יכול רק להזכיר את 'אופי הפולדר' הנהדר של התקשורת. וככל שהחתכים ממשיכים, הבהייה בטבור ההולנדי גוברת. ואל תשכחו את הבוסים הבלתי מוכשרים בעולם התקשורת, שהגיעו לפוסט כזה רק בגלל שהם לא יכולים לכתוב (טוב). כיום הכל קשור לכסף וכבר לא על איכות.
אמנם בסדר אחר, אבל כשאני מסתכל על כמה קטעים טובים על TH מוצעים ביוטיוב, בהשוואה למשל לצונאמי ביפן, זה מאוד מאכזב.
הטלוויזיה התאילנדית משדרת כל היום תמונות של האסון הזה עם עיתונאים עד המותניים במים וחדשות בזו אחר זו כל היום, אבל NOS חושבת שזה מעניין יותר לשלוח את הכתב שלהם מישל מאס לסין או אינדונזיה מאשר לתאילנד או אולי הוא אוהב את זה יותר בעצמו…
אבל היזהרו בימים הקרובים, כל או חלק גדול מבנגקוק יהיו מתחת למים ואז זה יהפוך למעניין.
אתה מתאר בדיוק את הבעיה.
כמה אנשים במים ומחר כמה אנשים במים זה לא חדשותי.
לשאלות קריטיות של עיתונאים, ולתשובות עליהן, יכולות להיות ערך חדשותי.
למתן תובנה לגבי היקף האסון יכול להיות גם ערך חדשותי.
ואני חושב שהתמונות בעלות ערך חדשותי כבר שודרו על ידי NOS.
השוו את העזרה של NL, שהוזעקה, לבימוי חתונתו של מלך בהוטן.
אתה צריך להיות מסוגל לכוון אסון כזה.
@לופארדי. מטורף שהטלוויזיה התאילנדית משדרת את זה, זה בכל זאת בתאילנד. המילה חדשות אומרת הכל: חדשות! קדאפי אתמול, אלו חדשות, אפילו חדשות עולמיות! האם אתה חושב שה-zdf, bbc, cnn וכו' משדרים יותר? תמיד מוותר על זה, כדי להתעייף. אתה צודק אם Bkk באמת יתחיל להציף בקרוב, אז התקשורת העולמית תיכנס לפעולה. למה? כי אלו חדשות עולמיות! התמונות של תאילנד זהות לתמונות לפני שבוע או שבועיים. רק עכשיו זה בנגקוק, אז זה היה איוטאיה.
מתנצל, אבל תמיד תעביר את זה להולנד!
שלא ג'ון, גם השבוע לא הובן! 5555
"חדשות הן מספר ההרוגים חלקי המרחק".
הכלל הזה ידוע, לא משנה כמה הוא חמור?
http://bit.ly/beoCfI
פעימות. כבר כתבתי את זה בעבר. אבל המאמר הזה אומר שאסון טבע באיטליה שווה ערך ל-480 מקרי מוות באסיה. אם נחבר את מקרי המוות כתוצאה מהצפות בתאילנד ובקמבודיה השכנה, כבר גמרנו. אז חייבות להיות סיבות אחרות להיעדר חדשות מתאילנד.
@jord,
אכן. המכנה המשותף הגדול…
לבת קוראים ג'וליה! זה בצד. אתה צודק לחלוטין קור, אבל יש אנשים שלא רוצים לראות שזה לא קשור לאסון טבע אלא בגלל שנים רבות של כישלון אנושי, וב-2011 תאילנד שילמה על זה מחיר גבוה במיוחד. היום תאילנד נראתה בבירור או ניתנת לקריאה שוב ב-rtl z וה-nos.
מעשה ידי אדם? למרות שאני לא גר בתאילנד, אני גר בקמבודיה השכנה, בסיאם ריפ ליתר דיוק. עד השנה הזו תמיד חוויתי את העונה הגשומה כשינוי נעים (אני גר בקמבודיה מסוף 2005). השנה, לעומת זאת, קיבלתי מבט שונה לחלוטין על העונה הגשומה. במיוחד בלילה שבין ה-21 ל-22 בספטמבר ירדו לכאן כל כך הרבה מים שחששתי מגל גאות בגודל חסר תקדים. גל הגאות הזה לא התממש, אבל כמה ימים לאחר מכן היו לי המים בבית. אני רוצה להניח שנעשתה טעות אנוש, אבל אסון הטבע היה/אין כמותו השנה.
בשאלה מדוע יש מעט תשומת לב תקשורתית בהולנד:
המגיבים למעלה מתייחסים לזה באופן רציונלי לחלוטין. אולם, בשלב הראשון, האדם אינו רציונלי אלא רגשי. לכן חדשות שמבחינה רציונלית חסרות משמעות לפעמים מעוררים הרבה וחדשות מעניינות מנקודת מבט רציונלית נשארות לעיתים קרובות לא חשופות. צונאמי מרהיב יותר משיטפון, למרות שההשלכות של השיטפון הנוכחי חמורות פי כמה. 9/11 זכה (ועדיין זוכה) לתשומת לב תקשורתית ענקית, בעוד שאם מסתכלים על מספרי המוות המגניבים, יש אסונות/מלחמות חמורים יותר. רק צפו, ברגע שהסבל נעשה אישי יותר, למשל בגלל שמקרה בודד יוצא דופן בחדשות, אנשים נפגעים פתאום והבעיה תקבל יותר זמן שידור. הטבע האנושי...למרבה הצער.
@ מרטן, לצערי רק מסכים איתך שצונאמי יותר מרהיב. אז אם יש פי 10 מקרי מוות ביפן ממה שיש עכשיו בתאילנד, השיטפון הזה הרבה יותר גרוע? ראית את הבתים האלה, שדה התעופה הזה, המכוניות האלה, הגשרים וכו' וכו' שפשוט נסחפו בעוצמת המים? אז אתה חושב שתאילנד גרועה יותר עכשיו? לא, זה רחוק מדי בשבילי! 9/11 פשוט השפיע על כל העולם, זה היה באמת משהו חדש. מותקף על ידי מטוסים אזרחיים על ידי מחבלים. ואז גם הדרך שבה, זה היה באמת מרהיב, אבל מאוד מזעזע.
וגרוע עוד יותר הוא שיפן לא יכולה לעשות שום דבר בקשר לזה, משהו שאי אפשר לומר על תאילנד עכשיו. אבל זה נשאר עצוב עד הסוף ואתה לא מאחל את זה לאף אחד! הצונאמי ב-2004 היה משהו שתאילנד פשוט הייתה חסרת אונים בזמנו, בניגוד לתקופה הזו. מצטער, אבל אי אפשר להפוך אותה ליותר יפה ממה שהיא.
אבל אתה צודק, אני יכול להזדהות טוב מאוד. בן שמך יכול לעשות את זה טוב מאוד, אגב! מרטן ואן רוסום, הגיבור שלי...
מסר "לא חשוב" וקטן היום בספירה:
בצפון קוריאה, 6 מיליון בני אדם נמצאים בסכנת רעב. כך דיווח מתאם סיוע החירום של האו"ם בבייג'ין היום לאחר ביקור בן חמישה ימים במדינה המבודדת.
כמות המזון היומית המתקבלת הצטמצמה בחצי מ-400 גרם לאדם ל-200 גרם בלבד. צפון קוריאה זקוקה בסך הכל ל-5,3 מיליון טונות של מזון בשנה. מדי שנה חסרים למדינה מיליון טון לאחר הקציר. ״יש רמה גבוהה של תת תזונה, במיוחד בקרב הילדים. הילדים מאוד רזים', נכתב בדיווחים. (ANP/עריכה)
בהשוואה לזה, תאילנד זוכה לתשומת הלב הרחבה זה הרעיון שלי….
במקביל מאמר זה אומר על תאילנד:
צפון בנגקוק מוצף
ההצפות החמורות ביותר בתאילנד זה עשרות שנים הציפו כמה אזורי מגורים בצפון בנגקוק, כך אמרו היום גורמים רשמיים. הנהירה הפכה לבלתי נמנעת כאשר הממשלה החליטה לפתוח כמה שערי הצפה אתמול. הלחץ על הקילומטרים של קירות שק החול הפך לבלתי בר-קיימא.
יש חצי מטר מים באזור המגורים הצפוני של לאק סי. ״המים עלו על גדותיהם מערוץ פראפה. זה יציב עכשיו והתושבים כבר הוזהרו", אמר מנהיג המחוז.
ראש ממשלת תאילנד, ינגלוק שינאוואטרה, קרא לתושבי האגדות המונה כ-15 מיליון להעביר את חפציהם למקומות גבוהים יותר כאמצעי זהירות. התושבים אוגרים מזון ומים. בעלי רכב החנו מאות מכוניות על גשרים עיליים.
הַשׁגָחָה
שלושה חודשים של גשם כבד כבר הובילו ל-342 הרוגים בתאילנד. בתיהם של מיליוני אנשים נפגעו.
הממשלה הקימה מוקדי פינוי ומקומות חניה נוספים. תהיה אבטחה נוספת למבנים היסטוריים ולשדה התעופה הבינלאומי.
האופוזיציה דורשת מהממשלה להכריז על מצב חירום. "אני אשקול לבטל את זה, למרות שאנחנו לא רוצים את המצב הזה כי אמון המשקיעים כבר נפגע. ועד כה הממשלה כבר קיבלה הרבה שיתוף פעולה מהצבא", אמר ראש הממשלה.
עשרות אלפי חיילים נפרסו לשמור על הסדר. הם גם צריכים להגן על הסלים מפני ונדלים שרוצים להפחית את מפלס המים באזור המגורים שלהם. (ANP/עריכה)
ציטוט סוף.
אני חושב שמספר ההרוגים (האפשריים) חלקי המרחק כפול ההיכרות עם אזור האסון הוא אינדיקציה סבירה למידת ה"חדשות".
במובן הזה, תאילנד מסתדרת לא רע. יש בזה משהו בחדשות כמעט כל יום.
אני יכול להסכים עם האמירה של מרטן שבה הוא מסביר שאנשים בדרך כלל מוגדרים רגשית כשמדובר בתגובות לחדשות ושהערך החדשותי קשור לזה. בנוסף, לדעתי לפחות, רוב המדינות מתייחסות לעצמן כמרכז היקום והדיווחים החדשותיים הם הרחבה של זה. זה מוביל לכותרות כמו "רנה פרוגר מתגעגע לחברו גורדון", בעוד של-6.94 מיליארד אנשים אין מושג מי זה גורדון, שלא לדבר על מי זה רנה פרוגר.
עם זאת, המציאות הזו מטרידה אותי מאוד. זמן קצר לאחר רעידת האדמה בהאיטי, רעמסס שאפי מת ובפורומים שונים ואינספור פרסומים אחרים, פתאום חצי מהולנד ישבה על הבר עם "ראמסס" - מצחיק לראות שכשאתה מת אנשים פתאום כבר לא זוכרים את האחרון שלך. שם - וכל הולנד הייתה באבל. רק כשמניין ההרוגים באי הקריבי מוכה העוני הזה עלה מעל 100.000, עורכים התעוררו לפתע והסיקור עבר מעמוד 7 לעמוד הראשון.
אני מאוד גרוע בזה.
גם אני לא יכול להתמודד עם זה טוב, קור, אבל מה אנחנו יכולים לעשות בקשר לזה? אני גם בפטאיה כרגע, אולי נוכל לעשות סיעור מוחות מתישהו?
נראה לי בסדר, חוץ מזה שאני עכשיו בבית ב-BKK צופה בשיטפונות.
ומה הרושם הראשוני שלך קור? גם אישית וגם התקשורת התאילנדית.
@מרקוס,
אני לא כל כך מבין את השאלה שלך. רושם ראשוני? אני עכשיו בהתרשמות החמישית שלי 😉
רבותי, אסון לא הופך להיות גרוע יותר או פחות אם הוא מקבל תשומת לב תקשורתית או לא. יש (למרבה הצער/לצערי?) הרבה יותר קורה בעולם שאנחנו לא יודעים ממה שאנחנו כן יודעים. על מדינות כמו הודו, פקיסטן וסין אפשר למלא את כל העמודים של כל העיתונים ההולנדים כל יום באומללות קטנה וגדולה במקום בדיווחי כדורגל, אבל מי רוצה לשלם על כך מנוי?
החדשות העולמיות שימושיות במיוחד להפיכת מנהיגים מודעים לאחריותם וחשיפת כישלון וכדי להניע אנשים להפוך את אהדתם למעשים.
ענית שאני בבית עכשיו צופה בשיטפונות. אז אתה רואה שינויים עכשיו? מה התקשורת מדווחת עכשיו? תודה לך קור.
@מרקוס.
מחסום שק חול נפרץ ליד הבית שלי והמים עולים כאן. אני הולך לכתוב מאמר עם תמונות בקרוב. כשעורכי השחפת מפרסמים את זה, אולי תהיו קצת יותר חכמים, אבל לא הרבה. אני צריך את זה גם מ-BP באינטרנט. הקרקור בטלוויזיה לא עושה אותי חכם יותר. גם לא אשתי, אגב (היא אומרת).