עמודה: טעות תאילנדית-קמבודית

לפי הודעה שנשלחה
פורסם ב טור
תגיות: ,
20 אפריל 2013

החדשות על הפצצה של בוסטון, עלייתו הקרובה לכס המלכות של הנסיך וילם א. טה ו. והצלצולים והצלצולים הנלווים אליו, שלא לדבר על התיקו הבוז של אייאקס, שהפכה סוף סוף את פיינורד שוב לאלופת הולנד ( האם אדם אחד לא יכול לחלום יותר אולי?) תקלה קמבודית/תאילנדית מתרחשת בין כותלי בית הדין הבינלאומי לצדק בעיר האג, האג.

הדבר הקטן נוגע למקדש הינדי ישן, Preah Vihear, שנבנה פעם על ידי החמר, לפני זמן רב, בתקופה שבה ויליאם מאורנג' עדיין לא נולד.

המקדש הזה, כיום חורבה חסרת חשיבות, ממוקם על הגבול בין תאילנד וקמבודיה ובשנתיים האחרונות הייתה מחלוקת לגבי איזו מדינה יכולה באמת לתבוע את המקדש הזה.

כדי לעשות סיפור ארוך מאוד, שתי המדינות, שיש להן כל כך הרבה במשותף מבחינת שפה ותרבות, יצאו למלחמה ב-2011 על 4,6 קילומטרים רבועים של אדמה ליד המקדש. כוחות הוצבו באזור, הוחלפו יריות, אנשים נהרגו, מוקשים הונחו, ומנהיגי שתי המדינות, הון סן (קמבודיה) ואבהיסט (אז ראש ממשלת תאילנד) הצדיקו את פעולות צבאותיהם בזמן- תירוץ מגרש משחקים/בור חול מכובד: "הוא התחיל".

מה שמבאס במשחקים פוליטיים מהסוג הזה - כי זה מה שהם, רק עם דם על הקיר - זה שמי שצועק הכי חזק "מתקפה!" לעתים קרובות לשבת בכיסא נוח של בית הנבחרים.

שאלתי את התלמידים שלי בזמנו מה הם חושבים על כל הפרשה. כולם הסכימו שקמבודיה "מצמצה" (כנראה מכונת התעמולה התאילנדית עבדה).

כששאלתי (סטודנטים בני 16 ו-17) אם הם יהיו מוכנים לשלוח את ילדיהם לחזית במלחמה על חורבה.

"לעולם לא!"

השתררה שתיקה מביכה כאשר הצהרתי שהחיילים התאילנדים והקמבודיים שנפלו הם גם ילדים לאבות ולאמהות, ולכן אהבתם למולדת הייתה חסרה למדי.

למרבה המזל, הרובים מאוחסנים כעת והקרב מתרחש בבניין בהאג שבו שני הצדדים מכים זה את זה במפות ושם עורך הדין ההונגרי ציין בפני השופט בעדינות שהמפה שבה השתמשה קמבודיה לא הייתה בשימוש של אף אחד. הוכרה (בעמוד ה-FB שלי מאות תגובות של סטודנטים הקוראים לעורך הדין להתמנות לראש ממשלת תאילנד, כך שמכונת התעמולה התאילנדית עדיין פועלת).

מה אני חושב על כל הפרשה הזו? הפרקטי ביותר יהיה ששתי המדינות יאחדו כוחות, ישדרגו את המקדש לאטרקציה תיירותית - לאחר עבודות השיקום הנדרשות - ויחלקו את ההכנסות בצורה הוגנת. לא עוד בקיעת שיניים על חורבה וכמה מגרשי כדורגל.

אבל מי אני?

אין פוליטיקאי, ולכן אין לצפות לפתרונות מעשיים כאלה שיועילו לשני הצדדים בעתיד הקרוב...

11 תגובות ל"טור: טעות תאילנדית-קמבודית"

  1. קור ואן קמפן אומר למעלה

    קור,
    כשופט היית חותך דמות יפה.
    אני גם חושב שלנהל את זה ביחד ולחלוק את ההכנסה זה הפתרון הטוב ביותר. אבל צריך להיזהר במתן דעה בימים אלה.
    בקרוב תוצב בפינה כבור. לא מספיק מודע למצב ולא מספיק הבנה של המשפט הבינלאומי.
    קור ואן קמפן.

  2. cor verhoef אומר למעלה

    @Cor, מבחינה משפטית זה ללא ספק סוגיה מסובכת, על אחת כמה וכמה צריך לצלול לתוך ספרי ההיסטוריה לתובנה שמקובלת על צד אחד ולא על השני (ולהיפך 😉
    קראתי ספרי היסטוריה של תאילנד והם היו ממש מטורפים. תהיתי כמה ארוך אפם של כותבי היצירות הללו. (אכתוב על זה בלוג מאוחר יותר)
    מצד שני, אני לא מאמין שלקמבודים מוצגת כעת מראה כל כך חסרת פניות בנוגע להיסטוריה של המדינה. ובשום מקום בהולנד אנחנו לא קוראים שיאן פיטרזון קון היה למעשה רוצח המונים שכל אוכלוסיית איי בנדה הושמדה על ידי שכירי חרב יפנים כדי להשיג את מונופול התבלינים. יש רחובות בהולנד על שם הבחור הזה.

  3. סיאמי אומר למעלה

    פעם שנבנה על ידי החמרים, זה אומר מספיק למי שייך המקדש הזה, אני חושב לעצמי.

    • ג'וס אומר למעלה

      היי,

      אני לא יודע. זה כל כך ברור?
      אם האזור היה תאילנדי לפני כן?
      או אם אבנה בית על אדמתך ללא בקשה? מה החוקים אז?
      או, או, או, זה יכול להיות די מסובך.

      גרט ג'וש

  4. ז'אק אומר למעלה

    אני מציע למנות את Cor1 ו- Cor2 לבית הדין הבינלאומי בהאג, כשופטים נוספים בתיק זה. יש להם כבר 12 אז יכולים להיות עוד 2.

    היצירה של Cor1 עדיין צריכה להיות מתורגמת לצרפתית ואנגלית. הם לא מדברים שם שפות אחרות. אם זה קרה, יש לפתור את העניין במהירות:

    מקדש על שטח קמבודי, סביבה תאילנדית. הקימו משטרת תיירים תאילנדית/קמבודית מיוחדת לכל האזור. ותמנה את שני הקור כשומרי המקדש. מכירת הכרטיסים הזו לתיירים יכולה להניב לא מעט.
    תחשוב על זה.

    • cor verhoef אומר למעלה

      כתנאי לניצול כפול של המקדש, אני כן מציע להקצות את השירותים לקמבודיה. אחרת תקבלו פרסים מהסוג הזה:

      שֵׁרוּתִים

      תאילנדית: 5 באט
      פארנג: 50 באט
      חמר: 500 באט

      • חאן פיטר אומר למעלה

        חחח, רוב הסיכויים שכן!
        אני מציע להוסיף את זה:
        פארנג עם חולצת סינגה, מחצלת בצוואר ושרשרת זהב: 5.000 באט

  5. דני אומר למעלה

    אם הרוסים או האפריקאים יטענו מחר לליידספליין באמסטרדם מסיבות היסטוריות, גם הולנד כולה הייתה מתקוממת (אני חושב), למרות שזו רק כיכר קטנה.
    אז זה בהחלט קשור להיסטוריה של המקדש הזה.
    כמובן שאני מסכים עם כולם שזה לעולם לא יהפוך למלחמה, כי היחס בין פיסת האדמה הקטנה של הסכסוך הזה, ומצד שני, השלום בין שתי מדינות נלחם ללא פרופורציה.
    הפתרון טמון בהסכמי גבול בינלאומיים ופסיקה של בית המשפט בהאג היא דוגמה טובה לפסיקה לכך. עם זאת, על שני הצדדים לציין מראש כי הם מכירים בפסיקה זו בטרם מבקשים פסק דין.
    אני מתגעגע להיסטוריה של הסכסוך הזה במאמרו של קור ורהוף (כולל ההסכמים הבינלאומיים שכבר נעשו על האזור הזה בשנות ה-60), בלי ההיסטוריה הזו קל לומר שזה שטויות "שאנשים נכנסים לעימות על מקדש כזה , אבל מהסיבות האלה (לדעתי) זה יכול לקרות גם מעל כיכר ליידספליין.
    את הסכסוך בישראל ובסביבתה אפשר להבין רק אם מכירים את ההיסטוריה וניתן לפתור אותו רק באמצעות הסכמים בינלאומיים על הכרה באזורים.
    ההצהרה על המקדש בהאג תזכה לתמיכה רחבה (על ידי מדינות רבות), אך למרות זאת, אני חושש שתאילנד בפרט לא תקבל אמירה שלילית (באופן מדהים הפעם על ידי החולצות הצהובות)
    הבעיה של ישראל הרבה יותר גדולה, כי היא חסרה את התמיכה הרחבה שהתעוררה בהיסטוריה של ישראל. הסכמים בינלאומיים עם תמיכה רחבה קשים אפוא הרבה יותר לישראל ולסביבתה.
    הסכמים בינלאומיים שזוכים לתמיכה רחבה הם תמיד הפתרונות הטובים ביותר לסכסוכים מסוג זה, בתנאי שיש גם סנקציות, או שיש לנקוט בפעולה אם המיעוט לא יעמוד בהן.
    אני חושש שבית המקדש לא יוכר על ידי מיעוט גם לאחר מתן פסק הדין, אז אפשר היה לנקוט פעולה בינלאומית... ולרוב זה לא קורה או לא מספיק, כדי שמיעוט יוכל להשתלט עליו.

    דני

  6. cor verhoef אומר למעלה

    דני יקר,

    הרקעים וההיסטוריה סביב המקדש כבר תוארו בפירוט בימים האחרונים במאמרים של דיק ואן דר לוט וטינו קויס. אורך עמודה חייב להישאר במידת מה לניהול.

  7. כריס אומר למעלה

    לשתי המדינות, תאילנד וקמבודיה, יש כיום צורך גדול להסיט את תשומת הלב הציבורית מבעיות פנימיות אמיתיות. ואז דיון די מגוחך על מספר קילומטרים רבועים של אדמה חסרת ערך (ללא ניהול וניהול נאותים של האטרקציה התיירותית, ההריסות) מאוד שימושי. נוח גם שזהו – ככל הנראה – 'סעיף המדיניות' היחיד עליו מסכימות מפלגות הממשלה והאופוזיציה.
    אני מעריך שבית המשפט בהאג יאשר שוב את פסיקתו משנת 1962 וכמו בעבר לא יפסוק בעימות הגבול. מה שאומר שהתיק זהה לתיק לפני התביעה. בהתחשב בכך, חייהם האבודים של קמבודים ותאילנדים באזור הגבול ובהתחשב בעלויות התביעה (עורך דין טוב ברמה זו עולה בקלות 2.500 אירו לשעה = 100.000 באט) יש רק מפסידים…………

  8. גארי אומר למעלה

    חון-פיטר היקר, מה הבעיה שלך עם חולצת שינגה וקעקוע? האם אתה משנת 1880 ולובש חליפת שמלה או חליפה טרופית משנת 1920 או שאתה כל כך קצר רואי? אל תפחדי להשתגע ולקנות חולצה, אולי זה יגרום לך להיראות יפה יותר. G


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב