סכר Xayaburi הורג את המקונג

בניית סכר Xayaburi בלאוס מהווה איום מיידי על פרנסתם של 20 מיליון תאילנדים ו-40 מיליון קמבודים, לאוסים וויאטנאמים. הסכר הוא גם אסון אקולוגי בטווח הארוך.

זה כבר נטען על ידי רבים, היו הרבה מחאות והרבה פגישות על זה, אז התחזית הקודרת הזו לעתיד היא (לצערי) לא צליל חדש. קריסק צ'ונהבן, סנטור לשעבר ויו"ר ועדת החוץ של הסנאט, מוטרד דואר בנגקוק אין עצמות על זה.

הוא כותב: 'הסכר אינו עומד בשום קריטריון של הערכת ההשפעה הסביבתית המקובלת והמאושרת באופן בלתי תלוי.'

היית רוצה שזה אפילו יותר ברור? קריסק: 'הסכר נחשב בדרך כלל לאחד הסכרים העשויים להזיק ביותר הנבנים כיום בעולם.'

סולידריות חסרה במדינות ASEAN

ההשלכות על אוכלוסיית ארבע מדינות המקונג תוארו לעתים קרובות מספיק; מה שחדש במאמר הוא שהוא מצביע על חוסר הסולידריות במדינות ASEAN. לתאילנד, שתרכוש חשמל מהסכר, ולאוס לא אכפת מההתנגדויות של קמבודיה וויאטנם.

אלה הם הרסניים עבור וייטנאם עקב היווצרות משקעים בדלתא המקונג. לדברי ראש ממשלת וייטנאם, 27 אחוז מהתוצר המקומי הגולמי של המדינה, 90 אחוז מיצוא האורז ו-60 אחוז מיצוא הדגים נמצאים בסיכון לאחר השלמת הסכר.

קרייסק מזכיר את שלוש הסיבות העיקריות שבגללן אסור לבנות את הסכר ותאילנד צריכה להימנע מרכישת החשמל שמייצר הסכר, כדי שהבנייה תיפסק.

1. לסכר יהיו השלכות גדולות על 60 מיליון תושבי תאילנד, קמבודיה, לאוס וויאטנם, שכולם תלויים בדיג במקונג, הנהר העשיר בעולם. זה מעמיד את היחסים של תאילנד עם מדינות אחרות בסיכון.
2. למרות שהסכר הוא מה שנקרא סכר 'זרימת הנהר' (ללא מאגר) בעל השפעה מוגבלת על ההידרולוגיה של הנהר, נוצר בנחל מאגר באורך של יותר מ-60 קילומטרים השפעה קבועה על נדידת הדגים וזרימת המשקעים.
3. הרעיון של מה שנקרא סכר שקוף ללא השלכות על זרימת המשקעים ומעבר הדגים מעולם לא יושם בהצלחה בנהר טרופי גדול. אין פתרונות מקובלים ומוכחים טכנולוגית למתן מענה להשפעות הסכר על נדידת הדגים וזרימת המשקעים.

הטקסט לעיל הוא רק חלק קטן מהמאמר היסודי של קריסק. אם אתה רוצה לקרוא אותו במלואו, ראה: סכר Xayaburi מסתכן בהרג המקונג.

(מקור: דואר בנגקוק, 26 בנובמבר 2014)

תמונה: הפגנה של תושבי שמונה מחוזות נגד בניית הסכר. הכיתוב אינו אומר היכן ומתי התקיימה המחאה.

הפתרון טמון במשא ומתן

במאמר המשך, קריסק מציין שתאילנד היא היחידה מבין ארבע מדינות המקונג שיכולה לעצור את הסכר על ידי אי רכישת הידרואלקטריות. אין אפשרויות אחרות, כי ועדת נהר המקונג, גוף בין-ממשלתי של ארבע המדינות, היא נמר נייר. ומפלצת המים הגדולה סין מחזקת את אחיזתה במדינות ASEAN.

בנסיבות פוליטיות דמוקרטיות נורמליות, לפי קריסק, לא יהיה סיכוי שתאילנד תחסום את הבנייה, כי יש בה ריח של שחיתות והשפעה פוליטית. דוגמה אחת: מי הורה לבנק האקס-איים התאילנדי לספק ערבות? ללא ערבות זו, ארבעת הבנקים המסחריים הגדולים של תאילנד לעולם לא היו מממנים את הפרויקט עד 80 מיליארד באט.

קרייסק תלה את תקוותיו בממשלה הצבאית, הרפורמה, והוא מצביע על שני הליכים משפטיים בבית המשפט לעניינים מנהליים. אם אלה ילכו כשורה, יהיה צורך לעצור את הבנייה וככל הנראה הפרויקט כולו יתמוטט.

במקום זאת, הפתרון הטוב ביותר הוא לנהל משא ומתן על סיום הפרויקט, ולהשאיר למשקיעים ולמלווים הפסדים ניתנים לניהול. ניתן לפצות אותם באמצעות פרויקטים ברי-קיימא של הידרו-אנרגיה ביובלים של המקונג. כך, המערכת האקולוגית של הנהר הראשי אינה ניזוקה ופרנסתם של 60 מיליון בני אדם אינה מאוימת.

(מקור: דואר בנגקוק, 27 בנובמבר 2014)

למאמר ההמשך לחץ כאן.