תאילנד ובעיית הפסולת שלה

זו אולי תרומה משעממת ומלוכלכת על נושא מסריח, אבל ראינו אותה מופיעה כמה פעמים בבלוג של תאילנד, אז קדימה.

האם יש בעיית פסולת ופינוי פסולת בתאילנד? כן, נקודה. למרות מאמצים אמיצים, אבל כל כך ספורדיים, חובבניים, בעלי כוונות טובות, אקראי, שהבעיה לא הצטמצמה, אלא בעצם גדלה כי התקציבים הדרושים התבזבזו.

העם התאילנדי מודע בדרך כלל לעובדה שיש לעשות מאמצים סביבתיים, במיוחד אם יש מעט כסף להרוויח. אבל ברגע שהכסף הזה, התמריץ לא קיים וזה עולה הקרבה/מאמץ קטן: לזוז, להחזיר אותו, להפקיד אותו למקום כלשהו... אז אתה יכול בדרך כלל לשכוח מזה.

אבל אפשר לומר את אותו הדבר גם על רוב התיירים: תסתכלו על האשפה ששוכנת על החופים ושצף פנימה מהים וגם הושארה מאחור על ידי תיירים והאוכלוסייה המקומית, רק כדי לאפשר הזרמה חופשית של שפכים. מים אל הים הפתוח שקט. זוהי האחריות האישית והממשלתית של כולם ושל הקהילה המקומית, הלאומית. לאחר איסוף הפסולת התעשייתית והביתית, ברור שזה עניין ממשלתי.

הימנעות מבזבוז בעסקים: עבודת החקיקה לכך נמצאת בגדול, אבל השליטה לוקה בחסר לחלוטין. יותר מדי אנשים תלויים בפעילויות עסקיות שיש להן השפעה כבדה על הסביבה והם יהיו האחרונים שיתגלגלו. אוכפי החוקים והמחוקקים בדרך כלל אינם מתגוררים באזור הפגוע. רק דוגמה: משפחות חקלאים רבות בעיסאן (אך גם במקומות אחרים) חיות בחלקן מההכנסות ממכירת הלטקס שלהן. התעשייה הזו (בעיקר בידיים סיניות) ממש לא מוטרדת ממטרדי ריח מוחלטים (אדי חומצה גופרתית - H2SO4 בשילוב H2S = ביצים רקובות). חבל על החקלאים, חבל על הבריאות שלהם... זו בחירה בין להרוויח או לחלות וזה קורה לרוב בתאילנד.

עיבוד אופטימלי של פסולת ביתית: זה סיפור אחר לגמרי. אחרי הכל, היא נתקלת בחוסר כמעט מוחלט של תובנות טובות ואפשר לעדכן אותן רק עם המינהלים המעורבים. לעתים קרובות הם טוענים שהטכניקה המיושמת מספקת נחמה מספקת, אבל שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מהאמת, אבל שינוי דעות הפקידים הוא מלאכה של סבלנות ושכנוע מחודש אינסופי ובהשוואה לטכניקות סיניות שיש לפחות אחת מהן. דבר לטכניקות מערביות / יפניות / קוריאניות: הן זולות... ואולי יש גרגר לכאן או לכאן להרים. לא קיים? מניסיון.

חלוקה של חלקי הפסולת הכרחית על מנת שניתן יהיה להתחיל בהשמדה ושיקום. כל שלב עיבוד הוא ספציפי לקבוצת מוצרים אחת.

קומפוסט – מתכת – PET – PUR – פולי פרופילן – נייר – זכוכית

הגישה היא מקוטעת וחובבנית ולפעמים חביבה: המינהל הציבורי לאיכות הסביבה של אזור בנגקוק ערך במלואו מחקר שמטרתו "לייעל" את החלק האורגני של הפסולת הביתית: המחקר היה סידור של עשרות עציצים על ספסלי רוכלים. והמרפסות החיצוניות של המשרד (אפילו של המנהל) שבהן ישבו שברי פסולת – קומפוסט – וצמח עני נמק. זה חיוך אבל עצוב שבדרך זו נחקרת בעיה של כל אזור בנגקוק.

דוגמה טובה נוספת לא נעלמה מקוראי הבלוג של תאילנד באותה תקופה: זיהום האבק באזור העירוני של בנגקוק היה הרבה מעבר לגבול הסכנה (עדיין). המינהל החליט אז לפרוס עוד הרבה מטאטאי רחובות כדי לפתור את שורש הבעיה והכל. פליטת אבק מהתנועה וכן הלאה לא נלקחה בחשבון, אבל חלקי האבק הגדולים שבאמת פחות מסוכנים מהחלקיקים הקטנים היו צריכים להיות פחות... מי יודע?

זה יכול להיות סיפור משמח אם זה קרה לפני כ-100 שנה, אבל חבל עכשיו עם חוכמתם של הפקידים ה"חכמים" של היום. כשמחפשים פתרונות (לא אלה של חלקיקי האבק באוויר, כי זה כבר סיפור אחר לגמרי) נתקלים כל הזמן ב"חכמים" האלה שקשה במיוחד לשכנע אותם בפתרונות אחרים שאינם תאילנדים: אנחנו יכולים בכל זאת, זה טוב יותר ויש לנו גם את הטכניקות האלה, זה לא עניין, לא סביר,... וכן הלאה והחברות שיכולות לספק פתרונות נדחות בחיוך נדיב.

האם הבעיה ניתנת לפתרון: כן, ויש כמה ממשלות שהקשיבו. אבל אז אתה צריך לבחור את אלה ש:

1. פנו את הזמן להקשיב.
2. יש את הרצון הטוב לשקול את הסיפור שלך.
3. יכולת לספק את התשומה הכספית להקמת פרויקטים.
4. אין לך עניין ברכישת חומר טכני כלשהו.
5. לא מסונוור מהצעות מוזרות. לדוגמה, מפעל שריפה אי שם בבלגיה נמצא כלא מספיק בגלל פליטת דיוקסינים והיה צריך לפרק: תשומת לב רבה מצד הפקידים האלה לקנות חלקים אלה. למרבה המזל, הם היו מיואשים.

יתרה מזאת, עיבוד פסולת אכן נתפס יותר מדי כהרס במקום הבראה: את ההשבה הזו משאירות הרשויות השונות לסדרה שלמה של "מועדונים לא מוסדרים" שלקחו על עצמם מיון פסולת למטרות רווח. לכולם יש את המיון המבוצע על ידי מהגרים (לא חוקיים??) ממיאנמר – לאוס – קמבודיה שחיים בתנאים מחרידים בין הלכלוך, מגדלים את ילדיהם (כמובן ללא בית ספר), אין להם כמעט גישה לשום טיפול רפואי והאבסולוטי מינימום הכנסה ובזה אני לא מתכוון למינימום שנקבע על ידי הממשלה.

אתה רואה כמה מאותם ממיינים מראש עובדים בחריצות על משאיות האשפה, אבל אלו ה"ארגונים" המטריים ששולטים. אני שומע אנשים אומרים: היי, טוב שכבר נעשה מיון במטרה למיחזור. כן, הם צודקים במובן אחד, אבל אין או מעט מאוד שחקנים שרוצים לעשות את העבודה האמיתית אלא אם כן יקבלו החזר מלא מהממשלה, וזה רק גשר רחוק מדי. תפקיד זה כרוך כמובן בהשקעות (בין אם בתוספת חלקית של הרשויות ובין אם לאו), תפעול (וזה חייב בכל מקרה להניב תמורה למשקיע), שליטה על כל מעגל האיסוף והמיון...

לפני זמן מה חקרנו את חפירת הקלונגים המפורסמים. פקידים בעלי כוונות טובות, אבל אז... טוב, אמרו: חפירות, הימנעות ממטרדי ריח, העלמת מוקדים, נוף עירוני עייף יותר ותעלות ניווט טובות לתחבורה ציבורית. כבר הגענו לשם ועכשיו... ואז פתאום אנשים הסתכלו על הספק כאילו הוא יכול לבצע את זה על חשבונו ואז הוא יכול לרכוש זכויות על...

אילו אזורים כבר נמצאים ב"תמונה" אצלנו? לפחות כל אזור בנגקוק, אבל עכשיו גם פוקט וראיונג, שיש לה בעיה שגדלה במהירות, אבל הרשימה ארוכה וכנראה עדיין לא שלמה.

אנחנו יכולים ורוצים לעזור עם חברות שיכולות לתת הקלה מכך ואולי בבחירת קבוצה שכן רוצה להשקיע, בתנאי...

זה יהיה כל כך חבל אם ארץ יפה, שכולם אוהבים, הייתה הולכת ככה לגיהנום.

ברצוננו לדבר גם על מצב החקלאות התאילנדית, אחד מאלה: עם הניסיון שלנו עם פרויקטים של האיחוד האירופי בקמבודיה, לאוס ותאילנד, אולי נוכל לשפוך קצת אור על זה.

מוגש על ידי רנה גרארטס