מאבק למען חופש הביטוי

הדו"ח השנתי של אמנסטי אינטרנשיונל (AI), שפורסם לאחרונה, מכיל הערות ביקורתיות על דיכוי זכויות האזרח תחת שלטון צבאי בתאילנד.

יו"ר AI תאילנד, צ'מנאן צ'אנרואנג (בתמונה למעלה) נפגש עם פקידי ממשל מוקדם יותר השבוע כדי לדון בזכויות אדם שהועלו בדו"ח, כגון חופש הביטוי וזכות האזרחים להיות פטורים מתהליכים צבאיים, במאמץ ליצור הבנה הדדית גדולה יותר.

עיתונאי מ-The Sunday Nation, Wasamon Audjarint, שוחח עם צ'מנאן על תפקידו של הארגון במעקב אחר מצב זכויות האדם בממלכה, במיוחד במהלך השנים האחרונות של החונטה הצבאית.

הדו"ח השנתי מכיל ביקורת רבה על תאילנד. האם המידע הזה מגיע מאמנסטי אינטרנשיונל תאילנד?

לגבי המחקר, עלי להסביר שהמחקר בתאילנד נערך על ידי צוות במטה הבינה המלאכותית בלונדון, לא על ידינו. בפועל, מחלקות בינה מלאכותית ברחבי העולם אינן מעורבות במחקר במדינה שבה הן מוצבות למען הבטיחות. המחקר נערך על פי שיטת מחקר ספציפית, המבטיחה שהעובדות והנתונים שלנו ניתנים להוכחה. AI מוכנה גם לחשוף את הנתונים על פי בקשה של סוכנות המוזכרת בדוח.

עם זאת, AI תאילנד אכן סייעה לחוקרים להקל על עבודתם על ידי מתן לינה, למשל. סייענו גם בבדיקת עובדות והמלצנו על מספר תיקונים לפי בקשה. זה כל מה שעשינו בנוגע לדוח השנתי.

מה אם כן תפקידה של אמנסטי אינטרנשיונל תאילנד?

זה לא מתפקידנו לכתוב דוחות על תאילנד, אבל זה לא אומר שאנחנו לא פעילים בענייני פנים. ערכנו מספר קמפיינים ומפגשים בנושא זכויות אדם - שלא לדבר על הערות ונקיטת צעדים כדי לדון בנושאים עם הרשויות בתאילנד.

למשל, בשנה שעברה ביקרנו סטודנטים פעילים בכלא. הם נעצרו מכיוון שהצבא טען שהם הפרו את האיסור להתכנסות של חמישה אנשים או יותר. הדאגה שלנו, ככלב שמירה על זכויות אדם, היא שחופש הביטוי הוא בסיסי לאזרחים.

היינו פעילים במיוחד גם בנושא הרוהינגה המוסלמית, כאשר הרשויות בתאילנד מנעו מרוהינגים להיכנס לתאילנד מהים. עשינו קמפיין בנושא, הערנו עליו והצענו למטה שלנו לנקוט בפעולה דחופה. .

נקודה זו קשורה לסחר בינלאומי בבני אדם, ואכן, הפרות זכויות אדם. אנו מודאגים שתאילנד עלולה להיענש או לאבד זכויות יתר בקהילה הבינלאומית אם הבעיה תישאר בלתי פתורה.

בנוסף לפעילויות אלו, אנו עורכים מחקר גם במדינות שכנות בהן לא מוצבות מחלקות בינה מלאכותית, למשל מיאנמר.

נראה כי החששות של AI תאילנד ומטה AI מתמקדים בהתנהגות הצבא. האם המשרד הראשי נותן לך הנחיות לעקוב אחר בעיות ספציפיות?

לכל המחלקות של AI בהחלט יש אג'נדה משותפת, כמו ביטול עונש המוות וביטול העינויים. עם זאת, בנושאים צבאיים, ניתן לראות בדרך כלל דרך החדשות כי פעולות הצבא בשנים האחרונות נוטות לפגוע בזכויות האזרחים.

לכן, זה לא נדיר שגם משרד התאגיד וגם אנחנו עוקבים אחר הנושאים. המטה, לעומת זאת, הורה לנו לא לערב את עצמנו בנושאים רגישים כמו עליית מלכות. כל הערה בנושאים מסוג זה תינתן רק מהמשרד הראשי.

אז האם זה אומר שאמנסטי אינטרנשיונל מודאג מחוקי החונטה?

כעיקרון, AI אף פעם לא משמיע הערות פוליטיות, כי פוליטיקה היא עניין פנימי. ברגע שנראה שממשלה שמה לב לזכויות אדם. המילה "צבא", כפי שמוזכרת בדוח השנתי, משמשת בעיקר לסיווג סוג של ממשלה ללא השלכות פוליטיות.

אבל האם אפשר לומר שהדרך שבה המשטר עלה לשלטון השפיעה בצורה כלשהי על מצב זכויות האדם?

אני זוכר תקרית שהתרחשה זמן קצר לאחר ההפיכה, כשהצבא אמר לנו לבטל מושב על ישראל ורצועת עזה, תוך ציון פוליטיקה בינלאומית כסיבה. למרות שהחונטה מעולם לא אסרה עלינו כל פעולות, ניתן לומר שהדברים לא היו אותו הדבר מאז עליית החונטה לשלטון.

יותר אזרחים נשפטו בבית משפט צבאי מאשר בהפיכות קודמות. בשנה שעברה אושר מעצר צבאי זמני לעצירים אזרחיים. כל זה הופך את העינויים של אזרחים לסבירים יותר.

המדינה מתחבטת גם בסוגיית חופש הביטוי, דבר שמדינות רבות אחרות כבר עסקו בו. אפשר לשאול, כמה מדינות מגישות כתב אישום פלילי בגין "לייק" בעמוד פייסבוק, כפי שעושה תאילנד? כל הפעולות הללו הופכות את תאילנד למדינה מובילה בעולם ובאסיה-פסיפיק בכל הנוגע להערכות בנושאי זכויות אדם. .

כיצד הגיב הממשל הצבאי לאמנסטי אינטרנשיונל תאילנד?

נראה שהממשלה מודאגת ממעשינו. לפעמים הם שואלים אותנו למה אנחנו לא מציגים מידע מעוגל היטב או למה אנחנו לא מדווחים על הצד החיובי. אין לנו אלא להדגיש שתפקידנו ככלב שמירה הוא להתבונן ולהטיל ספק בנושאים מסוימים בארץ. בנוסף, כמו רבים אחרים שהצבא מודאג מהם, הוזמנתי ל"שיחה" כמה פעמים. למזלי, אולי, השיחות האלה התנהלו בצורה חלקה ולא הייתי צריך לחתום על הסכם.

 לעומת זאת, איך אמנסטי אינטרנשיונל מתייחסת לממשלת תאילנד?

אנחנו למעשה עושים מה שאנחנו יכולים ורואים בזה עזרה למדינה. אנו מתבוננים במצב, מעירים הערות ומפיצים דוחות, שאת המידע עליהם ניתן לאמת על ידי הממשלה. למעשה, אף פעם אין לנו את המחשבה שהממשלה היא האויב שלנו. עבדנו גם עם מגזרים ממשלתיים, כמו משרד המשפטים והנציבות הלאומית לזכויות אדם (NHRC), כדי לשפר את המצב.

בעבודה איתם ראיתי גם שניתן לשפר את היכולות שלהם. למשל, אני רואה סוגיות ב-NHRC שמראות שחלק מהנציבים לא ממש מנוסים בתחום זכויות האדם. משרד המשפטים עבד איתנו היטב, אבל נראה שחלק מהפקידים מטפלים בתיקים תוך שימוש בסוג של ערנות שלדעתנו אינה דרך הוגנת לשרת צדק.

לסיום, איך אתה רואה את התפתחות זכויות האדם בתאילנד?

אני רק מקווה שזה לא יהיה יותר גרוע ממה שזה עכשיו!

מקור: The Sunday Nation, Wasamon Audjarint