רבים שביקרו בבירת קמבודיה פנום פן, בשדות ההרג ובמוזיאון Tuol Sleng נותרו עם שאלות רבות ללא מענה. מי היה הפול פוט הידוע לשמצה ואיך ייתכן שהוא ומקורביו ירדו כל כך ברחמים לאחר שטבחו בשליש מאוכלוסיית קמבודיה? היום חלק 2.

בית הדין בקמבודיה

בית דין זה הוקם כדי להעמיד לדין את מנהיגי משטר החמר רוז' (פול פוט ואח'). בית הדין הוא בית משפט קמבודי שבו נמצאים מומחים זרים מטעם האו"ם. השופטים מיישמים את החוק הבינלאומי והקמבודי. באופן מוזר, הקמת בית הדין הוכרעה רק ב-1997 וב-3 ביוני 2006, כמעט שלושים שנה לאחר ביצוע הפשעים, הושבעו 27 שופטים, בהם 10 שופטים זרים. השופטת ההולנדית גברת קטינקה להאוס הייתה אחת מהן.

לבית הדין אין מעמד בינלאומי אך הוא חלק ממערכת המשפט הקמבודית. לא מפתיע כשחושבים על כך שראש ממשלת קמבודיה דאז, הון סן, היה בכיר לשעבר בקמר רוז' ולא רצה שום דבר אחר.

החמישה שהואשמו בתחילה כללו את קאינג גוק אן (דוצ'), המנהל לשעבר של כלא טוול סלנג בפנום פן והשני בפיקודו של החמר רוז' אחרי פול פוט; Nuon Chea. פול פוט מת ב-15 באפריל 1998 ונמלט מהריקוד.

הֲגָנָה

קשה לדמיין שיש עורכי דין שרוצים להגן על סוג כזה של נבל כמו Nuon Chea במסירות רבה. אולי לאדם כזה יש אגו גדול כדי לזכות בתשומת לב בינלאומית. למרות זאת, עורכי הדין ההולנדים ויקטור קופ ומיכאל פלסמן, יחד עם עמית קמבודי, קיבלו על עצמם את הגנתו של Nuon Chea.

גאווה מקצועית, הדחף לתהילה, להרוויח הרבה כסף או... מי יודע, אולי יגיד זאת. אתה צריך להיות מישהו מיוחד כדי להיות מסוגל להגן על אדם כזה שאחראי חלקית לרצח של שני מיליון בני אדם ולמשטר הטרור המוזר ביותר בקומוניזם העולמי ולעשות את כל העצמות, כפי שקופה עשה לא פחות. מעשר שנים. -מ-2007 עד 2017- עשה. מר קופה לא הסכים לחלוטין עם בית הדין של חמר ואף חשב שהמשפט הבינלאומי עוסק לעתים קרובות מדי על זכות מוסרית ומעט מדי על קביעת האמת. לדבריו, עדים מכריעים לא היו נשמעים וההשפעה הפוליטית של השופטים הייתה רבה, לטענתו ב-2017 לאחר שמרשו נידון למאסר עולם.

אין לקוות שעורך הדין הזה ציפה לזיכוי, כי אז אתה צריך להניח שהוא מעולם לא ביקר במוזיאון טול סלנג וגם לא ב'שדות ההרג', צפה בהקלטות הסרט האותנטיות השונות שקיימות או אי פעם היה לו שיחה עם מעט האנשים ששרדו את הזוועות הרבות.

רחוק מהמיטה שלנו

עבור רבים, החמר רוז' וקמבודיה היו רחוקים מהמיטות שלנו ומעט היה ידוע עליהם. ב-HP/De Tijd, 9 בינואר 2004, כבר כתב רולוף בוומן על עברו ה-GML של פול רוזנמולר (GroenLinks), שהיה חבר בקבוצה המרקסיסטית-לניניסטית (GML) מ-1976 עד 1982, שאף אספה כסף עבור הרוצחים. המשטר הקומוניסטי של פול פוט ושותפיו. מפלגה זו רצתה לדמות את הולנד בכוח על פי הדוגמה של רוסיה הסטליניסטית, סין המאואיסטית וקמבודיה של פול פוט. אלה היו משטרים טוטליטריים שהרגו בסך הכל כמאה מיליון בני אדם. סימפטיה לסטאלין ומאו הייתה יכולה להימצא גם בקרב מפלגות הולנדיות אחרות. בשנות ה-XNUMX, למשל, ה-SP התלהב משני רוצחי ההמונים, אבל ה-GML היה אפילו יותר קיצוני. חשוב שפול פוט במיוחד יכול היה לסמוך על אהדתם של פול רוזנמולר ומקורביו. רולוף בוומן כותב על כך את הדברים הבאים במאמר איסוף לפול פוט:

סוציאליזם, כך האמינו ב-GML, יכול להתבסס רק באמצעות מהפכה מזוינת cq. אלימות המונית מהפכנית. "מה שאנחנו רוצים זה להביא את כל העולם הבורגני לאבדון", אמרה הנהגת GML ב-1978 בהודעה מ-1 במאי, שהוקראה בפגישה ב-Brake Grond באמסטרדם על ידי צעיר מחופש בבלקלווה. "זה העולם הזה שאנחנו רוצים ושאנחנו נהרוס במהפכה האלימה".

הקומוניסטים של החמר היו עסוקים ביישום הרעיון הזה בקמבודיה באותה תקופה, כך שהמשטר יכול היה לסמוך על תמיכתו הבלתי מותנית של ה-GML. למעשה, לרוזנמולר ולמקורביו היה כנראה חצי יום עבודה בקידום פול פוט. הוא זכה לשבחים בירחון GML Rode Morgen, בחוברות, עלונים ובהפגנות, ואף נערכו איסוף עבור משטרו. ה-GML פשוט לא האמין שהחמר רוז' ביצע רצח ועינויים בקנה מידה חסר תקדים בקמבודיה. לדברי רוד מורגן, מדובר בסיפורי אימה, לשון הרע ושקרים מופגנים. בחוברות רבות, ה-GML קרא אפוא לתמוך בקמפוצ'אה הדמוקרטית, כפי שנודעה קמבודיה תחת הקמר רוז': "תחי מלחמת העם של תושבי קמפוצ'אה. תחי הממשלה החוקית של קמפוצ'אה הדמוקרטית בראשות פול פוט".

התמיכה הבלתי מותנית הזו בפול פוט הוערכה על ידי החמר רוז'. בשנת 1979 קיבלו החברים היקרים של הגמ"ל מכתב חם ממשרד החוץ של קמפוצ'אה הדמוקרטית. רוזנמולר וחבריו הודו במכתב על הסולידריות והתמיכה המיליטנטית.

פול רוזנמולר מתמודד רק לעתים רחוקות עם עברו על ידי עיתונאים. ב-19 ביולי 2004, אנדריס קנבל עשה זאת בתוכנית רדיו 1 דה מורגנן. כשקנבל שאל אם רוזנמולר לא מתחרט על עברו ב-GML, מנהיג GroenLinks לשעבר ענה כך: "חרטה היא לא הרעיון שעולה במוחי." אז אתה רואה שפוליטיקאים מסוימים וגם כמה מפלגות פוליטיות יכולים לנשוף עם הרבה רוחות.

העובדה שהייתה מעט או לא הבנה לזוועות שביצעו מנהיגי הקמר רוז' אפילו מוכחת במאמר שפורסם לאחרונה בעיתון Trouw מנובמבר 2016. תחת הכותרת 'זה לא משתפר מהגנה על מנהיג הקמר רוז' ', העיתון מפרסם סיפור על עורך הדין קופ.

הנטייה של הסיפור היא פחות או יותר לשבח את עורך הדין שקובע שההגנה על Nuon Chea היא התיק הטוב ביותר שעבד עליו אי פעם. לאחר תשע שנים של בית הדין של החמר רוז', השריפה כובתה. "זהו זה. אני אפסיק אחרי זה. לא יהיה מקרה טוב יותר. אני צריך ללכת לעזור למלבין הון אחר או משהו?" ואכן, במשך תשע שנים, האומות המאוחדות שילמו לאדוני במלכות. Dagblad Trouw רק נותן לקופה לדבר ושותק כקבר על רצח העם שהתרחש בקמבודיה. עיתון שרוצה להיות אובייקטיבי צריך להדגיש גם את הצד השני של המטבע. הכתב מתעלם לחלוטין ממשטר הטרור ומרצח שני מיליון חפים מפשע.

מקורות:

  • ספר אח מספר אחת, ביוגרפיה פוליטית של פול פוט שנכתבה על ידי דיוויד פ. צ'נדלר.
  • HP/De Tijd, Roelof Bouwman.
  • עיתון Trouw, Ate Hoekstra.
  • היסטוריה נטו / אינטרנט

14 תגובות ל"פול פוט והחמר רוז', מבט אחורה בזמן (סופי)"

  1. ליאו ת'. אומר למעלה

    יוסף, המחמאות שלי על מאמר נרחב ומלמד זה ב-2 חלקים. אני שותף לחלוטין למסקנתך לגבי עורכי הדין של החמר רוז' ההולנדי. בראיונות לטלוויזיה, עורכי הדין המעיטו במעשי החטא של המשטר נגד האנושות, ונראה היה שגורלם הנורא של הקורבנות נדחה. ופול רוזנמולר לא היה רק ​​חבר ב-GML אלא לפי ויקיפדיה ב-1981 וב-82' גם חבר הנהלה. בזמנו, ה-GML הכחיש את הטבח באוכלוסייה הקמבודית וכאשר ניתנה לרוזנמולר הזדמנות מקנבל להפגין חרטה או להתרחק, הוא לא ניצל את ההזדמנות הזו, כנראה בגלל שהאגו העצום שלו הפריע לו. אותו פול רוזנמולר הוא כיום יו"ר מועצת הפיקוח ב-AFM (רשות השווקים הפיננסיים). לא מובן לי שבהתחשב בעברו האיש הזה קיבל תפקיד כה קשה.

  2. פיטר אומר למעלה

    יוסף,
    תודה על המאמר והפרטים.
    עורכי דין וכסף…
    הם מתמקדים רק בכסף.
    הם לא מרוויחים מפתרון בעיה.
    זה צריך לקחת כמה שיותר זמן.
    הם מעדיפים לעשות עוד יותר בעיות.
    כשאין להם מה לעשות, הם מתחילים לשחק משחקים, שופט גבוה יותר ואז שופט נמוך יותר.
    ובכן, יש ולשמור על עבודה.
    ערכי מוסר ועורכי דין לא הולכים ביחד.

  3. חתיך אומר למעלה

    במהלך החופשה שלנו ביקרנו בשדות ההרג ובמוזיאון Tuol Sleng. היינו ממש הרוסים כמה ימים ממה שקרה שם, אני באמת לא מצליח להבין שיש אנשים כאלה בעולם ועוד יותר גרוע שהם יוצאים מזה. האם לא יכלו לעצור אותם מוקדם יותר ולמה יש אנשים שעוזרים לו בכך.
    אם זה נכון שיש מישהו שמחליט על מוות וחיים אלוהים או BOUDA למה הוא מאפשר זאת?
    כשאני חושב על זה, פול פוט החליט על חיים ומוות.
    חבל שמותר לאנשים כאלה להיוולד.

  4. מר BP אומר למעלה

    משפחתי ביקרה גם בשדות ההרג ובמוזיאון Tuol Sleng. מה שהכי עשה את הרושם היה נהג המונית שאיבד למשטר תשעה מתוך עשרת אחיו ואחיותיו. אין להפריז בזה ומבחינתי, יש לחקור את פול רוזנמולר על התקופה הזו, כי קל מאוד להתרחק ממנה!

  5. פיטר אומר למעלה

    חלקם שהיו לגמרי "מחוץ למסלול" שילמו הכל..
    ב-30 בינואר 2003 הפך רוזנמולר לאביר במסדר תפוז-נסאו!!.
    באמצע יוני 2007 הוא זכה להכפשה, משום שכתומך במאבק ב"תרבות התפיסה" והכלל שאף אחד לא צריך להרוויח יותר כסף מראש הממשלה, הוא עצמו קיבל הרבה יותר כסף ופיצויים מכספי ציבור מאשר שכרו של ראש הממשלה.ראש הממשלה, מה שנקרא תקן Balkenende. התברר שבשנת 2004 קיבל רוזנמולר כ-200.000 יורו מכספי ציבור מה-IKON, ה-UWV ושני משרדים.
    נלחמים בתרבות החטיפה...
    ובכן, אז אתה יכול לתפוס את עצמך אפילו יותר..

    • ליאו ת'. אומר למעלה

      כן פיטר, כבן למשפחה עשירה, אביו היה מנהל ובעל מניות מרכזי של V&D, רוזנמולר זכה לתגמול עשיר על עבודתו לאחר הקריירה הפוליטית שלו. לדוגמה, דה טלגרף דיווח גם ב-2005 כי כיו"ר PAVEM, גוף מייעץ ממשלתי להשתתפות נשים אתניות, הוא קיבל 1 אירו מדי שנה עבור 'עבודה' של יום אחד בשבוע. לאחר הפרסום והשאלות בבית הנבחרים, הוא החזיר סכום של 70.000 אירו מתוך 2 אירו שקיבל. מתומכת ומפיצה של רעיונות מאואיסטיים ועד לתפקידו הנוכחי כמפקח על השווקים הפיננסיים היא מוזרה, מהפכה מוחלטת. דברים יכולים להשתנות, אומרים ברדרודה. אבל אני לא באמת רוצה להסיח יותר מדי את תשומת הלב מהסבל הנורא שהעם הקמבודי נאלץ לסבול. ובגלל זה אני רוצה להדגיש שוב שג'וזף יונגן כתב מאמר מצוין.

      • פיטר אומר למעלה

        מסכים לחלוטין!
        יש יותר מדי מהאנשים האלה בממשלה.
        ובכן, אינטלקטואלים…. לעשות את הדברים הכי מטופשים!
        אינטלקטואלים.. הם למעשה האנשים המטופשים מאוד שהם מבחינים בעצמם על ידי חשיבה אחרת.. אבל למעשה לא יכולים לעשות שום דבר בעצמם ואחרים הם הקורבנות של ההתנהגות שלהם.
        אני מסכים לחלוטין שג'וזף ג'ונגן כתב מאמר טוב.
        יש לשמור על האמת של ההיסטוריה בחיים.
        כנ"ל לגבי רומניה, צ'אוצ'סקו, 1967 עד 1989... לפני כמה שנים הוא התקבל בכל הכבוד על ידי ממשלות שונות באירופה..
        אלבניה... עד 1991, אותו סיפור.

  6. דני אומר למעלה

    מאמר טוב מאוד וטוב שמוזכרים שמות הולנדים, שמספרים שוב את ההיסטוריה הלא נכונה שלהם איזה גברים טועים הם עדיין.
    תודה על ההסבר הטוב הזה של היסטוריה שאסור לשכוח.
    איזה איש רע הוא הרוזנמולר ותומכי השטן האלה: ויקטור קופ ומיכאל פלסמן.

    דני

  7. בחור אומר למעלה

    למה "הם" מאפשרים את זה??
    מי הם "הם" ומי נתן לכל זה להימשך כל כך הרבה זמן?????
    פול פוט ומקורביו היו מוציאים לפועל ולעולם לא ניתן להצדיק את מעשיהם, כל עונש קל מדי.

    מנהיגי העולם שהתירו בזוועות כאלה באותה עת אשמים באותה מידה - מעולם לא נפתח משפט, שלא לדבר על חקירה בינלאומית.

    גורם לי לחשוב…..

  8. מוריס אומר למעלה

    אני נמצא לעתים קרובות בקמבודיה ובכל פעם שאני מתעמת עם הזוועות של החמר רוז', דעתי היא: איך אנשים יכולים לעשות את זה לאנשים שלהם? וגם לברוח מזה!
    ה-Tuol Sleng הוא לא בית רדוף רוחות מקרנבל או מהפקה של וולט דיסני...זו מציאות מזעזעת!

  9. ברט שימל אומר למעלה

    מה שתמיד נשאר חשוף חסר בכל הסיפור על פול פוט והחמר רוז' הוא התמיכה שקיבל בשלב מסוים מתושבי קמבודיה. בשנת 1970, כאשר לון נול ביצע את ההפיכה שלו, החמר רוז' היה קטן, הבסיס שלהם היה ממוקם בצפון ההררי, קרוב לגבול לאוטי וכלל כ-5 עד 600 אנשים חמושים. עם זאת, השחיתות הענקית של ממשלתו של לון נול וההפצצות הכבדות יותר ויותר מצד האמריקאים הגבירו את הסלידה מלון נול, אותה ניצל פול פוט על ידי פתיחת מלחמת אזרחים נגד לון נול. בהתחלה הוא קיבל מעט תמיכה, אבל זה השתנה כשהמלך סיהאנוק, שקיבל מקלט מדיני בסין, ביקר בפול פוט, שנודע בקמבודיה ואז קמבודים רבים התחילו לחשוב, אם המלך האהוב שלנו יבקר בפול פוט, אז פול פוט לעולם לא יכול להיות גרוע כפי שטוען לון נול. מכאן ואילך, התמיכה בפול פוט גדלה מאוד, לא בגלל האידיאולוגיה של פול פוט, אלא בגלל שאנשים רצו להיפטר מהממשלה של לון נול. ב-1975 הסתיים הוויכוח, אבל מה שבא במקומו היה גרוע בהרבה מהממשלה של לון נול.
    אגב, המלך סיהאנוק נשאל מאוחר יותר מדוע הלך לבקר את פול פוט, הוא ענה: נאלצתי לעשות זאת על ידי המארחים הסינים שלי. מעטים הקמבודים מאמינים בכך.

  10. פרנסואה נאנג לה אומר למעלה

    ההבדל בין המדינה החוקתית שלנו לדיקטטורה הוא, בין היתר, שאצלנו מישהו נידון רק אם הוכח סופית שהוא עשה משהו לא בסדר. יש כללים מאוד מדויקים שהראיות חייבות לעמוד בהם. אם ראיות לא בדיוק עומדות בכללים האלה, הן לא חלות. מכיוון שלא יתכן שהדיוט יבין את כל המבוך המשפטי, אתה זכאי לעורך דין, שיבדוק, בין היתר, האם הראיות עומדות בכללים. זה מוביל לפעמים לזיכוי מי ש"כולם" יודעים שהוא האשם. עם זאת, אנו בוחרים בכך במדינה חוקתית. אנו מאמינים שאף אחד לא מורשע שלא בצדק גובר על כך שמישהו לא מורשע שלא בצדק. שדברים יכולים להשתבש בצורה מחרידה מוכיחה פרשת הרצח של פוטן ולוצ'יה דה ב'. בסופו של דבר היה להם עורך דין שהתחייב לתיק לחפש את החורים בראיות, שלאחר מכן אף התברר בשפע שלא רק ראיות חסרות, אבל שהמורשעים באמת לא יכולים להיות העבריינים.

    למרבה המזל, אותה חובת הוכחה חלה על בתי דין כמו זה בקמבודיה. אחרת אנשים היו נשפטים על בסיס שרירותיות מוחלטת, ובזה בדיוק אנחנו מאשימים את העבריינים. למרות ש"כולם" יודעים את זה, יש צורך בהוכחה. ודרושים עורכי דין שבודקים את הראיות לטובת החשודים. כי רק על סמך ראיות חותכות אפשר להרשיע מישהו במדינה לפי שלטון החוק.

    רק שיהיה ברור: לא יכולתי, מלבד העובדה שאני לא עורך דין, להגן על מישהו שאני ממש משוכנע שהוא העבריין. ואני גם מוצא את הסכומים שעורכי דין גובים עבור שעת עבודה גבוהים ללא בושה. לקרוא לבית הדין המקרה הטוב ביותר שלו זה די מגושם, אבל אני יכול לדמיין שמבחינה מקצועית זה הרבה יותר מעניין מהגנה על גנב. אבל זה יהיה ללכת רחוק מדי להאשים את עורך הדין באיזשהו סוג של הסכמה למעשיהם של לקוחותיו. כל מי שעומד אי פעם עם האשמה לא צודקת יכול לקוות שיש לו עורך דין שמחויב לחלוטין לתיק. (ובעיקר מקווה שהוא יכול להרשות זאת לעצמו). האמת לרוב מורכבת יותר ממה שאנו יכולים לפקח על כך, כפי שעולה גם מההערה שטרואו מדגיש רק צד אחד של המטבע ולכן אינו אובייקטיבי. המאמר אליו מתייחסים עוסק בקופה, לא על עידן הקמר רוז'. חפש את Khmer Rouge ותמצא מאות מאמרים בטרואו שבהם כל המעשים מודגשים ואחד על קופה. כדי למנוע מהתובעים לקחת מאמר אחד כזה כראיה ולשכוח בנוחות את מאות האחרים, אתה צריך עורך דין.

    (פעם אחת שיחקתי פרקליט השטן)

    • ליאו ת'. אומר למעלה

      העניין אינו, כפי שאתה מנסח זאת, להאשים את עורכי הדין באיזושהי הסכמה למעשיהם של לקוחותיו, וגם לא להוקיע את הפסיקה (הבינלאומית). היחס וההצהרות של עורכי הדין בעיתונות ההולנדית ובמהלך הופעות בטלוויזיה הם שצערו אותי. לקוחותיהם תוארו למעשה כזקנים מעוררי רחמים, ובעצם התעלמו מגורלם הנורא של קורבנותיהם. אתה יכול ויכול לצפות מעורך דין שישקול וישקול את דבריו בפומבי. מהבחינה הזו אני מוצא את ההסמכה שלך ל'מגושמת', שקופה מכנה את בית הדין התיק הטוב ביותר בחייו, חלשה מדי. כואב מאוד ופוגע ללא צורך כלפי הקרובים מתקרבים. בנוסף, אני סבור שאינך יכול להשוות את בית הדין הזה עם תיק בית משפט בהולנד, למשל, שבו עלולה להיות האשמה לא צודקת.

  11. סמן אומר למעלה

    אפשר להתנגד הרבה למקצוע עריכת הדין, לרוב בצדק. ללא מקצוע עריכת הדין, לעומת זאת, ראית את הרגליים מתחת לזכות ההגנה. מי שדוגלים בכך כבר בדרך למשטרים כמו זה של החמר רוז'. תסתכל לפני שאתה מזנק... אתה אפילו לא צריך להיות אינטלקטואל כדי לעשות את זה. רק גברים בין גברים מספיקים.


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב