מזכר מדיניות קונסולרית חדש בהולנד
לפני מספר ימים הייתה מאמר בבלוג הזה שהודיעה שממשלת הולנד עובדת על מזכר מדיניות קונסולרית, שבו נקבעת המדיניות הקונסולרית לשנים הקרובות. במה שנקרא התייעצות, בעלי עניין יכולים להעלות רעיונות, עצות והערות.
רעיון טוב?
המחשבה הראשונה שלי הייתה: רעיון טוב לערב אזרחים הולנדים בחו"ל בדרך הייחודית הזו בפיתוח מסמך מדיניות זה. אבל עד מהרה נעלמה ההתלהבות שלי, כי אני לא אוהב את האופן שבו הייעוץ מתקיים. כמובן, במעוז ההוא של משרד החוץ, שפעם היה לו השם "Monkey Rock", מגלים ש-6000 עובדים מהגבוה עד הנמוך בהחלט מסוגלים לגבש את מסמך המדיניות הזה בלי העזרה שלך ושלי.
מגע דמוקרטי
כמו כן, גיליתי שייעוץ כזה אינו ייחודי כלל, כי הם מתפרסמים באופן קבוע בכמה תחומים. לדעתי, אפוא, התייעצות היא לא יותר מאשר מתן נופך דמוקרטי לתהליך קבלת ההחלטות, שלא נעשה איתו דבר אחר. כן, תוצאות התייעצות זו 'ייכללו' בהמשך הפיתוח של המדיניות הקונסולרית ושיפור השירותים הקונסולריים. אין לי אשליות שאפילו הצעה אחת תאומץ מבחוץ ואם זה יקרה בניגוד לציפיות, אז המוסר בהחלט ראוי לתואר אבירות.
התנגדויות
אבל מהי אם כן ההתנגדות המהותית? ובכן, מלכתחילה זו ההכרזה על הייעוץ הזה. זה נמצא באתר ובפייסבוק, אבל האם זה מספיק כדי להגיע לכל ההולנדים בכל העולם? אני בספק. שימו לב, אתר משרד החוץ מציין שיותר ממיליון הולנדים חיים בחו"ל. החלוקה הייתה צריכה להיות טובה יותר ויותר מכך, המועד האחרון היה יכול להיות מעט מאוחר יותר
שנית, השאלה היא, לדעתי, כללית מדי. בסדרת התגובות הראשונה, שפורסמה באתר, לא ראיתם הרבה הצעות, אלא עוד הרבה תלונות פרטניות. לא יכול להיות שזו הייתה הכוונה.
כללי מדי
השאלה כללית מדי, כי לא לוקחים בחשבון את התפוצה הגיאוגרפית של כל אותם הולנדים בחו"ל. מלכתחילה, אני חושב שאני יכול להניח שהרוב המכריע של ההולנדים בחו"ל התיישבו איפשהו באיחוד האירופי. יש הבדל בולט ברצונות ובעיקר בזכויות בין ההולנדים לבני ארצם שחיים מחוץ לאיחוד. אבל זה לא הכל, מכיוון שבתאילנד – רק אם להזכיר כמה – אנשים יכולים לקבל משאלות והצעות אחרות לגמרי משלי – רק אם להזכיר כמה – תאילנד. חיים וחיים במדינה אחת פירושם פשוט נסיבות שונות מאשר במדינה אחרת ולכן מראה משאלות שונות.
גישה אזורית או לאומית
אם משרד החוץ באמת רוצה לשמוע את קולו של ההולנדי בחו"ל, אז המחקר צריך להיעשות הרבה יותר לאומית או אולי אזורית. תנו לשגרירויות ולקונסוליות פקודה לערוך חקירה על מנת להגיע לדו"ח להאג באמצעות דיונים בתוספת תגובות בכתב. .
תאילנד
חקירה מקומית יכולה ואף צריכה להתקיים במדינת מגורי, תאילנד. יש המון בעיות ומשאלות שאולי לא חלות על הרבה מדינות אחרות, רק תחשוב על כללי ויזה, ביטוח בריאות, הצהרת הכנסה, דרכונים חדשים וכן הלאה. יש מספיק הולנדים בתאילנד, חושבים על 10 עד 20.000 אנשים ויש הרבה מהם, שאחרי שנים של ניסיון, יכולים לתרום משהו למסמך מדיניות קונסולרית טוב יותר.
הצעות
לא אשתתף בהתייעצות באופן שהציע משרד החוץ. אין לי הצעות? כן, רבים, לא שלי, אבל כמה נושאים בתחום הקונסולרי נדונו בבלוג הזה והודעו לשגרירות. מלבד היפוך תכנית מגוחכת של דוחות הכנסה שנעשתה על ידי האג, התשובה היא תמיד: "זה לא בהתאם לכללים, שלא מתאים למדיניות, אנחנו לא יכולים לעשות חריג לתאילנד, שאסור על ידי האג או - אפילו יותר גרוע - זה נעשה נגד ההסכמים בבריסל.
שוב, אני לא בפנים, נכון?
ממש נכון, זה לא לדבר עם האנשים, אלא על האנשים,
מבלי יכולת לספק קלט, תמללו כאן בעבר לגבי פגישה
אאכן אחרי הרבה כתיבה, האם זה יכול להגיע מיד עם בן הזוג שלך.
לא חשפת באופן חלקי את ההודעה שקיבלתי באותה עת, אשר מעשה
שגרירויות וקונסוליות מיועדות רק לעסקים.
אם תגיעו לחברה יתקבלו בברכה עם קפה ועוגה.
לא אכפת להם מאנשים פרטיים, מתייחסים אליהם כמו חרא...
בסביבות 2001. עשינו מחקר היתכנות תחת תכנית PESP. אשתו ובתו של בן זוגי התאילנדי זכו ליחס כאילו הן הולכות לעבוד במוסד שוכב ב-NL. למרבה המזל, ואן זאנטן ראה זאת בזמן, ושחרר את הקבוצה לחדר משלו. הבן, שלומד בקליפורניה, נאלץ להגיש בקשה לויזה על בנגקוק, ורק אז ל-NL.
במהלך הטיול לכאן, אנשים שמו לב כמה קרובה ברדה לזאונטם. דיסלדורף נמצא. גם אם המטוס הממשלתי ישלח אותי לאסוף אותם יום אחד, הם עדיין יעברו על שדות תעופה מחוץ להולנד בעצמם, אנשים עדיין כל כך כועסים.
פקידים אוהבים צורות, עד שהם ואנחנו כבר לא יכולים לראות את היער בגלל העצים. לדוגמה, אזרח זר תאילנדי השוהה באופן חוקי במקום אחר במשך זמן רב (כגון לימודים בארה"ב) יכול פשוט ללכת לקונסוליה הולנדית באותה מדינה של שהות ארוכה כדי לקבל אשרת שנגן. אבל זה לא תמיד היה מסומן בבירור בפחים עם מידע מגורר וניירות. ואם עובד BZ או IND מועיל לא מציין זאת או, למשל, אפילו חולק על כך, אז הכיף כבר לא יכול להסתיים. תקשורת ברורה, כמה שפחות צורות וזה כמה שיותר פשוט עם כמה שפחות סרט ביורוקרטי, נשארה דבר.
וכשדברים משתבשים (הסיפור שלך על התאילנדי עם הכרטיס הלא נכון שאמר טייוואן) במקרה אחד, לסוכנות ממשלתית אחרת אין הבנה לזה (ה-KMar שמודיע 'לא, צא מפה' במקום להתקשר ל-IND , BZ וכו' או אפילו להצביע על האפשרות להתקשר לעורך דין כלונסאות).
אבל אני לא חושב שהולנד היא יוצאת דופן בזה. דברים יכולים להסתדר באותה מידה עם התאילנדים, הגרמנים, הבלגים וכו', למרות העובדה שפקידים בודדים עושים את המיטב. עובד המדינה הטוב ביותר הוא עדיין זה שיודע שהנהלים והכללים חשובים, אבל שהם לא מספקים כיסוי של 100%, כך שלא תמיד צריך לחטט כדי להגיע למאה העשרונים. זה מסתכל על התמונה הגדולה יותר.
מסכים לחלוטין עם ההערות הללו.
מחקרים כבר נעשים (SVB) ואפשר לשלב אותם עם מחקר לקוחות איכותי. אולם באופן סלקטיבי כי בטורקיה אסור על ידי שופט הולנדי!!
לפני 1974 שוחחתי עם היועץ המשפטי בעיר הולדתי. הערה שלו: תמיד כתבו שימוע, כי כנראה יהיה מישהו עם אותם רעיונות בדיוק כמו שאתם רוצים ליישם. זה שם אותך באור הזרקורים, חבורה של פרחים, ו.. כולם מרוצים.
יש לי רק מסר אחד למשרד החוץ: עשו ביחד מה שאתם יכולים לעשות ביחד, למשל ויזות שנגן.
ויש לי גם ניסיון רע מאוד עם שגרירות הולנד בבנגקוק כמו גם עם הפקידים בהאג וב-IND. כל עוד הם לא יודעים את ההבדל בין תאילנד, הבירה בנגקוק וטייוואן...(בכרטיס מסמך מגורים MVV NLD42598119 מתאריך 4 בדצמבר 2001)
גרינגו,
כשהודעתי לראשונה על הייעוץ, כבר ציינתי שלא אשתתף בה. בזבוז זמן ואנרגיה, כי BV Nederland עושה בדיוק מה שהאג רוצה. התייעצות לא תשנה את זה.
אם באמת חיים בתאילנד 10-20 אלף הולנדים, אז כדאי לנסות לחבר אותם יחד כדי שייווצר שותף לדיון,
אנשים פחות נשמעים מקבוצה, וזו כנראה הסיבה שאנשים מתעניינים בדעה של קבוצות אינטרסים.
אני כבר יכול לציין שאם מישהו יתקדם להקים קבוצת אינטרסים כזו, זה נידון להיכשל.
פשוט קשה לאחד את ההולנדים שכן האינטרס העצמי גובר על האינטרס הקבוצתי ומה שמתבטא באלפי דעות וצעדים על בהונותיהם אם הם לא מקבלים את דרכם.
לאחר מכן, התלונות חוזרות שוב ושוב בפורומים רבים והממשלה היא הסיבה.
בסופו של דבר, בית הנבחרים שולט בפעולות הממשלה ודווקא אותו בית הנבחרים נבחר על ידי הבוחרים. זו צורת הדמוקרטיה שלנו בשביל מה שהיא שווה.
עבודה נקייה לתאילנדבלוג. כן, תצטרך לפנות לפוליטיקאים בבית הנבחרים, כי השאר... ואני רוצה לשלם גם על חברות כזו, למרות העובדה שיש לי מעט מאוד מה לעשות עם תאילנד.
חבל שהאמת היא כפי שגרינגו מסביר בפירוט רב. BuZa, בדיוק כמו שכל ממשלת הולנד - מהנמוך לגבוה - עושה בדיוק מה שהם רוצים. ושום דבר לא נעשה עם מה שנקרא התייעצויות או טפסים נוספים שבהם ההולנדים יכולים לציין מה רצונותיהם. משמשים רק, כפי שכותב גרינגו, כדי לתת נופך דמוקרטי לקבלת החלטות. פוליטיקאים, בכל מקום בעולם, לא שווים שקל. חושבים רק על עצמם ואיך הכי טוב למלא קריירה פוליטית, עם הרבה קטיפה וסכום כסף גדול עוד יותר. אני אפסיק עכשיו, כי אם אתחיל לדבר על פוליטיקאים ופוליטיקה, אוכל לכתוב ספר שלם. ופוליטיקאים ופוליטיקאים יסתדרו רע מאוד בכך.
כן, מילאתי את זה! במיוחד עם ההערות הדרושות, אבל גם עצות. עצה כמתואר לעיל. אני אוהב להשמיע את קולי ואת דעתי. אחרי הכל, הרבה דברים יכולים להיות הרבה יותר פשוטים, כמו ויזת ביקור לשותף תאילנדי להולנד. גיליון A4 עם רשימות ביקורת וחתימה צריך להיות אפשרי. אחרי הכל, תאילנדי יעדיף להיות בתאילנד ולחזור לשם.
בכבוד רב,
סנונית
אני מבקר בשגרירויות הולנד בכל רחבי העולם כ-40 שנה כאדם פרטי לאשרות ויזות, דרכונים או נושאים קונסולריים אישיים אחרים.
מעולם לא התייחסו אלי כמו חרא בשום מקום ותמיד נעזרו בצוות השגרירות הידידותי. אני חייב לומר שתמיד פניתי אליהם מראש עם השאלה/בעיה שלי כדי שהגעתי עם כל המסמכים על מפתן הדלת
כמו כן, הייתי חבר בפורומים שונים ובאגודות NL ובתאילנד, לא רק בפורום זה או בנושאי NL, מעולם לא קראתי כל כך הרבה שליליות כמו בשאר העולם.
הכינו את עצמכם, דעו את התקנון!
אם אתה נתקל במשהו חיובי, זה בדרך כלל יתקבל בצורה חיובית זו עצתי
אני מגיע לשגרירות בבנגקוק כבר מספר שנים בשביל תעודת החיים שלי, הגשתי בקשה לדרכון חדש ואספתי את תעודת ה-DigiD שלי. אף פעם לא הייתה לי שום בעיה שם והכל טופל בצורה מקצועית ונכונה.
רק לפרוטוקול: הסיפור שלי הוא לא על צוות השגרירות.
הבעתי את הערכתי אליהם פעמים רבות בעבר. הם עובדים לפי הכללים ולפי הכללים האלה והארגון סביבו יכול להשתפר הרבה מהאג.
זו תמצית המאמר שלי
המחלקות השונות, המשרדים והמדינות החברות באיחוד האירופי עדיין יותר מדי מממלכות משלהן שעסוקות רק במילוי נכון של טפסים ונהלים על סמך מה שהבוסים והאנשים בצמרת העלו. וליד אחת לא אכפת מה האחרת עושה כל עוד הניירות של הממלכה שלהם מסודרים. למשל, למה לכלול את זה רק מ-BuZa ולא מסוכנויות אחרות שגם אזרחים ועסקים צריכים להתמודד איתן כשהם גרים/עובדים בתאילנד (או בכל מקום אחר)? האם אתה באמת רוצה לראות את הולנד והאיחוד האירופי כאחד ולחשוב מנקודת המבט של 'הלקוח'?
אני מעדיף לראות גישה משותפת שבה משרד החוץ, ב"ז, מינהל המס והמכס, SVB וכו' יצאו יחדיו לראות כיצד BV Nederland ו-BV אירופה יוכלו לעבוד בצורה יעילה וטובה יותר כדי שיהיה מוצר טוב מיוצר במחיר עלות נמוך, תוך התחשבות בכל ההיבטים.סוגי אינטרסים במשחק. תחשוב על הצהרות האמפתיה, דוחות ההכנסה, מסמכי הויזה ומה לא. זה יכול להיעשות בחלקו תחת אגף האיחוד האירופי עם משרדי לוויין ברחבי המדינה (פוקט, צ'אנג מאי, קון קאן, ...). אבל נראה ששיתוף פעולה אמיתי עדיין לא מתרחש ברמה לאומית או בינלאומית, אנחנו יכולים לעשות את זה עם סגנון בית מיושר לאומי יפהפה ודגל האיחוד האירופי, אבל באמת לעבוד ביחד? לצערי עדיין מעט מדי. התחקיר הזה של משרד החוץ, עם כוונות טובות ככל שיהיה, הוא כללי מדי, קטן מדי.