המלך צ'וללונגקורן (רמה החמישי)

בשנים האחרונות של המאה ה-19 הייתה סיאם, כפי שהיא הייתה ידועה אז, במצב רעוע. הסכנה שהמדינה תילקח ותושבת על ידי בריטניה או צרפת לא הייתה דמיונית. בין היתר הודות לדיפלומטיה הרוסית, זה נמנע, לפחות כך מסקנה Natanaree Posrithong מאוניברסיטת Mahidol בפרסום מדעי שכותרתו "יחסי רוסיה-סיאמי בתקופת שלטונו של המלך Chulalongkorn"

המלך צ'וללונגקורן

המלך הסיאמי צ'וללונגקורן ביקר בסנט פטרסבורג בשנת 1897 והתקבל כאורח מכובד מאוד על ידי הצאר הרוסי ניקולאי השני. הם נפגשו כמה שנים לפני כן בבנגקוק במהלך טיול באסיה של צארביץ' ניקולס דאז. גישתו מסבירת הפנים של הצאר השפיעה במידה רבה על האסטרטגיה הדיפלומטית הסיאמית בהתמודדות עם ההתפשטות האירופית.

זו הייתה תחילתם של היחסים הדיפלומטיים בין שתי המדינות והצאר שלח אז דיפלומט ותיק בשם אלכסנדר אולארובסקי לסיאם. הוא מונה למפקד העניינים הראשון ולקונסול הכללי של רוסיה בסיאם.

במינוי זה של הקונסול הרוסי הראשון בבנגקוק, הצהיר הצאר: "מינוי זה נועד ליצור יחסים דיפלומטיים מוצקים בין סיאם לרוסיה בנוסף לאחוותינו ולידידותנו הגדולה".

אלכסנדר אולארובסקי

המשימה המיוחדת של אלכסנדר אולארובסקי, שכבר הטביע את חותמו כדיפלומט של רוסיה בסן פרנסיסקו ובניו יורק, הייתה להכיל את הדחף של בריטניה להתרחבות בהודו-סין ולשמש כמתווך בסכסוך של סיאם עם צרפת.

המתיישבים הבריטים כבר כבשו את הודו ובורמה, והצרפתים היו פעילים בחצי האי הודו. המלחמה הצרפתית-סיאמית של 1893 כבר הביאה לכך שסיאם נאלצה לוותר על לאוס לטובת צרפת, כך שסיאם הפכה למדינת חיץ בין הבריטים לצרפתים, כביכול. נראה היה שזה רק עניין של זמן עד שהמדינה תישלט על ידי מעצמה קולוניאלית. עם זאת, לסיאם היה נכס חשוב - טיפחה את הידידות האישית בין המלך צ'וללונגקורן והצאר ניקולאי השני.

הצאר ניקולאי השני מרוסיה (אוסף אוורט / Shutterstock.com)

משימה רוסית בבנגקוק

יותר מ-300 איש השתתפו בטקס הפתיחה של הקונסוליה בבנגקוק, כולל מספר רב של דיפלומטים אירופאים. אולארובסקי דיווח לצאר שהמלך סיפק את הבניין הטוב ביותר בבנגקוק, קרוב לארמון הגדול.

עם זאת, תפקידו של הדיפלומט הרוסי היה רחוק מלהיות טקסי. הדו"ח החסוי של משרד החוץ הרוסי, שקיבל לאולרובסקי עם מינויו, נותן אינדיקציות ברורות לדאגה הרוסית מהמצב בסיאם. הדו"ח נועד להכין את אולארובסקי לקבל תובנה לגבי הסכסוך הסיאמי-פרנקו-בריטי ולאשר מחדש את המטרות העיקריות של תפקידו החדש כקונסול הכללי הראשון בבנגקוק.

הסכם אנגלו-צרפתי

למרות הסכם בין בריטניה לצרפת לכבד את גבולותיה של סיאם, שתי המדינות הראו מעט כוונות לדבוק בו. הבריטים הרחיבו את כוחם לחצי האי המלאי והצרפתים כבשו את קמבודיה. סיאם הייתה דחוסה בין שתי המעצמות הללו, כביכול, וההשפעה הרוסית הייתה קריטית בעצירתן.

דיפלומטיה רוסית

בתחילה היו לרוסים יחסים טובים עם צרפת, שכן התקיימה ברית צרפתית-רוסית, אך הבריטים, המעורבים ב"משחק הגדול" עם רוסיה באפגניסטן, נתפסו כאיום רציני על ידי אולארובסקי. רוסיה גם חששה שסיאם עלולה ליפול תחת כוחה של בריטניה מכיוון שבכירים תאילנדים רבים התאמנו באותה מדינה והעריכו את מה שחוו בבריטניה.

הדיפלומט הרוסי הואשם בהתנגדות ל"התרחבותה של בריטניה לתוך הודו-סין בערוצים דיפלומטיים", כתב פוסריטונג. "בנוסף, ניקולאי השני קיווה שאולרובסקי ישמש כמתווך למשא ומתן על פשרות לאיזון מאזן הכוחות בין צרפת לבריטניה, מבלי שסיאם תאבד את ריבונותה".

אולארובסקי עבד ללא לאות כשליחו של הצאר לסיאם כדי להגן על ממלכת ידידו של ניקולאי השני. הוא השתמש ביחסיו הטובים עם הצרפתים כדי לשכנע אותם לסגת מצ'נטאבורי. מחוז זה גובל בקמבודיה, אך הגיע לשליטה צרפתית עקב מלחמת צרפת-סיאמי.

"ללא אולארובסקי, מערכת היחסים הצרפתית-סיאמית הייתה מדממת לחלוטין לאחר 1893, אבל פוסריטונג כתב. "בשל מאמציו של הקונסול הכללי הרוסי, סימן קל של שלום בין סיאם וצרפת נהיה גלוי תוך ארבע שנים. למרות שמאמציו של אולארובסקי הצליחו במידה רבה בהגנה על שושלת צ'קרי, הוא לא הצליח להביא לשלום בר קיימא בין שתי המדינות".

בריטניה הגדולה

"התמרונים הדיפלומטיים של אולארובסקי בהחלט עזרו להרחיק את הבריטים מסיאם", אומר הכותב, הוא שמר על קשרים טובים עם הבריטים ומובא כדוגמה לסיוע בהקמת מועדון הספורט המלכותי בבנגקוק, יחד עם עמיתים בריטים. אולארובסקי חלק את התשוקה לסוסים עם הבריטים והיה האדם הראשון שגיד סוסי מירוץ בתאילנד.

האימפריה הבריטית כיבדה אפוא את הגבול בין בורמה לסיאם במשך זמן רב, עד למלחמת העולם השנייה, אז נכבשה הממלכה על ידי יפן.

לבסוף

רוסיה הצליחה לשמור על קשרים חמים עם סיאם עד למהפכת 1917. סיאם, כמו מדינות רבות אחרות שהיו להם יחסים טובים עם משפחת המלוכה הרוסית, סירבה להכיר בבולשביקים.

מקור: The Nation and the Russia Behind The Headlines חלקית

16 תגובות ל"חלקית הודות לרוסיה, תאילנד מעולם לא התיישבה"

  1. רוב וי. אומר למעלה

    לאחר שהממלכות והשליטים השונות נכנסו יותר ויותר תחת שמונה מהחזקים ביותר (שושלת צ'אקרי) במהלך המאה ה-19, נוצרה סיאם. הם מיפו היכן עוברים הגבולות, מה שהיה די מעורפל עד אז כי זה היה טלאי של תחומי השפעה. האנגלים והצרפתים היו פעילים באזור ואין זה מפתיע שסיאם הרגישה מאוימת או שישתלטו על אזורים שבנגקוק האמינה שהם בהשפעתם. תחשוב על הצרפתים שהטילו את נהר צ'או פראיה עם ספינות מלחמה ב-1893 כדי להפעיל לחץ על סיאם. כתוצאה מכך, לאוס, בין היתר, עברה תחת ממשל צרפתי וסיאם נאלצה לוותר על הטענות הללו:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War

    http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf

    בערך באותו זמן, האנגלים והצרפתים כבר הסכימו בהסכם (1896) לשמור על סיאם כחיץ. מדינות מערביות שונות הקימו בינתיים יחסי מסחר נוחים עם סיאם, גם הם דבר שהיה פחות מועיל ליישוב המדינה. גם תקופת הקולוניזציה הגיעה לסיומה בתחילת המאה. הרוסים ללא ספק היו גם גלגל שיניים בכל זה, אבל אני לא באמת מתרשם שזו הייתה השפעה מאוד משמעותית? כמובן שזה לא הופך את זה לפחות מעניין, כל חלקי הפאזל הקטנים ביחד יוצרים את ההיסטוריה או את מה שאנחנו יודעים עליה.

    • גרינגו אומר למעלה

      השתמשתי בכוונה במילה "ג'וינט" בכותרת כדי למתן במידת מה את חשיבות ההשפעה הרוסית.

  2. l.גודל נמוך אומר למעלה

    סיפור מעניין מאוד גרינגו.
    במקרה זה, עדיף חבר טוב מאשר חבר רחוק!

  3. ינואר אומר למעלה

    סיפור יפה ומעניין של גרינגו. אבל נותרה השאלה: האם לא היה מיושב טוב יותר? אז לתאילנדים הייתה התפתחות רחבה הרבה יותר באמצעות ידע באנגלית ו/או צרפתית והיו משגשגים הרבה יותר. בסדר, לתאילנד יש את הקסם שלה... אבל גם כל כך הרבה חסרונות. ה"יודע איך" והתעשייה האמיתיים הם תמיד "יבוא": טויוטה, סוזוקי, ניסאן וכל כך הרבה ענפי תעשייה אחרים שלעולם לא היו קיימים ללא הקלט מבחוץ... השפה והאלפבית הם די פולקלור כי אי אפשר למצוא אותם בכל מדינה אחרת... שלא לדבר על סחר משגשג.

    • שילינג אומר למעלה

      האם שאר המדינות שהתנחלו בדרום מזרח אסיה הפכו משגשגות יותר?
      למשל הפיליפינים, אינדונזיה, הודו, קמבודיה, וייטנאם וכו'...
      מה מועיל למישהו אחר אם הוא נשלט/מיושב?
      מוות, הרס וניצול……….

    • פרנסאמסטרדם אומר למעלה

      אתה לא רק שואל את השאלה אם הקולוניזציה לא הייתה טובה יותר, אתה גם עונה עליה בחיוב בכל הנוגע למידת ההתפתחות והשגשוג. נדמה לי שמעולם לא ביקרת במדינות הסובבות באזור שהושבתו.

    • טינו קויס אומר למעלה

      באמת, יאן? לאוס, קמבודיה, וייטנאם ובורמה התיישבו והאם הן התפתחו באופן נרחב יותר? לא, תאילנד היא המפותחת ביותר מבין 5 המדינות הללו.
      בכל הנוגע לתעשיות: הענף החקלאי הגדול והתיירות הוקמו ברובם על ידי התאילנדים עצמם (30-40 אחוז מההכנסה הלאומית).

    • גרינגו אומר למעלה

      ובכן יאן, הן המדינות שמסביב. שפעם היו מושבה, האם מצבם הרבה יותר טוב?

  4. T אומר למעלה

    אז אתה רואה שרוסיה לא תמיד חייבת להצטייר בתור הדוב המפחיד הגדול הזה. כאילו כל אותן מדינות מסודרות כביכול מהמערב (כולל הולנד ובלגיה) תמיד התנהגו בצורה מסודרת בעבר...

    • אלפונס וייננטס אומר למעלה

      מצחיק איך ההיסטוריה יכולה לקבל תפנית אחרת לגמרי בזמן קצר מאוד (2017: תגובה מ-T - בהשוואה ל-2022 עכשיו)...
      ובמיוחד כמה פתיים אנחנו יכולים להיות ולהתעלם מסימנים ברורים של תוקפנות ואלימות מלחמה...
      הדוב המפחיד הגדול, בתמונה למעלה כחיבוק טוב לב, כבר כבש את חצי האי קרים ב-2014: צפינו ואישרנו, בכל מקרה באמצע הדרך. לאוקראינה נמאס מאיתנו.
      כמה טיפשים נוכל להיות על ידי בניית צינורות בו זמנית ולהפוך את אירופה לתלויה מוחלטת בגז של פוטין?
      שכחנו גם במשך שנים שב-1939 חתם סטלין על הסכם אי-התקפה עם היטלר, שהיטלר פלש אז לפולין וע"פ האמנה - נתן לסטלין מחצית משטחה של פולין. וראה איך היטלר מוביל כמה מיליוני יהודים פולנים לאושוויץ ומטיל אותם בגז.
      אנחנו לא מודעים לזה.

      • רוב וי. אומר למעלה

        אני לא מתרשם שטי' רואה ברוסיה דוב טוב לב. רוסיה וכל המדינות האחרות כולל אותנו ב"מערב התרבותי" פועלות מתוך אינטרס אישי כולל תוקפנות ומלחמה. עניינים הם לרוב מורכבים, ולעתים קרובות מדינות עוזרות זו לזו רק אם הן חושבות שהן יועילו לעצמן או ימנעו פגיעה באינטרסים שלהן.
        מנקודת מבט רוסית, תביעה על קרים הגיונית (הייתה שלהם, חשובה לנמל הימי וכו'), אבל מנקודת מבט אוקראינית, הגיוני שיגידו "הארץ הזו שלנו כבר שנים. אז רוסיה היא התוקפן/המספח".

        כאן נכנסת לתמונה הדיפלומטיה והתייעצות עם מדינות שלישיות. אילו אינטרסים ימותו ואילו ינצחו? לדוגמה, האצבע בעוגה של רוסיה והאינטרסים שלה ויחסיה הטובים הועילו לסיאם.

        לגבי 1939, הרוסים ניסו תחילה לכרות הסכם עם צרפת ובריטניה, שבמקרה של תוקפנות באזור מצד גרמניה, הם יעצור במשותף את גרמניה. אפשר היה להביא לכך את הצרפתים, אבל בריטניה שלחה בכוונה שליח ללא סמכות למוסקבה כך שזה עלה בתוהו. הם העדיפו שגרמניה תמשיך בהתרחבותה מזרחה ובכך תייחסך למערב. יתרון נוסף היה, כמובן, שאותם קומוניסטים נתעבים ומסוכנים יקבלו מכות קשות. רק כאשר רוסיה לא יכלה לכרות הסכם עם אף מדינה אירופית אחרת, הם ישבו עם גרמניה כמוצא אחרון. רוסיה עדיין לא הייתה מוכנה למלחמה (שהייתה בבירור קרובה). ואז הסכם עם האויב. פולין נתפסה כחיץ נוסף, היה צריך להרחיק את הוורמאכט מהגבול הרוסי כמה שיותר זמן וכמה שיותר רחוק. לכן הסכם מולוטוב-ריבנטרופ.

        מסקנה: לרוב הדברים אינם כה שחורים ולבנים, לא במאה ה-19, המאה ה-20 או המאה הזו.
        (הערה: כן, הפלישה לרוסיה השנה, היא ראויה לגינוי ושגויה, אין מה להתווכח על זה)

  5. ג'ק ג'י אומר למעלה

    מאמר מאוד מעניין. עדיין מעניין לקרוא שבאותם ימים ללא מטוסים, אנשים חשובים כמו מלך תאילנד טיילו כך.

  6. דירק האסטר אומר למעלה

    השאלה אם הקולוניזציה משפרת את המצב שנויה במחלוקת רבה. בהחלט היה זה יתרון שברוב המדינות המושבות הוחלפו החמולות המובילות במלואן או בחלקן ולעיתים אף נמחקו לחלוטין. זה לרוב במחיר של קורבנות רבים. מתאילנד נחסך הגורל הזה. השאלה היא כמובן אם זה היה שווה את הרווח. כדי לענות על שאלה זו, אשתמש בתשובה שנתן ראש עיריית טאיפיי קו ון-ג'ה למדיניות החוץ:

    "האם הונג קונג עדיפה על סין היבשתית כי היא התיישבה על ידי הבריטים? האם השפעה מערבית הופכת את מדינות אסיה לטובות יותר? אלה אולי נראים כמו השמצות בירה של גולה מריר, אבל בשבוע שעבר דיווח Foreign Policy שראש עיריית טייפה, קו ון-ג'ה, אמר את זה:
    "עבור ארבעת האזורים דוברי הסינית - טייוואן, סינגפור, הונג קונג וסין - ככל שהקולוניזציה ארוכה יותר, המקום מתקדם יותר. זה די מביך. סינגפור עדיפה על הונג קונג, הונג קונג עדיפה על טייוואן, טייוואן עדיפה על היבשת. אני מדבר במונחים של תרבות. הייתי בווייטנאם ובסין היבשתית. למרות שהווייטנאמים לכאורה עניים, הם תמיד עוצרים מול רמזורים אדומים והולכים מול ירוקים. למרות שהתמ"ג של סין היבשתית גבוה מזה של וייטנאם, אם אתה שואל אותי על תרבות, התרבות הווייטנאמית עדיפה".
    בהצהרה זו, קו אינו מדבר אל בייג'ינג אלא אל תושבי טייפה. הוא מפגין כוח בכך שהוא מתרפק על קצת תנועות תרבותיות - ומוכיח שהוא לא מפחד להפוך את עצמו לגלוי יותר לדרקון שמעבר למיצר".

    NB, כולנו יודעים איך הדברים הלכו עם רוסיה.

  7. מארק ברוגלמנס אומר למעלה

    זה נחמד, אבל לא נשכח את המשכון הבלגי שלנו בסיפור הזה, נכון? גוסטב רולין-Jaequemyns שיחק תפקיד גדול עוד יותר עבור תאילנד, הוא השיג שביתת נשק כאשר הצרפתים תקפו את תאילנד והצי התאילנדי הושמד ברובו, הוא היה שותף לכתיבת החוקה התאילנדית ועמד בראש הצוות שביצע את המשימה הזו עבור המלך ראמה החמישי

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns

    • רודי אומר למעלה

      גוסטב רולין-ג'קמינס הוא דמות כמעט לא מוכרת עבור בלגים רבים ובוודאי לא בלגים, אבל הוא מילא תפקיד חשוב מאוד בהיסטוריה המודרנית של תאילנד/סיאם. גם הנס מרקווארד ג'נסן הוא דמות כל כך נשכחת.

    • מארק ברוגלמנס אומר למעלה

      שכחתי להוסיף שהוא מילא תפקיד גדול מאוד בהשפעתו על הצרפתים, כך שלא רק שביתת הנשק מנעה גם פלישה לצרפתים והקולוניזציה שנוצרה.
      צרפת השתלטה על הודו-סין ותבעה את האזור שממזרח למקונג ורצתה להפוך את סיאם למדינת חסות. שתי ספינות מלחמה נשלחו לבנגקוק ואש מהצי הסיאמי הוחזרה. המשא ומתן בעקבות תקרית פאקנה ב-13 ביולי 1893 היה במעקב צמוד על ידי המעצמות הגדולות והסיאמיים היו מודעים היטב לכך שכל טעות עלולה להיות קטלנית לחירותם.[6]

      רולין-Jaequemyns היה מודע לכך שלסיאם יש סיכוי רק אם היא תוכל להציע לאזרחיה וודאות משפטית ורמת חיים נאותה ולמעצמות הקולוניאליות יהיה ביטחון מספיק כדי ליצור יחסים. לאחר תקופה של דיפלומטיה של מעבורת, בהסתמך על הרשת שלו של המכון הבינלאומי ל-Institut de Droit, הוא תיווך בהפוגה.
      הסיפור הרוסי בזה לא ידוע לי


השאירו תגובה

Thailandblog.nl משתמש בקובצי Cookie

האתר שלנו עובד הכי טוב הודות לעוגיות. כך נוכל לזכור את ההגדרות שלך, להציע לך הצעה אישית ואתה עוזר לנו לשפר את איכות האתר. קרא עוד

כן, אני רוצה אתר טוב