הקוטב השלישי הנמס; גם תאילנד מרגישה את הכאב
הימלאיה
באסיה קיים איום למשבר אקלים עקב הפשרת הקרחונים על גג העולם. זה על חשבון 2 מיליארד בני אדם, מי השתייה והחקלאות שלהם. זה נוגע גם לתאילנד.
'הקוטב השלישי'. פירוש הדבר הוא 'גג העולם', הכוש ההינדי – Karakoram – רכס ההימלאיה. מקור הנהרות הגדולים של אסיה. ומי הם?
האינדוס מתנשא על הרמה הטיבטית ועובר דרך סין, הודו ופקיסטן עד לים הערבי. הגנגס עובר דרך הודו ובנגלדש. מקור הברהמפוטרה גם הוא בטיבט, עובר בצפון מזרח הודו וזורם אל הגנגס בבנגלדש. שני הנהרות יוצרים את דלתא הגנגס ולבסוף המים זורמים למפרץ בנגל.
הסאלווין עובר מטיבט דרך יונאן (סין) דרך מיאנמר ולאורך תאילנד עד ים אנדמן. המקונג זורם דרך סין, לאוס, תאילנד וקמבודיה עד שהוא זורם לים סין הדרומי דרך הדלתא בדרום וייטנאם.
שני נהרות מרכזיים נוספים שמקורם גם הם על גג העולם עוברים אך ורק דרך סין: הנהר הצהוב והיאנגצה.
הנהרות הללו באורך משותף של 28.000 ק"מ - ללא היובלים - כולם ניזונים מרכס ההר עם השלג והקרח: גג העולם. אבל הגג הזה נמס... משבר אקלים רציני בפתח.
ICIMOD; משבר האקלים על גג העולם
ICIMOD הוא מרכז בין-ממשלתי לידע רכסים; המרכז הבינלאומי לפיתוח הרים משולב. הארגון מזהיר מהשלכות ההתחממות הגלובלית.
"בשנת 2100 יותר ויותר קרחונים נעלמים מהרכס ההינדי כוש - קראקוראם - רכס ההימלאיה ועם זה נעלמת אספקת המים שמזינה את הנהרות הגדולים. זאת על חשבון התזונה של מיליוני אנשים וצמיחת הדלתא. תוסיפו לזה גלי חום קיצוניים, מונסונים לא סדירים וזיהום ואז מקבלים נהרות ריקים ומאות מיליוני אנשים בצרות״.
הארגון מצפה שהמים יתייקרו מנפט ושמדינות יילחמו עבורם: מלחמות על המים. אם היעד של פריז 2015 לא יעמוד, סוף כל הקרחונים עד סוף המאה הזו יתקרב במהירות.
הרסני לבריאות
משבר האקלים הזה משפיע על אספקת המים שבה תלויים לפחות 2 מיליארד בני אדם לפרנסתם: מי שתייה, חקלאות, אנרגיה הידרומית ותעשייה. "זהו משבר האקלים שאף אחד לא חושב עליו", אומר ICIMOD.
ההשלכות כבר הורגשו. בשנת 2019 בצ'נאי, הודו, כל המאגרים היו ריקים והממשלה נאלצה לעזור במכליות או שהאזרחים נאלצו לקנות מים בשוק השחור. צפון קוריאה, אם כי מחוץ לאזור, חווה את הבצורת הקשה ביותר מזה 40 שנה ובמאגריה היו רמות מים נמוכות בתאילנד, אז הממשלה המליצה להגביל את גידול האורז והמקלחת...
"אסיה היא ביתם של יותר ממחצית מאוכלוסיית העולם, אבל כמות המים המתוקים הזמינה לאדם נמוכה יותר מאשר בכל מקום אחר בעולם. משבר האקלים מגביל יותר ויותר גישה למים נקיים, שיש להם השפעה הרסנית על הבריאות, התזונה וההיגיינה. וכמו תמיד, העניים הם אלה שמשלמים את המחיר", אמר דו"ח האו"ם.
קרחונים נמסים מובילים למלחמות מזון ומים
הנהרות הגדולים מאכילים סלסלות לחם ואסמי אורז, אך תלויים במידה רבה במי נמס מקרחונים. בנוסף, הענף דורש הרבה מים והענף הוא זה שלצערי לא מתמודד איתה בתבונה. יותר מדי מי שפכים עדיין חוזרים לנהר ללא טיפול.
'מים יתפסו בקרוב את מקומו של נפט' היא הערה הנשמעת לעתים קרובות. מלחמה כבר מתרחשת סביב האינדוס, שם שתי אויבות המושבות, הודו ופקיסטן, תלויות שתיהן בהפצת מי האינדוס והודו איימה שוב ושוב להשתמש במי האינדוס כנשק למרות הסכם מים בין שתי המדינות.
ב-2017, לסין ולהודו הייתה בעיה פוליטית רצינית במימי הברהמפוטרה. בתאילנד נוצרים מתחים בין אוכלוסייה לתעשייה, במיוחד באזורים הכלכליים המיוחדים שבהם ניתנת עדיפות לתעשייה זוללת המים על פני החקלאות.
גם המקונג מהווה בעיה. 100 הסכרים הקיימים בחמש המדינות על המקונג מבטיחים כי מפלס המים נמוך מדי בתקופה היבשה. אחת ההשלכות היא שהדלתא בדרום וייטנאם כבר לא מסופקת במשקעים, מה שגורם להמלחה ולאוכלוסייה לגדל אורז. חלקים מהדלתא הזו ייעלמו בקרוב לים.
האגם הגדול ביותר בקמבודיה, Tonlé Sap, שגודלו 2.500 קמ"ר בעונה היבשה, תלוי במפלסי מים גבוהים במקונג כדי להגיע לגודלו הגדול ביותר, 2 קמ"ר. רק אז האגם יכול לספק מדי שנה 24.000 טונות של דגים ל-2% מצרכי החלבון של האוכלוסייה. המקור הזה יפוג בקרוב.
אבל מי עושה מה עם משבר האקלים הזה שמאיים על מחצית מאוכלוסיית אסיה, רבע מאוכלוסיית העולם? הודו ופקיסטן עסוקות מדי בוויכוחים על ג'אמו וקשמיר, וסין היא שכנה רעה מעל מי ההימלאיה.
דרושים תוכניות ופעולות משותפות כדי להבטיח את זכותו של כולם למים. מים מתוקים כבר אינם מובנים מאליהם. ללא פעולה, מים מליחים או מלוחים ייצאו בקרוב מהברז...
מקור: Mizzima, חדשות ממיאנמר, כמו גם Thethirdpole.net ועמוד הפייסבוק שלו.
קישורי אינטרנט.
קרחונים יורדים מאז 1850, ויקיפדיה. https://nl.wikipedia.org/wiki/Terugtrekking_van_gletsjers_sinds_1850
צופה בהוטן. בהוטן והודו צפון; נלחם בשיטפונות אגמים קרחונים. מאמר על הסכנות של אגמים הנוצרים מהפשרת קרחונים. https://web.archive.org/web/20110119120313/http://www.bhutanobserver.bt/fighting-glacial-lake-floods/
מי ברז מלוחים בתאילנד. https://sea.mashable.com/science/8551/tap-waters-are-turning-salty-in-thailand-as-it-suffers-its-worst-drought-in-40-years
זה לא ממש חדש, בכל מקום בעולם הקרח נמס, בקטבים ובפסגות ההרים.
כשנסעתי לאוסטריה בילדותי עם הוריי, לא נראה פתית שלג על ראש הגרוסגלוקנר הרחק מעל קו השלג.
וכן, אסיה – והעולם – עומדים בפני קטסטרופה, אבל אני מקווה שלא אחווה זאת שוב.
בהתחשב בהצפות והבצורת ברחבי העולם, האנושות יכולה להסתדר עם אמצעים יעילים, טחנות הרוח ההולנדיות לא יפתרו את הבעיה, אני חושש.
אני גם לא מפחד לכרות ג'ונגלים שלמים לשריפת עצים.
אנשים בונים בתים באזורים שבהם הם נמצאים 6 מטרים מתחת לפני הים וצריכים לעשות הכל כדי לשמור על בטיחותם למאה הבאה ובמקומות אחרים יש ערים חשובות כלכלית שנבנות על קווי שבר ומתרחבות. אנשים יודעים את זה, הם רואים את זה ובכל זאת הם ממשיכים כי זה רק חישוב הסתברות שזה משתבש, נו טוב אם זה קורה אז זה למי שעומד בזה באותו רגע או למנטליות של המבול שאחרינו.
צפוי שחלק מעיסאן ייהנה מהשינוי הנוכחי, אך גם שכמות הגשם והבצורת יגרמו ליבולות אורז פחותות בפרק זמן קצר. בדרום תאילנד יירד הרבה יותר גשם מאשר כעת באותם דגמים ולכן, במאזן, המצב לא ישתפר.
למדינות המערב יש תפקיד חשוב בהעלאת הבעיות על המפה כי גם הן עצמן מושפעות והמיליארדים הרבים של יורו בתקציב לכל מיני תוכניות שעליהן לשלם עבורן בוודאי אות על הקיר, במיוחד עם הידיעה שבאסיה ובאפריקה יגדל הצורך לחיים יוקרתיים יותר.
רואד תוהה האם חיתוך ג'ונגלים למקלות עץ הוא שימושי, התשובה היא כמובן שכורתים את הג'ונגלים כדי לפנות מקום למטעי שמן דקלים למוצרי צריכה וסויה למזון לבעלי חיים ולמוצרי תחליפי בשר. כולם צריכים לדעת את זה גם, בעוד שבתאילנד, למשל, שטח בגודל חצי מבלגיה צריך להיות מיוער כי האדמה עקרה מכדי לקבל קציר אורז הגון. יש לזה גם עציצים מהפרויקטים הרבים בעולם ובשילוב עם חזון שיער הוא לא רק חבורה של עצים, אפשר להגיע רחוק יותר. למרבה הצער, המשבר שאנו נמצאים בו כעת מראה שחשיבה קדימה אינה בראש סדר העדיפויות של קובעי המדיניות. תוכנית היא למנטליות של חולם ואחרינו מנטליות המבול. זה אותו דבר בכל מקום.
אחת הבעיות הגדולות היא אנשים, עם רוצים עוד ועוד, ולא לוקחים בחשבון את השכן/מדינה שלך.
אני יכול לקצר את האקלים של העולם, זה משתנה כבר מיליוני שנים ואנחנו לא יכולים להשפיע על זה, ולא באמת הוכח בשום דו"ח מבוסס מדעית שזה יכול להיות מושפע מבני אדם, שראיתי .
אנחנו לא יכולים לווסת את האקלים, מה שאנחנו חושבים והיינו רוצים לעשות.
הבעיה הכי גדולה שתתמודד איתה בעתיד היא הגירה המונית הנגרמת על ידי האינטרנט, אנשים יכולים עכשיו לראות כמעט כלום איך המדינות/האנשים העשירים חיים בפאר עם האנשים במדינות/אזורים עניים.
אנשים אלה יסכנו כל מה שיידרש (כפי שהם חושבים לעתים קרובות) כדי לספק לעצמם ולמשפחתם חיים טובים יותר.
אני תמיד אומר; כל עוד אנחנו עדיין מאפשרים למכור שעונים של 10K (הזמן לא משתנה), שום דבר לא ישתנה על הפלנטה הזו, ואנחנו באמת מתקדמים לכיוון Bladrunner https://www.imdb.com/title/tt1856101/ on.
ג'והאנק, הסרט Soilent Green, עוד תחזית שאולי בהחלט תתגשם...
יש רק פתרון אחד וזה אמצעי מניעה. פשוט יש יותר מדי אנשים לכדור הארץ הזה ועוד כמה מיליארדים יתווספו בעשורים הקרובים. ניתן לנחש את התוצאה.
זה לא נורא, יש מספיק אוכל ושטחים חקלאיים.
אנחנו יכולים להשתמש באדמה החקלאית הרבה יותר טוב עם הטכנולוגיה.
אבל האוכל לא מחולק היטב ולעיתים קרובות הולך לקילומטרים מופרכים, וכעת הוא מבוזבז יותר מדי ונזרק שלא לצורך (הרבה למטרות רווח).
בעבר היו לך תותים רק בקיץ, כיום כל השנה ומגיעים מחו"ל, ולרוב אינם אכילים.
למעשה, לא צריך בכלל קרקע לחקלאות (כבר עכשיו).
אתה מתכוון: כמה צורות של גידול אינטנסיבי של פירות (תותים) וירקות. מצע צמר סלעים אינו מתאים לדגנים, תפוחי אדמה, סלק וכו'.
אכן, הארי, וגם לא לקסאווה, גומי, סויה וסוכר. אבל עבור כמה פירות וירקות, גידול קרוב לבית יהיה טוב.
https://www.hortidaily.com/article/9239872/a-brief-insight-into-thailand-s-vertical-farming-sector/
https://learningenglish.voanews.com/a/a-23-2008-11-24-voa5-83138752/129020.html
https://offgridworld.com/growing-potatoes-in-thin-air-with-aeroponics/
ל דה פריס היקר,
בדתות רבות, נקודת המוצא היא/הייתה להתרבות. ההמונים קובעים את הכוח שאפשר לקבל ועבור פייסבוק, למשל, מדובר במודל הכנסה הכולל מיליארדים.
מה שאני תוהה עכשיו עם הערה כזו הוא היכן צריכה להתבצע אמצעי מניעה. האם זו מדינה עם אפס או כמעט שום ביטוח לאומי או המדינות העשירות יותר? במדינות העשירות כבר אין כמעט גידול באוכלוסיה, אז האם אפשר להסיק שהעושר יכול לתרום לפחות אוכלוסיה ושהמרוויחים הגבוהים או המשתמשים שלהם ייקחו אחריות פעם אחת?
ג'וני היקר,
אנו נמצאים כעת עם יותר מ-7 מיליארד תושבים על פני כדור הארץ, בסביבות 2050 יהיו 10 מיליארד ובשנת 2100 אנו מצפים ליותר מ-11 מיליארד תושבים. מניעת הריון אינה מוגבלת לגבולות, אלא יש לראותה בכל העולם. לכל בני האדם הזכות למים ומזון. אם יהיה מחסור, המדינות העשירות יותר ייפגעו פחות, אבל אם יהיו פחות תושבים, גם המחסור במים ובמזון יפחת. יתרון נוסף הוא גם פחות זיהום.
מה רע בלהסתובב בעולם עם 3 מיליארד אנשים, זה לא חייב להיות במקביל עם פחות שגשוג. יותר, יותר, יותר זה לא זהה לטוב יותר.
"דרושות מאוד תוכניות ופעולות משותפות כדי להבטיח את זכותו של כולם למים. מים מתוקים כבר אינם מובנים מאליהם". עם הזכות הזו למים אני כל הזמן חושב על הציטוט ההוא של מנהל נסטלה הכי גבוה שיש לו דעה אחרת לגמרי לגבי זה... מים כזכות אדם זה "משהו קיצוני", מים הם "מוצר צריכה שיש לו ערך שוק כמו כל מוצר אמר המנכ"ל.
מים הם רק עושים עסקים... הציטוט המלא חייב להיות בגוגל על ידי הקורא. לי באופן אישי נראה מובן מאליו שהסחר במים עשוי להיות לא טרי אם הגישה אליהם הופכת להיות יותר מסוכנת. לכן יש חששות מוצדקים לגבי גישה למים נקיים (שתיה).
לגבי אזהרות לגבי מים בבקבוקים של, למשל, נסטלה:
https://www.youtube.com/watch?v=MRWWK-iW_zU
רוב ו' היקר,
מסכים לחלוטין עם הסיפור שלך. העתיד חייב להיות שיצרנים יצטרכו לשלוח אבקות כדי שיוכלו להכין שמפו בעצמם עם מעט מים, למשל.
מים נשלחים בכמויות גדולות בכל מיני מוצרים, אבל אפשר לעשות את זה הרבה יותר טוב והצרכן הוא בסופו של דבר זה שיכול להשיג זאת. המנטליות של "למה אני" היא דבר ואין לצפות לה מיוניליוור ומ-P&G. הם מתמקדים באריזות סופר-קטנות יותר באסיה כדי לצבור עוד יותר נתח שוק מבלי להסתכל על ההשפעה שלהן על הסביבה.
למרבה המזל, ה-Fabeltjeskrant עומד סוף סוף להתפרק הודות לאינטרנט.
עד שהמים יהפכו כל כך נדירים, רק זכותו של החזק ביותר תחול.
מה שבאמת מעצבן אותי היא ההכחשה הבוטה שמדענים בכל העולם מסכימים עליה. אנחנו, בני האדם, מפשלים את האקלים. בהולנד, 200 מדענים כתבו מכתב דחוף לממשלה לנקוט צעדים. מדענים בבלגיה כתבו מכתב דומה. ה-IPCC מזהיר כבר שנים מפני ההשלכות של שינויי האקלים וכאן טיפוסים מכחישים את מה שגלוי לכולם. התוצאה של שינויי האקלים היא זרם חדש של פליטים, פליטי האקלים. מה שיבש הופך יבש יותר וממטרי גשם מתחזקים ותכופים יותר. הטמפרטורות עולות והקרח הקוטבי נמס. הקדחת בסיביר נמסה ומשחררת יותר גזי חממה. גיהוקים ימניים קיצוניים, כמו אלה של ל' דה פריס וג'והאנק, שכולם ותמיד עוסקים בהגירה המונית, מתעלמים תמיד מהסיבה האמיתית; בני האדם אחראים להתחממות הגלובלית; לשינויי אקלים. להכחיש את הבעיה ולהעביר את המיקוד להגירה זה ראוי לגינוי, כמעט פלילי. זה הקול של באודט ו-ווילדרס; זו תמיד אשמתו של מישהו אחר. ,
הבעיה היא שבני האדם אחראים רק חלקית להתחממות הגלובלית.
לפני 20.000 שנה, הקוטב הצפוני היה עד דרנטה.
זה לא נתן למעשיו של האדם להתמוסס אז.
כדור הארץ התחמם כבר זמן רב, אבל מה שבני האדם עשו ועדיין עושים הוא האצת התהליך הזה.
אם בני האדם היו חיים בדיוק כפי שחיו לפני 10.000 שנה ממחר, כדור הארץ עדיין היה מתחמם, כי הוא עושה זאת כבר עשרות אלפי שנים.
רק הקצב שבו זה יקרה יהיה איטי יותר (כנראה שעלי לומר: העלייה בקצב התחממות כדור הארץ תהיה קצת פחות).
מכיוון שהקרח נמס, פחות אור השמש מוחזר לחלל ומכיוון שהטונדרה הקפואה נמסה, יותר גזי חממה משתחררים לאטמוספירה.
זה באמת לא יכול להיות הפוך, על ידי פליטת פחות CO2.
גם אם לא השתמשנו כלל בדלקים מאובנים וצמצם את אוכלוסיית כדור הארץ למיליארד – או אפילו אפס.
ההתחממות הזו תימשך עד שהשמש תתחיל מחזור קריר יותר.
אז אין פתרון?
יש, אבל מה יהיו ההשלכות נותר לראות.
אתה יכול להביא חומרים מסוימים גבוה לאטמוספירה, שאחר כך מחזירים שם חלקית את אור השמש, כדי שלא יחמם את כדור הארץ.
אבל מה יהיו ההשלכות על צמחים ובעלי חיים...?
עד עכשיו, אנשים לא העזו לעשות את זה - או אולי הם מתנסים בסתר.
וזו עוד דוגמה טיפוסית לאופן שבו הדיון מתנהל, לא בעובדות אלא ברגשות. מכתב דחוף מ-200 מדענים לנקוט באמצעים? אבל המכתב הבוער הזה של 2000 מדענים שטוענים אחרת לא מוזכר. אובמה לא עשה עם זה כלום, טראמפ עשה את זה. אבל עכשיו התפילה חזרה אז דברים משתבשים.
לא יאומן כמה אנשים עוקבים אחר השטויות האלה כמו כבשים מאולפות והורסים את העתיד שלנו בכל מיני אמצעים שטותיים. אני מודה שאין להם את ה-MSM איתם אז הם צריכים לעשות מחקר משלהם כדי להגדיל את הידע שלהם על האירועים.
ישנם דיווחים רבים של מדענים שאינם מאמינים ש-CO2, ולפיכך בני אדם, הם הגורמים העיקריים לשינויים. אפילו ה-IPCC תיקן את תחזיותיו ומסקנותיו מספר פעמים.
https://www.climategate.nl/2020/11/klimaatvluchtelingen-daar-zijn-ze-eindelijk/
מדענים בכל העולם טוענים שהם לא מאמינים ש-CO2, ולכן בני האדם, הם הגורם החשוב ביותר להתחממות כדור הארץ, אבל את המדענים האלה לא שומעים שדר D66 בהולנד.
מספר מחקרים לאורך מיליוני שנים הראו שרמות השועלים עוקבות אחר הטמפרטורה ולא להיפך. גם הגיוני כי כשמתחמם יותר משתחרר יותר CO2 ממי הים.
מכתב דחוף שנשלח לאובמה על ידי 2000 מדענים לא נשמע כאן וגם לא אובמה. אבל כשטראמפ עלה לשלטון, הוא כן הגיב ודחק את פריז הצידה. עכשיו יש לנו את הבידן השמאלי אז הכל מוחזר שוב.
במהלך השנים, ה-IPCC התאים את ציפיותיו לגבי עליית טמפרטורה ועליית פני הים מספר פעמים, האקלים מורכב מכדי לבצע תחזיות עם נתונים קיימים.
לא ייאמן שאנשים כמו כבשים ממשיכים לעקוב אחרי זה במקום לצלול עמוק יותר לתוך העניין בעצמם במקום פשוט לעקוב אחר ה-msm. העובדה שילדים כמו גרטה ואחרים נחוצים כדי לשכנע אנשים אומרת מספיק, אנשים משחקים על רגש, לא על עובדות.
אין משבר בכלל, לכדור הארץ אין כפתור תרמוסטט. לפני 1000 שנה הייתה שפע של חקלאות בגרינלנד, משם בא השם. לפני 1000 שנה היה גידול גפנים בשפע בסקוטלנד ובצפון אנגליה. לפני 1000 שנה היה חם יותר מאשר עכשיו. ואז הגיע עידן קרח קטן ואנחנו עדיין מנסים להבין את זה.
אז אל תאמינו לאותם צורחים שיש להם גרטה כדוגמה, אבל לועגים לאנשים כמו baudet ו-wilders כי יש להם דעה אחרת. תצללו לתוך העניין בעצמכם ואז תיתקלו בהרבה יותר מדענים שאינם תומכים בהשערה זו מאשר עושים. העושר שלנו נזרק על ידי חבורת פוליטיקאים והיחידים שנהנים ממנו הם העשירים שצללו בהמוניהם לתוך התעשייה ה"ירוקה", כמו כל גור. היא טענה ב-2005 שהקוטב הצפוני יהיה נקי מקרח עד 2015.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
GJ Krol היקר,
באודט וויילדרס לא מכחישים את הבעיה. הם אומרים: שינויי האקלים הם נצחיים.
ואין שום כפתור תרמוסטט בעולם שאתה יכול להגדיר נמוך יותר. אז אתה יכול להוציא הרבה כסף אבל זה לא יעזור. ואז אתה מביא הגירה. זו בעיה בסדר אחר לגמרי ואין לה שום קשר לשינויי אקלים. מה שאתה עושה זה יצירת מצב רוח.
ל. דה פריס וג'והאנק מצביעים על ההשלכות הרות אסון של פיצוץ האוכלוסין הנוכחי. למה זה שוב 'ימני קיצוני' מיד?
המועדון המכובד והמכובד של רומא, שנות ה-70, הצביע גם הוא על ההשלכות של צמיחה חסרת מעצורים באוכלוסיית העולם. האם גם המועדון הזה היה 'ימני קיצוני'?
קללות על אנשים חפים מפשע תשיג את ההיפך ממה שאתה רוצה להשיג.
המסגור הידוע שנעשה לרוב על ידי אנשים מהשמאל. מנסה להשתיק אנשים עם דעה אחרת. מאוד דמוקרטי….
אני חושב שהמסגור מיועד לכל הזמנים ומכל הזוויות הפוליטיות...
זה קלוט.
קרול יקר,
אני לוקח את הערתך על קיצוניות ימין רחוק ממני. המשפט הוא כיצד מונעים את ההיתוך של הקוטב השלישי. בנוסף להשפעות ארוכות הטווח של מחזורים טבעיים, ידוע היטב שלפעילות אנושית הייתה השפעה במהלך מאות השנים האחרונות על הגדלת תכולת ה-CO2 באטמוספרה.
בפשטות רבה: כמה פליטות היו אם אנשים לא היו קיימים, למעט פליטות טבעיות כמובן. תשובה: אין
אם במקום 11 מיליארד אנשים היו רק 3 או 4 מיליארד אנשים. האם יש לגדל ולייצר יותר או פחות מוצרים? אני אגלה את התשובה: התשובה פחותה.
אז יהיו יותר מים זמינים, יותר ירוקים. פחות לחץ על הטבע. אין לזה שום קשר
ההתייחסות שלך להגירה המונית.
זה דווקא עניין אתי וזה יצטרך להתחיל בחינוך טוב יותר כדי להפיץ את ההבנה הזו. סוגיה זו היא דווקא אחת לטווח הארוך יותר והפתרונות לטווח הקצר אינם עוצרים את ההמסה כעת.
הפשרת קרח ההימלאיה היא למעשה בעיה בלתי פתירה.
אם הקרח לא יימס, הנהרות הגדולים יתייבשו, ואם הקרח אכן יימס, הקרח יגמר והנהרות הגדולים יתייבשו.
בטח לא יבש לגמרי, כי יש הרבה גשם/שלג בהימלאיה, אבל השאלה היא לאן זורמים מי הגשמים האלה, להודו או לסין.
אני חושב שסין מודעת היטב להתייבשות הזו ולכן היא עובדת על סכר שלושת הנקיקים כדי לבנות אספקה ענקית של מים.
יובל נח הררי הסביר יפה בספרים (וביוטיוב) מה קרה כש-75.000 שנים במין שלנו (הומו סאפיינס) קרה במוח שלנו קליק שיצר את "המהפכה הקוגניטיבית" שהפרידה בינינו לבין בני משפחתנו כמו השימפנזים.
מידע שמוכיח אחרת.
https://www.ad.nl/nieuws/nieuwe-ijstijd-verwacht-tegen-2030~aa724d07/
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180102_03276131
אל תשכחו ללחוץ על הקישור מתחת לכותרת "הערה" בתחתית הכתבה בספירה.
וגם המאמר ב-Nieuwsblad לא מוכיח את ההיפך, אלא מאשר את מה שכותב ה-ICIMOD. המאמר עוסק בחיזוי של תקופת קור קיצוני בסביבות 2030 ומסתיים, פשוטו כמשמעו: "פרופסור ז'רקובה (זה שחוזה את התקופה הקרה ההיא) מדבר גם על בעיה גדולה יותר: היחס של אנשים לסביבה ולאקלים. "אנחנו כבר לא יכולים להתעלם מההתחממות הגלובלית", היא אומרת.
אז תודה על שני הקישורים. הם מדגישים את החשיבות של פעולה נגד התחממות כדור הארץ.
כל עוד ICIMOD תישאר קבוצת דיון שבה סין תמיד חוסמת, מעט יקרה מהפינה הזו, עבודות נחמדות בכל המותרות של לרוב מערביים בעלי מוטיבציה פוליטית, שיש להם חיים עלובים בקטמנדו (ביקרתי שם פעם).
פתרונות אמיתיים זמינים להפחתת 90 אחוז מהמים המתוקים שמתבזבזים כיום בחקלאות, למשל באמצעות אקוופוניקה, דרך עתיקת יומין של 5000 שנה לשלב גידול דגים וגידול פירות וירקות בשרשרת כמעט סגורה ללא חומרים נוספים, חומרי הדברה, דשנים וכו'. ס. גידול אורז יכול להיעשות גם עם הרבה פחות מים. עניין של לרצות, ובקרוב צריך. גוגל לשנייה. הקוטב השלישי נמס אבל הקוטב הראשון והשני גדלים, יש תזוזה אבל כמות המים נטו נשארת זהה, שום דבר ביקום לא נעלם. השכל הישר מנצח על שקרים ומניפולציה של חקירות.
אם נוכל ללכת לירח ולמאדים, תהיה גם טכנולוגיה זמינה לבעיית המים והמזון, רק הסתכלו כמה אלפי שנים אחורה ויישמו את מה שאנחנו יכולים לעשות עכשיו. וכן, גידול אוכלוסין משתולל הוא בעיה, אבל לעשות משהו בנידון מעלה כמה בעיות אתיות.
שיהיה לכולם סוף שבוע נעים.
דיק 41
רק תסתכל על מכסה הקרח לאורך העשורים הדרושים ותראה שהסיפור שלך לא נכון.
כפי שאמר לי מישהו ממכון האורז התאילנדי ב-Ramkhamheng Uni לפני שנים: "+ 2 C בממוצע אומר שיהיה לנו רק קציר אורז אחד במקום 2 או 3 בשנה עכשיו, ולכן יהיו לנו 500 מיליון פיות יותר מדי מכדי להאכיל כאן.
(לא נדבר על חגורת הבצורת מקזבלנקה למונגוליה, ובעיות מדרום לפירנאים, האלפים באירופה)
בחודש יוני נחזה כי יולי באירופה יהיה חודש יבש באופן דרמטי עם השלכות גדולות על החקלאות, בין היתר, עקב ירידת מפלס מי התהום. אז אני לוקח את העובדה שעכשיו הם חוזים איך מזג האוויר יהיה בעוד 80 שנה עם גרגר מלח.
בנוסף, שרידי בעלי חיים ובני אדם מופיעים לעתים קרובות מאוד מתחת לקרחונים הנמסים שנעלמו תחתיהם במאה הקודמת, כך שיש סיכוי טוב שבעוד כמה שנים הדברים ילכו לכיוון השני.
אתה מבלבל בין תחזיות מזג אוויר בכל דבר מעבר לטווח הקצר ושינויי אקלים בטווח הארוך יותר.
יתרה מכך, אותם שרידים שאתה מדבר עליהם לא נבלעו על ידי הקרחונים במהלך הדורות, אבל אנשים או בעלי חיים נפלו לתוך הסדקים הרבים של הקרח ההוא בעת המעבר. זה בהחלט לא מפלס הקרח, המשתנה על פני כמה שנים.
לא, דגמי מחשב מציינים כעת מהן הטמפרטורות הצפויות וכו' בשנת 2100, המשתנים לכך הוכנסו על ידי האדם, בדיוק כמו עם מזג האוויר.
https://www.climategate.nl/2021/05/96887/
https://www.climategate.nl/2014/08/en-weer-vliegen-de-smeltende-ijskappen-ons-om-de-oren-en-het-uw-schuld/
שלג הוא נחלת העבר, צעק אל גור בזמן שהוא ניווט מוועידה לכנס בעננים העבים שלו של מטוס פרטי פולט Co2. בהצהרה אחרת טוען אל גור: הקוטב הצפוני "יהיה נקי מקרח בקיץ עד 2013 בגלל ההתחממות הגלובלית מעשה ידי אדם.
אני חושב שאפילו שלג ירד בסהרה ובערב הסעודית לפני שנתיים!, בהולנד היה אביב קר מדי, ועכשיו גם קיץ עלוב ב-NL ובחלקים גדולים מהאיחוד האירופי.
עכשיו לאחרונה: קציר הקפה בברזיל הטרופית מוקפא.
אנשים מפסיקים להאמין לכל התעמולה המרקסיסטית הזו, אף אחד לא באמת יודע מה האג'נדה האמיתית מאחורי זה. אנחנו לא מופגזים מספיק עם הבהלת הנגיף הרוצח.
תתעורר! באמת צריכה להיות הגדרה חדשה למילה אינטליגנציה.
בחורים יפים שיכולים לחזות את הבורסה.
בחורים יפים שיכולים לחזות את האקלים.
אני גם חושב שהקטע של אריק קויפרס הוא קטע נחמד של הפחדה.
https://www.climategate.nl/2021/07/zwendel/
קצב ההמסה של הקרחונים באזורי הרים ברחבי העולם הוכפל ב-20 השנים האחרונות, כך מדווח העיתון הבריטי The Guardian בהתבסס על מחקר בכתב העת המדעי Nature. הסיבה היא שינויי אקלים.
שני מגה קרחונים בחוף המערבי של אנטארקטיקה מתכווצים בקצב מואץ. הסיבה לכך היא שמדפי הקרח מול הקרחונים נעשים דקים יותר ושבירים יותר. מדפי הקרח הללו מהווים בלם טבעי להמלטה של הקרחונים. אם הבלם הזה יעבוד פחות טוב, יותר ויותר קרח קרחוני ייכנס לאוקיינוס וגובה פני הים יעלה. בעשורים האחרונים הם נקלעו ללחץ הולך וגובר עקב ההתחממות הגלובלית. מדענים מעריכים כיום את חלקם בעליית פני הים ב-5 אחוזים, או 5 מילימטרים בארבעים שנה (מקור VRT.BE)
כתוצאה מהתחממות האקלים, רבע מהקרח הקרחוני בהרי ההימלאיה נעלם ב-21 השנים האחרונות, לפי ניתוח תמונות שצולמו על ידי לווייני ריגול בשנות ה-2019. (מקור נשיונל ג'יאוגרפיק XNUMX ביוני XNUMX)
מחקר של המרכז הבינלאומי לפיתוח הרים משולב. שדווח על ידי NOS ב-2019, כותב: עד סוף המאה הזו, לפחות שליש מהקרח הקרחוני מרכסי ההרי הינדי כוש והרי ההימלאיה ייעלם, גם אם ההתחממות הגלובלית תישאר מוגבלת ל-1,5 מעלות.
להיעלמותם של הקרחונים יהיו השלכות חמורות על קרוב ל-2 מיליארד בני אדם התלויים במי הנהרות הניזונים מהקרחונים הללו. "זהו משבר אקלים שעדיין לא שמעתם עליו", אומר מנהיג המחקר ההולנדי פליפ וסטר בתקשורת הבריטית.
"גם אם נילחם בשינויי האקלים בשאפתנות רבה, נאבד שליש מהקרחונים", אומר וסטר. "זו הייתה גילוי מזעזע עבורנו."
עד שנת 2050, נהרות במדינות אלו ישפכו יותר מים, דבר הכרוך בסיכונים כמו שיטפונות. לאחר 2060, הנהרות ישפכו פחות. זה ישפיע על חקלאים התלויים בנהרות כמו היאנגצה, המקונג, האינדוס והגנגס לגידול יבולים. גם ייצור האנרגיה מתחנות כוח הידרואלקטריות ייפגע.
בואו לא נעמיד פנים שאין לבני אדם השפעה על הבעיות הללו.
מאפיין טוב של מדען הוא שהוא בודק באופן קבוע אם מסקנותיו עדיין נכונות. תמיד תחשוב על המסקנות שלך. רק טיפש יעמוד במסקנות הבלתי מעורערות שלו בכל מחיר.
מדענים גם משקפים, יש יותר ויותר שאומרים שהשפעת בני האדם על האקלים מוגזמת מאוד. ה-IPCC גם מתאימה כל הזמן את תרחישי יום הדין כלפי מטה, כך שזה בהחלט יכול להיות המקרה.
כעת, כשהפוליטיקאים עדיין מסוגלים להתאים את התובנות העדכניות ביותר ולהתאים את המדיניות המטופשת שלהם.
אני שומע רק את כולם על האקלים פה ושם אבל רק לעתים רחוקות על אוכלוסיית יתר של כדור הארץ.
אנחנו מתלוננים על קורונה והקורונה הורגת וזה כמובן רע.
אבל לומר את המילה הגבוהה שכדור הארץ לא נוצר עבור המספר הגדול מדי של אנשים שחיים בה כעת, זו סוגיה מסובכת.
מדיניות הילד הראשון של סין אולי הייתה לא תקינה מבחינה פוליטית מנקודת מבט מערבית, אבל היא הייתה ברכה גדולה לכדור הארץ ולאסיה.
האנשים שם גם מתעשרים יותר ויותר, אז כלי רכב ממונעים, מגוון שלם של מוצרי אלקטרוניקה וכו'. עם אוכלוסייה של יותר מ-3 מיליארד איש, זו מסה עצומה.
פשוט יותר מדי אנשים גרים שם וזה בשילוב. התעשיות הרבות, בעיקר בסין ובהודו, זה יגרום לסבל רב לאנשים ובעלי חיים בעשורים הקרובים.
בסוף המאה ה-19 ותחילת המאה ה-20 כבר היה חשש להתחממות כדור הארץ עקב כמות הפחם שנשרף. אבל חשבו שייקח עד 1000 שנים עד שהטמפרטורות יעלו בצורה מסוכנת. לפני מאה שנה, לא היה אפשר לצפות שפליטת CO2 תגדל כל כך הרבה יותר.
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/klimaatverandering-zorgen-daarover-waren-er-al-in-1900-en-thailand-is-zeer-kwetsbaar/
לפני 1000 שנים כבר היה חם יותר מעכשיו, אבל הידע הזה היה חסר אז. מראה כמה מגוחכים כל תרחישי יום הדין האלה.
החיים על פני כדור הארץ לא יהיו אפשריים יותר בגלל החור בשכבת האוזון. לאחר מכן, כל היערות על הגלובוס הזה ייעלמו עקב גשם חומצי. עכשיו כולנו הולכים לטבוע בגלל עליית פני הים. יש גם כאלה שחושבים שכולנו נמות מקוביד. האדם סובל הכי הרבה מהסבל שהוא מפחד ממנו.
בכל מקרה, זה יצליח להמשיך להפחיד חלק גדול מהאוכלוסיה מאסון. זה פשוט מודל הכנסות וכרוך בכמות כסף בלתי נתפסת.
למרבה המזל, החור בשכבת האוזון והגשם החומצי נפתרו, אלו באמת היו בעיות שדרשו תוכנית פעולה. כך גם שינויי האקלים. השאלה היחידה היא איפה שמים את הכסף לסביבה נקייה יותר, ירוקה יותר ומזהמת פחות כדי שהכסף יגמר טוב ולא, למשל, בבור סבסוד חשוך. לדוגמה, אני עדיין נדהם מכך שחקלאי באזור שלי הקים כמה טחנות רוח ושהם הוחלפו בדברים גדולים עוד יותר תוך פחות מעשר שנים. טחנות רוח כשלעצמן הן בסדר (אם שמים אותן במקום הנכון) אבל משהו פשוט לא מסתדר שם. זה חל גם על הפיכת בתים עמידים יותר באנרגיה. לפעמים זה לא רעיון טוב בכלל לרסס את דופן החלל, זה רק גורם לבעיות אחרות. אבל אם חברה יכולה להרוויח מזה כסף טוב (עם או בלי סובסידיה) אז אנחנו נשארים ביקורתיים לגבי לאן הולך הכסף כדי ליצור עולם טוב יותר.
אני מתרשם מהתגובות הרבות והמושכלות. גם אני סקפטי לגבי הטענות. אני יותר בעניין של מחקר אמפירי
מאמר זה עוסק באספקת המים של רבע מאוכלוסיית העולם. גג העולם נמס, זה בטוח.
הדיון כאן היה בעיקר על מי צודק לגבי ההתחממות הגלובלית או לא והאם לעשות משהו בנידון. הכל בסדר, אבל כיפת הקרח, הקוטב השלישי, עדיין נמס. ומי יעשה מה בנידון? או, באופן כללי ובעולם, מי מודאג מאספקת מי השתייה ועושה צעד?
אף אחד, אני חושש. ואז העולם מתערב רק כששום דבר לא יוצא מהברז ובקבוק מי המעיין הופך יקר מאוד... אבל אז זה מאוחר מדי.
אני לא כל כך מפחד ממחסור מבני במים. יש עוד לא מעט זמן לצפות את זה. מה לגבי התפלה, למשל? זה אפשרי, מאיפה המילה אחרת? ייתכן שנצטרך לקחת את זה בקנה מידה גדול בבוא העת.
חוץ מזה, תודה על המאמר שלך.
אולי בעוד 30 שנה יהיה עידן קרח קטן נוסף ונעבור שוב לדלקים מאובנים כדי לשאוב CO2 לאוויר. הדבר היחיד שאנשים יכולים לעשות הוא להסתגל לתנאי החיים המשתנים. הרעיון שנוכל לסובב את כפתור התרמוסטט הוא מוזר.
אני ממליץ לכולם לצפות בסרטון הזה.
https://youtu.be/FpJhB7DDdmw