החברה בתאילנד מזדקנת במהירות
החברה המזדקנת בתאילנד
De החברה המזדקנת והירידה במספר הלידות מעכבת את התפתחותה של תאילנד, מזהיר הבנק של תאילנד (BOT).
לכן ה-BOT שוב מפנה את תשומת הלב לחוסר האיזון הדמוגרפי. כיום 16 אחוז מהאוכלוסייה הם מעל גיל 60 ועובדי מדינה רשאים לפרוש בגיל זה. במספר חברות גיל הפרישה הוא אפילו 55 שנים. לכן מספר הגמלאים בתאילנד גדל במהירות.
לכן תאילנד עלולה להיתקל בבעיות בעוד מספר שנים, בעוד שבמדינות מסביב הבעיה תתעורר רק הרבה יותר מאוחר. בהשוואה למדינות אחרות באסיה, בתאילנד יש הרבה יותר קשישים מאשר צעירים. התפלגות הגילאים על פני האוכלוסייה הפכה להיות מוטה במידה ניכרת, עם השלכות מרחיקות לכת על ההשתתפות בעבודה.
ברור שיש לכך השפעה על ההתפתחות הכלכלית. כך למשל, יותר ויותר נשים תאילנדיות אינן פעילות יותר בתהליך הלידה מגיל 45. הם בוחרים לטפל בילדים, בנכדים ובקשישים. נשים יפניות, לעומת זאת, עדיין פעילות בשוק העבודה בגיל 55. גם לנשים תאילנדיות שעוזבות עבודה בשכר יש השכלה מועטה. זה מקשה על כניסה חוזרת. לכן ה-BOT רוצה הכשרה טובה יותר לצעירות ושעות עבודה גמישות יותר, כדי שאנשים יוכלו לשלב טיפול במשפחה עם עבודה.
כעת עובדים בממוצע 4 אנשים לעומת תאילנדי אחד שאינו עובד. התחזית מראה שהיחס יעמוד על 1:2031 עד 1. בשנת 1 אפילו תהיה חברה מזדקנת מאוד.
עד כה הממשלה לא הכירה בחומרת הזדקנות האוכלוסייה. אין מידה או עניין ויש רק ראייה לטווח קצר.
מקור: מגזין שלום
בתאילנד, 16 אחוז הם בני 60 ומעלה, בהולנד זה 25 אחוז. שיעור הילודה זהה בערך לזה של הולנד: 1.6 לאישה.
למרבה המזל, בשתי המדינות מספר העובדים נשמר על ידי הגירה.
מספר האנשים מעל גיל 60 בתאילנד היה כבר 2017% ב-17 ויגדל ל-2021% ב-20. עד 2040, 32% מהאוכלוסייה בתאילנד צפויים להיות מעל 60. מספר העובדים יורד באופן מדאיג, וצנח ב-9 מיליון בתקופה זו. זו בכלל לא בעיה בהולנד כי יש בה אוכלוסייה צעירה יחסית. אז 2 המדינות הללו מנוגדות בהקשר הזה והולנד היא אפילו חריגה באירופה מכיוון שאין בה אוכלוסייה מזדקנת במהירות. זאת בניגוד לתאילנד שבה אין החלפת עובדים אלא באמצעות הגירה. תאילנד, יחד עם יפן וסין, היא אחת משלוש המדינות המובילות שנאבקות באוכלוסייה המזדקנת במהירות.
אני מעז להטיל ספק בכך שבהולנד יש אוכלוסייה צעירה יחסית.
בטסה גר, איטליה היא דוגמה נוספת למדינה שמזדקנת מהר יותר מתאילנד. אז תאילנד לא בין שלוש הראשונות. אולי/כנראה אפילו לא בעשירייה הראשונה. לִרְאוֹת:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bev%C3%B6lkerungspyramide_Thailand_2016.png
https://i2.wp.com/www.redpers.nl/wp-content/uploads/2017/09/italy-population-pyramid-2016.gif
טינו היקר, האם אני קורא כאן תחינה להיות סלקטיבי בהגירה, גם בהולנד? כי חקלאים סומלים אנאלפביתים, למשל, רק מחמירים את היחסים בין עובדים ללא עובדים. אני הייתי בעד בחירה כזו כי הולנד יכולה להיות קצת אנוכית לאור הבעיות הגדולות שיצוצו בתחום הכלכלי.
האם אנחנו עובדים בשביל לחיות או שאנחנו חיים בשביל לעבוד? מה יהיה רע בלגור על כדור הארץ הזה עם פחות אנשים ולהקצות את ההכנסות בצורה טובה יותר. אולי ריבוי הקשישים והירידה בלידות היא ברכה לעולם הזה. בדיוק חשבתי את זה...
אוכלוסייה מזדקנת היא ללא ספק ברכה כי בעתיד הלא רחוק יותר ויותר עבודה תיעלם בתאילנד עקב רובוטיזציה ובינה מלאכותית.
ה-BoT מודע בצדק להשפעת הדמוגרפיה על ההתפתחות הבינונית והארוכה של המדינה. מנהיגים פוליטיים וצבאיים אינם מסתכלים מעבר לבחירות הקרובות. תוכניות המפלגה והתקשורת מדגימות זאת.
החוב הפרטי הגבוה של משפחות בתאילנד מדאיג במיוחד. יותר מדי אנשים נמצאים בסכנה לשאת בחובות לעת זקנה, כשהם אינם פעילים מקצועית. הם בקושי מצליחים להשתעל את העניין. מספר הילדים/יורשים ההולך ופוחת שלהם בעצמם עמוסים בחובות גבוהים, מה שלא מאפשר להם לשאת בחובות הנוספים של הוריהם. זה מביא להרבה זיכויים רעים (מדי?), שלעולם לא ניתן להחזיר אותם.
מצב זה מאיים להפוך לאתגר מרכזי עבור מגזר הבנקאות התאילנדי. ה-BoT הזהיר על כך בעבר. בעיה זו נופלת על אוזניים ערלות גם בקרב קובעי מדיניות (מועמדים).
ההלוואות ללא ביצועים בתאילנד עמדו על 2018% בספטמבר 3. (ב-1999, לאחר המשבר הכלכלי, זה היה 44.7% והנתון הנמוך ביותר היה 2.2% ב-2014 אז זה לא נורא).
https://www.ceicdata.com/en/indicator/thailand/non-performing-loans-ratio
נטל החוב הפרטי הכולל בתאילנד הוא 80% מההכנסה הלאומית, בהולנד הוא 200%. מחצית מהחובות בתאילנד הם משכנתאות, רבע הם סחורות אחרות (מכוניות וכן הלאה) ורבע הם חובות לא מובטחים (כרטיסי אשראי רבים).
אני לא חושב שיש סיבה גדולה לדאגה.
סליחה טינו, אבל הלוואות ללא ביצועים מהשנה שעברה 2018 אומרים מעט או כלום על היכולת להחזיר הון על ידי קשישים עתידיים. היום, אותם אנשים עדיין מחזירים לפחות את הריבית לבנקים. ההחזר ההוני הוא בעיה מבנית שנדחית לאורך זמן, לרבות באמצעות מימון חוזר חוזר, עד שההכנסה המקצועית יורדת או נעלמת. נכון לעכשיו זה לא נראה בנתונים על הלוואות אי ביצוע רשומות.
הייתי מצפה לתובנה מעמיקה יותר מתומך FFW בעתיד 😉
אחוז החוב הפרטי בהשוואה לתל"ג רלוונטי במקרה הזה, אבל השוואת יכולת ההחזר של ההולנדים על בסיס אחד לאחד לזו של התאילנדים היא הכל חוץ.
האם אתה מכוסה או לא בביטוח משכנתא בשווי קבוע או ביטוח יתרת חוב חשוב גם כן.
אני לא יודע איך משיגים את ה-200% האלה, אבל זה קרוב ל-50%. לפי התקן האירופי אתה צריך להיות מתחת ל-60%. למרבה הצער, הולנד לא עומדת בדרישה זו ומדינות רבות אחרות לא.
טינו מדבר על חובות פרטיים. התקן של 60% מתייחס לחוב הלאומי. ולמרבה המזל גם תאילנד זוכה להישגים טובים יחסית בזה.
אבל מצד שני, לפני כמה שנים היה מאוד קשה לחברה שלי למצוא עבודה אחרי ביקור של חודשיים בהולנד, כי אם אתה מעל גיל 2 יסרבו לך, אז נתנו לאפליה הזאת קודם מה לעשות לַעֲשׂוֹת.
כעת היא מתגוררת בהולנד ומצאה שם עבודה תוך חודש.
לדעתי השחיתות מעכבת את התפתחותה של תאילנד
לודוויק היקר, למרבה המזל התמונה לא כל כך גרועה כפי שתיארת. זה בולט ממבנה האוכלוסייה הנוכחי (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/48/Bevölkerungspyramide_Thailand_2016.png).
בשנת 2016, היו כ-5,2 מיליון גברים בני 60 לפחות. בקבוצת הגיל של 20-60 שנים היו 20,3 מיליון. אז הפקטור 4 שלך.
בשנת 2031 (כלומר 15 שנים מאוחר יותר), יתווספו 6,5 מיליון עובדים (הצעירים הנוכחיים), בעוד ש-7,1 יעברו לבני ה-60. גם ללא מקרי מוות, הגורם בין אנשים עובדים לקשישים מגיע לכ-1,6: 19,7 לעומת 12,3. במציאות זה יהיה קרוב ל-2. אז זה אכן הולך מהר מאוד, אבל למרבה המזל לא מהר בצורה דרמטית כמו שכתבת.