שחיתות בתאילנד: ראשית להבין
האם שחיתות היא טובה או רעה היא כמובן לא נקודה לדיון. אני כל כך בוטח (או נאיבי) שלדעתי זה חל גם על הרוב המכריע של האוכלוסייה התאילנדית. אז למה השחיתות כל כך נפוצה במדינה הזו?
כשאני שואל את הכיתה שלי של תלמידי שנה ד' אם הם נותנים לשוטר שרוצה להכשיר אותם על אי חגורות בטיחות (4 באט) 500 או 100 באט 'כסף קפה' כדי לצאת מהכרטיס, כולם מהנהנים בהסכמה. או שהם חושבים שזה לא בסדר? גם מהנהן בהסכמה. למה הם עושים את זה בכלל? פרצופים מלאי חמלה. כשאני אומר להם שאני תמיד משלם קנסות כמו שצריך, אנשים מסתכלים עליי כאילו אני לא חכם (ולא).
מהו פתרון אמיתי ובר קיימא?
במאמר זה אעשה ניסיון להבין טוב יותר את תופעת השחיתות בתאילנד. הרי בלי הבנה אין אמצעים יעילים למאבק בשחיתות (בתנאי שזה מה שאנשים באמת רוצים במדינה הזו). החריפים אומרים ללא ספק: חקירה טובה יותר, משטרה ומערכת משפטית עצמאית והחמרת עונשים. אבל האם זה פתרון אמיתי ובר קיימא? פתרון שנדבק? הרכים אומרים: שינוי מנטליות בקרב האוכלוסייה התאילנדית הוא הפתרון. אבל: כמה זמן צריך לחכות עד שהשחיתות במדינה הזו תרד משמעותית?
בלבול מושגים
לפני שאכנס לעומק הרקע, עלי להגדיר תחילה מהי שחיתות בעצם. אחרת אנחנו לא מדברים על אותו דבר ומבלבלים אותו עם משהו אחר, כמו חסות או שוחד. הרשו לי לנסות להגדיר ולהמחיש כמה מושגים בעזרת דוגמה.
חסות
צד א' מעניק לצד ב' טובות הנאה שהן - מבחינה חברתית ומוסרית - אינן פרופורציונליות למה שצד ב' צריך לעשות בתמורה ולעיתים צד ב' אינו צריך לעשות דבר כלל. במאמר הקודם שלי נתתי כמה דוגמאות לכך וקראתי לזה עבדות פסיכולוגית. כשהטובות יותר 'נורמליות', זה נקרא כך כלבה ג'אי. אבל כן: הדעות (עשויות) חלוקות לגבי מה זה 'נורמלי'.
שׁוֹחַד
צד א' גורם לצד ב' לעשות משהו שהוא אסור או בלתי חוקי (ששני הצדדים יודעים) ומשלם עבורו (במישרין או בעקיפין) בדרך כלשהי. זה כולל 'קניית' קולות של תאילנדים (בעיקר גרים באזורים עניים יותר) במטרה לבחירות. זה יכול להיעשות בצורה ישירה (מתן 500 או 1000 באט לאדם עם בקשה מפורשת להצביע למפלגה מסוימת. אפשר לעשות זאת גם בדרך עקיפה, כמו תשלום על הדלק לטוסטוס (או תשלום) של הבירה או כרטיסי הטלפון, ועוד דרכים יצירתיות רבות אחרות) במשך מספר שבועות לפני הבחירות והפסקת התשלומים לאחר יום הבחירות.
מכיוון שיש הרבה תאילנדים עניים (שחלקם רואים במצבם חסר סיכוי) די קל לשחד תאילנדי עני תמורת כסף. גם על עבירות שבגינן תאילנדי (אם ייתפס) ייכנס לכלא לשנים, כמו סחר ו/או הובלת סמים או רצח, אינך צריך לשלם סכום כסף קיצוני.
רַמָאוּת
צד א' משלם לצד ב' כדי שיעשה (או יימנע מלעשות) משהו, אבל צד ב' עושה משהו אחר ממה ששילם עליו ואינו מדווח על כך במפורש לצד א'. דוגמה: קבלן שהוזמן לבנות מסלול בסוברנבומי שדה התעופה שוכר קבלן משנה שיספק את החול. חברה זו מספקת חול באיכות נחותה (אך גובה מחיר של איכות טובה יותר) ואינה אומרת דבר לקבלן. לאחר ארבע שנים מופיעים חורים במסלול.
לִסְחוֹט
צד א' גורם למפלגה ב' לעשות משהו שצד ב' לא רוצה לעשות. עם זאת, צד ב' מרגיש פחות או יותר מאולץ (על ידי איומים ישירים או עקיפים). דוגמה: בן למשפחה תאילנדית אמידה גורם לתאונת דרכים קטלנית. גורמי התאונה הם: נהיגה במהירות מופרזת ונהג הרכב הצעיר היה תחת השפעת אלכוהול וסמים. אביו של הילד, חברו של שרת המשפטים (האחראי על המשטרה), מתקשר למפכ"ל המשטרה הרלוונטי בבקשה להעמיד את תוצאות חקירת האלכוהול והסמים ולתשאול אותם ככל שניתן.
שְׁחִיתוּת
בידיעת/הסכמה/שיתוף פעולה של צד א', צד ב' (מרצונו החופשי) עושה דברים בלתי מותרים או בלתי חוקיים. צד א' וצד ב' שניהם הצדדים המועילים והצד הנפגע הוא צד שלישי (או מערכת המשפט או החברה כולה).
הרשו לי לחזור לדוגמה של המסלול בנמל התעופה סוברנבומי. קבלן שהוזמן לבנות מסלול בשדה התעופה שוכר קבלן משנה שיספק את החול. חברה זו מתייעצת עם הקבלן. שניהם מחליטים לשים חול באיכות ירודה מתחת למסלול החדש.
בעל שדה התעופה משלם את המחיר של חול איכותי יותר. הפרש המחיר בין החול הנחות והאיכותי יותר מתחלק ב-50-50 בין הקבלן לספק החול. לפי השמועות, כמה מנהלים בכירים בחברה שמחזיקה בשדה התעופה יודעים על העסקה הזו ו'משלמים' על שתיקתם. לאחר ארבע שנים מופיעים חורים במסלול. כעת הקבלן פושט רגל.
שחיתות דורשת שלוש צדדים
בניגוד לחסות, שוחד, סחיטה והונאה, שחיתות דורשת לא שניים אלא שלושה צדדים. הצד הראשון שרוצה להשיג משהו ונותן או משלם עבור כסף, סחורות או שירותים (לצד השני או לבכירים בתוך הצד השני); צד שני שעושה ביודעין ובחופשיות דברים על בסיס מתנות ו/או תשלומים אלו (מניות, זהב, כרטיסי אשראי, שעונים יקרים, בתים, מכוניות, טיולים מתוקים וכו') שאינם מתאימים מבחינה חברתית, מוסרית ו/או משפטית , וצד שלישי אשר - כפי שיתברר מאוחר יותר או לא - הוא בסופו של דבר הניזוק. שחיתות, לדעתי, היא שיתוף פעולה של שני צדדים לטובת שניהם על חשבון צד שלישי.
לפשע חייב להיות מניע ואירוע
מעולם לא קראתי כל כך הרבה רומני פשע בכל חיי, אבל נהגתי לצפות בנאמנות בסדרות כמו באנטג'ר, הבלחות en דר קומיסר. מה שתמיד זכרתי הוא שלפשע - בנוסף לנשק - תמיד חייב להיות מניע ואירוע. עם זאת בחשבון, בואו נסתכל מקרוב על השחיתות בתאילנד.
אם להאמין למחקרים בקרב אוכלוסיית תאילנד, השחיתות בשירות המדינה (בעיקר במשטרה) ובפוליטיקה היא הגדולה ביותר. כמעט בכל המקרים, המניע להתנהגות מושחתת הוא רווח כספי לטווח קצר או בינוני. למה? אפשר היה לחשוב שעובדי המדינה האלה מרוויחים יותר מהממוצע. כן, אבל לפי סקר תנאי החיים של עובדי המדינה משנת 2010, יש להם גם חובות עצומים.
84 אחוז מעובדי המדינה נמצאים בחובות
ל-84 אחוז מעובדי המדינה יש חובות ואחוז זה רק גדל בשנים האחרונות (כולל בקרב עובדי מדינה בכירים). עם הכנסה חודשית ממוצעת של 43.650 באט, לאנשים יש גם ממוצע של 872.388 באט בחובות. נטל החובות הגדול ביותר נוגע לבית ולמכונית. לא פלא שלפקיד התאילנדי יש רעב מתמיד לכסף (מזומן).
בנוסף להגרלה החודשית (הגרסה החוקית והלא חוקית), הימורים בבתי קזינו לא חוקיים, סחר בסמים, עבודה שנייה (בדרך כלל נהג חנות או מונית), ניסיון להתחתן עם בן זוג תאילנדי עשיר (ובכך להגיע לרשת אחרת ) או זר עשיר (ללא רשת משמעותית בתאילנד) ישנה אפשרות נוספת להשיג כסף מזומן מהר יותר: שחיתות. אבל האם יש לזה הזדמנות? כן, אפילו כמה פעמים.
מדוע הממשלה כל כך מקופחת?
הצד השלישי בשערוריות שחיתות, הצד הנפגע, הוא לעתים קרובות הממשלה או מערכת המשפט ולא הקהילה העסקית התאילנדית. אם חברה תאילנדית מקופחת, היא מבקשת פעמים רבות את זכותה ופיצוי על הנזק שנגרם (במיוחד אם הוא גדול) בבית המשפט.
מדוע הממשלה כל כך מקופחת? אחת הסיבות היא ש- ואתה לא רוצה להאמין בזה כזר, כי יש לך ניסיון אחר, למשל בהגירה, מעט כללים, חוקים והוצאות נשלטים על ידי הפקידים התאילנדים.
הסיכוי שיבחינו בשחיתות הוא מינימלי. הידעתם ש-3,2 אחוזים מאוכלוסיית העובדים בתאילנד עובדים עבור הממשלה (מתוכם כמחצית בצבא ובמשטרה) לעומת 12 אחוז בהולנד?
ושנית: אם כבר בוצעו בדיקות ומופיעות אי סדרים: האם לדעתך פקיד נמוך יותר יעלה זאת מול הממונה עליו, תוך סיכון שהממונה הזה מעורב במזימת השחיתות (או גם מריח כסף)?
שלישית, האם אתה חושב שעובד המדינה הזוטר הזה יתייחס לזה עם הממונה עליו אם הוא/היא יקבל כמה תוספות (קצת כסף נוסף כדי לשלם את חובותיו; קידום לעבודה טובה יותר) מהממונה עליו מדי פעם עבורם הוא/ היא לא צריכה לעשות כלום (פטרונות)?
רביעית: אלו הנמוכים בהיררכיה צריכים לכבד את הממונים עליהם (חי קיאד) והממונים צריכים גם לשמח את הכפופים להם (נאם Jai).
המדינה היא לעתים קרובות הצד הנפגע
המסקנה היא שפטרונות ('עבדות פסיכולוגית') ושחיתות בתוך סוכנויות ממשלתיות היא מערכתית, אבל גם המדינה (או לפעמים מערכת המשפט הכללית) היא לעתים קרובות מאוד הצד הנפגע בשחיתות.
תשלום של 200 באט כספי קפה לשוטר הופך את השוטר לטוב יותר (כלומר 200 באט לעשיר יותר, ומיד), את העבריין טוב יותר (כלומר לא לשלם 500 באט אלא רק 200 באט) אבל הממשלה מפסידה 500 באט ולא מקבלת כלום. אבל מי כאן הממשלה: שר האוצר? דוגמה קצת מצחיקה לתושבי המערב היא המקרה בו הופסקה בניית תחנות משטרה חדשות על ידי הקבלן כי הקבלן לא שולם בהט (מקדמה) מהמשטרה עד כה, בניגוד לכללים המקובלים בתשלום עבור בנייה פרויקטים עבור עבודתו.
לשונות רשע טוענות שהמשטרה סמכה על כך שהקבלן יפשוט רגל כדי שקבלן אחר יוכל לסיים את תחנות המשטרה במחיר נמוך יותר. עם זאת, הקבלן פונה לבית המשפט: טעות חישוב קלה של מחלקת המשטרה העוסקת במבנים.
שחיתות – נטוורקינג – חסות
שחיתות חייבת להיות כרוכה ברצון חופשי, כתבתי. במאמר שלי על חסות ניסיתי להסביר כיצד מערכת כזו מפעילה לחץ על התפקוד הפסיכולוגי של האוכלוסייה התאילנדית. וכמעט כל התאילנדים קשורים לחסות במידה רבה או פחותה, באופן פרטי ובעבודתם.
במאמר שלי על נטוורקינג הסברתי שלעתים קרובות השניים מקושרים: אנשים בעבודה הם לא רק עמיתים, אלא גם קרובי משפחה או מכרים אחד של השני. תאילנדים מרבים לדבר על "חבר שלי במשרד".
להולנדים יש רק לעתים רחוקות חברים באותו משרד. במקרים רבים – לדעתי – אין רצון חופשי אמיתי. הבעת ביקורת על הממונה (הפסיכולוגית) שלך היא אפילו מגונה בתרבות התאילנדית כי היא נגד כלבה ג'אי ו היי קיאד נכנס.
החסות מידרדרת לאחר מכן לשוחד (כאשר ההתנהגות המבוקשת מלווה בצורה ישירה יותר של פרס) או סחיטה (כאשר ההתנהגות נאלצת מאיומי ענישה). ואם אתה, יחד עם המעסיק שלך או אדם אחר ברשת שלך, פוגע בצד שלישי, זה נקרא שחיתות.
כריס דה בור
כריס דה בור (59) חי ועובד בתאילנד מאז 2006. מאז 2008 הוא מזוהה עם אוניברסיטת סילפקורן כמרצה לשיווק וניהול. הוא פרסם בעבר את 'תאילנד היא בראש ובראשונה חברת רשת' (5 באפריל 2013) ואת 'את הלחם שלו אוכלים, את המילה שלו מדברים' (21 באפריל 2013). טינו קויס שימש כקורא שותף במאמר הנ"ל וסיפקה גרסה קודמת של תגובה.
שוב למד משהו. זה מבהיר לי הרבה. חובות של עובדי מדינה מובאת כמניע לשחיתות. זה בהחלט נכון, אבל למה העשירים ביותר הם החוטפים הגדולים ביותר? אני מעדיף לקרוא לתאוות בצע רגילה כמניע.
ציטוט של ראש הממשלה לשעבר Abhisit מנאום ב'ועידת השחיתות הבינלאומית' בבנגקוק, נובמבר 2010:
"המאבק בשחיתות הוא ציווי מוסרי ואי אפשר לנצח אותו רק על ידי חקיקה. אנחנו יכולים לקבל את החוקים הטובים ביותר, אבל כל עוד האוכלוסייה נשארת אדישה ואפאטית, זה קרב אבוד. הבה נזכור את המילים הללו: 'השותף לשחיתות הוא לעתים קרובות האדישות שלנו.'
ובזה מדובר. המאבק בשחיתות אינו יכול לבוא מלמעלה, אלא חייב להיות נתמך על ידי הרוב, ולבוא מלמטה.
מסה מושלמת עם החמצה אחת בלבד. הצד השלישי (הפצוע) אינו הממשלה, אלא האוכלוסייה התאילנדית כולה. הכסף, שמגיע למיליארדי באט על בסיס שנתי, ונעלם לכיסם של קבוצה קטנה של מרוויחים שהם חלק ממה שמכונה 'העילית', הוצא ללא מה שמכונה 'קיק-בק' על משרדים שונים והועיל לתשתיות טובות יותר, חינוך, שירותי בריאות, הגנת הסביבה וכו '. במילים אחרות, העם התאילנדי.
"שחיתות הרחוב" שאתה מכנה כאן, השוטר בשכר נמוך שמסדר את הקנס עם העבריין במקום, היא לא צורת השחיתות שכל כך הרת אסון לפיתוח המדינה הזו. כמעט הייתי רוצה לומר; לעומת זאת. את שלוש מאות הבהט שהממשלה מפסידה צריכה למעשה להיות מוציאה אותה ממשלה על שכר טוב יותר עבור אותו שוטר (או כל פקיד לצורך העניין).
חלק הארי בשחיתות מתרחש בעסקאות בין עסקים לממשלה. כאשר יוצאים לדרך ה'מגה-פרוייקטים' הגדולים, שנקראים 'מגה-פרויקטים', שכמה מהם נמצאים בצנרת שבהם אפשר לתהות מה המטרה שהם משרתים (אני חושב על הקווים המהירים המתוכננים). שם מתרחשת השחיתות האמיתית שנותרת בלתי נראית לבני תמותה בלבד.
קור יקר,
אני מסכים בחלקו ובחלקו לא מסכים. אתה מערבב דברים כי מה שקורה בין חברות לממשלה הוא לא תמיד שחיתות, אלא לעתים קרובות גם שוחד (עובד מדינה מקבל כסף כדי להעניק חוזה) או סחיטה (אם אתה, עובד מדינה לא תעשה את זה בשבילי, אני אגיד לך שקיבלת ממני רכב לפני שנה) או חסות (עובד המדינה מקבל מכוניות ושעונים מתוך שיקול עתידי כביכול לא לראות או לשמוע דברים) או סתם התנהגות לא חוקית. פקידים רבים ממעמד הביניים (רק תסתכלו בשכונות הקטנות יותר) נוהגים במכוניות ובהארלי וגרים בבתים שהם לא יכולים לקבל רק עם המשכורת וההלוואות שלהם. אז זה לא רק הבנים הגדולים.
שחיתות מבחינתי היא לא רק כסף אלא גם גישה. אני מכחיש בתוקף שהשוטר המקומי לא כל כך חשוב. התלמידים שלי לא יודעים למה הם נותנים לאיש כסף, אבל הם כן. מאוחר יותר, כשהם מנהלים, הם גם לא יכולים להבחין בין נכון לרע.
במאמר הבא שלי אדון בשחיתות ובממשלה ביתר פירוט.
כריס
אופס כריס, עוד החמצה. לפי נתוני משרד הכלכלה התאילנדי, שיעור האבטלה הנוכחי במדינה הוא 0.83%. וואו, באחוז כזה מדינות רבות באירופה מלקקות את האצבעות. למרבה הצער, המשרד משמיט שכל מי ש"עושה" משהו בתאילנד, בין אם זה קונה אספקת חירום או אספן בקבוקי פלסטיק - אנשים שעובדים ב'מגזר הבלתי פורמלי', נחשב כעובד
עם זאת, מתוך אוכלוסיית עובדים עצומה זו, רק 2.2 מיליון תאילנדים משלמים מס הכנסה ויותר מ-60 אחוז מהם עובדים במגזר הציבורי ולכן הם עובדי מדינה.
מצטערים, רק קישור תאילנדי זמין:
http://www.ryt9.com/s/cabt/1579140
http://www.opdc.go.th/index.php
שירות המדינה בתאילנד הוא, בשל כמות הפקידים וההנהלה מלמעלה למטה, מסורבל מאוד ולא ברור, מה שהופך את השחיתות לקלה מאוד להכות שורש.
מקהלה יקרה,
לא דיברתי על שיעור האבטלה. אני יודע שזה נמוך. בנוסף למספר האנשים שפשוט עושים משהו במגזר הבלתי פורמלי ומרוויחים מעט מדי כדי לשלם מסים, האבטלה הרשומה כל כך נמוכה מכיוון שהמובטלים אינם נרשמים או נרשמים בעצמם. למה לא? כי זה לא מביא שום תועלת. אין דמי אבטלה, אין לשכת תעסוקה אמיתית, אין הסבה כספית ולמזלי יש את הרשת שדואגת לך. (ראה את המאמר הראשון שלי על נטוורקינג עם הדוגמה של אחיה של חברתי לשעבר). הסקר שנערך בשנה שעברה בקרב מובטלים תאילנדים בגילאי 20 עד 35 מראה ש-70% מהם לא רוצים לעבוד.
כריס
כריס, כנראה לא לגמרי נכון מה שאתה כותב. בסוף 2011 בזמן השיטפונות הייתי במשרד לבקשת פנסיה ממלכתית. זה היה די עסוק בכל מיני אנשים שהגישו בקשה להטבות וקיבלו אותן כי הם לא יכלו לעבוד כי החברות היו מתחת למים. אני חושב שזה היה סוג של דמי אבטלה, רק שיש רק קבוצה קטנה שיכולה לתבוע את זה.
@ Ruud NK למיטב ידיעתי לקופת הביטוח הלאומי יש דמי אבטלה מוגבלים. אבל אז העובדים/תורמים חייבים להיות קשורים אליו. העיתון כותב לפעמים גם על הטבות אד-הוק לאחר אסונות. יכולת לראות את זה.
מר דה בור, אתה כותב את האמת.
המסקנה הסופית של גולה הולנדי וכמובן החברים הפלמים שלנו היא פשוטה. המדינה הזאת רקובה. בתור גולים, אנחנו מתמודדים עם זה על בסיס יומי. 200 באט עבור עבירת תנועה (שלא ביצעת) וכיום בכביש המהיר בנגקוק-צ'ונבורי 1000 עד 2000 באט עבור משהו שלא קרה זה נורמלי. כבר כתבתי שהבלוג הזה מיועד לגולים ותיירים שגרים כאן או יוצאים לחופשה בתאילנד. עבור רובנו בהחלט אין דרך חזרה בהתחשב בגילנו.
קור ואן קמפן.
מר ואן קמפן היקר,
אכן, מדינה זו אינה עומדת בסטנדרטים מערביים של דמוקרטיה שקופה וממשל תקין. עם זאת, זה גם לא הוגן ליישם את הסטנדרטים המערביים הללו. אם התאילנדים היו מיישמים את הסטנדרטים שלהם על הולנד או בלגיה, הם כנראה היו משתמשים גם במילים כמו 'רקוב' כשהם רואים שילדים בוגרים לא דואגים להוריהם אלא 'מאחסנים' אותם בבתי אבות, שאנחנו האנשים מי שלא עובד עושה כסף, שאנחנו מאפשרים מכירת סמים בבתי קפה כביכול, שאנחנו מתבדחים על משפחת המלוכה או שאתה צריך אישור, אישורים וניירות לכל מה שאתה רוצה לעשות.
תאילנד שונה. אם אתה משווה את הדברים הטובים של המערב עם תאילנד, אתה יכול לקנות היום כרטיס טיסה חזרה לארץ הולדתך. אם תשווה את הדברים הטובים של תאילנד עם הדברים הרעים של המערב, תישאר כאן לנצח. כל אחד צריך למצוא את האיזון שלו.
כריס
בעבר גם אני אשמה באותן השוואות של תאילנד עם הולנד. זה לא הגיוני.
מה שאני תומך מאוד הוא בהנחה של ערכים אוניברסליים, ואלה הם או צריכים להיות זהים עבור כל בני האדמה. כולנו רוצים דמוקרטיה שקופה וממשל תקין. טיפול טוב בהוריך ובילדיך הוא גם ערך אוניברסלי. להיות אדיב כלפי רעך זה דבר אחר. אף אחד ושום מדינה לא משיגים שלמות במרדף אחר הערכים האלה, תמיד יש על מה לבקר.
כל התאילנדים רוצים דמוקרטיה שקופה וממשל תקין. תאילנדים רבים נלחמו על כך וחלקם שילמו בחייהם. מה שחשוב הוא שאתה מודע לערכים האלה, ושואפת אליהם בחיי היומיום שלך. לפעמים זה עובד ולפעמים לא, ואסור לנו לעשות מזה עניין.
בואו נפסיק תמיד להשוות בין תאילנד להולנד. היו מודעים לערכים שלכם ועשו איתם משהו, ממש כאן ועכשיו!
קיר שלם של טקסט כדי להסביר מהי שחיתות ושהיא משתוללת בתאילנד. אנחנו בוודאי יכולים להניח שזה ידוע? אגב, זה משתבש במשפט הראשון, כי האם שחיתות היא טובה או רעה הייתה לאחרונה נקודה לדיון עצום בבלוג תאילנד. זה לא אמור להיות המקרה, אבל נראה שיש קטע של קוראים שמבוסס כל כך עד שהשבחים נשפו על תופעת השחיתות.
אני חושש שאני כבר יכול לשרטט את ההמשך על שחיתות וממשל:
– בפרויקטים גדולים נותרו 30% או יותר תלויים על החרטום.
– שחיתות בממשלה מתפקדת כמערכת מאורגנת היטב.
– התאילנדי הרגיל אכן מושפע מכך כי הכסף הזה אינו משמש למטרות ציבוריות.
– עם זאת, התאילנדי הרגיל אינו רואה זאת ולכן אינו מתנגד לשחיתות.
– השחיתות נמשכת כמעט ללא הפרעה ומהווה בלם לפיתוח המדינה.
חבל שהשאלה "מהו פתרון אמיתי בר קיימא?" לא ענו (עדיין). על זה מדובר. אבל אולי אני יותר מדי פרגמטיסט ולא מספיק אקדמאי.
נושא כבד, יפה. אבל זה מתחיל בקנס שעליו משלמים את מלוא המחיר. אני חושב שזה מוגזם. ההומור והמנהג והאינטראקציה החברתית הנעימה אובדים לחלוטין אם מתמודדים עם 'כל' השחיתות בדרך זו. (באיזו מדינה עוברת מולך תנועה מתקרבת, מסתובבת לפניך ונותנת לך לעבור, כל עוד אתה מציית? זה כן מצריך ערנות.) אני מקווה שהפעולה לא תהיה כה קפדנית בתאילנד. אם אתה לא חובש קסדה אתה צריך לשלם וזה קורה, למרבה הצער, זה הופך ליקר יותר ויותר עם חזרות. אם זה היה גרוע, גם השוטרים עצמם היו חובשים קסדה, במיוחד אם הם מסיעים את ילדיהם על טוסטוס. תן להומור התאילנדי הזה להישאר. ברגע שאתה נמצא במרחק של 5 ק"מ מצ'אנגמאי, לאף אחד לא אכפת אם אתה חובש קסדה. אני מקווה שזה לעולם לא יהיה כמו בהולנד שבה אתה עומד לדין למוות בגלל שלא שילמת קנס. אז אני מעדיף שחיתות מצד שוטר על כך שהוא לא חובש קסדה.
בהולנד אפשר גם לדבר עם שוטר על הקנס, כן או לא (נסיבות מקלות, בדיחות, מזג האוויר החם או החם וכו'). אבל הסוכן לא יבקש מזומן כדי לא לכתוב לך. ואם אתה מציע לשוטר כסף, אתה הולך לתחנה ומקבל כרטיס שני על ניסיון לשחד שוטר. ובצדק.
מעולם לא שיחדתי, סחטתי או השחתי מישהו כאן בתאילנד. חסות היא לפעמים בלתי נמנעת ובגלל שאתה זר אתה לפעמים מועדף, לפעמים מקופח. כאלה הם החיים, עבורי כאן בתאילנד, עבור תאילנדית בהולנד.
כריס
אתה לא יכול להשוות את הדוד שוטר לשוטר כאן. ובוודאי לא המשכורת שלו. ואם אני צריך לתת 200 באט למראה בלתי נראה, זה המצב. אני מקווה שהוא יעשה משהו עם המשפחה שלו. ארץ של מים עמוקים, אבל יש לי הרבה סימפטיה ואוהבת מאוד.
כריס,
כתבה מעניינת.
אנחנו צריכים לעשות יותר מאמרים כאלה.
זה נותן תובנה עמוקה יותר על התרבות התאילנדית.
תוך סיכון שיאשימו אותו באפליה אם אפילו אשים אגורה בתיק.
קבוצת האוכלוסייה ששולטת כמעט בכל מקום בתאילנד מוכרת לנו היטב, אני חושב.
בארץ המוצא, "סחיטה" היא צורת "עסקים" כבר אלפי שנים, ללא סחיטה אין עסק.
אז זה מקור השחיתות בתאילנד, ובמדינות אחרות שבהן לקבוצת האוכלוסייה המיועדת יש אחיזה בשלטון.
שְׁטוּיוֹת?
אַפלָיָה?
מנהלת החשבונות שלי בהולנד הייתה גברת סינית מנחשת מאוד.
הוא סיפר לי לא פעם איך הולך בקרב קבוצת האוכלוסייה הזו בהולנד ובמקומות אחרים.
להעביר כסף לאחרים, בבית או בחו"ל?
אין בנק מעורב.
סחיטה היא מנהג בתוך הקהילה הזו שרווח גם בהולנד.
אגב, מוכר היטב למשטרה ולמערכת המשפט
לדעתי, עובדי מדינה ופוליטיקאים המעורבים בשחיתות הם פושעים נפוצים.
שחיתות כולנו שונאים אותה, אבל כשאנחנו צריכים אותה כולנו משתמשים בה. המסקנה שלי, שחיתות היא שגויה, אבל לפעמים שימושית לעזאזל.
"כולנו שונאים שחיתות, אבל כשאנחנו צריכים אותה כולנו משתמשים בה".
פיטר, למען השם. אָנוּ? דבר בשם עצמך ולא בשבילי. תודה.
גם באיטליה, שם הומצאו כל הפרקטיקות הללו וניתן לסכם אותן תחת השם מאפיה, החברה מבוססת כולה על מערכת 'חיה ותן לחיות' הזו. זה הוביל לכמה סרטי קולנוע וסדרות טלוויזיה נפלאות, דבר שלמרבה הצער - אנחה - לעולם לא יקרה בתאילנד. לכן, תאילנדים לעולם לא יקבלו את ההזדמנות להסתכל אובייקטיבית על עצמם.
הבר הקטן שלי משלם 4000 באט מדי חודש למחלקות המשטרה השונות אחרת אנחנו צריכים לסגור בשעה 12. תקף על כל הסורגים כמובן. המשטרה נוגעת במיליונים מדי חודש. אנחנו קוראים לזה סחיטה רגילה. הכסף מחולק בין עובדי המדינה מגבוה לנמוך. אולי גם להתמודד עם סחיטה של כריס? אקסטרפולציה נתונים אלו לרמה ארצית!!!
אני מעז לומר שכולם משלמים אם צריך כדי לגרום לטחנות הבירוקרטיות להסתובב מהר יותר, או משהו כזה. גם אם אתה מסתבך בצרות בלי כוונה, ואתה יכול לקנות את זה, אתה קונה את זה.
האם היית פעם מעורב בתאונה קשה קור, אז אתה שמח שאתה יכול לקנות את הדרך החוצה (גם אם אתה חף מפשע), וכל מי שחושב אחרת משקר!!!
למזלי אני לא צריך לקנות שוטרים, לפחות במקום שבו אני גר, אם אקבל כרטיס.
עם זאת, אני לא משתמש באפשרות הזו, שני הקנסות שהיו לי פשוט שולמו, אם כי האחרון לקח קצת מאמץ.
זירוז פעולות מנהליות וכו' לא עולה לי כלום, זה קורה אוטומטית.
ואם אני אוהב את זה או לא, זה פשוט קורה.
וכן, אני מתבייש אם אני, מספר ביד, פשוט מקדימים.
אני מתעב את המערכת הזו.
ואני לא משתמש בזה, למרות שאני לא תמיד יכול להימנע מזה בגלל המשפחה,
אז פיטר, אני לא מרגיש שפונים אליי.
זירוז פעולות מנהליות וכו' לא עולה לי כלום, זה קורה אוטומטית.
ואם אני אוהב את זה או לא, זה פשוט קורה.
וכן, אני מתבייש אם אני, מספר ביד, פשוט מקדימים.
האנס
אז אתה כן משתמש בזה!! או שאתה נשאר לשבת עד שתורך לפי המספר שלך????
@Peter,
בחיים שלי לא קראו לי שקרן על ידי מישהו שלא מכיר אותי בכלל.
לא, לשמחתי מעולם לא הייתי מעורב בתאונה קשה, אבל אני כן מכיר אנשים שלצערי עברו את זה. הביטוח טיפל בהכל בצורה מסודרת.
תן לי לשאול אותך שאלה של מצפון. תאר לעצמך שאתה מורה ובום נכשל בבחינה שלך כמו לבנה. לבום יש אבא עשיר שיתקשר אליך אחרי זמן מה וישאל אם תרצה לשנות את הציון שלו לעשר תמורת 100.000 באט. היית? תשובה כנה בבקשה.
קור,
תאר לעצמך שאתה מורה ולטק יש ציון גרוע.
פא טאק מתקשר, או מגיע, ושואל באדיבות אם יש מה לתקן עבור חופן שטרות של 1000 באט,
מה אתה עושה אז?
ומה אתה עושה כשאתה יודע שפא טאק יכול להרוס אותך אם לא תיקח את הקומץ?
אני מורה באוניברסיטה ויש לי ילדים להורים (מאוד) עשירים ואפילו תאילנדים מפורסמים (פוליטיקאים, זמרים) בכיתה שלי. כשיש לי קבוצה חדשה של תלמידים (שלא ראיתי בעבר) אני מבהיר שאם הם נכשלים בקורס שלי הם לא צריכים להתקשר לאבא או לאמא או לסבא או לסבתא שלהם כי הם לא ישנו את ציון הנכשל. הדרך היחידה לשנות את הנקודה היא לקבל ציון גבוה יותר בבחינה הבאה. לפני חודשיים תפסתי שני סטודנטים שנה ד' בוגדים. הם לא מסיימים השנה ולא היו לי בעיות איתם (או הרשת שלהם). אבל הבהרתי היטב מראש איפה אני עומד.
כריס
שם יקר, חח... אתה כותב יפה, וגם זה נשמע יפה חחח, אתה באמת היוצא מן הכלל,... רוב (כל) המורים מפוטרים עם סוג כזה של התנהגות
כריס היקר.
למרבה המזל, אני לא יוצא דופן. יודע מעמיתים (זרים ותאילנדים) שזה קורה לעתים קרובות יותר ולא רק באוניברסיטה שלי. משהו משתנה באוניברסיטאות ולטובה, בצעדים קטנים מאוד, אבל אני מוקיר אותם. אני רואה את עצמי בר מזל שהרשת שלי איכותית ועוצמתית יותר מזו של הבמאי שלי. עדיין לא נאלצתי להשתמש בזה. לעבוד כאן זה לא רק לעשות את העבודה שלך אלא גם משחק כוח.
כריס אחר
כריס היקר,
אתה כותב :
"אני רואה את עצמי בר מזל שהרשת שלי היא באיכות ובעוצמה גבוהה יותר מזו של הבמאי שלי. עדיין לא נאלצתי להשתמש בזה. העבודה כאן היא לא רק לעשות את העבודה שלך, אלא גם על משחק כוח".
ככה זה עובד כמובן.
אבל יום אחד תפגוש אותם בכל מקרה.
ילדים/משפחה או ילדים/קרובי משפחה של חברים קרובים מאוד של ראש הרשת שיצטרפו לכיתה/בית ספר/אוניברסיטה שלכם.
אתה מדבר על הרשת "שלי", כך שזה כרוך בהתחייבויות, ובוודאי תיזכר בזה במידת הצורך.
אתה כמובן יכול להיות שחקן קבוצתי טוב ולצפות את המצב כך שלא תצטרך לבצע התאמות לאחר מכן.
אחרת, בוודאי תכירו את משחק הכוח של הרשת שלכם.
זה איך שזה עובד.....
רוני היקר,
זה לא עובד ככה בתאילנד. רשתות לא מזכירות לך מה לעשות. אתה צריך לאמץ אורח חיים שונה ממה שהיית רגיל אליו בנדרלנד. כשגרתי בהולנד, מעולם לא הבאתי מתנות לעמיתים כשנסעתי לחופשה או לעסקים בחו"ל. אני עושה את זה עכשיו כי גם כולם ברשת שלי עושים זאת. אבל אם לא, אף אחד ברשת שלך לא יזכיר לך. אתה פשוט לא איש טוב.
כמובן שאני צריך להתמודד עם ניסיונות חסות. עם זאת, כשאני (או אשתי) מקבל מתנות שלדעתנו אינן נורמליות (מסכי טלוויזיה, זהב) אנחנו מחזירים אותן – כמובן בתירוץ כדי לא לגרום לנותן לאבד פנים. (לא משתלב עם הפנים שלנו, כבר יש לנו את זה, אנחנו לא צריכים את זה, אולי מישהו אחר ישמח את זה יותר) או שאנחנו שואלים אם זה בסדר שאנחנו נותנים את זה לאחרים שצריכים את זה יותר. אנו מייחסים חשיבות רבה יותר לרצוננו העצמאי והחופשי לומר ולחשוב מה שאנו רוצים מאשר לדברים חומריים. אם תמשיך כך בעקביות במשך מספר חודשים, ייפסקו ניסיונות החסות. ואם אתה יכול להוכיח שאתה זוכה בלוטו תאילנדית כל שבועיים ושזה בגלל שאתה מנסה להיות אדם טוב (ולא מושחת), כולם יאמינו לך.
כריס
כן, כן – אני יודע את זה – כולם עושים את זה אבל אנחנו לא.
אני גם זוכה בלוטו כל שבועיים. פשוט קנה 100 כרטיסים מ-00 עד 99.
אז אני בהחלט אזכה בלוטו, ואני יכול להוכיח את זה, אבל אם גם אני זכיתי זה משהו אחר.
כדי לזכות בלוטו כל שבועיים בדרך אחרת ולהרוויח בעצמך צריך מניפולציה וידיעה מראש, אבל בטח לא בגלל שאתה מנסה להיות אדם טוב.
אפילו אמא תרזה לא יכלה לעשות את זה.
חוץ מזה, חשבתי שאנשים טובים לא מהמרים כי זה לא משהו שטני - הלוטו...
(אני לא נושך עמודים).
ובכן, אני עוזב את זה וחושב על עצמי….
שלום רוני,
כן, יש אנשים שלא רוצים להאמין בזה. אשתי הייתה אומרת: תלוי בך. עם זאת, דיירי בניין הדירה שלי מאוד מרוצים מאיתנו. אנחנו לא מסתירים את המספרים שאנחנו קונים ולפעמים זה אומר שגם אחרים זוכים (אם הם קונים את אותו מספר לוטו כמובן).
אנחנו קונים בממוצע 1200 באט = 12 כרטיסי הגרלה כל שבועיים. ויש מחיר כל שבועיים. פעם 2000, פעם אחרת 8000 באט, לפני חודשיים פעם 100.000 באט. עם הרקע המחקרי שלי לא האמנתי בזה בהתחלה אבל חייב להודות ש-מאמינה בחוקי ההסתברות הסטוכסטית - אני נדהם בכל פעם מחדש. עכשיו נודע שיש יותר בין שמים וארץ מאשר רק ההשקפה המערבית של המדע (ודעות קדומות כמו מניפולציה וידע מוקדם). האם אתה עדיין צריך לברר, אני מבין מתגובתך.
גם אני אשאיר את זה כאן. מחר הגרלה נוספת, אז פרס!!!
כריס
כריס, ביום ראשון שעבר היה טור מאת וורונאי ב-BP שמתאים מאוד לנושא הנתון. כמו כן ניתנת דוגמה כפי שאתה מתאר לגבי הונאה בבחינות.
בדוגמה אחת, הונאה מתגלה במהלך בחינה. זה מטופל בצדק.
לאחר מכן נשאל מי שגילה את ההונאה מדוע ראה אותה. כי זו הייתה העבודה שלי ולכן ראיתי את זה.
זו לא הייתה התשובה שהוא רצה, כי למה הוא ראה אותה. זה היה חשוב!!! הוא היה צריך לעצום את עיניו. הומלץ לו לקחת 7 ימי חופש, כי למשפחתו של המועמד היו עדיין כמה בעיות איתו.
קור בלב שלם כן, כפי שאתה כותב, אבי העץ עשיר. שיעור מהיר בתאילנד בשבילך. כסף זה כוח, האבא של יכול להפוך את חייך לגיהנום, אם תסרב לאביו של בום, הוא יאבד פנים, ותאמין לי, אין דבר יותר מגעיל מתאילנדי עשיר שמאבד פנים בגלל פלאנג, והנה רוצה אני עוזב זה בזה.
פיטר, מזל טוב. אם אי פעם תכתוב עוד סיפור ג'יבריש על הבעיות בתאילנד, אני יכול להודיע לך בזאת שאתה חלק מהבעיה.
קור, אתה מעמיד פנים שאני מקבל את ה-100.000 האלה בשביל רווח כספי, לא, קור, אני נאחז בחיים. החיים שלי חשובים יותר מעקרונות!!
כן, הסבר טוב מאוד! זה תקף בכל העולם. אסור לשכוח ששחיתות היא הכלל בעולם ומדינות שבהן זה לא המקרה הן דווקא יוצאות דופן. האם שחיתות היא אולי רק משהו מאוד אנושי ומכל הזמנים?!
אני לא יכול לחכות, ליאו, שתהפוך לקורבן של שחיתות. כשאתה ומשפחתך מתרסקים בגשר, כי הוא נבנה עם מלט קצת זול מדי, ומתוכו קיבל הפוליטיקאי המקומי החזר של 20% והכסף הוחלף על ידי אותו איש מס. רק תחשוב על זה. אתה קורא פעם עיתון?
קור, התגובה שלך לליאו מאוד קשה, אבל מאוד נכונה. אם מסתכלים היטב אפשר לראות את זה בכל מקום והם לא פרויקטים קטנים.
מנחה: התגובה שלך מכללה מדי.
קוראי thalandblog היקרים. אני מגיע לבלוג הזה כל יום כבר כמה זמן כדי לעקוב אחר המתרחש בתאילנד. למרבה המזל, כבר הייתי בתאילנד מספר פעמים, ואשתקע בה דרך קבע תוך מספר שנים, במסגרת הפרישה הראויה. אבל הדיוט שרוצה לדעת משהו על תאילנד, בקריאת כמה מאמרים ותגובות, פשוט יקבל את הרושם שהכל שם סובב סביב שחיתות, הונאה ואפילו פחד לחייו שלו, וכתוצאה מכך כמה תיירים הולכים למקומות אחרים. להסתכל למעלה. יש להודות שחלק מהדברים אינם מקובלים. אבל האם הסיבה לא טמונה בתוכנו, באופן כללי, מבלי להצביע על מישהו באופן אישי? רק דוגמה על התלמיד ההוא עם אביו העשיר. לו הייתי במקומו של אותו מורה, בשום פנים ואופן לא הייתי מקבל דבר מהאב כדי לתת לבנו מכסת נקודות טובה יותר, אלא מציע שהבן יוכל לגשת לבחינה חוזרת תוך תקופה קצובה. זכרו שאובדן הפנים של האב אינו מוטל על כתפו של המורה, והתלמיד אחראי לכך. זה רק כדי להעיר בקצרה על הדוגמה. כשאני בתאילנד, אני מקפיד על הכללים שנקבעו. אגב, אנחנו חייבים גם כאן? אנחנו, ותמיד נישאר, זרים, איך שלא תסתכלו על זה. חוץ מזה, הממשלה שם יודעת מי אתה כשאתה במדינה שלהם. היה סמוך ובטוח, גם אם אתה לא רואה "הם", הם יודעים בדיוק מי אתה. ותאמין לי, איך שאתה מתנהל, ככה מתייחסים אליך. אני מדבר מניסיון. לא הרגשתי שם פרנג, אלא בן אדם מאותה קהילה. היה פעם אצל קצין הגירה לצורך ריצת אשרת בול. האיש הזה הסביר לי באדיבות מה קורה. אין טרחה עם אמבטיות מתחת לדלפק. מילא אחר הכללים בצורה מסודרת ונסע למלזיה למחרת בשביל חותמת. היה טיול נחמד. אישה וילדים מאושרים וכולם מרוצים. אצלנו בבית בתאילנד הסלוגן הוא: מה שלא עשינו היום נעשה מחר...... אם זה אפשרי. ……. אם לא... מאי פן ראג'. Sawadeekhap.
האצבעות ההולנדיות שוב גבוהות באוויר. יש גינוי ושיפוט של התכשיטים ביותר.
וכמו תמיד, העולם אינו שחור ולבן אלא מלא בצבעים או גוונים רבים של אפור. חסכתי גם חופשה בכך שנתתי כסף לקצין ובפעם אחרת הצלחתי לעלות על מטוס מלא במתן שוחד.
שילמתי גם קנסות נמוכים יותר באמצעות שוחד.
לא משנה אם זה נכון או לא נכון. אתה תשיג יותר בטווח הקצר על ידי מתן משהו קטן נוסף...
האצבעות שלי מגרדות,... המוח שלי אומר,... לא, אבל זה האצבעות!!!! אני חייב להאשים את זה, כי אתה חייב להיות מסוגל להאשים משהו או מישהו.
תפיסת שחיתות,...הסבר שלם על,...מה זה!!! שחיתות, כל אדם יודע... מה טוב או רע,... כל אדם יודע... מהי זרועו השמאלית ומהי זרועו הימנית ואז מיותר הסבר נוסף.
אבל שחיתות היא טבועה באנושות, כמו שקר,...אפילו שקר לבן
בארץ ה"חיוך" זה החיוך שמחליק הכל, במערב "שקט"
אז תנו את עמדתכם,... לגבי משהו ומדינה שהיא "המדינה שלנו". אבל לא לגבי מדינה שבה "נסבלים" אותנו
אני לא מבין למה פארנג שם לב כל כך למה שנקרא שחיתות בתאילנד. במדינה שלנו זה לא שונה בהרבה. פוליטיקאים כושלים שמקבלים עבודות מעניינות, חושפי שחיתויות שמתייחסים אליהם כמו עכברושים, מנהלי בנקים שמקבלים בונוס כבד אם הם נותנים לבנק לקרטע והמדינה (משלם המסים) צריכה לשלם על זה, שרים מושחתים שמקבלים עבודה יפה אחרי הקריירה שלהם , מנהלי בנקים מושחתים שמקבלים עבודה נחמדה בממשלה או באיחוד האירופי, אתה שם את זה. כל זה, ככל הנראה, מקובל על המערב, שנתקל בשוטר שרוצה להרוויח קצת כסף לקפה כדי להשלים את משכורתו המעוררת רחמים. שים את היד שלך בחיקך, הייתי אומר. ואם לא מוצא חן בעיניכם כאן פשוט תחזרו הביתה, עם קצת שוחד זה יסדר תוך זמן קצר והכל יחזור להיות כמו פעם.
ובכן….תאלאי היקר..
אני חושב שזרים מערביים בתאילנד מודאגים כל כך מכל מיני פרקטיקות כמו שוחד, סחיטה, חסות ושחיתות מכיוון שבניגוד לתופעות שאתה מזכיר בהולנד, הפרקטיקות הנבזיות והבלתי חוקיות הללו בתאילנד:
- להיות שיטתי בממשל ובעסקים;
- אנשים תאילנדים שאנחנו אוהבים צריכים להתמודד איתם באופן שלילי כל יום;
- הם נראים בלתי ניתנים להכחדה;
– האליטה במדינה הזו שומרת על שאר האנשים עניים וטיפשים;
– מה שנקרא שליטה דמוקרטית נמצאת גם בידי האליטה הזו;
- הלשנות נוגדת את התרבות התאילנדית;
– האליטה גם חוסמת את הגישה לידע ולחשיבה ביקורתית של העניים;
– כל המדינה אפוא לא עושה את ההתקדמות שהיא יכולה לעשות (גם לא עבור האליטה העשירה שכבר בעצמה לא מבינה זאת בשל חשיבה לטווח קצר ועין לרווח כסף ישיר);
- סביר להניח שמדינה זו רק תהיה ענייה יותר כתוצאה מכך (חלק מהכלכלנים צופים שתאילנד היא מיאנמר של העתיד)
– כישרון אינטלקטואלי רב הולך לאיבוד כתוצאה מכך ואיתו האושר האנושי;
- אנחנו לא מחכים להתקוממות עממית כאוטית בעקבות הדוגמה של נפאל. (מאבק הכוחות בתנועת החולצות האדומות נמשך)
אני אבסס חלק מהטיעונים הללו בתרומותיי הבאות.
כריס
מנחה: אם אתה לא רוצה תגובה יותר, גם אתה לא צריך להגיב, כי אז זה צ'אט.
לעניות דעתי, ההבדל הוא עם תאילנד והולנד.
בתאילנד הכל מאוד גלוי כשהוא קורה (השחיתות).
ובהולנד אנחנו יודעים שזה קורה (מאחורי הקלעים).
אבל בשני המקרים יאן עם הכובע הוא הקורבן.