העניים בתאילנד משלמים מיסים גבוהים יחסית
שהעניים בתאילנד משלמים מיסים גבוהים יחסית היא אמירה נועזת. התפיסה המוטעית לפיה העניים לא משלמים מס כמעט נובעת מכך שרבים חושבים על מיסוי רק כעל מס הכנסה.
אבל יש עוד מסים רבים כמו מע"מ (מע"מ בתאילנד), בלו ומס חברות. שלושת המסים האחרונים הללו נופלים על כולם בתאילנד, ומהווים את עיקר ההכנסות של מדינת תאילנד.
בתאילנד רק 3 מיליון אנשים משלמים מס הכנסה. כלומר, רק 16 אחוז מההכנסות של מדינת תאילנד מגיעות ממס הכנסה, השאר מגיע ממע"מ ומסים עקיפים אחרים. תאילנד היא חריגה בתחום זה. ברוב המדינות, כולל דרום מזרח אסיה, הכנסות הממשלה ממסים ישירים וממסים עקיפים שוות בערך.
אחוז מסך הכנסות המדינה, לפי סוג מס.
| תאילנד | הולנד (מלבד פרמיות) | |
| מס הכנסה | 16 | 30 |
| מע"מ, מס חברות | 74 | 40 |
| מיסים אחרים | 10 | 30 |
מקור: מחלקת ההכנסות, תאילנד ו-Belastingdienst, הולנד
בנוסף, במהלך 5 השנים האחרונות מס הכנסה בתאילנד תרם פחות ופחות לסך ההכנסות והשאר יותר ויותר. השפעת הפילוס של מס הכנסה, כבר לא כל כך גדולה, הלכה ופחתה.
העיתון היומי מטישון (26 ביולי 2013) נותן בעמ'. 5 ניתוח דומה. מכאן אני מקבל את הנתונים הבאים:
אחוז ההכנסה המשולמת למדינה, כל המסים ביחד.
| שליש מההכנסות הנמוכות ביותר | 18 |
| שליש מההכנסה הבינונית | 18.2 |
| שליש ההכנסה הגבוהה ביותר | 27 |
(מקורות אחרים מדברים שוב על 16, 16 ו-24 אחוזים בהתאמה, אבל המגמה ברורה)
מטישון מסיק כי בתאילנד יש מערכת מס 'לא הוגנת' מכיוון שהיא מכבידה באותה מידה על הכנסה נמוכה ובינונית. יותר כסף צריך להגיע מההכנסה הבינונית והגבוהה, כלומר צריך להעלות את מס ההכנסה או להרחיב את בסיס המס, בעוד מיסים אחרים ניתן להפחית באופן יחסי. מע"מ גבוה מ-7 אחוזים על סחורות ושירותים יוקרתיים ומזיקים יעזור גם כן.
ההכנסות של מדינת תאילנד הן רק 16-18 אחוז מההכנסה הלאומית הגולמית. (בהולנד מדובר ב-45 אחוזים, הכוללים דמי ביטוח לאומי). עבור מדינה בעלת הכנסה בינונית כמו תאילנד, עם שאיפות רבות לעתיד, האחוז הזה אינו מספיק כדי להקים ולתחזק מתקנים ציבוריים טובים כמו תשתיות, שירותי בריאות ואיכות הסביבה.
ואז אנחנו אפילו לא מדברים על הוראת זקנה הכרחית וראויה. כדי לממש שאיפות כאלה, מדינת תאילנד צריכה 30-35 אחוז מההכנסה הלאומית הגולמית. לעשות זאת באמצעות הלוואות בלבד (ראה 2 טריליון באט עבור תשתית חדשה קרובה) אינו פתרון בר קיימא. יהיה צורך להגדיל את נטל המס בתאילנד.
אִיוּר: ״ציד ולקט משעמם לי. בואו מסים ו להמציא ממשלה״.
באופן כללי, אתה רואה את חלקו של מס הכנסה בהכנסות המדינה עולה ככל שמדינה הופכת מפותחת יותר. מיסים אחרים כמו בלו ומע"מ, כמו גם מסי יבוא, קלים יותר לגבות ממס הכנסה. אתה רואה, למשל, שמדינות מפותחות נמוך מטילות מכסי יבוא גבוהים מאוד. לדוגמה, תאילנד מקבלת רק כ-5% מהכנסותיה ממסים ממסי יבוא, בעוד שזה עדיין 20% בקמבודיה השכנה ולפני כמה שנים אפילו יותר מ-40%! תזוזה זו מואצת כעת בשל הסכמי הסחר החופשי הרבים שנכרתים, וכתוצאה מכך ההכנסות ממסי היבוא ממשיכות לרדת.
אני מופתע לראות את המאמר הזה שוב. אני באמת תוהה אם זה נושא שצריך לדון בו בקרב הולנדים. גבירותי ורבותי, אנו אורחים בתאילנד בכל עת, ועדיף בהרבה לדאוג למצוקותיהם ולמצוקותיהם של הולנדים המתגוררים בתאילנד או מרוב החופשות השנתיות השוהים כאן כמה שבועות. חשבו על מקומות שכיף לצאת אליהם, חיי היומיום, הבעיות שאתם יכולים לחוות וכו' וכו'.
הנה שוב... צריך לחוות דעה על הכל ותמיד. לי אישית זה מתאים.
@ Gerard Bos v. Hohenf Thailand הבלוג מודיע על תאילנד, לרוחב ולאורך, ועל כל ההיבטים של המדינה. לכן אנו מפרסמים, למשל, את מדור חדשות מתאילנד. שום נושא אינו טאבו אצלנו. טינו קויס כתב סיפור רקע אינפורמטיבי על נטל המס בתאילנד. אם הסיפור הזה לא מעניין אותך, אל תקרא אותו. אז אתה צריך להגביל את עצמך לסיפורים על – אני מצטט אותך – 'מקומות נחמדים לצאת אליהם, חיי היומיום, הבעיות שאתה יכול לחוות'. ובכן, יש הרבה מהם ב- Thailandblog. אתה יכול לבחור מתוך 5.560 סיפורים, כך שאתה עדיין עסוק לזמן מה.
אני מסכים איתך לחלוטין, אני מוצא את המידע הזה של טינו קויס וסיפורי רקע אחרים על ממשלת תאילנד, אוכלוסיה, תרבות וכו' וכו' מאוד מעניין! תן לג'רארד בוס ליהנות מקריאת מה שמעניין אותו, אך אל תקבע אילו נושאים יופיעו או לא יופיעו ב- Thailandblog.nl.
אני מוצא את המאמר מאוד מעניין, לא ידעתי כלום על מיסים בתאילנד. אתה צריך להיות מסוגל לדבר על הכל, כולל דברים כאלה, ולא רק על דברים נחמדים. יש הרבה אנשים שרוצים לעבור לתאילנד, או כבר לגור שם. כך הם הופכים קצת יותר חכמים. והאנשים האלה יודעים על יציאה לפטאיה או בנגקוק.
אותיות גדולות שהוצבו על ידי עורכים, אחרת המנחה היה דוחה את תגובתך.
ג'רארד בוס היקר נגד הוהנפ.
אורח הוא מישהו שמבקר זמנית במקום כלשהו. אני גר כאן 15 שנה וגורל שלי, ובוודאי גורלו של בני התאילנדי, קשור בגורלה של תאילנד. כל מי שאוהב את תאילנד צריך להיות מודאג מהגורל הזה, וזו הסיבה שאני כותב עליו.
אולי כדאי להקשיב לאמי: "אורח ודג נשארים טריים רק שלושה ימים". ופתגם קיסוואהילי אומר 'בעט באורח שלך אחרי שלושה ימים'. חפירה לעבוד את האדמה, כלומר.
מסכים לגמרי ותודה על הקטע שלך. אם מישהו גר כאן ומשתתף, אתה יכול פשוט להעלות על הכתב את מה שקורה כאן, לחשוב יחד ולגבש דעה על מה שקורה או אפילו להגיד מה/איך אפשר לשפר משהו. אפילו עבור "תייר" מכיוון שאני מבלה רק כמה שבועות בתאילנד עם בן זוגי התאילנדי, אני מרגיש מחובר למדינה ולכן מתעניין בכל מיני היבטים של המדינה (תרבות, פוליטיקה, היסטוריה, כלכלה,...) . ואפילו אני יכול לגבש דעה על זה, אני חושב. גם אם הדימוי הזה יתברר כחד צדדי מדי, כי לפי מישהו אחר, אני מתגעגע לנקודות מבט או חוויות מסוימות מסיבות כמו "אתה לא מבלה מספיק זמן בחברה התאילנדית" או "אתה מקבל יחס שונה מהממוצע תאילנדית...".
אגב, לא קראתי כלום בקטע שלך על אצבע פדנטית או משהו שתאילנד (או הולנד) עושה כל כך רע. קורא יכול כמובן להסיק מסקנה כזו: "אוי, אנחנו ההולנדים נתפסים שוב עם מס ההכנסה הגבוה שלנו" או "התאילנדים האלה באמת משלמים מעט, מטורף מדי בשביל מילים".
אני חושב שזה הגדרה נחמדה, כמובן שיש הערות מדוע לא נערכה השוואה עם המדינות השכנות המיידיות. קורא מהולנד יתהה במהירות איך זה "התפתח" (וזה לא מתכוון לרעה כלפי תאילנד, העובדה היא שאין להם מערכות מסוימות כמו רשת ביטוח לאומי נרחבת יותר כמו בהולנד, בין היתר) הולנד מבחינת המצב מנוגדת לאזור בתאילנד וסביבתה.
על בסיס זה אתה יכול אז לחשוב איך מדינה יכולה להתפתח עוד יותר, איך תושב ממוצע (תאילנדי) יכול לשפר דברים מבחינה סוציו-אקונומית. אז אתה יכול להתחיל לחשוב על השכלה טובה יותר, פרודוקטיביות גבוהה יותר וכן הלאה. ואיך כל זה יכול לשפר את מצבו (החברתי) הכלכלי של תאילנדי ממוצע.
חשבתי שזה קטע נחמד, רק קטעים על נסיעות ובתי קפה זה לא הקטע שלי. גם נחמד, אבל בעצם קטעים כאלה הרבה יותר מהנים כי ככה אני לומד להכיר טוב יותר את המדינה השנייה שאני מרגיש מחובר אליה. פנטסטי בכל מקרה. אז תודה לך!
כאורח בתאילנד, האם עלי להגביל את עצמי לגורלם של הולנדים? וצריך לעצום את העיניים, האוזניים, הלב והראש לתאילנד האמיתית? אורח טוב באמת מזדהה עם המדינה המארחת. צוות העורכים ממשיך עם מידע על תאילנד האמיתית. תמיד יהיו (הרבה) אנשים שבכל מקום ותמיד צריכים לחוות דעה על אנשים שיש להם דעה... כמה פרדוקסלי אתה רוצה שזה יהיה? זה הגיוני שאנשים נחנקים מהפרדוקס הזה ואכן מוביל לתנועות לא רצויות של הגרון. אז אנחנו מבינים את זה.
ג'רלד היקר
אני מופתע מההערה שלך. לדעתי 'אורח' הוא מי שמבקר לפרק זמן קצר או ארוך יותר ואז עוזב שוב. או שאתה רוצה לפעמים לטעון שהאורחים שלך מביאים ילדים במשק הבית שלך ודואגים להם, משלמים את החשבון (מס), עושים מטלות בביתך (עבודה) וכו'.
אם אתה כל כך סקרן לגבי חיי לילה, אז טוב תעשה אם תקנה מדריך טיולים, ואם אתה לא אוהב אנשים שמביעים את דעתם, אז אתה יכול להוות דוגמה טובה בכך שתעצור את עצמך. או שאתה מאמין שהפוסט שלך שנכתב למעלה אינו דעה?
מצא את זה מאמר/נושא מעניין במיוחד כי לא ידע דבר או מעט על מערכת המס התאילנדית.
זה משהו שונה מאותם נושאים איטיים לנצח כמו אותם מקדשים ופסלי בודהה, אותם שדות אורז ירוקים כל כך יפים, המטבח הטעים וכמובן לא לשכוח את החיוך כביכול.
יתרה מכך, אין לי שום צורך לדאוג מהעליות והמורדות של בני ארצי החיים בתאילנד או מהתיירים הרבים שמבקרים במדינה הנ"ל.
מה זה אם אתה אורח איפשהו ולא באמת אמור להיות לך דעה לגבי היבטים מסוימים שהמדינה המארחת משתמשת בהם?
אתה נתקל בזה באופן קבוע כקלינצ'ר 'כן, אבל זו המדינה שלהם, אנחנו אורחים כאן בתאילנד', אז אסור לנו להגיב על זה. חוץ מזה, האם התאילנדים המתגוררים בהולנד צריכים לסתום את הפה בהקשר הזה? 🙁
אל תשתמש בקלות בקלישאה הידועה הנוספת 'מרכיב משקפיים ורודות' עבור מישהו, אבל אני שמח לעשות חריגה...
וורן באפט (אחד האנשים העשירים בעולם) שאל בפומבי בפני ועדת הסנאט האמריקאי מדוע, בתור האיש העשיר בעולם, הוא משלם פחות מסים מהמזכיר שלו (שככל הנראה מרוויח $60.000 בשנה).
הפער בין עשירים לעניים בתאילנד הוא גדול מאוד וכל מי שיש לו מודעות היסטורית וכלכלית יודע (צריך לדעת) שזהו "מתכון לאסון". העלאת מסים היא אמצעי עבור ממשלות לצמצם את הפער הזה, או להשתמש בו כדי לספק לעניים שירותים טובים יותר (מבלי להפוך אותם לעשירים יותר, אבל בריאים ומרוצים יותר). להשלכות (חיוביות או שליליות) תהיה השפעה גדולה על החברה התאילנדית ולכן ישפיעו גם על ההולנדים שנמצאים כאן כתיירים או גולים.
לא רק בתאילנד, הנס. אם הולנדי יכול לצאת ממיסים, הוא יצליח 😉
מה שגם משחק תפקיד בתאילנד עם ההכנסות הנמוכות יותר הוא שיש כלכלה שחורה ענקית. זה כמעט בלתי אפשרי שממשלה תעמוד מאחורי זה. כל מיני עבודות שמקבלות שכר שחור, אבל גם כל מיני עסקים קטנים שהולכים במזומן ולכן אינם נראים לממשלה.
IMHO מאמר זה הולך אפוא בכיוון הלא נכון. אם אתה רוצה לעלות רמה אתה צריך לקחת צעד אחר. רוב האנשים לא משלמים מיסים כי הם לא מרוויחים מספיק (הגבלה התחתונה 150,000 באט) כך שאם המשכורות יגדלו ותוכלו להשיג יותר אנשים בקבוצה הזו, תוכלו גם להעלות יותר מיסים.
קבוצת הצמרת משלמת 37% מס, וזה לא מופרך כשלעצמו.
התגובה שלי עדיין לא הסתיימה אבל בכל זאת עברה לפוסט, כנראה לחצתי לא נכון.
אם תשיגו יותר אנשים בקבוצת המס עם הכנסה גבוהה יותר, גם יהיה פחות מעניין לעבוד בשחור. אתה גם מושך כסף ממוסדות מסחריים, באמצעות שכר גבוה יותר. אם אתה רוצה לתת להם יתרון, אתה יכול גם להוריד דברים כמו מסי יבוא. מחירי המוצרים למוצרי יוקרה גבוהים במיוחד בתאילנד, כך שעל ידי הורדתם תוכלו להקל מעט על היזם. סביר גם שהמכירות יגדלו, מה שיכול להוביל ליותר הכנסה נטו.
לא קל, תהליך כזה ייקח כנראה (עשורים של) שנים.
התאילנדי יכול לקבל בחזרה את מס ההכנסה. סיבה פשוטה היא 'תשמור על ההורים'
זה יכול להיעשות פשוט דרך האינטרנט.
הם גם משלמים מיסים, אבל אז גם נהנים מיד, למשל, מנסיעות ברכבת, מהארמון הגדול, באוטובוסים, ולמשל, מסיאם אוקיינוס עולם וכל שאר הפעילויות.
אני לא מאמין שמשולם מע"מ בשווקים הרבים בתאילנד.
כך גם לגבי הדוכנים הרבים לאורך הכבישים והרחובות.
מצד שני, זרים שגרים דרך קבע בתאילנד משלמים יותר
מע"מ מאשר תאילנדי ממוצע, מכיוון שזרים אלה קונים לעתים קרובות את הדברים שלהם בסופרמרקט ובחנויות הכלבו.
הקאץ' בסיפור הזה, כמובן, הוא המילה "קרוב משפחה". כל הסיפור הוא קצת קצר רואי, כי כל מערכת מס של כל מדינה יכולה להיות מוסברת בצורה שאתה רוצה.
מבחינת מאקרו, הנתונים אולי נכונים, לא בדקתי אותם, אבל ברמת המיקרו, העניים בכלל לא משלמים יותר מס מעשירים. ההכנסה נמוכה יותר, ולכן ההוצאה של קבוצת העניים נמוכה יותר וגם המע"מ שהם משלמים - מבוטא בכסף - יהיה נמוך באופן ניכר.
הרשימה של שלוש הכנסות ממסים לא נכונה לסיפור הזה, בכל מקרה צריך להזכיר את מס החברות בנפרד, כי "העניים" לא משלמים אותו, לפחות לא ישירות.
למה לעזאזל שוב השוואה עם הולנד ולמה לא עם מדינה כמו אקוודור או ניגריה, אם להזכיר כמה. . בכל המקרים אין הגיון בהשוואה. אם לצטט שוב את הולנד, האם ההתפלגות של שלוש קבוצות המס היא כל כך אידיאלית? הייתי רוצה לראות את הנתונים האלה בהשוואה למדינות אחרות באירופה. מבחינת תאילנד, השוואה עם מדינות ASEAN השכנות תהיה טובה יותר.
גרינגו היקר,
אני מסכים איתך לגמרי שיכולתי לעשות השוואה טובה יותר עם ארץ אסיאנית. ראה קישור למטה עבור מלזיה.
http://www.bloomberg.com/news/2011-10-07/malaysia-s-2011-2012-budget-revenue-expenditure-table-.html
באותה מדינה, 20 (תאילנד 16 אחוז) מהתוצר הלאומי הגולמי מגיע למדינה, אבל, בדיוק כמו בתאילנד, רק 16 אחוז מההכנסות מגיעות ממס הכנסה.
התשלום על מוצר כולל גם את הרווח לחברה ולכן גם את מס החברות שגם אותו אתם משלמים.
חקלאי בינוני משלם מיסים על הטרקטור, הקטנוע, הסולר, הבנזין, הדשן, קוטלי החרקים ועוד כמה דברים. אין ספק ש-18 אחוז מס על הכנסה של 6-10.000 שוקלים הרבה יותר מ-18 אחוז על הכנסה של 20.000 באט לחודש? לזה אני מתכוון במילה קרובה.
Pasuk et all., Guns, Girls, Gambling, Ganja, הכלכלה הבלתי חוקית והמדיניות הציבורית של תאילנד, Silkworm Books, 1998 קובעים כי בין 8 ל-13 אחוזים מהכלכלה התאילנדית אינם חוקיים. ניתן להשיג זאת במידה רבה מעל המים.
אני מסכים עם מגיב אחר שההכנסות בתאילנד צריכות לעלות בהדרגה ואז ניתן להרחיב את בסיס המס.
אם ממשלת תאילנד רוצה לתפקד כראוי, הממשלה הזו צריכה יותר הכנסה. זה פשוט לא יעבוד בלעדיו. אם למישהו יש תוכנית טובה, אשמח לשמוע.
טינו: קבוצת ההכנסה הנמוכה ביותר משלמת 18% (או 16%), קבוצת הביניים 18% (או 16%) והקבוצה הגבוהה ביותר 27% (או 24%). הקבוצות הנמוכות והבינוניות משלמות אפוא אחוז שווה מהכנסתן במיסים. הקבוצה הגבוהה ביותר משלמת יותר באחוזים.
מבחינה מספרית, העניים בכלל לא משלמים הרבה יחסית והנתונים סותרים את הכותרת של היצירה שלך. הפרשנות שלך לנתונים שאתה נותן בתגובה לתגובתו של גרינגו היא סובייקטיבית מאוד ומתנגשת במידת מה עם הביסוס המספרי. ובכל זאת, אני מעדיף לקרוא את הקטע שלך מאשר עוד מאמר על מקומות שכיף לצאת אליהם 😉
מרטן,
זה תלוי איך אתה מסתכל על זה. אני לא חושב שזה הוגן שהכנסות הביניים תורמות למיסים באותה מידה כמו הקבוצה העניה ביותר. זו ההשקפה הסובייקטיבית, הבסיסית. אפשר גם להתווכח על המספרים. אתרי האינטרנט הרבים שבהם ביקרתי נתנו לעתים קרובות מספרים משתנים. אבל המגמה נכונה. כלכלה היא יותר פסיכולוגיה ממדע.
מה כל כך מדהים בזה, הנס? דיונים על מערכות מס יכולים להיות אינסופיים. אין פתרונות בפוסט הזה ובתגובות, אבל יש לפעמים נקודות מבט מעניינות.
אם יש לך רק "בדיחה" שטותית לספר, אל תגיב בכלל!
@גרינגו
תגובה מושלמת. אני מסכים איתך בלב שלם.
תאילנדים עם הכנסה שנתית של עד 150.000 באט (כ-12.500 באט לחודש) אינם משלמים מס הכנסה. בשלוש חברות הבנייה שאשתי מנהלת (בבנגקוק), מדובר בכ-70% מ-2000 העובדים. 30% משלמים רק מס הכנסה. כמובן שכולם משלמים מע"מ על הרכישות שלו. עם זאת, אם אתה מרוויח רק 12.000 באט לחודש או פחות, אתה יכול פשוט לקנות פחות מאשר עם משכורת של 30.000 באט.
אתה אכן יכול לקבל החזר מס הכנסה אם אתה צריך לטפל באנשים אחרים כמו הורים או ילדים. אבל אם אתה משלם רק מעט (אני משלם 7,5% מס על ההכנסה שלי), אתה יכול לקבל רק עוד פחות.
ההכנסות יכולות לעלות רק אם איכות העובדים תשתפר (וזה דורש השכלה טובה יותר; תהליך ההתחדשות הזה אפילו לא התחיל עדיין וייקח - להערכתי - כ-10 שנים). בנוסף, פריון העבודה חייב לעלות. זה נמוך משמעותית בתאילנד מאשר בשאר מדינות ASEAN, שלא לדבר על העולם המערבי. במילים אחרות: העובד התאילנדי הממוצע עובד הרבה יותר מדי שעות בתפוקה נמוכה יחסית. או שנאמר ונראה אחרת: איפה שאתה צריך עובד אחד במדינה אחרת, אתה בהחלט צריך 1 תאילנדים.
ההערכה שלי היא שההכנסה הממוצעת במגזרי התעשייה והתיירות (החיוניים בכלכלה התאילנדית הנוכחית, בשל גודלם ויצוא שלהם) תגדל בבירור בשנים הקרובות ושהעבודות - בהיעדר עובדים תאילנדים טובים - רבות תפוסה על ידי עובדים ממדינות ASEAN אחרות. זה אינטרס של הקהילה העסקית והם מנהלים את הפרלמנט.
בוגרי אוניברסיטה תאילנדית עם תואר ראשון ב'אירוח ותיירות' הם טבחים, דיילים או מלצרית, תמורת שכר מינימום (כיום נקבע כחוק) של 15.000 באט לחודש. במהלך הלימודים הם רגילים לדפוס הוצאות של (שווה ערך ל) 30.000 באט לחודש. רבים מהם אינם יכולים לחיות באופן עצמאי עם דפוס ההוצאה הזה (שלא לדבר על להתחתן ולהקים משפחה) וצריכים להסתמך על כסף (נוסף) מהוריהם במשך שנים רבות.
כריס,
אם ההכנסות אמורות לעלות, פריון העבודה חייב לעלות, זה נכון. ולשם כך חיוני במיוחד חינוך מקצועי טוב, החינוך בתאילנד מכוון אקדמית מדי, מעט מדי כסף ומעט מדי תשומת לב מוקדשת לחינוך מקצועי.
לגבי פריון העבודה בתאילנד, זה לא כל כך גרוע בהשוואה למדינות רבות אחרות באסיה. היא שייכת ל-30 האחוזים המובילים במונחים של מזון, טקסטיל, ביגוד ואלקטרוניקה. ראה קישור למטה:
http://www.set.or.th/th/news/thailand_focus/files/20070913_Mr_Albert_G_Zeufack.pdf
אבל אנחנו מפטפטים, זה היה על מיסים.
זה קצת מדאיג, אבל אני חושב שרוב המשרות אפילו לא היו קיימות אם אנשים יעסיקו צוות שיעבוד בצורה יעילה יותר. במילים אחרות, אתה גם צריך להתמודד עם אבטלה סמויה עצומה.
חשבו על אוהל הקייטרינג הממוצע. כשנכנסים לדיסקוטק תאילנדי זה כבר מתחיל בחניה. בכל מקום חניה יש דמות שנותנת הוראות איך לחנות במקום, מיותר. ואז מישהו שתפקידו היחיד הוא לקחת אותך לשולחן. יש מלצרית על כל 3 שולחנות, יכול להיות גם הרבה יותר יעיל וכו'.
לך למספרה. אני תמיד מוצא את זה חוויה נחמדה, עולה לך 200 באט. ילדה 1 שטפו את השיער. ואז המיאסטרו בעצמו יבוא ויחתוך אותך. ואז ילדה 2 שוטפת לך שוב את השיער ומכניסה לתוכו ג'ל. ואז מגיעה ילדה 3 שאחר כך מסרקת את השיער שלך. וכו' וכו'.
כך תוכל להמציא עוד 1000 דוגמאות. תרחיב את זה לסטנדרטים בזבזניים ואתה לא יכול לנהל את המקום שלך ככה, אתה תהיה פושט רגל תוך זמן קצר. צריך להעלות את השכר IMHO בתאילנד, אבל אם אתה רוצה להכניס אנשים לעבודה בצורה יעילה יותר אז אתה צריך גם יותר הזדמנויות תעסוקה, עכשיו אני מקבל לפעמים את הרעיון שזה הפוך, אנשים מוכנסים לעבודה באופן אקראי כי יש הוא עדיין היה בהישג יד.
גם הערה טובה מבחינת החינוך המקצועי. מה שאתה גם רואה לדעתי זה שלמי שכן יש לו משכורת טובה יש הרבה פעמים עבודות מאוד מיוחדות, כולל בענף ההנדסה וכו'. מי שאני מכיר בעבודה כזו מרוויח טוב מאוד גם בסטנדרטים מערביים, רק שהם היו מרוויחים טוב מאוד. להרוויח יותר עם אותה עבודה במערב.
טינו היקר;
אני לא כל כך מבין את דבריך האם אתה מסכים עם העובדה ש"הכפריים [החקלאים]" משלמים יותר מדי מס או לא!
באופן אישי אני מסכים עם מר מטיכון שחלוקת המס קצת מעוותת. תראה את השכר של סוכן אחד בבק"ק ומה החקלאי "הופך".
גר; וויליאם סכוונינגן…
עורכים: הדיון נושב לכל הכיוונים וכבר מזמן לא עוסק בנטל המס בתאילנד. נא להיצמד לנושא הפרסום.
למה לא פשוט לקרוא לזה התרומה השנתית שלנו לקהילה.
'עומס – לחץ', רק המילה מכבידה אותי :).
אגב, אני רוצה לומר שהכלכלה בתאילנד הרבה יותר טובה מאשר בהולנד. ודווקא בגלל ש'נטל המס' נמוך בהרבה. התרומה הזו מכבידה על הכל. הכסף הטוב ביותר לכלכלה הוא הכסף השחור, שזורם בקלות כך שהוא מחזק את הכלכלה.
לממשלות יש הרגל מגונה לרצות להסדיר הכל. הסיבה הפשוטה היא שאנשים רוצים 'לאמא', אבל דווקא זה פועל נגד היזמות שלהם.