Pheu Thai תציע את סרטה אם פיטה לא תקבל יותר קולות.
Srettha Thavisin (קרדיט עריכה: SPhotograph/Shutterstock.com)
מנהיג מפלגת "צעד קדימה", פיטה לימג'רואנרט, הודיע לאחר שמונה עצרות מפלגה כי יפרוש לטובת בעלת ברית פוליטית, מפלגת Pheu Thai, אם לא יוכל להשיג תמיכה משמעותית נוספת לסיבוב שני בבחירות לראשות הממשלה ב-19 ביולי. הוא קבע שהיעד החדש להצבעות צריך להיות 344-345.
אם פיטה לא תצליח לעמוד ביעד זה, ההזדמנות תינתן ל-Peu Thai, בעל מספר המושבים השני בגובהו בפרלמנט. סביר להניח שסרטה ת'וויסין, איש עסקים בן 60, יהיה המועמד החדש.
Paetongtarn Shinawatra, מועמד לראשות הממשלה של מפלגת Pheu Thai, אישר ב-18 ביולי שאם פיטה ייכשל בהתמודדותו להיות ראש ממשלה, Srettha Thavisin יהיה מועמד לראשות הממשלה. Paethongthan ציינה שהיא תומכת באופן מלא בסרת'ה. Srettha הוא מישהו שאם אפשר, יודע להתמודד עם בעיות בזמן. עבורה יש ערך להמשיך ללמוד ולשפר את עצמה.
סרטה הצהיר ביום שני כי הוא מוכן להיות מועמד לראש הממשלה ה-30 של תאילנד, בכפוף להחלטת מועצת המפלגה. הוא הדגיש את החשיבות של הרכבה מהירה של ממשלה חדשה כדי לטפל בבעיות כלכליות ואיכות החיים של האוכלוסייה. עם זאת, חברי מפלגת Pheu Thai מודאגים מההצבעה הקרובה על המועמד לראשות הממשלה. זה עלול להוביל לאי ודאות במפלגת האופוזיציה פאלאנג פראצ'אראט, שעלולה למנות את הגנרל פראוויט וונגסואן להתמודד מול פיטה. הדבר עלול לפצל את קולות הסנאטורים, שרובם ממונים על ידי החונטה הצבאית, לטובת הגנרל פראוויט, מה שעלול להפחית את סיכוייה של מפלגת Pheu Thai להקים ממשלה.
Phumtham Wechayachai, סגן מנהיג מפלגת Pheu Thai, טוען שמפלגות פרו-חונטה מנסות לפתות חברי פרלמנט הרחק מ-Peu Thai וגם מ-Move Forward. הוא ציין כי הוצעו הצעות ל-20 חברי פרלמנט של Pheu Thai ו-30 חברי פרלמנט של Move Forward להחליף צד, והזהיר מפני ניסיון להקים ממשלה חלופית.
ב-19 ביולי בשעה 9.30:XNUMX בבוקר יתכנס בית המשפט לחוקה כדי לקבוע אם לקבל את בקשת ועדת הבחירות, שהגישה תלונה נגד פיתה על אחזקתו במניות.
עד כמה שאני יכול לראות, פיטה מעדיף לראות את האוכלוסייה כראש ממשלה, כאשר האלטרנטיבה הפופולרית היא המועמדים הפואה תאילנדים Srettha או Paetongtarn. כל שאר המועמדים הפוטנציאליים עוקבים אחרי קילומטרים בלבד. מכיוון ש-Taksin לא משווק היטב בין המעצמות, מועמדות של Srettha היא הריאלית ביותר. הסנאט והמעצמות לא רוצים לספק MFP לראש הממשלה או אפילו לממשלה בכלל. פיטה כמעט בוודאות לא תגיע להצבעה השנייה, לשרטה מ-Phua Thai יש סיכוי טוב יותר. אמנם מפלגות שונות בפרלמנט ובסנאטורים שעד כה קראו לסעיף 112 להיות אבן הנגף, יציגו תירוץ נוסף לא לתמוך במועמד פואה תאילנד. אם זה בכלל אפשרי, הם יכשילו את הקואליציה הנוכחית, יאלצו אותה להוסיף עוד מים ליין (מפלגות אחרות מצטרפות כך ש-MFP תוכל להכניס במידה רבה את התוכנית שלה לפח) או להפסיק את ה-MFP לחלוטין.
בהנחה ששרתה (בערך?) יצליח, אני אישית אתמוך ב-1-2 שנים של שרטה כראש ממשלה. אמנם כוחות הדינו יאמינו ש-Taksin ו-Pita/MFP רוצים לנווט את ממשלתו של שרטה יותר מדי... אבל עם קצת טקט, מאי 2024 (כשהסנאט המכהן כעת בתפקידו מאבד את מעמדו המיוחד) אמור להיות בר השגה. מכיוון ש-MFP למעשה קצת יותר טוב בשוק מ-PT, יהיה נחמד לתת לפיטה (יותר מ) את המחצית השנייה של כהונת הכהונה. אבל PT הוא ממולח פוליטית, אז סכינים עלולים להידקר אחד בגב זה של זה, חברי פרלמנט לערוק למפלגות דינו וכו'. כל דבר כדי להוריד את הקצוות החדים ממה שה-MFP רוצה. התירוץ הידוע שהשינויים מהירים מדי, שאפתניים מדי. הכל צריך להיעשות פחות ולאט יותר כדי שכמה שפחות ישתנה עבור הכוחות שיש.
עם זאת, כיבוי מוחלט של MFP יגרום להרבה אנשים לכעוס ובבחירות הבאות זה יראה את עצמו בבחירות. אם המעצמות חכמים (ואני חושב שכן?), ורואים שלהרחיק את ה-MFP לגמרי לא יעבוד וזה לא חכם, אז MFP מותר להיכנס לממשלה ומוריד את הקצוות החדים בכל מיני דברים דרכים. בתקווה שהמצביעים יתאכזבו מ-MFP אם ניתן יהיה לשחק בו בצורה כזו שניתן להאשים את ה-MFP עצמה בכך שלא הגשימה את השאיפות הרבות.
***************
אגב, סקר של נידה מלפני יומיים העלה את התוצאות הבאות:
• 43,21% סבורים שיש למנות את פיטה שוב ושוב עד שלבסוף ישיג מספיק קולות.
• 20,69% חושבים שיש למנות מחדש רק פעם או פעמיים.
• 12,98% חושבים שה-MFP צריך לסגת ממדיניות מסוימת שסנאטור מתנגד לה.
• 7,94% סבורים שיש לתת לפואה תאי הזדמנות להוביל ממשלה
• 4,88% סבורים כי על MFP להזמין מפלגות מהממשלה לשעבר להצטרף לקואליציה.
• 2,67% חושבים שיש לקיים עצרות מחאה כדי ללחוץ על סנאטורים להצביע לפיתה
מקור: https://nidapoll.nida.ac.th/survey_detail?survey_id=641
אם ה-PT ישבית את ה-MFP ויחבור לענוטין ו/או פראוויט (כדי להציל את המדינה) הלפת באמת נגמרה. הם יעמדו בפני מכות קשות בבחירות הבאות.
עדיף לתת לשני האדונים האלה להקים ממשלת מיעוט שמוכה כל הזמן, בעצם צולעת ושקהילת העסקים תתחיל להתלונן עליה תוך זמן קצר.
האדונים שוכחים בנוחות שללא-עשירים ולבעלי חשיבה שינוי אין מה להפסיד בכלל.
יש לקוות שה-MFP לומד מהטעויות של הקמפיין הנוכחי. איכשהו כנראה ש-MFP שכחה למפות כראוי את ההתנגדויות ב-TPTB, ולהבין כיצד נפרסו מוסדות מדינתיים גבוהים נגדם. יש לחקור וללמוד במרץ כיצד להפוך את ההתנגדויות הללו לפשרה. העובדה שה-MFP הציג התנגדויות לסנאט בצורה של 112 ו-iTV גם היא נתונה למחקר. ומה שעוד מפתיע אותי הוא שמיד אחרי הסיבוב הראשון שהפסיד יצאה ההודעה למסור את השרביט ל-PT. תגיד שלום! האם ניתנה הבטחה? ראיונות טלוויזיה, טיילת בעיר ובארץ, תמיכה מתבקשת?
ומה לגבי המסר ש-PT רוצה קואליציה בלי ה-MFP? האם כבר אין שאלה של יכולת אסטרטגית ב-MFP? https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2613729/pheu-thai-eyes-mfp-free-bloc
אין זה כך שהמצב לגבי הליך מינוי ראש הממשלה ישתנה במאי 2024 כי כהונתו של הסנאט הנוכחי מסתיימת. החוקה התאילנדית אינה קובעת הרכב שונה מתאריך זה. הסנאט מתמנה באמצעות צו מלכותי בהתאם לסעיף 107, המודגש שוב בסעיף 110. תיקון דורש לפחות חצי פלוס אחד מהקולות בעד במושב של כל האספה: סעיף 256.6. האספה כולה היא בית הנבחרים, שנבחר לאחרונה ב-14 במאי, יחד עם הסנאט הנוכחי. אתה רואה את זה קורה?
מילה על אותם מוסדות מדינה גבוהים: https://www.thaienquirer.com/50202/opinion-thailand-is-at-a-crossroads-because-of-unelected-unaccountable-bodies/
הסנאט ממונה על ידי ועדה. כאשר ה-NPCO עדיין היה בשלטון, הסנאטורים נבחרו בחלקם על ידי ה-NCPO, מועצת הבחירות (שמונה על ידי ה-NCPO) וכו'. אבל מה לגבי כשהכהונה של הסנאט מסתיימת?
כהונת הסנאט היא 5 שנים, ולאחר מכן יש למנות סנאטורים חדשים כפי שמוסבר בסעיף 107 של החוקה (2017). הוא קובע כי סנאטורים מורכבים על ידי צוותים שונים וכי הנהלים "יתנהלו ביושר ובצודק, יהיו בהתאם לחוק האורגני על התקנת סנאטורים". . אני לא קורא בחוקה מי מרכיב את הוועדות/צוותים לבחירת הסנאט. אני מניח שזה יהיה בחוק האורגני על התקנת סנאטורים. אני לא מוצא מילים על זה.
לאחר הבחירה, הבחירה מוצגת ולאחר מכן היא ממשיכה ל-KB. KB כזה הוא בדרך כלל מעשה פורמלי. אז מה קובע כאן: איך יורכב הסנאט בעתיד? בלי קשר, במאי 2024, הסנאט מאבד את זכות ההצבעה יחד עם החלטות הפרלמנט. גם אם הסנאט הנוכחי עדיין במקום ויש לו אותה דעה כמו עכשיו, בקרוב לא יהיה להם מה לומר. לאחר מכן, הקואליציה יכולה להחליט בקלות שראש ממשלת PT יזוז הצדה וראש ממשלה אחר (MFP) ימונה. אם PT לא רוצה להתאבד פוליטית בעוד 4 שנים, יהיה זה נבון להחליף את ראש ממשלת PT במועמד לראש ממשלה MFP עם 1-2 שנים. למרות שאני לא כל כך סומך על PT. אולי הם ילכו על רווחים לטווח קצר ויסתרו מ-MFP... לא יהיה חכם.
עד מאי 2024 זה עדיין 9 חודשים. נדמה לי שבהתחשב באירועי השבועות האחרונים, יש צוותים שבוחרים מועמדים אחרת מאשר ב-2017. התברר שכל הנאמנויות זהות, זו המסקנה אחרי היום. גם לא נראה לי שכאשר תסתיים תקופת כהונתו של הסנאט הנוכחי במאי 2024, לא ניתן להאריך אותה. גם לא שיהיה פער בין מאי 2024 לתאריך שבו מותקן סנאט חדש. וזה בכלל לא כך שבמאי 2024 לבית יש מנדט רק לארגן הצבעות לעניינים שהחוקה קובעת לגביהם שההחלטות שמורות לאסיפה. לא ניתן לקבל החלטות ואנחנו צריכים לחכות לסנאט הבא. בקצרה:
1- ראש הממשלה נבחר על ידי האספה, לא הבית.
2- אם PT מספקת ראש הממשלה למשך שנתיים ולאחר מכן מחליפה אותו עם MFP, בנייה כזו תצטרך להגיש גם לאסיפה.
3- עכשיו תן להם לדעת את אותו הרכב כפי שהם נפגשו בפגישה היום.
4- לאחר מאי 2024, סנאט אחד יוחלף בשני והאסיפה תהיה שלמה שוב.
סוי, PT יכולים פשוט להעלות את המועמדים שלהם להצבעה בלי להזכיר יותר שהמועמד הזה יעזוב מרצונו בעוד שנתיים, נניח? האסיפה רק צריכה לבחור "האם אנחנו מסכימים עם ראש ממשלה של PT או לא". אם זה לא יקרה (אולי בגלל שה-TPTB גם לא רוצה MFP או ממשלה בראשות PT) הדברים יקפאו לחלוטין. אם כל המפלגות יעמדו איתן, לא יהיה ראש ממשלה עד מאי 2 לפחות.
MFP יכול בהחלט להתמוסס בעתיד הקרוב ואני חושב שהסיכוי לפיתה יורשה לשמור על העמדה שלו קטן. MFP לא יכלה לעשות הרבה יותר בקשר לזה, אלא אם הכל היה מסודר בצורה מושלמת וב-100% ללא רבב וכל תירוץ סופק מראש (אין 112 או שינויים גדולים אחרים בתוכנית שלהם, אבל היא השיגה את הניקוד עם זה בחלק ניכר מהתוכנית. תאילנדית).
שמור על זה כך, הסנאט הנוכחי יאבד את קולות הרוב שלו החל ממאי 2014. הם בהחלט לא יכולים לשנות את זה בעצמם, יש לתקן את החוקה בשביל זה ורוב הדמויות יצטרך להיות בעד זה. עם חלוקת המושבים הנוכחית, גם זה יתקע. אלא אם כן יודעים לדבר חברי פרלמנט עם הבטחות יפות למחנה השמרני. למרבה הצער זו גם מסורת תאילנדית. עבודות, מעטפה או היפטרות מבעיות משפטיות. הרי לפעמים מסבירים כך את החוק והתקנות (לדוגמה: סוחר הסמים לא אשם כי מחוץ לתאילנד השעונים של פראוויט היו בהשאלה, אז אין רכוש וכו').
****
עדיין חיפשתי עוד קצת ומצאתי את החוק לגבי מינוי לסנאט, לא באנגלית אלא תאילנדית. ניתן לחפש בגוגל עם מילת המפתח "พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมายูญวาูญ รได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา" (2018)
כתוב (בתרגום לאנגלית):
----
"פרק 1: מועמדים וקבלה"
סעיף 10: (כל אדם שעומד בדרישות סעיף כך וכך רשאי להגיש בקשה)
סעיף 11: "הסנאט מורכב ממאתיים חברים שנבחרו בינם לבין עצמם". (עם טקסט כלשהו שדרושה מומחיות, ניסיון וכו'. מאילו קבוצות מומחים נבחרו המועמדים וכו')
סעיף 12: "בחירת הסנטורים נעשית בצו מלכותי" (בתוך המונח כך וכך)
סעיף 13: (על מועמד לעמוד בזה וכך ואסור לעשות כך וכך)
סעיף 19: "אפשר לערוך בחירות ברמת המחוז" (בתוספת פרטים של שמות ברשימות הבחירות)
פרק 2:
סעיף 24: בבחירת חברי הסנאט, ועדות מסייעות בעיבוד בעיות הקשורות לבחירה וכו' (ואז מספר ועדות: ) ועדה לאומית, ועדה מחוזית, ועדות ברמה מחוזית המורכבת מ... , Disetc. וכו.)
עוסק בוועדות ברמת המחוז, המחוז וכו' המסייעות בייעוץ, סינון וכו' של מועמדים.
פרק 3:
סעיף 33. "בחירת הסנטורים תיעשה בהצבעה חשאית בהתאם לנהלים הקבועים בחוק". ואז טקסט שכל המועמדים מתכנסים, מצביעים ביניהם (ועשויים להצביע לעצמם) ומספר ה-X הגבוה ביותר (תלוי ברמה המחוזית, המחוזית או הארצית) ממשיכים.
אחר כך סדרת עמודים על איך הולכים ההצבעות, שאני לא כל כך מבין. ופרק אחרון הקובע שבתקופת המעבר של ה-NCPO, הסנאט הראשון מונה באמצעות ה-NCPO.
******
אז אני לא מבין איך בדיוק עובדת ההצבעה. בגדול, נראה ש"כל אחד" יכול לעמוד כמועמד שיש לו מומחיות מסוימת ועונה על דרישות כאלה ואחרות. ואז כמה ועדות בודקות ויש הצבעות פנימיות. נראה שהמכה האחרונה היא הסנאט הנוכחי (??). אבל לבחירה המוקדמת יש כמובן חשיבות מכרעת: מי יעבור את סבבי הבחירה. אם יש ייצוג טוב של מומחים, וייתכן שהם לא קשורים למפלגה פוליטית, אז הסנאטורים עלולים להפריע, ואז מה? אם "ידידי המעצמות" רק יעבירו את ההליכים מראש, היו עוברים על כללים המדגישים כי על ההליכים להיות הוגנים, אובייקטיביים, ללא ניגודי עניינים וכו'. בתיאוריה, זה יוביל לסנאט אובייקטיבי למדי, מלא במומחים.
רוב, אני לא חושב שנוכל לפתור את זה ביחד כי יש לי השקפה מפוכחת ואובייקטיבית יותר על הפיטה/MFD; אתה נוקט בעמדה הרבה יותר עובדת אלילים. אני רואה יותר מה ה-MFP עושה כדי להשיג את מטרותיו, אתה שם לב מה קורה ל-MFP כי למפלגה לא ניתן את מקומה. אני מסכים עם האחרון, אבל ה-MFP היה צריך להיכנס לזירה עם הרבה יותר ציפייה. עכשיו הם תקועים עם אגסים אפויים, מותר להם ללקק פצעים, ומאבדים כמה אם מקל החשבון שלהם נשרט. אם הפחדים שלך מתגשמים וה-MFP יתפרק, באילו כוונות הם התחילו בתרגיל הנוכחי? למה להתמקד בנושא פוליטי-משפטי שנוי במחלוקת (112) ולמה לא להתמקד קודם כל יותר ויותר בסוגיות סוציו-אקונומיות עם שאפתנות ואכפתיות רבה: שכר מינימום, הפחתת חובות של משקי הבית, גישה ואיכות חינוך, שירותי בריאות, שוויון הזדמנויות, סביבה, תשתיות וכו'. לקראת 2027 אם ה-MFP יקבל את העמדה המשפטית, אז יבוא העמדה המשפטית בעצמה, ואז יגיע ההצעה המשפטית בעצמה. של יחידים, פיתוח יסודות דמוקרטיים וביסוס נוסף של שלטון החוק. אז אני לא מסכים עם האמירה שלך ש-MFP לא הצליח לעשות יותר כדי לשרוד.
נשאר: "הסנאט הנוכחי מאבד את זכות ההצבעה שלו החל ממאי 2014": שיהיה ברור שהחוקה קובעת בסעיף 109 בפסקה השלישית כי: "לאחר תום כהונת הסנאט, הסנטורים יישארו בתפקידם כדי למלא את חובותיהם עד שיהיו סנאטורים חדשים".
למה למפלגה יש תיקונים לסעיף 112 בתוכנית (ולא ההסכם הקואליציוני, אגב)? זה היה נושא חם מאוד במהלך ההפגנות תחת המשטר הקודם. לא לכלול 112 בתוכנית המפלגה יהיה כמו BBB או GL שמפיל חנקן ("בגלל רגיש מדי"). אותן מפלגות יכולות בהחלט לכתוב תוכנית מאוד נחמדה ושאפתנית מלאה באיחולים נחמדים, אבל אם היו משאירות נושא כל כך לוהט מחוץ לתוכנית המפלגה שלהן, זה בהחלט היה מרחיק מהם את הבוחרים.
כמובן, אין לי מושג כמה מצביעים היו מאוכזבים עמוקות ב-MFP והאם אי הכללת סעיף 112 בתוכנית במשך 4 השנים הבאות היה מסתדר בכלל. חלק מהמצביעים היו נושרים, לחלק לא יהיו 112 ברשימת הנושאים המרכזיים שלהם ולכן לא אכפת להם, חלק יתאכזבו אבל עדיין יצביעו אסטרטגית ל-MFP ('כי מי עוד?'). בסך הכל, זה יהווה סיכון לתדמית המפלגה.
גם אם המפלגה לא הייתה כוללת את הנקודה הזו בתוכנית שלה, האם זה באמת היה מפחית מאוד את החשדות וההתנצלויות של המעצמות כלפי המפלגה? ההאשמות על אהדה רפובליקאית היו מסתובבות כבר זמן מה, גם Move Forward נאלץ להתמודד עם זה. MFP אז היה צריך להימנע מ-112 כאסטרטגיה מההתחלה, אף פעם לא לדבר על זה, להכחיש הכל. אולי זה קיבל קצת תמיכה מ-TPTB. אבל מספיק? ומה היו חושבים התומכים של MFP פשוט להתעלם מאייטם שהיה נושא כל כך לוהט בקדנציה הקודמת?
מבחינתי, זה מסתכם בכך ש-MFP הוא סוג של עותק פחמי של Phua Thai (שהייתה לו, בתורה, תוכנית פחות שאפתנית, מלאה בשמרנים ואופורטוניסטים עם היסטוריה של TPTB). בקיצור: בואו נתקדם לאט לכיוון השינוי. אם אסתכל על ספרי ההיסטוריה, זה לא מתכון לשינוי, אלא ערובה מעשית שבעיקר הוא יישאר אותו הדבר.
אתה באמת חושב ש-Peu Thai ינגן כינור שני ויתפקד כסוג של אפיפיור ביניים עבור MFP? פתגם סיני טוב אומר: פיטה והסנאט נלחמים על רגל, Pheu Thai הולך איתה. (רק צוחק)
אשתי אומרת שפיתה הושעה זה עתה כחבר פרלמנט, אבל היא יכולה להישאר מועמדת לראשות הממשלה.
זה נשאר PT כנופיה מושחתת, זה ברור
בינתיים, פיתה הושעה על ידי בית המשפט ולאחר ויכוחים רבים, נערכה כעת הצבעה על פיתה בפעם השנייה. השמרנים לא חושבים כך כי כל הצעה יכולה להיות מונחת על השולחן רק פעם אחת אם לא חלו שינויים גדולים. בקואליציה סבורים כי התקנות לבחירת ראש הממשלה אינן מגבילות כמה פעמים ניתן למנות מישהו.
לסנאט, שמונה דרך החונטה, יש עדיין אצבע בעוגה, כך שהם כנראה יתנגדו להצעה להעלות שוב את פיטה לשולחן כראש ממשלה. אם זה יגיע להצבעה שנייה, יש גם לצפות ששום דבר מהותי לא ישתנה בתוצאה. השומר הזקן לא אוהב את פיתה.
עקב השעיית מעמדו, פיטה עזב מאז את החדר ואמר את הדברים הבאים:
"מאחר שבית המשפט הוציא צו השעיה זמנית את תפקידי, ברצוני לנצל הזדמנות זו להיפרד מיו"ר הבית עד שניפגש שוב" (..)
"אני גם קורא לחברי הפרלמנטים להמשיך להשתמש בפרלמנט כפלטפורמה לתת מענה לצרכים של האנשים. אני מאמין בתוקף שתאילנד עברה מהפך עמוק ולעולם לא תחזור להיות כפי שהייתה לפני ה-14 במאי. האנשים כבר ניצחו ניצחון באמצע הדרך, והחצי השני עדיין מחכה להשלמתו. למרות העובדה שאני לא יכול עוד למלא את חובותיי, אני מבקש בענווה מחברי הפרלמנט להמשיך לתמוך זה בזה בשירות האומה שלנו. תודה,"
מקור: דף ה-FB של Thai Enquirer.
אז פיתה אומרת שהיא תחזור, אבל בהכרת ההיסטוריה יש סיכוי טוב שפיטה תימצא אשם על ידי בית המשפט ובכך תוסר מהפוליטיקה, כולל איסור השתתפות פוליטית ל-10 השנים הבאות. או שיחת טלפון חייבת להגיע מלמעלה...?
אז עכשיו בואו נראה אם נוכל להשיג קואליציה של MFP-PT בהנהגה (זמנית?) של PT. אם גם השומר הוותיק יחסום את זה, אני חושב שזה יהיה כאוס. המסורת הארוכה של דיכוי פריחת הדמוקרטיה מדי כמה שנים חוזרת ומופיעה. עם יותר רווח ל-MFP בטווח הארוך יותר, כי ברור שהדורות הצעירים חושבים בצורה שונה מאוד על פוליטיקה מהדורות הישנים. חבל שדברים צריכים לקרות שוב, אבל הממסד מעדיף להתעמת עם הדברים ולא להסיק מסקנות. יש להניח שהפניית האצבע כלפי תומכי ה-MFP ומקורבים לטיעונים הצורמים: הפרחחים רוצים יותר מדי, מהר מדי, זה לא תאילנדי, אתם לא תאילנדים, עטפו את עצמכם בכוחות חיצוניים/זרים. עכשיו הקשיבו לזקנים החכמים, שיודעים מה נכון. הרי לאנשים הטובים תמיד הייתה הממשלה והיא חייבת להישאר כך למענם... סליחה, אינטרס לאומי...
ממשלה בראשות PT תהיה אובדן פנים עצום עבור השומר הישן. הפיכה אחרי הפיכה וחוקה אחרי חוקה ואז ה-PT ההוא בשלטון?
נראה בשבועות הקרובים. אבל אפשרות אחת היא שהסנאט יחסום גם את כל 3 המועמדים של PT ללא קשר אם MFP יישאר בקואליציה או לא. זה משאיר את אנוטין, פראוויט ואפילו פריוט.
מפלגת BJT של שבט צ'ידצ'וב ממש לא רוצה להיכנס לאופוזיציה, כי זה לא יניב כלום. מפלגה זו הייתה ללא ספק הפעילה ביותר ב"קנייה, אהמ", בהצבעה ואוהבת לראות החזר על ההשקעה, וזה חל במידה מעט פחותה על ה-PPRP.
פיתה כבר הוגשה וזה כנראה תקף גם לקבוצת בתו של תקסין.
250 חברי הסנאט. שמונו על ידי Payut נלקחו שוב על פני הנהר בסירות לחזרה בטוחה הביתה.
הדם מתחיל לרתוח בקרב האנשים.
לאן אנחנו הולכים?