אין מספיק ילדים תאילנדים

(קרדיט עריכה: Wasu Watcharadachaphong / Shutterstock.com)

ממשלת תאילנד באמת התעוררה. קיים איום של מחסור גדול בתינוקות, ילדים ונוער במדינה הזו ותוך כמה עשורים לא רק האוכלוסייה התאילנדית תרד, אלא בעיקר הקשישים (ובהגדרתם החלשים והחולים) יישארו. הזדקנות והתחדשות הן כמובן לא תופעות חדשות בעולם ומתרחשות במדינות רבות אחרות.

אבל רוח הרפאים של (הפוליטיקאים בתאילנד) בשנת 2050 היא:

• רולטורים, כסאות גלגלים, טוסטוסים חשמליים, שיער אפור וקרחים בכל מקום ברחובות ולא רק בכפר;
• בתי חולים ומרפאות צפופים בכל הארץ מדי יום;
• בתי ספר חייבים לסגור;
• אין עוד צורך בצוות הוראה וניתן להסבה אותם לצוות סיעודי;
• כנראה מפלגה פוליטית לקשישים. (ראש המפלגה המיועד: פראוויט??);
• הצבא חייב לגייס כוח אדם כי גיוס חובה (אם הוא עדיין קיים) אינו מספיק;
• ניתן לבטל את יום הצבא מחוסר ילדים;
• הפגנות תלמידים כבר לא מתקיימות (הפלוס היחיד);
• גידול במספר העובדים המבוגרים במגזרי השירותים;
• דחיית גיל הפרישה;
• אין צמיחה (גדולה) בפנסיה הממלכתית כי היא לא משתלמת;
• חיתולי בריחת שתן הם המוצר הנמכר ביותר ב-7-Eleven;
• כמה שווקים קורסים (צעצועים, אולמות ריקודים, מדי בית ספר, סוונסנס, מקדונלד'ס, KFC, בתי ספר למורים, טיק-טוק).

הממשלה הנוכחית סבורה שזה לא אפשרי והגנה תוכנית למנוע את כל זה. רק צריכים להיות יותר ילדים. ואיך עושים את זה? ובכן, מסע קידום מכירות להולדת ילדים (ובעיקר להילחם ברעיון שילדים עושים אותך עני) יחד עם הקמת 119 מרכזי פוריות למחקר וטיפול בבעיות פוריות (אגב: המאמר בבנגקוק פוסט קובע שלא מי ישלם עבור כל הבדיקות והטיפולים הללו).

מחקר על כל שאר הגורמים המשפיעים על העובדה שזוגות צעירים (נשואים) אינם רוצים או שרק מעטים ילדים ו/או דוחים להביא ילדים לעולם אינו נחוץ. אני חושב שהגורמים האחרים האלה ביחד הם הרבה יותר מכריעים מבעיית הפוריות. כי באופן מוזר, לתאילנד יש את אחד הנתונים הגבוהים ביותר בכל הנוגע לאמהות מתבגרות (לא נשואות): 54 אמהות ל-100.000 נשים מתחת לגיל 18 (מצב 2013).

הרשו לי לעשות סיעור מוחות ולכתוב לכם כמה, מהחשוב ביותר ועד פחות חשוב (לדעתי):

• המצב הלא ברור של עתיד האדם עצמו (עבודה, הכנסה, עלויות מחיה);
• מוסר הנישואין (גירושים, חוסר אהבה, נישואים מסודרים, רצון נלהב של סבא וסבתא לנכדים);
• מצבו הלא ברור של הילד (איכות בתי הספר);
• המצב בתאילנד (פוליטי, סוציו-אקונומי);
• החובות העתידיות כלפי ההורים והחותנים (ולא ניתן לחלוק את הטיפול עם אחים או אחיות שאינם שם);
• המצב בעולם.

אתם עשויים גם לתהות האם ירידה באוכלוסייה היא הרת אסון כפי שהממשלה הייתה רוצה שנאמין. כמובן שהחברה (והסביבה?) ישתנו, וכך גם סצנת הרחוב. אבל גולדמן זאקס צופה שכ-300 מיליון משרות ברחבי העולם ייעלמו עקב בינה מלאכותית. אז עבור כל אותם תינוקות חדשים (יותר מ-2022 בשנת 485.000, המספר הנמוך ביותר מזה עשרות שנים), יהיו הרבה פחות משרות זמינות בטווח הארוך. אז זה הגיוני שאבות ואמהות פוטנציאליים יחשבו פעמיים על להפוך את חיי המין שלהם לפרודוקטיביים, או לא?

ניסיון משלו

במהלך סוף השבוע (בשבת וראשון) אני מלמד אנגלית (כרגע) 10 ילדים מהכפר, המחולקים לשלוש קבוצות (רמה) בגילאי 8 עד 11 שנים. אומרים וכותבים ילד אחד מתוך 1 אלה חי עם אבא ואמא (שניהם מורים באותו בית ספר בכפר שכן). ל-10 האחרים יש רק אמא שמטפלת בהם (אבא בהחלט מחוץ לתמונה), סבא וסבתא (עם ילדים שמרוויחים את האורז שלהם במקום אחר ושולחים כסף הביתה) ושני ילדים גרים עם 'זרים' (כלומר לא משפחה, אבל תאילנדים נחמדים מאוד), כי גם אבא וגם אמא ברחו וכבר לא שומעים מהם. האוזניים שלי נפנפו זמן מה כששמעתי את כל הסיפורים דרך אשתי. אני מקווה שלא אצטרך לספר לכם שילדים שננטשו על ידי הוריהם הם קצת 'מיוחדים'.

בקיצור: האם תאילנד צריכה לעשות כל שביכולתה כדי לעצור את ההתנקשות או שמא ניתן לבזבז אנרגיה וכסף טוב יותר על ידי הכנה בכל ההיבטים לחברה מזדקנת?

מקורות:

https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2685814/campaign-to-boost-birth-rate

https://www.nationthailand.com/in-focus/30223498