Spurning vikunnar: Framhjáhald eða svindl?
Við höfum öll getað lesið það í hinum ýmsu tælensku fjölmiðlum, Taíland er með hæsta hlutfall "svindlara" í heiminum!
Könnunin sýndi að allt að 56% taílenskra karlmanna hafa svikið eða eru enn að svindla. Fyrir kunnáttumenn í Tælandi eru þetta engar fréttir, rétt eins og allir skilja að Ítalía og Frakkland eru líka ofarlega í topp-10. Það kemur kannski á óvart að Belgía skorar líka hátt. Hvað segið þið við því, þessir óþekku Belgar! Holland tekur líka ágætlega þátt en fellur rétt fyrir utan efstu 10 verðlaunin.
Hvað segja þær tölur? Jæja, nákvæmlega ekkert fyrir mig því slík rannsókn er eins óáreiðanleg og hún getur verið. Hver ætlar að halda því fram opinberlega að hann svindli stundum? Ef þú ert í góðu sambandi talarðu ekki um það við neinn, ekki satt?
Ég hugsaði aðeins meira um þetta fyrirbæri. Í enska textanum er orðið „hórdómur“ notað. Enska hefur í raun ekki gott samheiti fyrir þetta orð, en á hollensku getum við notað orð eins og svindl eða framhjáhald. Það eru fleiri orðatiltæki möguleg, eins og framhjáhald í hjónabandi, framhjáhald, inniskór, en fyrir umræðuna ætla ég að takmarka mig við orðin svindl og framhjáhald. Ég skoðaði vefsíðuna “buitengaan-overspel.nl” (mjög áhugavert!) þar sem þessi tvö orð eru notuð til skiptis.
Ég er svolítið í maganum með almenna sýn á svindl því ég held að það sé hægt að gera greinarmun á formum svindlsins. Á þeirri vefsíðu segir svo:
„Svindl er að komast í kynferðislegan snertingu utan skuldbundins sambands þíns, sem þú veist að maki þinn myndi ekki sætta sig við ef hann eða hún vissi um það.
Hvergi hef ég getað komist að því hvort það sé málfræðilegur munur á framhjáhaldi og framhjáhaldi, en mér finnst svo vera.
Gerum ráð fyrir að við (þú og ég) höfum aldrei framið neins konar svindl og að félaginn vilji almennt ekki heyra um neinn greinarmun. Í eftirfarandi dæmum erum við að tala um vin og ég hef áhyggjur af því hvað er félagslega (ó)ásættanlegt?
Dæmi 1:
Einhver sem er snyrtilegur giftur í Hollandi fer í lengri viðskiptaferð til Asíu og heimsækir líka Tæland. Um helgi fer hann til Pattaya og nýtur næturlífsins. Aðeins of mikið að drekka, hlæja og svo gerist það. Hann fer með barþjónn í herbergið sitt, skemmtir sér á kvöldin og þegar hann vaknar er konan kannski þegar komin heim. Ást eða væntumþykja kemur ekki við sögu, hann stundar kynlíf og það er allt og sumt. Hann veit líklega ekki einu sinni nafn konunnar og auk þess myndi hann ekki kannast við hana ef þú rekst á hana á götunni. Ég kalla það svindl eða svindl, ég myndi ekki rukka hann fyrir það!
Dæmi 2
Sami maður kemur reglulega til Tælands í vinnu og um leið og hann lendir í Bangkok hringir hann í tælenska kærustu sína: „Hæ, ég er kominn aftur!“ Þau búa saman, ef svo má segja, allan tímann, fara út saman, skemmta sér og auðvitað stunda reglulega kynlíf. Hann getur talað við hana vegna þess að eigin kona hans skilur hann ekki (lengur). Þessi félagi er kallaður „mia noi“ í Tælandi. Í þessu tilviki er kynlíf ekki eingöngu líkamlegt, heldur er það líka ákveðin ást og væntumþykja. Það kalla ég framhjáhald. Hér er maðurinn greinilega að hætta hjónabandi sínu með því að ganga í samband við annan maka.
Sérðu líka mun á því sem ég kalla svindl og framhjáhald? Í báðum tilfellum er maðurinn ótrúr, hann svindlar á konunni sinni, en er það jafn ámælisvert í báðum tilfellum?
Ég bíð spenntur eftir svari þínu!
Jæja, þú getur bætt einhverju við þennan viðburð, nefnilega eið / loforðabrjót. Að gifta sig þýðir venjulega að maður lofar að vera trúr hver öðrum, þess vegna orðið giftast. Í báðum aðstæðum, svíkur viðkomandi það loforð. Mig langar líka að taka inn kvenlegu hliðina á sögunni. Ekki bara karlmenn svindla ;-). Ennfremur er mia noi (kona nr. 2) ástandið nokkuð flóknara. Því eftir því sem ég skil er þetta stundum líka þekkt af konunni = mia luang (kona nr.1). Jæja, þetta er allt frekar flókið fyrir einfalda sál eins og mig. Ég held að þú meinar mia sek = leynileg ást eða bara gik = kynlífssamband.
Já, hvað er svindl ef þú átt marga kunningja, það er framhjáhald.555
Ég held að framhjáhald sé lagalegt hugtak sem gildir bara ef þú ert gift (nú líka kannski innan sambúðarsamnings).
Framhjáhald er kynferðislegt samband við aðra manneskju innan eða utan hjónabands.
Að svindla er að fara fram úr rúminu með hægri fótinn.
Þegar þú kemur heim gæti komið í ljós að það hefði verið betra ef þú hefðir verið í því rúmi með góða fótinn.
Fólk lætur stundum sjálft sig undarlega. Þú drýgir ekki hór sjálfur. Það er það sem einhver annar gerir. Það hljómar allavega alvarlegra. Reyndar kemur það sennilega út á það sama, munurinn er í skynjunarrammanum.
Í þessu samhengi gæti skilgreiningin á „fiðrildi“ líka verið ágæt. Ég lýsi því sem einhverjum sem hefur ótta við skuldbindingu, en þjáist ekki af því.
Ég lýsi fiðrildi sem fiðrildi sem nærist á tilviljanakenndri vellyktandi nektarframleiðandi blómum 😉
Skilgreining Alex höfðar til mín. Það besta er, ef þú vilt ekki skemmta þér með sama maka allan tímann eða vilt forðast skyldunúmer, þá skaltu ekki fara í stöðugt samband.
Þá þarftu ekki að hafa áhyggjur af tungumálamuninum. Spurningin er auðvitað hversu lengi þú getur svindlað við sama maka. Furðuleikinn mun hverfa á einhverjum tímapunkti, nema þú gerir undarlega hluti.
Ég held líka að munurinn á svindli og framhjáhaldi sé sérstaklega mikilvægur fyrir fótboltamenn.
Auðvitað svindla karlarnir eða drýgja hór, fyrir mér er þetta dálítið það sama, þú svindlar á maka þínum, en ekki gleyma tælensku konunum, um leið og peningar eiga í hlut þá eru þær heldur ekki mótfallnar því og vilja bara gera eitthvað annað eða eitthvað annað. að taka.
Ég svindla aldrei, ég kynni mig alltaf fyrst
Spurðu hana svo nokkrum klukkustundum síðar hvort hún man hvað þú heitir. Veðja ekki?!
Ó. Flestar taílenskar konur sem ég þekki svindla eða hafa svindlað, með nokkrum undantekningum. Bara þegar þeir gera það þá er það yfirleitt shhh..... Þegar þeir komast að því að félaginn er að gera það líka þá er allt í einu húsið of lítið 😉
Fyrrverandi kærasta mín sagði einu sinni, ef þú tekur mia noi þegar ég er gamall, þá ætti það ekki að kosta of mikinn pening.
Fyrrverandi mín (ekki tælensk, brasilísk) var ein af þessum... þegar hún svindlaði, þýddi það ekki neitt og ég ætti ekki að láta svona, en einu sinni eyddi ég nótt í Tælandi óvarinn með taílenskri fegurð og Ég var samt heima en lét gera alnæmispróf, sem hún fann óvart, húsið var of lítið og ég var svín og morðingi, sem stofnaði öllum í fjölskyldunni í hættu!
Ég er að fara með skoðun Gringo í dæmum 1 og 75. Ég tek með mér að það er gert mjög auðvelt fyrir alla í Tælandi að stunda kynlíf. Ef fólk reynir meðvitað að sleppa eða drýgja hór í sínu eigin landi myndu XNUMX% ekki einu sinni ná árangri.Í Tælandi er daður nóg til að skemmta sér á kvöldin og það eru peningar í staðinn. Í flestum tilfellum er þetta bara greitt kynlíf og í því ljósi er merkingin framhjáhald etc of veik tjáning að mínu mati.
Sama hvernig þú lítur á það, kynlíf er aldrei rangt. Og er ekki til rannsókn sem hefur sýnt að bæði karlar og konur ljúga. Það er því á ábyrgð hvers og eins. Ég vil því láta maka eftir merkingu ef hann er þegar upplýstur. Mia Noi hefur alltaf von um að verða Mia Luang einn daginn.
Er Holland svo ólíkt Belgíu? Ég tók ekki þátt í því, en eins og allir aðrir veit ég hvar ég á auðvelt með að finna einhvern (jafnvel giftur, skilinn eða fráskilinn). Stór starfsstöð, í innan við fimmtán mínútna akstursfjarlægð, hefur haft það orðspor í að minnsta kosti fjörutíu ár, með áhorfendahópi aðallega fólks á þrítugsaldri og „miðja“ (miðja lífskreppu) aldri: Diskótek/næturklúbbur sem hefur leit alltaf svolítið gamaldags út en aldrei úrelt. Fyrstu sex árin eða svo þurfti að færa það eftir eldsvoða, jafnvel tímabundið inn í tjald. Þrjátíu og fjörutíu starfsmenn benda enn ekki til minnkandi áhuga. 😉 Það eru fleiri tilefni hér og þar.
Orðin framhjáhald, svindl, að sleppa skipta mér engu máli, ég þarf að leita að betra orðavali.
Ég er algjörlega sammála þeim greinarmun sem þú gerir á dæmi 1 og dæmi 2.
Dæmi 1, það er ekkert athugavert við það, alls ekkert! Maki sem fellur fyrir þetta er óþarflega eignarmikill, afbrýðisamur, eigingjarn og hefur enga raunverulega ásttilfinningu til konu sinnar/kærustu.
Ég myndi sleppa því andrúmslofti að vera drukkinn, því þetta ætti líka að vera hægt ef þú ert eðlilegur og heilbrigður og mjög edrú.
Dæmi 2 er algjörlega forkastanlegt, lélegt, lygilegt, óheiðarlegt, rangt.
Þannig sérðu ekki um sambandið þitt og þú ert flatur tækifærissinni sem er sama um samband sitt. Venjulega týpan af huglausum manni sem myndi gera eitthvað svona við maka sinn.
Fyrir karlana meðal okkar: Ég held að dæmi 1 eigi jafnt við um konur okkar, þær eiga líka rétt á kynlífi án frekari merkingar.
Hvað gerir málfarsmuninn? Aðalatriðið er að það bragðast vel!
Gamla áhugamálið mitt hefur verið að fara í frí með eða án konu minnar. Síðan ég fór á eftirlaun hef ég verið algjörlega frjáls og fer 3 sinnum á ári og hef líka mjög auðvelt efni á því. Konan mín er alvarlega þunglynd, á erfitt með gang og er með fjöldi annarra sjúkdóma.Ef þetta hefði verið öðruvísi hefðum við flutt eitthvað í heitt land fyrir löngu síðan. Því miður, óheppni...þegar ég er ekki í fríi, segjum 9-10 mánuði á ári, þá hugsa ég vel um hana svo að hana skorti ekki neitt, þegar ég fer í frí ein þá hugsa ég vel um mig því þú lifir bara einu sinni! Já, hvað kallarðu það þá? Framhjáhald, svindl eða meðferð??
Ég geri mér fulla grein fyrir stöðu þinni og mér finnst hún á engan hátt gagnrýnisverð.
Ég myndi kalla það "lækningasvindl", ha ha!
Í Belgíu var „hórdómur“ tekið út úr hegningarlögum. Það var auðvitað hugtak fyrir hvers kyns kynferðisleg samskipti utan hjónabands innan þess. Í venjulegu tali var og er enn um að ræða kynferðislega „svindla“ á maka.
„mia noi“ er líka vel þekkt fyrirbæri í Belgíu (og Frakklandi, myndi ég halda): húsfreyjan. Halda má hjúskaparsambandi leyndu vegna afbrýðisemi eða vegna virðingar maka, en það getur verið opinberlega þekkt frá öðrum með kurteislega ákvörðun, með vitund maka. Í síðara tilvikinu er oft einskonar stöðutákn að geta haldið mia noi / húsfreyju (fjárhagslega og/eða sérstaklega á nokkuð eldri aldri vegna frama).
Inniskór er „svindl“, einu sinni eða skammvinn „inniskór“, „ævintýri“. Ætlaður langtímafélagi getur allt eins verið unnusta eða samningsbundinn eða ósamningsbundinn sambúðarmaður. Hvort maður getur kallað þetta „svindl“ eða „hórdómsfullt“ fer eftir sambandi við hinn svokallaða fasta maka. Ef þessir inniskór koma nokkuð reglulega fyrir, þá ertu með það fiðrildi. Það er ekki vegna þess að maður borðar út úr húsi mjög stöku sinnum eða frekar stöku sinnum, sem maður metur ekki venjulegan kokka og matreiðslulist umfram allt eða mun ekki vernda hana hvað sem það kostar. Hollusta við hinn fasta maka snýst um miklu meira en bara kynferðislega trúmennsku og getur reynst skilyrðislaus jafnvel án þess síðarnefnda. Hins vegar er aldrei gaman að vita að allir hafi vitað af kynferðislegu sambandi eða reglulegum svindlum í langan tíma, um leið og maður heyrir um það fyrst: Þetta er gróf móðgun.
Ég var með mia noi í Hollandi og svikinn af einhverjum sem sá okkur saman. Báðar dömurnar komu svo á hausinn og þá var þetta búið. (Nema leynilega) Mia noi mín var komin aftur til Tælands og ári seinna fór ég að heimsækja hana. Konan mín (tællenska) sætti sig ekki við það og kom viku síðar til að fara með mig aftur til Hollands. Hún var studd og hjálpuð af bræðrum sínum sem sjálfir eru með nokkra mia nois og tónleika og það er leyfilegt samkvæmt eiginkonu minni, því bræður hennar eiga peninga, skítaríka á taílenskan mælikvarða. Þetta snýst allt um peninga!!
Ég get verið stuttorður um þetta, Taílendingurinn fann upp hugtakið "Mia Noi" og notaði það mikið, og þetta er líka alveg viðurkennt!
Hins vegar, ef þú ert giftur Taílendingi og ef þú gerir mistök, þá hefur hún engan skilning því þú ert Farang og þá gilda þær reglur ekki!
Þannig að það sem er gagnkvæmt viðurkennt er ekki til í fjölmenningarlegu hjónabandi, því þá eru rófurnar virkilega búnar.
Mótmæltu mér, en ég hef tekið eftir þessu af eigin reynslu!
Fullyrðing Péturs „A Mia Noi hefur alltaf von um að verða Mia Luang“ er ekki rétt. Það á við um leynifreyjuna og tækifærið reynist stundum raunhæft. Að mia noi / húsfreyja getur verið ógn við hjónabandið. Ef sambandið utan hjónabands er þekktara vita allir og sætta sig við sinn stað.
Til viðbótar við hinar algengu fyrirmyndir og félagslega viðunandi þeirra halda sumar vel stæðir dömur stundum mann við höndina. Fyrirbærið yngri gigoló sem gleður dömurnar vel yfir miðjan aldur er ekki til í Belgíu, heldur sjaldgæfara en mér hættir til að hugsa um Ítalíu. En sumar af kraftmiklum viðskiptakonum nútímans eiga í samböndum sem breyta blikinu þeirra í karlkyns ástkonu. Ég kann ekki orð yfir hann ennþá.
KhunJan1, eigin reynsla er ekki almennur staðall. Nokkrum sinnum sá ég tælenska eiginkonu tælensks fara í mjög tryllta hönd og stimpla með tælensku mia noi. Annar kom til konunnar minnar til að gráta hljóðlega og mia noi hefur búið við hliðina á mia luang í mörg ár núna í eins konar tvíbýli. Tælenski maðurinn býr reyndar hjá mia noi, en eiginkonan er að sjálfsögðu áfram gift og af öllum álitin mia luang og báðar dömurnar eru í góðu sambandi. Nokkrir farangar máttu líka greinilega fá fling frá tælensku konunni sinni (annað fallegt orð: það gæti verið ævintýrið sjálft, eða rúmbróðirinn m/k sem var sóttur eða geymdur aðeins lengur, við the vegur, hugsanlega frá ógiftur/ógiftur einstaklingur).
Ég veit ekki hvernig konan mín myndi bregðast við. Við höfum bara verið opinberlega gift í 20 ár í dag og hún sagði nokkrum sinnum á þessum tíma að ég ætti að fara til Pattaya eða eitthvað því hún myndi vera með fjölskyldu sinni aðeins lengur svo hún gæti helgað sig þeim 100%. Aldrei reynt samt (vinir mínir hafa gert og sumir með góðum árangri), því ég óttast að það myndi stofna trausti hennar á langtíma trúmennsku í hættu og hún gæti ekki þorað að bíða eftir niðurstöðunni og halda heiðurnum fyrir sjálfan þig.
Dásamleg yfirlýsing hjá Gringo. Það væri fróðlegt að kafa dýpra í orsökina.
Hvað sem því líður eru dæmin tvö sláandi og raunsæ. Í Belgíu er svindl einnig kallað „pissa við hliðina á pottinum“. Framhjáhald er löglegt hugtak en í grundvallaratriðum kemur það niður á sama hlutnum... þetta er svolítið eins og: þegar piss varð að piss byrjaði!
Það er mikið talað um „Mia luang og Mia Noi“ hér, en fólk gleymir greinilega „Mia“.
Eftir því sem ég hef skilið og útskýrt eru tengsl á milli fullyrðingarinnar: Ég er Mia Luang og/eða Mia Noi af... Ef talað er um Mia Luang myndi þetta sjálfkrafa þýða að það sé líka til Mia Nei. By the way, það er erfitt að vera númer 1 ef það er engin númer 2 eða 3... er.
Staðreynd er viss: svo lengi sem það er ekki vitað, þá er lítið að gerast og það er einfaldlega samþykkt.
Hins vegar, ef maður kafar dýpra í heimspeki búddisma, sem hefur líka margar útgáfur og engin áþreifanleg vísindi, þá væri "svindl" heimspekilega ásættanlegt og gæti jafnvel gagnast sátt í hjónabandinu. Þetta er bæði fyrir karla og konur. Búddismi byggir á heppni og ef þú ert ánægður með þær aðstæður er ekkert að.
ppppppppppffffffffffff hvað Lung Addie er hamingjusöm manneskja sem einstæð manneskja í Tælandi, það er bara hægt að saka um að vera „kjaftæði“ í versta falli…. og þá verður fyrst að skilja það.
Lungnabæli
Fyrir mér er framhjáhald eða framhjáhald það sama. Mér skilst að það sé stundum erfitt að standast það (boðið) þegar það er borið fram á silfurfati. Enda er maðurinn (segja þeir) veiðimaðurinn.
En ef þú átt gott hjónaband þarftu það ekki. Ég velti því fyrir mér hvernig þér myndi líða ef konurnar þínar gerðu þetta. Ertu virkilega svona opinn? Eða viltu í raun og veru opið hjónaband sem (kannski) konan þín vill ekki?
Inge, það er alls ekki erfitt að hafna því sem boðið er upp á, ég held að það sé einfaldlega óþarfi að gera það (tengt ströngum reglum sem maður þarf að setja upp á sig og hvert annað).
Og því miður, en að mínu mati er það algjörlega röng staðhæfing að ef þú átt gott hjónaband þá þarftu það ekki.
Hvaða kona eða karl þorir að halda því fram að hún eða hann geti boðið allt sem hægt er? Enginn, og þú þarft ekki.
Ég er ekki ofurmenni og þú ert líklega ekki ofurkona heldur.
Þetta snýst um kynhneigð, ekki um ást og alls ekki um hvern.
Hlustaðu á lagið „dearest my dearest“ eftir Robert Long, hann skildi það eins og enginn annar!!
Og já, ég er víðsýn og frábær konan mín líka, þannig á það að vera, finnst okkur.
Það er ást.
Þannig að við gerum hér öll ráð fyrir að allt sé þetta gert á ábyrgan hátt?
Hér er enginn að tala um öryggisáhættu sem óvarið kynlíf getur haft í för með sér.
Myndi konan verða minna hneyksluð ef þetta væri bara "inniskór" en ekki "svindl" eftir að hafa verið óvænt fast með kynsjúkdóm eða jafnvel HIV af eiginmanni sínum?
Vinur minn lenti í þeirri stöðu að hann fékk kynsjúkdóm eftir einum slyppu of mikið. Því miður var hann giftur. Ég vissi aldrei hvort hann sagði konunni sinni frá í tíma. Staðreyndin er sú að þau voru skilin ári síðar.
Nú verða allir að vita sjálfir hvað þeir eru að gera. Ég blanda mér ekki í það. Ég velti því bara fyrir mér hvort þú
elskaðu konuna þína kærustu eða stelpu hvernig þú kemur heim þá. Þú kyssir hana á kinnina
Hvað þér finnst á þeirri stundu. Ég persónulega myndi líta á mig sem stærsta rassgat í heimi
Þú sveikt einhvern sem elskar þig og treystir. Einhver sem þú elskar, það er það sem þú gerir hlutina fyrir
og sýna þér hlutina. Svo ég held bara ekki.
Leyfðu einhverjum strákum að segja mér hvernig þeir haga sér og hvað þeir gera þegar þeir koma heim
Hvernig þeim líður. ekki vera hræddur, enginn mun svara
Það er hin hliðin. Ekki skemmtilega hliðin á hálum hlutnum. En það erum við karlarnir sem erum að tala
auðvitað ekki um
Kveðja til allra, Keith
Kees1, það ræður hver fyrir sig, en ég held að of margir (þar á meðal þú) geri of mikið ríkismál út af kynhneigð.
Það er í rauninni hvorki meira né minna en að spila fótbolta, fara á klósettið eða ganga í skóginn.
Ef þú getur gert ráð fyrir því, þá er ekkert að, ekki satt?
Samband (ég hef verið mjög hamingjusamlega gift í 15 ár) þýðir að þið verðið að taka ábyrgð, að þið verðið að vera til staðar fyrir hvort annað, að þið séuð heiðarleg og einlæg við hvort annað o.s.frv.
Það þýðir ekki að þið séuð eign hvers annars og fáið ekki að njóta sín hver fyrir sig.
Það væri ótrú ef ég myndi yfirgefa konuna mína ef hún lendi í hjólastól á morgun vegna lömun, ekki ef ég stundaði kynlíf með algjörlega ókunnugum manni í „bara einu sinni“!
Í skjóli þess að „elska“ er mesta vitleysan seld.
Við the vegur, líttu á raunveruleikann, þá munt þú vita nóg. Það er verið að blekkja fólk og ljúga að því vegna þess að það er ánægjulegt, fólk vill mæta þörfum þeirra.
Þú getur gert það með fyllstu virðingu og að koma heim þýðir ekki koss á kinnina, af hverju ætti það að vera?
Framhjáhald, framhjáhald er forkastanlegt í báðum tilfellum.
Fyrir mér er enginn munur ef þú ert giftur, þú heldur verkfærunum þínum í buxunum.
Ef hjónabandið er ekki í lagi þá talarðu saman eða þú hættir.
Stór kostur er að þú þarft ekki að svindla eða drýgja hór.
Ég held að það sé töluverð alhæfing hér um þetta "mia noi". Tælenskur félagi minn skildi eftir að hún náði eiginmanni sínum með öðrum sem þegar átti barn frá honum. Hún þurfti ekki lengur karl og það tók nokkurn tíma áður en ég hafði athygli hennar og traust hennar. Hvort ég væri falang eða ekki skipti ekki máli. Ég var karlmaður og samkvæmt skilgreiningu óáreiðanlegur. Hins vegar var hún einu sinni líka „mia noi“ vegna þess að hún á stjúpdóttur sem var 6 ára þegar hún giftist fyrrverandi sínum. Ég hef ákveðið skynsamlega að spyrjast aldrei fyrir um það. 🙂
Ég held að tíð svindl Taílendinga sé fyrst og fremst vegna þess að svo mörg sambönd eru bara hálf sambönd vegna þess að annar þeirra tveggja þarf að fara að vinna hundruð kílómetra að heiman og hefur þar að auki varla frí til að fara heim, er það vilja takast á við fátækt.
Þetta er allt mjög skrítið, en viðurkenndu það nú, hvaða bönd hefur þú ef þú ert bara saman í 365 daga af 15 dögum ársins. Það er mjög rangt ástand í hinu víðfeðma Tælandi. Hins vegar skil ég ekki þá staðreynd að Taílendingar skilja svo auðveldlega börnin sín eftir þegar eitthvað hefur farið úrskeiðis í sambandinu og beri enga ábyrgð (lesist framfærslufé) á því. Að flytja og byrja upp á nýtt með börn á „mia noi“ er eðlilegasti hlutur í heimi. Mennirnir hafa greinilega fundið leið til að halda áfram að brosa. Skildu fortíðina eins og hún er og horfðu á bjarta framtíð. Gæti það verið leyndarmál „lands eilífa brosanna“?
Kæri Patrick,
Svar þitt var góður upphafspunktur til að skoða nánar þá staðreynd að Taíland skorar svo hátt á sviði svindls eða framhjáhalds. Þannig að þeir skora hátt einhvern veginn. Þetta var fyrsta setningin í svari mínu: „að fara dýpra í málstaðinn gæti verið lærdómsríkt“.
Gringo, þú þarft að gera vísindarannsóknir aftur. Blogglesandinn í Tælandi bíður spenntur eftir sérfræðirannsóknum þínum.
Lungna Addi
Hvort tveggja er jafn slæmt fyrir mig, og það eru engar mildandi aðstæður. Einu sinni gerðist ekki lengur treystandi og ekki lengur verðugt að vera gift. Skilnaður er eina heilbrigða lausnin.
Ekki einu sinni mildandi aðstæður hvað þá réttlætingu. Allir sem hafa haldið framhjá og verið giftir, eða eru hjá einhverjum slíkum, eru alltaf óheilbrigðir... Ég held að það geti verið enn óhollara að vera gift bókstafstrúarmanni.
Kæri Pat
Ég geri kynlíf ekki að ríkismáli, það kemur hvergi fram í svari mínu.
Mér líkar við kynlíf. Mér finnst það meira að segja meira gaman en fótbolta eða að fara á klósettið.
Ég ráðlegg því öllum að gera það eins oft og mögulegt er.
Að koma heim þýðir ekki koss á kinnina. af hverju ekki? það á ekki að vera að hver heilsi félaga sínum á sinn hátt. Ef maka þínum finnst það sama og þú segir hér, þá er það frábært. Þegar þú kemur heim skaltu segja henni að þú hafir skemmt þér vel.
Ég held að enginn myndi mótmæla því. Ekki ég heldur.
En 9 sinnum af 10 fer það ekki þannig, þú gefur til kynna að það sé verið að ljúga að einhverju og svindla á einhverju. Ef þú hefur verið rassskelltur og þú getur ekki eða vilt ekki segja maka þínum það
Geturðu ekki sagt að þú sért heiðarlegur og einlægur.
Að elska hvort annað að vera vinir kalla það það sem þú vilt
Þetta snýst ekki um hvort kynlíf sé gott eða ekki. Um það erum við öll sammála
Ef það væri óhreint þá værum við ekki í þessari umræðu
Það er það sem þetta snýst um í mínum augum. þér líkar svo vel við kynlíf að þú ert til í að ljúga að
maka þínum ef þér er sama. Ég held að þú hafir ekkert samband.
Þetta er ekki persónulegt sem Pat meinar heldur mín leið til að útskýra hvernig mér finnst um það
Með kveðju, Keith
Kees, alveg sammála núna.
Fyrir mér er það forkastanlegt líka að ljúga og svindla, sem er hin raunverulega mynd af óheilindum/svindli/hórdómi.
Ef ég sagði að kynlíf væri það sama og að spila borðtennis, fara í bíó eða drekka súkkulaði, þá ættir þú að haga þér í samræmi við það og ekki gera það leynilega og leynilega.
Hjá okkur felst raunveruleg ást í sambandi í því að geta sleppt hvert öðru, talað opinskátt og heiðarlega við hvert annað og verið alltaf til staðar fyrir hvert annað.
Leyndarmál eða jafnvel opið tvöfalt samband er heldur ekki hollt, það virkar ekki til lengri tíma litið.
Þú verður að velja.
En með tímanum, ef það er þörf eða tækifæri, gæti kynlíf með ókunnugum jafnvel gagnast mörgum samböndum.
Hugsun okkar.
Niðurstaða: of mikið er talað um og of lítið gert í því!
Kæri Ron
Þú getur ekki vitað að of lítið sé gert.
Þegar ég skrifaði síðustu athugasemd mína var ég spurður hvort mér fyndist fótboltaleikur
Ég er alltaf til í það. Það var jafntefli 1-1 ég er ánægður með það!
Kveðja frá önnum kafinn Kees
Virku kynlífi lauk vegna heilsufarsvandamála maka míns.
Þetta varð til þess að félagi minn bauð mér að taka kynferðislega ánægjuna mína annað annað slagið.
Það er það sem ég kalla tilboð um ást og skilning.
Ég nýtti mér ekki tilboðið, af ást, skilningi og virðingu, það var að vísu þolanlegt, sem betur fer er allt í lagi núna.
Hver og einn getur ákveðið sjálfur hvað hann telur rétt, ráði við, geti unnið úr.
Get ímyndað mér að það megi ræða framhjáhald, svindl, hálku ef samband er þegar dautt, en er samt haldið áfram af alls kyns ástæðum, hagnýtum, trúarlegum viðhorfum o.s.frv.
Ég var gift í 36 ár og fyrrverandi minn var aldrei skortur á kynlífi
Ég bjó í Tælandi í eitt og hálft ár þegar hann fór frá mér fyrir barflugu sem hann fékk miklu minna af.
Það eru ekki bara taílenskir karlar eða konur sem svindla. Minn fyrrverandi er hollenskur.