ESB vill binda enda á skyldu til að vera með andlitsgrímur í flugvélum frá og með 16. maí
Evrópusambandið mun afturkalla tilmæli um að nota andlitsgrímu um borð í flugvélum og á flugvöllum frá og með 16. maí. Flugöryggisstofnun Evrópu 'EASA' og evrópska miðstöðin fyrir varnir og varnir gegn sjúkdómum (ECDC) tilkynntu þetta á miðvikudag.
Að sögn EASA er brottnám tilmæla um andlitsgrímur í samræmi við vægari kröfur landsyfirvalda varðandi almenningssamgöngur í Evrópu, nú þegar kórónufaraldurinn er á síðustu fótunum. Tilmælin eru ekki bindandi, þannig að farþegar gætu lent í mismunandi reglum hjá mismunandi flugfélögum. Heimildir frá Haag búast við því að RIVM og ríkisstjórnin muni samþykkja tilslökunina eins og flugmálasamtökin Easa hafa lagt til.
Andlitsgrímur hverfa ekki alveg. EASA vill að farþegar sem hósta eða hnerra mikið klæðist andlitsgrímu í varúðarskyni. Ennfremur er mælt með því að nota andlitsgrímu í flugi til áfangastaða þar sem þau eru enn skylda í almenningssamgöngum. Viðkvæmum farþegum er einnig bent á að halda áfram að nota andlitsgrímur.
Það var skylda að vera með andlitsgrímu í flugvélum og á flugvöllum nánast frá upphafi kórónufaraldursins. Undanfarna mánuði hafa nokkur lönd slakað á reglum varðandi flugumferð, en í nokkrum aðildarríkjum ESB (þar á meðal Hollandi) gildir krafan um andlitsgrímur enn opinberlega.
Hollensku flugfélögin KLM, Transavia og Corendon hafa um nokkurt skeið leyft farþegum að ákveða sjálfir hvort þeir vilji vera með andlitsgrímur. Skylda olli yfirgangi í garð starfsfólks.
Heimild: Luchtvaartnieuws.nl
Þetta eru bestu fréttir sem ég hef séð í langan tíma.
Veit einhver hvernig staðan er núna með flug til Tælands?
Þarftu samt að vera með andlitsgrímu í flugvélinni eða fer það eftir flugfélaginu?
Ég veit að Austrian Airline er enn ströng við þetta samkvæmt fréttinni á heimasíðu þeirra.
Allavega býst ég við að eftir smá stund verði allt búið að gerast með þetta allt saman.
Dásamlegt að þú getir andað að þér súrefni eðlilega aftur.
Þar að auki mun þetta veita taílenska hagkerfinu mikla uppörvun og ég hélt að þeir gætu notað það eftir 2 ára þjáningu.
Ég mun aldrei gleyma því að sjá langar raðir af Tælendingum (og skrýtnum farrang) fá matarpakka.
Í flugi mínu 3. maí með Austrian til BKK sá ég engan án andlitsgrímu. Ég velti því fyrir mér hvernig það verður þann 31.
Fór í fjölda flugferða í Evrópu nýlega. Prag-Amsterdam með KLM var algjörlega grímulaust.
Að vísu sé ég varla lengur neinn vera með grímur á Schiphol, þó í gær hafi verið tilkynnt með nöldrandi röddu að það væri skylda.
Flugvellir í Prag, París, Malaga eru grímulausir.
Samkvæmt EASA er brottnám tilmæla um andlitsgrímur í samræmi við vægari kröfur landsyfirvalda varðandi almenningssamgöngur í Evrópu
Hvar hélt þú að Taíland væri staðsett Freddy?
Evrópsk fyrirtæki munu líklega leyfa þér að ferðast án þeirra.Önnur fyrirtæki utan Evrópu starfa eftir eigin reglum.
Um leið og þú ferð í gegnum tollinn í Tælandi gilda reglur landsins.
Taíland sjálft, sem ég tala ekki um sem ferðamannasvæði, er samt 90 prósent eða meira „eðlilegt“; með grímu.
Það eru enn opinberar viðvaranir og sektir eftir því sem ég best veit.
„Uppörvunin“ fyrir Taíland mun taka nokkurn tíma og mun einnig ná því.
Vá, þú ert svo jákvæður í garð Taílands, William
Auðvitað mun tælenska hagkerfið taka við sér fljótt þegar allar hömlur eru afnumdar og ég óska því innilega fyrir tælenska fólkið.
Og hvað varðar þessar andlitsgrímur, þá er engin lagastoð fyrir því að vera með andlitsgrímur í Tælandi. það er bara eitthvað rugl. Þannig að þetta endist ekki lengi.
Hérna heilbrigðisráðherra: Anutin Charnvirakul hefur staðfest að það sé ekkert lagalegt umboð til að klæðast andlitsgrímum
Ég tel að þetta sé sama manneskja og "skítugi farrangurinn"
Auðvitað breytir þetta því ekki að þú getur enn fengið sekt á ákveðnum tímum á ákveðnum stöðum, en það er óréttlætanlegt, mörg lönd hafa þegar þurft að borga til baka margar milljónir í sekt til þegna sinna, til dæmis Spánn.
Þetta myndband er frá 3 mánuðum síðan.
https://www.youtube.com/watch?v=jdccFAk2lAU
Ég veit ekki hvort það er engin lagastoð í Tælandi og öðrum Asíulöndum.
Það er líka venja eða skylda fyrir Covid-19 ef, til dæmis, einn kvef, flensu, stöðugt hnerra eða hósta o.s.frv., sem hefur verið með andlitsgrímu í mörg ár.
Taílendingar eiga greinilega ekki í neinum vandræðum með það, annars myndu þeir ekki klæðast því í massavís. Á meðan þeir klæðast því fyrir 90%
Þetta er svo sannarlega ekki þægur íbúahópur því þegar kemur að hjálma, bílbelti eða reykingar þá sjá þeir ekki tilganginn með því og gera það því ekki.
Kæri Vilhjálmur
Spurningin mín var ekki hvernig þetta er eftir að þú hefur farið í gegnum tollinn, ég held að flestir viti það, vinsamlegast lestu vandlega.Svo tortryggilega spurningin: Hvar hélt þú að Taíland væri staðsett, Freddy? finnst mér ekki eiga heima hér.
Spurningin mín snerist um flugið til Tælands, þannig að í grundvallaratriðum geturðu bara flogið án grímu og sett á hana við komuna, hvað væri athugavert við það?
Og er það ekki gert mjög ruglingslegt með því að breyta sífellt alls kyns reglum?
Og þú gætir upplifað þessa 90% þráhyggju grímubera í öðrum en ferðamannageiranum, en í BKK eða Pattaya ættirðu að kíkja þegar sólin sest yfir næturlífið, þeir eru 90% ekki. og það hafa ekki komið upp neinar stórfarsóttir í kjölfarið þannig að mér sýnist þetta hafa verið fínt núna.
Ég myndi segja að ég myndi vilja komast aftur í eðlilegt horf og allir sem vilja það ættu bara að halda áfram að vera með grímu, ég hef ekkert á móti því.
Ritstjórnin er skýr í viðfangsefni sínu.
Frá 16. maí engin skylda varðandi andlitsgrímur í flugvélum í Evrópu.
Að fljúga til Tælands fer eftir flugfélagi.
Samfélag utan evrópsks er leyfilegt að fylgja reglum þeirra.
Ferðamannasvæði og kvöld/næturlíf í Tælandi, þú sagðir það sjálfur.
Það er ekki liðið lengur.
Taílenski ráðherrann sem tekur við þar ætlar sannarlega að framfylgja andlitsgrímum, samkvæmt blaðafréttum.
Það eru ruglingslegar reglur varðandi grímur í Tælandi.
Þú verður að vera í Hollandi til þess.
Reglurnar varðandi grímur í Tælandi eru ekki ruglingslegar segir þú.Hvernig útskýrir þú að lýðheilsuráðuneytið viðurkenni að það sé engin lagastoð fyrir grímuskyldu?
https://aseannow.com/topic/1249008-moph-confirms-no-legal-obligations-for-people-to-wear-face-masks/
Þann 17. desember 2021 tók ég flug á Schiphol Amsterdam Hollandi til Tælands með flutningi til Abu Dhabi – Tælands. Á Schiphol er nú þegar þriðjungur sem gengur um án eða ranglega án andlitsgrímu. Meira að segja öryggisstarfsmenn eða aðrir flugvallarstarfsmenn ganga svona um og enginn gerði athugasemd við það.
Paul líkar við þessa reynslu í reynd. En þú stoppar á Schiphol eða textinn þinn er ekki mjög skýr vegna þess að þú meinar annan flugvöll eða annað flugvallarstarfsfólk.
Það síðarnefnda gæti verið Abu Dhabi og Bangkok. Ef þú vilt deila reynslu þinni með okkur væri líka mikilvægt að tilkynna það sem eftir er af ferð þinni.
Svo
1. Þurfti ég að vera með andlitsgrímu í flugvélinni?
2. Þurftir þú að vera með andlitsgrímu í Abu Dhabi?
3. Tæland, en enn er krafa um andlitsgrímu sem fjöldi útlendinga uppfyllir ekki.
Skildu mig, ég er ekki hlynntur andlitsgrímum. En þegar við erum í löndum okkar teljum við að útlendingar eigi að fylgja okkar viðmiðum og siðum. Og við getum haft áhyggjur af því.
Þó að þegar við förum til útlanda teljum við líka að fólk þar ætti að fylgja stöðlum okkar og siðum. Svolítið öfugt finnst mér?