Velkomin á Thailandblog.nl
Með 275.000 heimsóknir á mánuði er Thailandblog stærsta Tælandssamfélagið í Hollandi og Belgíu.
Skráðu þig á ókeypis fréttabréfið okkar í tölvupósti og vertu upplýst!
Fréttabréf
Tungumálastilling
Gefðu taílenskum baht
Styrkja
Nýjustu athugasemdir
- Páll dýrð: Bókaðu venjulega 2 til 2.1/2 mánuði. VTV, en leitaðu að ódýru beinu flugi eða einu sinni flutningi með ekki of langri bið
- Klaas: Þeir hafa sýn: Fylltu eigin vasa eins fljótt og auðið er.
- THNL: alveg rétt, gildir líklega í 6 mánuði. Þegar ég fór aftur til Hollands sagði innflytjendafulltrúinn mér það
- Barry: Tölfræðilega séð getur það verið 2-4 mánuði fram í tímann, en það er nú algjörlega úrelt. Fyrir ákveðin tímabil
- RonnyLatYa: Ekki breytt. Það var aldrei krafa Taílands að vegabréfið þitt þyrfti að gilda í 6 mánuði þegar þú ferð úr landi.
- John: Það er auðvitað munur hvort þú ert að leita að miðum fyrir há- eða lágtímabilið.
- Josh M: Ég hef lesið að það verði 3 mismunandi salerni í nýju öðru herbergishúsinu. Maður, kona og eitthvað þar á milli, g
- George: Í gegnum fyrirtækið er það oft ekki mikið dýrara. Leitaðu í gegnum Momondo. Engin ferðatrygging í gegnum bókunarsíðuna. Hafa ferðatryggingu b
- Öldungur Tiele: Koh Si Chang kom okkur á óvart. Það er um 1 klst bátsferð frá bryggjunni, siglt á milli stóru sjóskipanna sem þar sigla.
- Hugo: Við freistumst til að kaupa alls kyns græjur og þegar við faðmum þær í massavís (heimskulega) erum við misnotuð. Bara si svona
- Cornelis: Það fer algjörlega eftir miðasölu. Í síðustu viku fann ég miða fyrir brottför um miðjan maí, svo 3 vikur fram í tímann - nei
- Cornelis: Það er ekki rétt að hollenska vegabréfið þitt þurfi að gilda í 6 mánuði við heimkomu til Hollands. Sem hollenskur maður kemur þú jafnvel með einn
- RonnyLatYa: Fyrir undanþágu frá vegabréfsáritun nægir 6 mánuðum við komu. „Gakktu úr skugga um að þú sért með gilt vegabréf
- Aylin: stjórnandi: spurningar lesenda verða að fara í gegnum ritstjórana
- Eric Kuypers: René, ég sé að hollenska ríkisstjórnin skrifar nú líka þannig. Ég sá hina söguna á síðu sem gæti verið aðeins eldri. Það er d
Styrkja
Bangkok aftur
matseðill
Komur Bangkok flugvöllur
Skrár
Efni
- bakgrunnur
- Starfsemi
- Auglýsing
- dagskrá
- Skattaspurning
- Belgíu spurning
- Áhugaverðir staðir
- Furðulegt
- Búddismi
- Bókadómar
- Column
- Corona kreppa
- menning
- Dagbók
- Stefnumót
- Vikan af
- met
- Að kafa
- Economy
- Dagur í lífi…..
- Eyjar
- Matur og drykkur
- Viðburðir og hátíðir
- Útlendingar og eftirlaunaþegar
- lífeyris ríkisins
- Bíla tryggingar
- Bankastarfsemi
- Skattur í Hollandi
- Taílandi skattur
- Belgíska sendiráðið
- skattayfirvöld í Belgíu
- Sönnun um líf
- DigiD
- Brottfluttur
- Til að leigja hús
- Kaupa hús
- í minningu
- Rekstrarreikningur
- konungs
- Framfærslukostnaður
- hollenska sendiráðið
- hollenska ríkisstjórnin
- Hollenska félagið
- Fréttir
- Að deyja
- Vegabréf
- Eftirlaun
- Ökuskírteini
- Dreifingar
- Kosningar
- Tryggingar almennt
- Sjá
- Vinna
- Sjúkrahús
- Sjúkratryggingar
- Gróður og dýralíf
- Mynd vikunnar
- Græja
- Peningar og fjármál
- Saga
- Heilsa
- Góðgerðarfélög
- Hótel
- Er að skoða hús
- Er á
- Khan Pétur
- Koh Mook
- Bhumibol konungur
- Býr í Tælandi
- Uppgjöf lesenda
- Lesendahringing
- Ábendingar fyrir lesendur
- Spurning lesenda
- Samfélag
- markaðstorg
- Læknisferðaþjónusta
- Milieu
- Næturlíf
- Fréttir frá Hollandi og Belgíu
- Fréttir frá Tælandi
- Atvinnurekendur og fyrirtæki
- Menntun
- Rannsóknir
- Uppgötvaðu Taíland
- umsagnir
- Merkilegt
- Að kalla til aðgerða
- Flóð 2011
- Flóð 2012
- Flóð 2013
- Flóð 2014
- Leggðu í dvala
- Stjórnmál
- Poll
- Ferðasögur
- Ferðalög
- Sambönd
- búð
- félagslega fjölmiðla
- Heilsulind og vellíðan
- Sport
- borgir
- Yfirlýsing vikunnar
- Ströndinni
- Tungumál
- Til sölu
- TEV aðferð
- Taíland almennt
- Tæland með börn
- tælensk ráð
- Taílenskt nudd
- Ferðaþjónusta
- Fara út
- Gjaldmiðill - Thai baht
- Frá ritstjórum
- Eign
- Umferð og samgöngur
- Visa stutt dvöl
- Vegabréfsáritun til lengri dvalar
- Spurning um vegabréfsáritanir
- Flugmiðar
- Spurning vikunnar
- Veður og loftslag
Styrkja
Fyrirvari þýðingar
Thailandblog notar vélþýðingar á mörgum tungumálum. Notkun þýddra upplýsinga er á eigin ábyrgð. Við berum ekki ábyrgð á villum í þýðingum.
Lestu allt okkar hér Fyrirvari.
Royalty
© Höfundarréttur Thailandblog 2024. Allur réttur áskilinn. Nema annað sé tekið fram, hvílir allur réttur á upplýsingum (texta, mynd, hljóði, myndbandi o.s.frv.) sem þú finnur á þessari síðu hjá Thailandblog.nl og höfundum þess (bloggurum).
Yfirtaka í heild eða að hluta, staðsetning á öðrum síðum, fjölföldun á annan hátt og/eða viðskiptaleg notkun þessara upplýsinga er óheimil, nema skriflegt leyfi hafi verið veitt af Thailandblog.
Heimilt er að tengja og vísa í síður á þessari vefsíðu.
Heim » Spurning um vegabréfsáritanir » Taíland vegabréfsáritunarspurning nr. 170/21: Austurrískur ræðismaður Pattaya
Taíland vegabréfsáritunarspurning nr. 170/21: Austurrískur ræðismaður Pattaya
Sett inn Spurning um vegabréfsáritanir
Tags: Rekstrarreikningur, Austurríska ræðismannsskrifstofan
Fyrirspyrjandi: Hans
Í byrjun september þarf ég að endurnýja árlega vegabréfsáritun og hingað til hef ég alltaf notað rekstrarreikning frá ræðismannsskrifstofu Austurríkis hér í Pattaya. Í byrjun þessa árs las ég að það væru einhver vandamál með þessa fullyrðingu.
Spurning mín er hvort ég geti notað þessa fullyrðingu eða þarf ég að raða einhverju öðru?
Viðbrögð RonnyLatYa
Ekki hugmynd.
Í athugasemdum las ég líka að hann geri það enn, svo aftur að hann geri það ekki, en á endanum veit maður samt ekkert um það.
Ég hefði sjálfur farið þangað.
– Ertu með vegabréfsáritun fyrir Ronny? Nota það samband! -
Öfugt við það sem dreift var, virðist yfirlýsing belgíska sendiráðsins vera samþykkt víða, meðal annars í Jomtien.
En eins og Ronny segir hér, þá er best að þú heimsækir ræðismannsskrifstofuna sjálfur og spyrjir spurningarinnar. Ég býst við að þeir muni vita hvort skírteinin þeirra eru enn samþykkt.
Eins og er eru svo fáir útlendingar í Pattaya að fáum hagnýtum reynslu er miðlað.
Fyrir tveimur árum langaði mig að nýta mér þennan ræðismann, en þegar ég fann ekki upp peninga nógu hratt var mér vísað kröftuglega út af skrifstofunni. Þetta hefur haft langa eftirmála en myndbandsmyndir sýndu að ég og konan mín ættum ekki að sakast. Ég var kölluð til að róa hlutina fyrir 20.000 Bath af útlendingastofnun, en ég hélt alltaf kjafti og hollenska sendiráðið gaf mér loksins alla pappíra sem ég þurfti.
Mitt ráð, ef þú ert hollenskur maður, farðu í hollenska sendiráðið.
Merkja.
Ég (Hollendingur) er óþægilega hissa .. ég hef virkilega farið til þessa ræðismanns í mörg ár, jafnvel þegar hann var enn á fyrri stað, nálægt Walking Street
Mér hefur alltaf verið komið mjög vel fram við mig og það var aldrei rangt orð og mjög duglegur var ég kominn út aftur eftir um 10 mínútur
Piet
Þetta finnst mér frekar vafasöm saga... með hugtökum eins og peningar undir borðinu og þungar hendur... ég trúi því ekki. Ég hef komið þangað í mörg ár og nokkrum sinnum á ári vegna lífsyfirlýsinga o.s.frv., og mér er alltaf hjálpað þar af fyllstu virðingu og vinsemd, mér að kostnaðarlausu... svo taktu þessari sögu með nauðsynlegum saltkornum ...
Mark reyndi ekki að láta eitthvað sem var ekki alveg rétt koma út eins gott, er það? Þá var tillagan um 20.000 baht enn skiljanleg en ekki samþykkt. Venjulega er mjög vinaleg stelpa sem gerir allt rétt án vandræða.
Ég hef komið á ræðismannsskrifstofu Austurríkis í 12 ár og alltaf komið vel fram við mig og rétt! Komdu með réttu pappírana og vertu úti aftur innan 5-10, með innflytjendabréfinu! Og allir vinir mínir hér líka! Enginn hefur nokkurn tíma átt í neinum vandræðum. Mér finnst saga þín mjög vafasöm og vafasöm! Og "peningar undir borðinu" á ræðismannsskrifstofunni er svo sannarlega ekkert mál, nema pappírarnir þínir séu ekki í lagi, tekjur of lágar o.s.frv. Og reyndu svo að komast leiðar sinnar og pappíra ólöglega.
Ég verð að gefa Mark alvarlega úlnlið. Kannski var hann hjá röngum ræðismanni. Mér hefur aldrei tekist að ná Austurríkismanninum og nú líka þýska ræðismanninum að biðja um mútur. Mér finnst þetta mjög alvarleg ásökun sem ber að biðjast afsökunar á. Í mörg ár, meira en 10 ár, kom ég á skrifstofuna hans og eftir að hafa skoðað skjölin útvegaði ég ritara hans tilskilið skjal fyrir 1500 baht. Einu sinni hjálpaði meira að segja ræðismaðurinn mér persónulega.
Kannski Mark geti útskýrt hvaða embætti hann gekk til liðs við?
Kæri John.
Mér var líka skipað að biðjast afsökunar af innflytjendum og þeir rannsökuðu myndbandsmyndirnar af því hvernig okkur (konan mín og ég) var hent út á harðvítugan hátt.
Tekjur mínar samanstanda af leigu frá Hollandi, arði af eignum mínum og tekjum af atvinnurekstri. Aðeins leigan var talin til tekna, sem er gott fyrir 62.000 baht og 64.000 baht var krafist. Þá var litið fram hjá hinum tveimur tekjum (umtalsverðar). Ég lýsti yfir óánægju minni með þetta og var síðan hent út úr byggingunni af austurrískum viðstadda.
Ekki hefur verið logið að þessu atviki!!!!!
Enn þann dag í dag er mér enn hulin ráðgáta hvernig þetta gat gerst.
Bestu kveðjur. Mark V.
Kæri Mark, í svona málum reyni ég alltaf að hafa samúð með viðkomandi fólki. Þú munt fara til ræðismanns með skjöl sem verða að sanna að þú hafir nægar tekjur til að tryggja að minnsta kosti 65.000 baht á mánuði. Spurningin er meðal annars hversu sterkar sannanir þínar eru fyrir þremur tekjum þínum. Það skiptir líka máli hvort þær tekjur séu þær sömu fyrir komandi tímabil. Eru þær ekki að lækka eða eru þær háðar sveiflum? Hvað skilur þú undir atvinnutekjum? Maður getur farið í hvaða átt sem er með þetta, en er það nógu sannfærandi? Er það sannanlegt? Miðað við viðbrögð ræðismannsins gat hann ekki fallist á þetta. Þessi ræðismaður hefur verulegar tekjur af þessu starfi og vill ekki missa þær og lenda í vandræðum með útlendingalögregluna sem leyfir honum að vera í þessari stöðu. Svo nokkur tregða af hans hálfu er skiljanleg. Með fullri virðingu höfum við ekki heyrt hans hlið á þessari sögu og hún getur vel verið önnur en þú felur blaðinu. Ég hef komið til þessa ræðismanns í mörg ár og aldrei lent í neinum vandræðum. ABP lífeyrir minn er nú almennt þekktur þar. Ég get staðfest að mér finnst hann mjög formlegur. Einu sinni var ég vinsamlega en brýn beðin um að bíða fyrir utan því ég kom á skrifstofuna hans rétt fyrir hádegishlé hans. Máltíðin gat ekki beðið svo við sátum á gangstéttinni í hálftíma. Tími er tími. Ég hef líka séð og heyrt hann eiga orðastað við einn samlanda sinn, sem fannst hann ekki fá almennilega meðferð. En ég veit heldur ekki inntak þessarar stöðu þannig að ég get ekki dæmt um það heldur. Í þínu tilviki væri betra að fara í hollenska sendiráðið því það er miklu auðveldara að tala um flókin mál. Hvað sem því líður þá er gaman að lesa að þér hafi verið hjálpað til ánægju. Maður er aldrei of gamall til að læra og þessi reynsla, sama hversu slæm hún kann að vera, gæti hafa gefið þér smá innsýn. .
Kæri Jacques,
Ég hef verið að tilkynna tekjur mínar til sendiráðsins í mörg ár og fæ síðan yfirlýsingu um nægar tekjur og svo vegabréfsáritun í gegnum innflytjendamál. Vegna þess að ég var of sein og aðeins einn dagur eftir gaf góður kunningi mér þetta heimilisfang.
Þýskan mín er fullkomin svo ég sá engin vandamál. Ræðismaðurinn (eða hver sem það kann að vera) var ekki sáttur við útdráttinn úr bankanum mínum en vildi sjá leigusamninginn!!!!!
Ég sneri heim og fékk afrit af leigusamningi í tölvupósti.
Daginn eftir aftur til Pattaya og í góðu yfirlæti rétti ég honum leigusamninginn (á hollensku).
Allt sýndi að ég var vel í slökun undanfarin ár en sem sagt töldu bara 62.000 þúsund leigutekjurnar.
Þetta er reikningur minn hjá austurríska ræðismannsskrifstofunni og vonandi verður þetta einu sinni.
Kær kveðja, Mark V.
Þetta er forvitnilegt mál, Mark: að skattleggja leigutekjur frá Hollandi í Tælandi fyrir tekjuskatt einstaklinga. .
Ég veit: sáttmálaþekking er ekki almennt aðgengileg meðal taílenskra (skatta)fulltrúa. Þetta á oft einnig við um eigin skattalöggjöf (lands).
Samkvæmt 6. grein tvísköttunarsáttmálans sem gerður var á milli Hollands og Tælands eru leigutekjur þínar frá Hollandi ekki skattlagðar í Tælandi heldur aðeins í Hollandi. Lestu bara hvað sáttmálinn kveður á um um þetta (þar sem við á):
„6. gr. Tekjur af fasteign
• 1 Tekjur af fasteign má skattleggja í því ríki þar sem slíkar eignir eru.
• 2 Hugtakið „fasteign“ hefur þá merkingu sem því er úthlutað í lögum þess ríkis þar sem viðkomandi eign er staðsett.
Ákvæði 3. mgr. tekur til tekna sem aflað er af beinni hagnýtingu, leigu eða útleigu eða hvers kyns hagnýtingu á fasteign.“
Þetta gæti verið fyrrverandi eigin heimili þitt. Þú skuldar skatt af þessu í Hollandi á grundvelli hugmyndaskila í reit 3. Þrátt fyrir sáttmálann greiðir þú því tvískatt, bæði í Hollandi og í Tælandi.
Og ef þú lýsir óánægju þinni með það þá er full ástæða til að henda þér út úr byggingunni. Eða ekki?
Tilviljun, Taíland hefur lagalegt ferli varðandi skattamál, sem er sambærilegt við það í Hollandi (kvörtunar- og andmælaréttur og kæruréttur). Það pirrandi er hins vegar að það hefur oft mikinn kostnað í för með sér að hafa rétt fyrir sér og hafa rétt fyrir sér.
Lammert de Haan, skattasérfræðingur (sérhæfði sig í alþjóðlegum skattarétti og almannatryggingum).
Kæri Lammert de Haan,
Hvað eruð þið að tala um????
Þetta er alls ekki málið.
Með kveðju, Mark V.
Kannski skynsamlegra að setja bara 800,000 baht, vaxtaberandi, inn á bankareikning. Ertu laus við allt þetta vesen.
Ég hef aldrei átt í vandræðum með austurríska ræðismanninn í 10 ár. Alltaf rétt meðhöndluð!
15. júlí endurnýjaði ég non-imm O í eitt ár í Jomtien. Yfirlýsing ræðismannsins með ársuppgjörum mínum heftað við hana var samþykkt eins og á hverju ári. Og ég þurfti ekki að sýna bankabókina mína til að sanna að ég sendi tekjur mínar til Tælands í hverjum mánuði!
afidid er samþykkt en verður einnig að hafa bankareikningsyfirlit frá tælenska bankanum þínum
Þetta snýst um rekstrarreikning frá austurrísku ræðismannsskrifstofunni, eitthvað allt annað en yfirlýsingu
Hans...ekkert mál, þú getur bara notað það...þarna situr mjög vinaleg kona...ég var þarna sjálf fyrir 2 mánuðum...gerðu aukaafrit af tekjum þínum því nú þarf líka að fara með þær til innflytjendamál...kveðjur...Johan frá Nongprue….
Fyrir tveimur vikum fór ég á ræðismannsskrifstofuna til að fá rekstrarreikning. Ekkert mál. ekki einu sinni innflytjendamál. Það kostar lítið miðað við ferð til Bangkok og kostnað við sendiráðið.
Ég get ekki sagt neitt slæmt um þetta ræðismannsskrifstofu. Alltaf fengið sanngjarna og heiðarlega meðferð. Alltaf greitt það sem skyldi. Þarf að troða einhverju undir borðið.
Hef líka haft mikla reynslu af þessu ræðismannsskrifstofu í mörg ár, jafnvel þegar það var enn í soi 18. Átti íbúð þarna uppi. Gaman að heyra að það er enn hægt! Skil ekki árásarsöguna hér að ofan heldur.
Það er enginn ræðisræðissamningur milli Hollands eða Belgíu og Austurríkis þar sem austurríski heiðursræðismaðurinn í Pattaya hefur lögsögu yfir báðum þjóðernum.
En ef útlendingaeftirlitið í Pattaya samþykkir stimpla þessa heiðursræðismanns á hollensk og belgísk skjöl, þá kemur þetta auðvitað á óvart...en það eina sem skiptir máli er hvað taílensk stjórnvöld samþykkja. Hvort sem það er austurríski eða kambódíski eða nígerískur heiðursræðismaður skiptir engu máli svo lengi sem allt er í lagi fyrir tælensk stjórnvöld.
Kæri Ferdinand
Það er almennt samkomulag milli allra aðildarríkja ESB um að ræðisskrifstofur/sendiráð allra þessara aðildarríkja veiti hvaða ríkisborgara sem er í öðrum aðildarríkjum ESB staðlaða þjónustu.
Staðfestingin er í raun bara löggilding á meðfylgjandi skjali og má því líta á það sem staðlaða viðskipti.
Þar sem Ungverjaland er til dæmis ESB-aðildarríki geta ungverska sendiráðin gefið út yfirlýsingu fyrir til dæmis portúgalska íbúa.
Það ætti líka að vera ljóst að Holland og Belgía auk Austurríkis og Þýskalands eru aðildarríki ESB.
Cor
Einmitt. Þú getur líka fengið lífeyrisskírteini þitt lögleitt á ræðismannsskrifstofu Austurríkis, sem er samþykkt án vandræða hjá belgísku lífeyrisþjónustunni.
Tilskipun ESB kveður aðeins á um að þú megir nota annað sendiráð ef þitt eigið land á ekki fulltrúa þar.
Þetta er ekki raunin í Tælandi fyrir Belgíu og Holland og þú ættir í raun að nota belgíska eða hollenska sendiráðið eða ræðisskrifstofur. Svo þú getur ekki bara farið í sendiráðið að vild.
„Evrópuborgari sem þarf aðstoð utan ESB í neyðartilvikum getur nú á auðveldara með að höfða til sendiráðs eða ræðismannsskrifstofu annars ESB-lands ef eigið land á ekki fulltrúa þar. Þetta leiðir af tilskipun ESB. Það kveður ekki á um hvaða aðstoð er veitt og við hvaða aðstæður. Það er áfram mál ESB-ríkjanna sjálfra.“
https://ecer.minbuza.nl/-/eu-burgers-kunnen-voor-noodhulp-wereldwijd-aankloppen-bij-ambassades-van-eu-landen
„Tekjuyfirlýsing“ eins og hún er notuð af belgíska sendiráðinu lögleiðir aðeins undirskrift þess sem gefur upp tekjurnar. Ekki réttmæti innihaldsins.
Það sem austurríski ræðismaðurinn gefur út er sönnun fyrir tekjum. Hann lýsir því yfir að þetta séu tekjurnar, en opinberlega getur hann það ekki, því hann getur ekki athugað frumleika tekjuskjalsins. Hann hefur ekki það vald. Þar getur hver sem er farið inn með sönnun sem hefur verið breytt án þess að geta athugað hvort hún sé nákvæm.
Það er meira eitthvað sem er þolað af innflytjendum. En svo framarlega sem þeir sætta sig við það, nýttu þér það myndi ég segja.
Takk fyrir Cor og Ronny
Ég hef verið farinn meira en 30 árum áður en ESB var til
Þannig að þetta snýst ekki um yfirlýsingu, ræðismannsskrifstofa Austurríkis gefur þetta ekki út, þeir gefa út rekstrarreikning
Þetta hefur ekkert með það að gera hvort ræðismannsskrifstofa Austurríkis hafi „lögsögu“ yfir hvoru landinu. Taílenskir innflytjendur sætta sig við þetta vegna þess að Austurríki, NL og Belgía eru öll aðilar að ESB. Það er það!
Varðandi greiðslur….
Hvert sendiráð hefur lista yfir þau gjöld sem ræðisþjónusta tekur.
Heiðursræðismaður fær ekki greitt af ríkisstjórninni sem veitti honum þann titil, þess vegna á hann rétt á að fá greitt fyrir eigin tekjur.
Heiðursræðismaður tilheyrir reyndar ekki diplómatískum eða ræðismannsferli þess lands sem skipaði hann - þess vegna er titillinn "heiðursræðismaður". Venjulega er um að ræða einkaaðila með mjög góða stöðu með þjóðerni þess lands sem skipar þá, en stundum einnig staðbundið þjóðerni.
Venjulega fylgja heiðursræðismennirnir þeim gjöldum sem sendiráðið (eða starfsræðisskrifstofan) notar, en sum lönd geta leyft þeim að rukka meira.
Ég er með yfirlýsingu belgíska sendiráðsins. Tekið fyrir 1 mánuði síðan.
Ég hef líka skjalið um lífeyristekjur mínar.
Ég athugaði með Immigration í Jomtien og einn af afgreiðslumönnunum sagði mér að ég þyrfti að eiga 1 baht í BKK bankanum mínum. Frá og með næsta ári verður þú að hafa tilgreinda upphæð (50.000 baht, held ég) á reikningnum þínum í nokkra mánuði.
Aftur, ég les marga hér sem rugla saman yfirlýsingu og rekstrarreikningi.
Affidavit er heiðursyfirlýsing sem hægt er að nálgast í belgíska sendiráðinu og staðfestir ekki innihaldið.
Rekstrarreikningur staðfestir tekjur þínar og er fáanlegur á ræðismannsskrifstofu Austurríkis.
svo ekki rugla þeim saman