Fyrirspyrjandi: Edith
Ég er með spurningu um CoE málið frá sendiráðinu í Haag til Ronny eða einhvers annars sem veit lausn. Ég er hollensk kona sem býr í Tælandi í um 6 mánuði á ári á fasta heimilisfangi á Samui. Ég er núna í Hollandi og langar að fara aftur til Tælands, en sendiráðið hafnar beiðni minni um CoE. Upplýsingarnar mínar:
- Ég er með O vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi sem gildir til desember 2021.
- Ég er með eins árs framlengingu miðað við eftirlaun til desember 2021.
- Ég er líka með Re-Entry stimpil í vegabréfinu mínu.
- Meira en 800.000 baht í tælenskum banka.
- Meira en næg innstæða á ING reikningnum mínum í Hollandi.
- Ég hef verið bólusettur tvisvar af GGD með Pfizer bóluefninu.
- Hollensk sjúkratryggingaskírteini með víðtækri erlendri tryggingu.
- Yfirlýsing frá Menzis um að allur mögulegur kostnaður þar á meðal Covid-19 sé tryggður.
Þrátt fyrir ofangreindar upplýsingar var beiðni minni um CoE aftur hafnað af sendiráðinu. Að þessu sinni vegna þess að í bréfinu frá Menzis kemur ekki fram upphæðirnar 40.000 baht (úti) og 400.000 (úti).
Þeir koma með eitthvað nýtt í hvert skipti. Starfsmaður sendiráðsins neitar frekari upplýsingum. Allt verður að gerast í gegnum síðuna. Þeir leggja til að ég taki dýrar tælenskar tryggingar. Það finnst mér óþarfi því ég er með víðtækar tryggingar og á nægan pening á tælenska reikningnum mínum til að geta borið kostnaðinn sjálfur.
Mér skilst að Taíland vilji að ferðamenn komi aftur, en ég er hræddur um að það gerist ekki með þessum hætti.
Spurning mín til Ronny: sérðu lausn?
Viðbrögð RonnyLatYa
Þetta er aftur vandamálið að tryggingafélagið vill ekki sýna fram á að þú sért tryggður fyrir að minnsta kosti 40.000/400.000 út/inn, því þeir vilja ekki gefa upp tölur. Það virðist reyndar rökrétt að ef tryggingafélagið þitt gefur sönnun fyrir því að þú sért tryggður ótímabundið, þá þýðir þetta líka að minnsta kosti 40.000/400.000 út/inn. En í sendiráðinu vilja þeir samt sjá þessar tölur.
Þetta segir líka á heimasíðu þeirra:
„Þegar óskað er eftir COE, þurfa handhafar gilds endurinngönguleyfis (eftirlauna) sem vilja fara aftur til Tælands með því að nota endurinngönguleyfið (eftirlaun), að leggja fram afrit af sjúkratryggingaskírteini sem nær yfir lengd dvalar. í Taílandi með hvorki meira né minna en 40,000 THB tryggingu fyrir göngudeildarmeðferð og ekki minna en 400,000 THB fyrir legudeild. Umsækjandi gæti íhugað að kaupa taílenska sjúkratryggingu á netinu á longstay.tgia.org. Þú gætir líka verið beðinn af innflytjendum um að framvísa upprunalegu tryggingarskírteini við komu þína til Tælands.
Er ég með lausn á því?
Nei, ef tryggingin þín vill ekki gefa eftir og sendiráðið vill ekki gefa eftir... Jæja.
En kannski eru lesendur með lausn, ef það er ekki að kaupa taílenska tryggingu, því ég held að þú getir hugsað um það sjálfur.
– Ertu með vegabréfsáritun fyrir Ronny? Nota það samband! -
Jæja, lausnin finnst mér frekar einföld. Þú ert ekki að fara að vinna og Taíland ákveður hver kemur inn í landið og hver ekki. Svo skaltu bara taka tryggingu og þú getur farið til Tælands, af hverju ertu að gera það svona erfitt?:
Ef hollenski sjúkratryggingafélagið getur ekki útvegað 100,000 USD/COVID vottorðið, skoðaðu hér ýmsa valkosti á netinu: https://www.aainsure.net/nl-COVID-100000-usd-insurance.html Með netumsókn muntu hafa (ábyrgð samþykkt) tryggingarskírteini innan mínútu.
Lausnin kann að vera einföld, en það er enn algjörlega fáránlegt að með ótakmarkaðri umfjöllun myndi þú ekki uppfylla „að minnsta kosti 40.000/400.000 baht“ kröfuna. Þú uppfyllir þá kröfu, mér finnst það kristaltært. Þar að auki, ef þú vilt komast yfir andmæli þín við óþarfa tvítryggingu, er nánast ómögulegt eða óviðráðanlegt fyrir eldri manneskju - til dæmis yfir 75 ára - að taka eitthvað svona.
Annað: ef þú ferð ekki frá Tælandi geturðu einfaldlega framlengt dvöl þína sem ekki er í O án þessarar tryggingakröfu - þú munt ekki lenda í því fyrr en þú ferð aftur til Tælands.
Ég fer fljótlega aftur til Hollands en vegna þessara aðstæðna er ég ekki viss um að ég geti snúið aftur til Tælands eftir nokkra mánuði. Ég geri ráð fyrir að ég sé ekki einn um þetta.
Jæja, en svona umræða er líka alveg fáránleg því eins og Peter (áður Khun) segir: það er ekki hægt að breyta því atriði sem þarf að skila inn á pappír um að tölurnar 40.000/400.000 séu greinilega læsilegar. Ég er mjög ánægður með að aftur og aftur vekur Thailandblog athygli okkar á þessu atriði og býður einnig upp á lausnir. Jafnvel Matthieu frá AAIinsurances gefur til kynna nokkrum sinnum í svörum við spurningum að hægt sé að leysa vandamálið á netinu innan 5 mínútna. Það er líka vitað að þetta hefur allt aukakostnað í för með sér. En í ljósi þess að fólk hefur varla getað ferðast um vegna kórónuaðgerðanna og þar af leiðandi haft mun minni útgjöld, þá sýnist mér þessi staðreynd ekki vera óbrúanleg.
Í stuttu máli - ég sé ekki hvers vegna fólk getur ekki (snúið aftur) til Tælands ef það er nú þegar með Tæland sem áfangastað, ef það hefur lokið við 1. til 7. lið eins og Edith lýsti og ef 8. lið hefur það samband við AA - Tryggingar.
Reglurnar (sjá hér að ofan) segja ekki að þessar tölur verði að vera „glögglæsilegar“ eins og þú segir, heldur að tryggingin dekki að minnsta kosti 40.000/400.000 baht. Hollenska sjúkratryggingin þín er að fullu í samræmi við þetta. Afgangurinn er vitlaus túlkun sem væri, ef um lagalegan ágreining væri að ræða, vísað frá með háði. Allavega, vegna þess að okkur langar öll svo mikið að fara til Tælands, lútum við höfði og tryggjum aftur eitthvað sem þegar var tryggt...
Auðvitað veit Taíland líka að hollensk sjúkratryggingarskírteini nær að minnsta kosti 40000/400000 baht í kostnað, markmið sendiráðsins er að tryggja að þessar upphæðir séu sýndar á stefnu og tengist sérstaklega Covid-19. Ég get ekki komist hjá þeirri tilfinningu að „augljóslega læsilegt“ þýðir ekki það sama. Þess vegna lít ég á restina af svari þínu sem illgjarnt, ef ekki illgjarnt. Stundum virðist eins og maður sitji heima og bíður eftir að svara hverju sem er. Vertu það þitt.
Á meðan ég er að njóta Tælands, verð ég að hlæja dátt að hæfileikum þínum um viðbrögð mín. Ég mun því ekki reyna að leysa misskilning þinn.
Þetta snýst auðvitað ekki um hvort reglur séu órökréttar eða fáránlegar, því við gætum haldið áfram og áfram. Til dæmis er 14 daga skyldubundin sóttkví auðvitað líka fáránlegt ef þú ert fullbólusettur. En þú ert að fást við skrifræðis- og einræðisríki og þú verður að lifa við það. Ef þú vilt það ekki þarftu að bíða þangað til allir Tælendingar hafa verið bólusettir og þá geturðu líklega ferðast til Taílands án takmarkana.
Ég er ekki að segja að reglurnar séu fáránlegar – ég á ekki í neinum vandræðum með að þurfa að taka tryggingu. Það sem er fáránlegt er að vátryggingarskírteini sem uppfyllir hlutlægt skilyrðið – að minnsta kosti 40.000/400.000 baht – er ekki samþykkt. Reglan er sannarlega mætt með slíkri tryggingu og eftir stendur skrifræðisleg, vafasöm túlkun.
Aftur: Þegar ég skoða hinar ýmsu vátryggingar, sé ég hámarksaldur til töku, allt frá 65 til - í nokkrum tilfellum - 75 ár. Þá geturðu gleymt því??
"Svo þú getur gleymt því eftir það??"
Dós. Og jafnvel þá geturðu engu breytt um það. Sem ekki Taílendingur ertu gestur í Tælandi, jafnvel þótt þú hafir búið þar í 80 ár. Þetta felur í sér að samþykkja reglurnar sem þeir setja.
Heimurinn er stór, Taíland er langt frá því að vera fullkomið, við vitum þetta. Líttu bara á vegabréfsáritunarstefnuna. Líkar það ekki? Víetnam, Kambódía, Filippseyjar, ... það er alltaf valkostur. Þér er ekki skylt að búa í Tælandi.
Og þú hefur alltaf rétt fyrir þér, "ef þér líkar það ekki, farðu til annarra staða".
Svolítið harkalegt - hver segir að það sé betra í öðrum löndum? Ertu tryggður þar ef þú ert eldri en 75 ára? Ekki láta mig hlæja, hvert einkatryggingafélag hefur stranga áhættustefnu og aldurstakmarkið er mikilvæg rök hér.
Kannski ertu sérfræðingur í þessu og veist persónulega hvaða skilyrði gilda í þeim löndum sem þú nefnir. Þetta hefði ég viljað heyra.
Pétur, ég er hræddur um að ef við byrjum ekki öll að halda uppi gríðarmikið æði saman einhvern veginn gæti þessi aukatrygging aldrei horfið af listanum með þeim afleiðingum að það verður erfitt fyrir fólk yfir 75. að fara til Tælands.
Þetta snýst auðvitað ekki um hvort reglur séu órökréttar eða fáránlegar, því við gætum haldið áfram og áfram. Til dæmis er 14 daga skyldubundin sóttkví auðvitað líka fáránlegt ef þú ert fullbólusettur. En þú ert að fást við skrifræðis- og einræðisríki og þú verður að lifa við það. Ef þú vilt það ekki þarftu að bíða þangað til allir Tælendingar hafa verið bólusettir og þá geturðu líklega ferðast til Taílands án takmarkana.
Kom til Bangkok í dag. COE byggir meðal annars á bréfi VGZ þar sem dvalartíminn kemur fram og textinn um að allur Covid kostnaður sé tryggður. Nokkrar umræður á flugvellinum en samþykktar. Þannig að án þess að tilgreina upphæðina.
Lausnin virðist líka mjög einföld en tryggingarnar sem boðið er upp á á þessari síðu eru allar aldurstengdar eins og Cornelis benti réttilega á.
Sumir allt að 64 ára. Aðrir allt að 69 ára. Það er eitt sem nefnir 1 ár, sem er allt að eða upp í 75 ár.
Ég mun hafa samband við Matthieu í Hua Hin með þessa spurningu.
Þú verður að vera tryggður út dvalartímann.
Ef þú gefur nú til kynna að þú viljir vera í 3 mánuði, til dæmis, verður þú að gefa það til kynna og þeir athuga hvort flugið til baka samsvari tryggingartímabilinu þínu.
Þú getur tekið ódýra tryggingu sem nær yfir þetta tímabil.
Það kemur enginn til að athuga hvort þú verðir lengur í Tælandi eftir það tímabil.
Ef þú tekur sveigjanlegan miða geturðu samt fært dagsetninguna þína eða ódýr miði rennur einfaldlega út seinna.
Hvort heldur sem er, það mun kosta aukapening.
Ég var í svipaðri stöðu og endaði með því að nota umboðsmann í Bangkok eftir ársdvöl í Evrópu. Innan viku var ég í TR og þurfti síðan að fara í gegnum alla aðgerðina aftur vegna þess að eftirlaunaáritunin mín var nú útrunninn.
Já Edith,
Svona eru reglurnar í Tælandi.
Ég lenti líka í þessum vandamálum í nóvember, svo ég keypti fljótt um 400.000-40.000 Bth tryggingar og daginn eftir var ég með COE minn.
Ég gat notið frelsis míns í Tælandi í 4 mánuði.
Velkomin til Tælands
Ég átti ekki við þau vandamál að stríða í nóvember, staðlað yfirlýsing mín frá sjúkratryggingafélaginu var samþykkt án spurninga - og það með réttu!
Þú þarft bara að spila leikinn og taka tryggingu í 2 mánuði, þá færðu þá tryggingu með COVID og 100.000 dollara á kvittuninni. Þú getur auðvitað bara tekið þetta út í þrjá mánuði í Hollandi með frænda þínum og svo allt er fere3geld Þú getur auðvitað líka afpantað það ef ferðin þín fellur niður
Gangi þér vel með það
John.
Kæra Edith!
Ég hef unnið síðan í lok árs 2020 við að fá tryggingayfirlýsinguna sem Taíland krefst frá vátryggjanda mínum. Ég hef nú sent þriðju beiðni mína til hollenska sjúkratryggingafélagsins CZ í síðustu viku. Fyrst fékk ég yfirlýsingu frá þeim án fjárhæða THB 400.000 (innlagnir) og 40.000 (göngudeildarsjúklingar). Því var því hafnað. Þegar, á annarri beiðni minni, um að flýta einnig upphæðunum THB 400.000/40.000 auk Covid USD 100.000, gaf CZ mér endurskoðaða yfirlýsingu með 400.000/40 en án Covid-upphæðanna 100.000 USD. Þetta var síðan samþykkt af sendiráðinu í Haag. En nú varð ég að draga þá ályktun af ýmsum skilaboðum í síðustu viku að fólk vilji líka sjá allar upphæðir fyrir CoE. Svo ég skrifaði CZ aftur og bað um að þeir innihéldu einnig USD 100.000 í Covid yfirlýsingunni sinni, ásamt upphæðunum 400.000/40.000. Nú bíð ég eftir svari þeirra.
Ég vil nú eindregið biðja alla hér með sama vandamál að gera þessa beiðni líka til vátryggjanda síns og ekki bara bíða og sjá hvað aðrir gera. Því fleiri sem viðskiptavinir leita til vátryggjanda síns, því meiri möguleika höfum við á að fá yfirlýsinguna sem óskað er eftir, því þú getur veðjað á að vátryggjendur hafi einnig samskipti sín á milli um þetta.
Ef CZ neitar nú að veita mér yfirlýsinguna mun ég biðja þá um að fresta sjúkratryggingu minni og iðgjaldi, svo að ég geti tekið tryggingu hjá AA fyrir, að ég tel, € 300 (6 mánuðir). Það virkar kannski ekki, en það fer aldrei úrskeiðis og vátryggjendur gætu líka tekið eftir því hversu mikil þörfin er fyrir suma. Að minnsta kosti fyrir mig.
Þrátt fyrir margar tilraunir sjúkratryggingaaðila míns (Zilveren Kruis Achmea) til að tilgreina upphæðir, hefur mér ekki tekist að ná þessu.
Vegna kostnaðar, aldurs og gífurlegrar ójafnaðartilfinningar hef ég ákveðið að taka ekki þátt í þessu af prinsippi.
Taíland er stolt af áhugaverðu ferðamannalöndunum.
Fyrir framtíðina, aðeins ferðamannaáritun fyrir stuttar fjölskylduheimsóknir.
Við munum nú upplifa hitabeltistilfinninguna í öðrum löndum!
Ég er forvitinn um útkomuna á þessu Haki og gott að lesa að ég er ekki sá eini sem finnst ekki eðlilegt að tryggja eitthvað tvisvar. Fyrir utan þá staðreynd að ég skil ekki túlkun Tælendinga á eigin reglum, þá sé ég heldur ekki hvers vegna hollenskir sjúkratryggingar geta ekki nefnt þessar upphæðir.
Kæri Háki,
Mig langar að senda þér PM því ég er með spurningu.
Ég elska að heyra frá þér.
Met vriendelijke Groet,
Tjitske
Góðan daginn Tjitske!
Vinsamlegast útskýrðu fyrir mér fyrst hvað PM er, en þú getur alltaf sent mér tölvupóst á [netvarið]
Eigðu góðan dag, Kveðja Háki
Edith,
Ég held að vegabréfsáritanir þínar séu réttar.
Vátryggingin þín er mjög mikilvæg, réttar upphæðir fyrir inn- og útleið.
Þú verður að sýna yfirlit með stöðu upp á 5000 evrur, með nafni, heimilisfangi og búsetu.
Þá held ég að þú ættir að vera þarna. Var líka barátta fyrir mig.
Takist
Gott og vel, en þegar ég spurði um þetta fyrir rúmri viku hér á blogginu var vísað í hlekk frá AA Tryggingum. Smellt var á hlekkinn og 7 fyrirtæki voru kynnt þar sem hægt er að taka út nauðsynlega Covid stefnu. Þegar þú býrð í Tælandi með langa dvöl er iðgjaldaupphæðin nokkuð dýr hjá öllum 7 fyrirtækjum.
En svo kemur í ljós að þú gistir í apanum þegar þú varst 75+. Aðeins er hægt að tryggja upp að aldri
af 75 árum með öll 7 fyrirtækin sem nefnd eru.
Spurning: Er sú niðurstaða réttlætanleg að ef Taíland hefur óbreytta inngöngustefnu í (fjarlægri) framtíð sem og áframhaldandi höfnun hollenskra sjúkratryggingafélaga að ekki sé minnst á upphæðir í tilskildum yfirlýsingum, geti fólk yfir 75 farið frá Tælandi en getur aldrei snúið aftur til landsins þar sem þau hafa búið í mörg (áratug) ár með (tællenskum) maka og í mörgum tilfellum eigið hús/íbúð????
Kæra Edith,
Ég á við sama vandamál að stríða, það er líka hollenska tryggingafélagið sem er erfitt.Tvær reglur í viðbót, en já.
Lausnin er LMG trygging með hárri sjálfsábyrgð. Kostar 7700 bað (220 €) Þá losnar þú allavega við vesenið. Gangi þér vel. Franska
Edith hringdu í 0555400408 eða https://www.reisverzekeringblog.nl/ziektekostenverzekering-thailand-met-covid-19-dekking/ Þeir munu hjálpa til við þá $100.000 tryggingarskírteini
taka tryggingu með frændatryggingu í 1 mánuð að verðmæti 100.000 okkur og 400.000/40.000
inn út á pappír á ensku þá ekkert vesen
Ferðatrygging Evrópuaðstoðarmaður €125 í þrjá mánuði
Upphæðirnar eru allar til staðar
Og ef þú ferð til Tælands munu þeir senda blöðin sem eru sérstaklega gerð fyrir Tæland
Prófaðu í gegnum síðuna en.samuiconsulting/insurance
Margir höfðu þegar fengið aðstoð
Takist
Kæra Edith,
Já, það er ekki fallegt af hollensku tryggingafélögunum að vilja ekki taka þátt í þessu. Hins vegar held ég að það sé líka í þínum eigin hagsmunum að taka svona tælenska ferðatryggingu. . Vegna þess að í Tælandi er þér skylt að fara á sjúkrahús ef þú finnur fyrir sýkingu. Og þá þarftu að reikna með 30.000 til 50.000 THB á sólarhringsdvöl, en ef um er að ræða innlögn með A-einkennum verður þetta ALDREI endurgreitt hollensku sjúkratrygginguna, að minnsta kosti Þetta útskýrði hollenski sjúkratryggingamaðurinn minn fyrir mér. Fyrir hugarró er gott að vera með tælenska ferðatryggingu sem endurgreiðir hana. Það var um 24 evrur virði á mánuði fyrir mig og þar var ekkert vesen í innflytjendamálum. Líklega fannst mér slík stefna allt of dýr, en ég tók hana samt í 75 daga gildi.
Helstu rök:
1. Innlögn á sjúkrahús vegna einkennalausrar sýkingar er tryggð
2. Leggðu strax fram tilskilið tryggingaryfirlit fyrir COE konunglega taílenska sendiráðsins
Hugmyndaauðgi sumra meðlima á sér engin takmörk. 50000THB fyrir nótt á sjúkrahúsi, hvaðan fá þeir það?
Ég eyddi viku á einkasjúkrahúsi fyrir um 2 árum síðan.
1 manna herbergi með hverjum lúxus, konan mín var líka með rúm þar.
Kostnaður (fyrir herbergið eitt og sér) var 6000 THB/nótt. Enn á viðráðanlegu verði.
Þér til upplýsingar.
Auðvitað er þetta enn brjáluð saga. Ef þú sækir um Non O vegabréfsáritun á grundvelli starfsloka í Tælandi, þá er engin krafa um tryggingu fyrir „göngudeildar“ og „legudeild“ meðferð (ég hef það sjálfur). Reyndar mun enginn biðja um sönnun fyrir Covid umfjöllun lengur.
Sendiráðið notar það eitt að þú þurfir CoE til að lýsa því yfir að þessi krafa eigi við. Á tímum sem ekki eru Covid gætirðu einfaldlega ferðast til baka og ekkert myndi gerast. Þetta eru reglurnar og ég get ekki ímyndað mér að þær víki frá þeim. Eina lausnin sem ég sé er að þú ferð inn á grundvelli TR vegabréfsáritunar og breytir því í Non O á grundvelli starfsloka (og ferð í gegnum alla málsmeðferðina aftur). Ekki skemmtilegt, en samt ódýrara en viðbótarsjúkratryggingar (sem þú þarft reyndar ekki).
ATH Mörg svör við skilaboðum þínum beinast að Covid umfjöllun. Ég held að það sé ekki fyrst og fremst það sem málið snýst um. Í mörgum tilfellum nægir yfirlýsing hollenska sjúkratryggingafélagsins á þessu sviði. Ég get ekki metið athugasemdina um umfjöllun/enga umfjöllun vegna einkennalausra kvartana. Ég veit bara að ákveðnar sérstakar Covid tryggingar gera ekki ráð fyrir þessu heldur!
Ég óska þér mikillar visku og – vonandi – góðrar ferðar aftur til Tælands.
Ekki svo vitlaus. Í fyrsta lagi er það ekki sendiráðið heldur taílensk stjórnvöld sem setur reglurnar. Þessum reglum er ætlað að koma í veg fyrir að fólk sem er smitað af COVID komist til Taílands og tryggja að ef einhver sleppur úr skorðum þurfi Taíland ekki að greiða kostnaðinn. Fyrir taílenska ríkisstjórnina kemur COVID-ógnin utan frá, ekki innanfrá.
Það getur sannarlega orðið erfiðara að taka skyldutryggingu eftir því sem þú eldist. Algengar aðgangstryggingar hafa hámarksaldur.
Fyrir alla 75 ára eða eldri er hægt að taka 100,000 USD/COVID tryggingu í gegnum þennan hlekk: https://covid19.tgia.org/
Þessi stefna nær aðeins til COVID.
Mikilvægt er að athuga með hvaða vegabréfsáritun þú ferð til Tælands. NON OA og STV eru með viðbótartryggingakröfu (400,000 baht legudeild og 40,000 baht göngudeild).
Stefnan frá ofangreindum tengli uppfyllir ekki þessa kröfu.
Til og með 75 ára, sjá: https://www.aainsure.net/COVID-100000-usd-insurance.html eða sendu stuttan tölvupóst á [netvarið].
Þakka þér fyrir þessar upplýsingar sem einnig staðfesta þann grun minn að það sé/verði erfitt fyrir aldraða að taka 40.000/400.000 baht tryggingar. Því miður hefur tryggingaskyldan, sem áður gilti aðeins um ekki O A (og STV), nú verið útvíkkuð í reynd yfir í venjulega non-O vegabréfsáritun vegna þess að sönnun um slíka tryggingu er nú einnig nauðsynleg til að sú vegabréfsáritun fái vottorð um Aðgangskröfur. Ég verð 76 ára þegar ég kem aftur - vonandi verða reglurnar aftur búnar að breytast þá eða (og það væri auðvitað eina raunverulega lausnin) að sjúkratryggjendur okkar orði tryggingayfirlýsinguna á þann hátt að hún verði ásættanleg fyrir Sendiráð Taílands. Það myndi í rauninni ekki kosta vátryggjendum neitt, en það myndi spara viðskiptavinum þeirra peninga á algjörlega óþarfa tvítryggingu.
Kannski ætti það að vera aðeins skýrara hvað Non Immigrant O: það eru 8 ástæður fyrir því að þú getur fengið þessa vegabréfsáritun og aðeins 1 (eftirlaun = nr. 4 á listanum yfir sendiráðið í Haag) krefst áðurnefnds 40.000/400.000 tryggingaryfirlits .
Þetta var um aðstæður þar sem þú ert þegar með vegabréfsáritunina, en þú ert samt beðinn um viðeigandi tryggingu meðan á CoE umsókn stendur.
Ekki bara NON OA eða STV.
Eins og ég gaf til kynna áðan í svari mínu, einnig fyrir endurfærslu „eftirlaun“ og þegar sótt er um „eftirlaun“ sem ekki er O.
Að minnsta kosti hvað varðar sendiráðið í Haag, því ég get ekki fundið það umtal strax í Brussel, td.
Endurinngangur (eftirlaun)
„Þegar óskað er eftir COE, þurfa handhafar gilds endurinngönguleyfis (eftirlauna) sem vilja fara aftur til Tælands með því að nota endurinngönguleyfið (eftirlaun), að leggja fram afrit af sjúkratryggingaskírteini sem nær yfir lengd dvalar. í Taílandi með hvorki meira né minna en 40,000 THB tryggingu fyrir göngudeildarmeðferð og ekki minna en 400,000 THB fyrir legudeild. Umsækjandi gæti íhugað að kaupa taílenska sjúkratryggingu á netinu á longstay.tgia.org. Þú gætir líka verið beðinn af innflytjendum um að framvísa upprunalegu tryggingarskírteini við komu þína til Tælands.
https://hague.thaiembassy.org/th/content/118896-measures-to-control-the-spread-of-covid-19?page=5f4d1bea74187b0491379162&menu=5f4cc50a4f523722e8027442
Non-O á eftirlaunum
„Upprunaleg sjúkratryggingaskírteini sem nær yfir lengd dvalar í Tælandi með að minnsta kosti 40,000 THB tryggingu fyrir meðferð á göngudeildum og ekki minna en 400,000 THB fyrir meðferð á legudeildum. (verður að vera sérstaklega getið) Umsækjandi gæti íhugað að kaupa taílenska sjúkratryggingu á netinu á longstay.tgia.org. (Tilgangur 4 = Eftirlaun)
https://hague.thaiembassy.org/th/page/76474-non-immigrant-visa-o-(others)?menu=5d81cce815e39c2eb8004f0f
Var hugsað sem viðbót við svar Matthieu Hua Hin hér að ofan