Kæru Thailandblog ritstjórar,
Við erum lengi reglulega lesendur Thailandblogsins. Í grundvallaratriðum kunnum við að meta fjölbreytt inntak margra annarra bloggara. Og við kunnum sérstaklega að meta framlag sumra sérfræðinga þinna, þar á meðal RonnyLatPhrao um vegabréfsáritanir.
Vegna framlags hans 9. janúar fórum við að efast um okkur sjálf. Ronny segir í grein sinni að „falang“ hjón þurfi að uppfylla tekjukröfuna tvisvar til að fá framlengingu á vegabréfsáritun. Fyrri möguleikinn á eftirfylgni vegabréfsáritun fyrir eiginkonuna væri ekki lengur til staðar síðan 2013.
Hvernig er það mögulegt að okkur hafi tekist að fá framlengingu á vegabréfsáritun fyrir okkur bæði árin 2013, 2014 og 2015, byggt á útdrætti úr hjúskaparskrá (og yfirliti sendiráðsins út frá því) og aðeins 1 rekstrarreikningi. ?
Bestu kveðjur frá Chiang Mai
Jo & Lucie
Kæri Jói,
„Hvernig er það mögulegt að okkur hafi tekist að fá framlengingu á vegabréfsáritun fyrir okkur bæði árin 2013, 2014 og 2015, byggt á útdrætti úr hjúskaparskrá (og yfirlýsingu sendiráðsins út frá því) og aðeins 1 tekjur yfirlýsingu?"
Ég get ekki svarað því. Flækjum og beygjum innflytjenda er ekki alltaf auðvelt að fylgja eftir. Það sem er í dag er kannski ekki á morgun, en hinn eftir á morgun getur verið það. Hver innflytjendastofnun beitir oft sínum eigin reglum og jafnvel þá er hægt að beita þeim á mismunandi hátt á sömu útlendingastofnun, þ.e. því sem einn útlendingaeftirlitsmaður samþykkir, neitar annar. Til dæmis geta tveir einstaklingar sótt um sama hlutinn og þurfa samt að leggja fram mismunandi sönnunargögn.
Kannski vegna þess að það hefur verið svo samþykkt fyrir þig í mörg ár, að það heldur áfram að vera samþykkt fyrir þig, en það á ekki við um nýliða. En það gæti verið best að byrja allt í einu að dæma hvern og einn fyrir sig. Getur bara hvað sem er.
Í svari mínu við fyrirspurninni frá 9. janúar gef ég almennt svar við því hvað á við, eða ætti að gilda, á flestum útlendingastofnunum. Það verða alltaf undantekningar. Eftirfarandi grein birtist í lok árs 2013. (Ég takmarka mig við mikilvægasta hluta textans):
„Taílenska útlendingastofnunin hefur tilkynnt að erlendar eiginkonur útlendinga með eins árs eftirlaunavegabréfsáritun muni í framtíðinni þurfa sínar eigin lífeyristekjur eða reiðufé í tælenskum banka. Í fortíðinni hafa þessar eiginkonur getað „gert þátt í“ vegabréfsáritun eiginmanns síns með því einfaldlega að sýna hjónabandsvottorð og núverandi vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi í vegabréfinu sínu. Það var ekki nauðsynlegt fyrir báða aðila að sýna eigin tekjur eða reiðufé.
Samkvæmt endurskoðuðum viðmiðunarreglum þurfa báðir erlendir makar í hjónabandi að sýna fram á árstekjur í fyrsta landinu sem eru að minnsta kosti 800,000 baht jafngildi eða halda aðskildum bankareikningum með sömu lágmarksupphæð, eða leggja fram blöndu af hvoru tveggja. Enn er krafist bréfa frá sendiráði sem sönnun fyrir tekjunum á meðan 800,000 baht í tælenskum banka verða að hafa verið þar í þrjá mánuði fyrir umsókn og vera studd bréfi frá þeirri fjármálastofnun.
Þú getur lesið alla greinina í gegnum þennan hlekk: pattayatoday.net/visa-restrictions-for-married-couples/
Lestu líka þetta: www.thaivisa.com/retirement-visa-extension-restrictions-for-foreign-married-couples/
Persónulega vil ég bæta þessu við. Ef sameiginlegi reikningurinn er lagður á ykkur báða getið þið verið ánægðir.
Hins vegar skaltu hafa í huga að það gæti breyst einn daginn. Gakktu úr skugga um að þú sért tilbúinn ef einhver biður skyndilega um fjárhagslega sönnun.
Kannski er best að sækja um framlengingu árið 2016 eins og undanfarin ár án þess að spyrja margra spurninga. Láttu eins og þú sért ekki meðvituð um þetta og sjáðu hvernig þeir bregðast við. Ef þeir segja ekki neitt, ekki taka það fram. Ef þeir biðja skyndilega um sönnun fyrir hvern, spyrðu hvers vegna það hefur skyndilega breyst. Þú getur nú líka spurt spurninga fyrirfram í eðli sínu "Eigum við nú hvert um sig reikning?" en ég myndi ekki. Stundum er betra að vekja ekki sofandi hunda...
Gangi þér vel og láttu okkur vita hvernig endurnýjun þín árið 2016 gengur.
Kveðja
RonnyLatPhrao
Fyrirvari: Ráðgjöfin er byggð á gildandi reglugerðum. Ritstjórn tekur enga ábyrgð ef frá þessu er vikið í framkvæmd.