Athugasemd um Schengen vegabréfsáritun: Fylltu út umsóknareyðublað fyrir Schengen vegabréfsáritun stafrænt
Kæri ritstjóri/Rob V.,
Dóttir konu minnar fór til VFS Global í vikunni til að sækja um Schengen vegabréfsáritun. Í desember, þegar við vorum í Tælandi, var ég búin að vinna nauðsynlega pappíra með henni, þar á meðal að fylla út umsóknareyðublaðið handvirkt. Það er nú ekki lengur samþykkt. Fylla þarf út stafrænt, prenta út og skrifa undir og skila svo inn.
Sem betur fer hafði hún heyrt um þetta í gegnum samfélagsmiðla og gat útvegað það fyrir skipun hennar, en ég fann ekkert um það í desember.
Hafði samband við BUZA og allt í einu er komin alveg ný síða sem segir það greinilega núna. Ég skil ekki hver kosturinn er því eftir að hafa fyllt út og hlaðið niður eyðublaðinu, samkvæmt upplýsingum á síðunni, er öllum gögnum eytt aftur, auk þess fyllti ég ábyrgðareyðublaðið líka handvirkt og lét lögleiða það og það er samþykkt.
Svo allir sem ætla að sækja um að vera meðvitaðir um þetta.
Með kveðju,
Rob
Kæri Rob,
Takk fyrir álit þitt. Hvert er heimilisfangið á nýju síðunni? Ég þekki aðeins NederlandsAndYou og vefsíðu VFS Global (sjá hér að neðan). Ef það er þriðja síða sem utanríkisráðuneytið ber ábyrgð á, þá er það alvöru aðili.
Báðir vísa til útfyllanlegs eyðublaðs á netinu sem staðalbúnað. En hvergi stendur að það verði ekki lengur samþykkt að prenta autt eyðublað og útfylla það sjálfur. Reyndar skrifa þeir enn á VFS síðuna „Ljúktu við umsóknareyðublað fyrir vegabréfsáritun og festu myndina þína á. Þú getur sótt eyðublaðið af þessari vefsíðu. '.
Útfyllt á netinu verður líklega ákjósanlegt vegna læsileika. En ef utanríkisráðuneytið kemur með sínar eigin reglur (hvergi í vegabréfsáritunarkóðanum er bannað að útfylla handvirkt umsóknareyðublöð), það er, uhm, sérstakt. Þó ég geti enn skilið tilgang þeirra (læsileika). Að þeir samþykki ekki lengur eyðublöð sem eru útfyllt með stórum hástöfum, ættu þeir að tilgreina það sérstaklega á báðum síðum og hinum ýmsu gátlistum sem eru í umferð. Og tryggðu líka að engin önnur ríkisstofnun (IND, o.s.frv.) bjóði enn til auð eyðublöð til niðurhals.
Ég held að það væri skynsamlegra ef utanríkisráðuneytið stækkar hægt og rólega þær útgáfur sem hægt er að hlaða niður og prenta út þar til nánast allir umsækjendur skila sjálfkrafa inn eyðublaðinu á netinu (vegna þess að utanríkisráðuneytið getur skoðað þetta sjálfgefið og látið allar prentanlegar PDF-skjöl tekin offline alls staðar ). Væri viðskiptavinavænt.
- www.netherlandsandyou.nl/your-country-and-the-netherlands/thailand/travel-and-residence/applying-for-a-short-stay-schengen-visa
- www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
Með kveðju,
Rob V.
Takk fyrir ábendinguna, við erum að fara til júní Bangkok fyrir vegabréfsáritun.
Ég velti því fyrir mér hvernig það er núna ef þú ert stafrænn ólæs.
Eða ef þú ert ekki með tölvu eða prentara.
Held að það eigi alltaf að vera pláss fyrir penna og pappír, stjórnvöld, í hvaða formi sem er, ættu ekki að ganga of langt í stafrænni sókn.
Ég held.
Og þetta er nú yfirleitt tilfelli af því að ganga of langt.
Í gær sendi vinur minn inn handvirkt útfyllt eyðublað og það var samþykkt án vandræða.
Ég fékk annan tölvupóst frá Rob. Þar skrifar hann að hann hafi eyðublöðin frá IND-síðunni (rökréttur staður fyrir Hollending með taílenskum félaga), utanríkisráðuneytið benti honum á síðuna NetherlandsAndYou. Þar vísar fólk í stafrænu eyðublöðin og það er ekki lengur PDF til að prenta út til að fylla út sjálfur. En hvergi stendur að ekki sé lengur viðurkennt að (skírskrifuð) útprentun.
Hann skrifar: „Ég kvartaði yfir þessu við sendiráðið, en þeir vísuðu öllu á bug, (...) En það sem snertir mig mest er að það kemur hvergi fram að eyðublaðið sé aðeins hægt að fylla út stafrænt og sem svar. við spurningu minni. Þeir geta enn ekki svarað því hvers vegna handútfyllt ábyrgðareyðublað mitt er samþykkt.“
Ég er sammála Rob, ef þú heyrir aðeins „því miður verður að fylla út eyðublaðið í tölvunni“ þegar þú sendir inn umsóknina, þá ertu enn í vandræðum. BuZa mun ekki meina það í neinum skaða, en það er merki um að hugsa í sjálfu sér: 'hvað auðveldar embættismönnum okkar sem taka ákvarðanir?'. Þeir trufla náttúrlega ekki heimasíðu IND þar sem fólk endar líka á því að leita sér upplýsinga og efnis. En að hugsa út frá sjónarhóli útlendings og referents stenst ekki BuZa. Þó að spurningin gæti verið svo einföld: „Ég er Hollendingur/Talendingur sem byrjaði að safna pappírum fyrir 2 mánuðum síðan. Hvernig getur allt þetta gagnast mér ef ég hef byrjað undirbúning minn á hollensku/ensku/tælensku með góðum fyrirvara?' . Og bregðast svo við þessu þannig að þessu fólki sé hjálpað sem best á leiðinni. Hvað hjálpar þú viðskiptavininum best?
Virkilega ránið okkar aftur.
Við getum ekki gert það skemmtilegra, né auðveldara. En dýrara…
Þetta er Schengen-fyrirkomulag, ekki frá ríkisstjórn okkar. Þeir geta ekki einu sinni beðið um minna. Ef þú vilt ekki borga fyrir vegabréfsáritun, giftist þú maka þínum og ferð með honum til annars Schengen-lands.
Sú saga um hvort fylla þurfi út umsóknareyðublað stafrænt eða ekki er mál utanaðkomandi þjónustuaðila VFS, ekki sendiráðsins. Hvert umsóknareyðublað verður einfaldlega unnið þar.
Þú getur kvartað til sendiráðsins vegna hegðunar VFS.
Ef hið síðarnefnda gerist nóg (og vel mótað) mun eitthvað breytast einhvern tíma.
Kjörstaðan verður aldrei náð, því það er (fyrir borgarann) vegabréfsáritunarlaus ferðalög.
Það er rétt Prawo. Kannski geta sumir Flæmingjar sem ferðast til Hollands með giftum tælenskum maka sínum þegar kvartað. Á NetherlandsAndYou hefur liður 3 undir 'stefnumóti' þegar verið fjarlægður af vefsíðunni. Þar var hlekkur á hvernig hægt er að sækja um beint í sendiráðinu. Það er nú farið, allt og allir eru sendir til VFS. Einnig þeir sérflokkar sem enn eiga rétt á beinum aðgangi. Það er ekki rétt þó ég skilji að BuZa vilji frekar að allt og allir fari til ytri þjónustuaðila (kostar borgarann aukapening, sparar sendiráðsstarfsfólk, tíma og þar með peninga).
Á Facebook sendiráðsins var líka einfaldlega sagt að ekki væri lengur hægt að fara í sendiráðið. Það eru rangar upplýsingar og í bága við reglur ESB.
-
ภาษาไทยด้านล่าง
Frá og með 1. febrúar 2020 eru nýjar reglur í gildi ef þú sækir um Schengen eða Karabíska vegabréfsáritun. Þetta er afleiðing nýrra reglugerða sem Evrópusambandið hefur samþykkt.
Að auki, frá og með 1. febrúar 2020, verður aðeins hægt að sækja um Schengen vegabréfsáritun hjá ytri þjónustuveitunni VFS í Bangkok. Frá þeim degi verður ekki lengur hægt að sækja um í sendiráðinu.
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
—————————————————————————–
1 เป็นต้นไป กฎระเ Nánari upplýsingar Nánari upplýsingar Nánari upplýsingar ช้
1 กุมภาพันธ์ 2020 ท่านจ Frekari upplýsingar การ VFS ในกรุงงทพงทพ ่านั้น การสมัครผ่านช Um okkur
Myndatexti Myndatexti:
https://www.netherlandsandyou.nl/latest-news/news/2019/11/01/changes-in-the-rules-for-schengen-visa-applications
-
Heimild:
https://www.facebook.com/netherlandsembassybangkok/posts/2909610189089778?
Og jafnvel þótt sendiráðið hafi ekki lengur afgreiðsluborð og allir þurfi að fara til VFS... þá gætu fjölskyldumeðlimir ESB/EES ríkisborgara verið rukkaðir um 0,0 gjöld og kostnað. Enda er VFS þá ekki valið af skýru frjálsu vali og frjálsum vilja um heimsókn í sendiráðið.
VFS skrifar:
-
VFS þjónustugjald:
Fyrir utan vegabréfsáritunargjaldið verður VFS þjónustugjald í THB 250 (fyrir framlagningu með líffræðilegum tölfræði) að meðtöldum virðisaukaskatti fyrir hverja umsókn lagt á umsækjendur sem sækja um á vegabréfsáritunarmiðstöðinni.
Vegabréfsáritunargjald er aðeins hægt að greiða með reiðufé.
Öll gjöld eru óendurgreiðanleg.
-
Heimild: https://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/eu_guidelines_applications.html
Önnur mistök (sem utanríkisráðuneytið ber ábyrgð á): Að eins og VFS skrifar að öll gjöld séu ekki endurgreidd er heldur ekki rétt. Í þeim tilvikum þar sem kostnaður hefur verið innheimtur á rangan hátt (vegabréfsáritunargjöld eða VFS þjónustugjald) ættirðu einfaldlega að fá hann til baka...
Ofangreint á að sjálfsögðu einnig við um hollenska ríkisborgara með tælenskan maka sem sækja um vegabréfsáritun í gegnum Belgíu, Þýskaland o.s.frv. Þarf bara að geta farið í sendiráðið (þeir vilja helst ekki sjá þig þar), þannig að ef þú þurftir nú þegar að fara til VFS ætti enginn þjónustukostnaður að vera innheimtur af þessum umsækjendum. Þessi vegabréfsáritun kostar umsækjanda 0,00 evrur.
Við, konan mín og ég, stóðum líka frammi fyrir viðbótarkröfu um vegabréfsáritun konu minnar
Vegabréf konunnar minnar og vegabréfsáritun voru útrunnið og því þurftum við að fá nýtt
Óskaði eftir og fékk nýtt vegabréf í nóvember
Heima hafði ég lesið vandlega á ýmsum vefsíðum um kröfurnar til að sækja um Schengen vegabréfsáritun og safnað og klárað þau skjöl sem á að skila, auk ábyrgðar- og tekjuupplýsinga og fullt af afritum af þessu.
Ég fyllti út umsóknareyðublaðið um vegabréfsáritunina í tölvunni og prentaði það út
Ég þori að fullyrða að allt var fullkomið, við vorum vel undirbúnir
Ég var meira að segja með fulla tösku af öðrum skjölum meðferðis; í tilviki ……
Daginn sem fundurinn var, í desember, í sendiráðinu, komum við aðeins snemma og biðum fyrir utan
Sendimaðurinn spurði hvort við værum með öll eyðublöðin fullbúin og spurði hvort hann gæti séð þau, auðvitað gat hann það
Eftir að hafa skoðað allt eitt af öðru sagði hann að þetta væri í lagi og við fengum eitt rakningarnúmer
Það var röðin að konunni minni og hún gekk inn
Nokkrum mínútum síðar kom hún út hrædd og spennt og sagði við mig: "hvar er gamla vegabréfið mitt, það er ekki þar"
Ég sagði henni að hún væri með nýtt vegabréf, það gamla er útrunnið og er því ekki lengur í gildi og er ekki beðið um að sýna, samkvæmt lista yfir skjöl/skjöl sem á að leggja fram
Konan mín aftur með þetta svar
Nokkru síðar bendir sendimaðurinn á mig og mér er sagt að gamla vegabréfið verði líka að skila inn með afritum af öllum síðum.
Ég segi að það sé ekki á listanum sem skjöl sem á að skila inn og að auki sé það vegabréf útrunnið og því ekki lengur í gildi
Síðan er mér sagt að ef gamla vegabréfið sé ekki til staðar sé umsóknin EKKI KLÚIN og verði því EKKI afgreidd…………….þetta var tilgangslaus umræða
Það er auðvitað drama ef þú hefur verið í rútunni allan daginn til að ferðast til Bangkok og þú þarft að fara aftur heim til að sækja gamla vegabréfið þitt og panta nýjan tíma
Eins og ég sagði: Ég var með fulla tösku af aukapappírum með mér og sem betur fer líka gamla vegabréfið
Eftir að hafa lagt þetta fram sagði konan á bak við afgreiðsluna að umsóknin væri nú fullkláruð og yrði afgreidd
Við höfum nú fengið nýju vegabréfsáritunina fyrir konuna mína
Hvaðan kemur þessi viðbótarkrafa og af hverju er ekkert um það á vefsíðum um Schengen vegabréfsáritanir og hvers vegna er hægt að gera þetta bara svona
Fyrir þá sem enn þurfa að sækja um vegabréfsáritun í framtíðinni: vertu viðbúinn hverju sem er, taktu með þér alla hugsanlega og óhugsanlega pappíra, því þú verður sendur í burtu
Pissa, útrunnið vegabréf er EKKI krafist fyrir Schengen vegabréfsáritunarumsókn. Afgreiðslumaðurinn sá þá fljúga. Kannski sá hinn sami og krafðist þess við Rob að handvirkt útfyllt eyðublað væri ekki í lagi. Kröfur sem umsækjandi þarf að uppfylla og pappírar sem útlendingur þarf að sýna hafa ekki breyst. Ekki einu sinni frá 2-2-2020 þegar nýju reglurnar taka gildi.
Þetta eru ekki ESB/Schengen reglur og auðvitað getur utanríkisráðuneytið allt í einu krafist þess sem staðbundin krafa Hollands. Gömul vegabréf eru einfaldlega ekki nauðsynleg. Í mesta lagi ættir þú sem útlendingur að láta fylgja með afrit af gömlum vegabréfum ef þau innihalda vegabréfsáritunarmiða og ferðastimpil til (vestrænna) landa. Þetta er til að sanna að útlendingurinn sé áreiðanlegur og muni snúa aftur til Tælands á réttum tíma (jákvæð ferðasaga). En það er EKKI skylda.
Eins og einnig kemur fram í vegabréfsáritunarskránni: starfsmaður afgreiðsluborðsins fer í gegnum gátlistann ásamt útlendingnum (sem er einnig fáanlegur á NetherlandsAndYou). Ef eitthvað vantar sem er á gátlistanum getur starfsmaður tekið fram að umsókn er ófullnægjandi en ekki má hafna umsókninni. Vilji útlendingurinn leggja það fram með þessum hætti er honum heimilt að gera það. Það er á valdi (hollenskra) embættismanna í bakvaktinni að taka ákvörðun um umsóknina. Starfsmennirnir á bak við afgreiðsluna eru eingöngu til að safna pappírunum og senda á rétta deild.
Ef ákvarðanatökufulltrúi utanríkisráðuneytisins (í Kuala Lumpur, síðar í Haag) vill enn af sérstökum ástæðum sjá frekari upplýsingar, svo sem gamalt vegabréf, mun hann hafa samband við útlendinginn.
Til að leggja fram kvörtun:
Ef velviljað afgreiðslufólk eða af einhverjum ástæðum neitar að taka við umsókn vegna skorts á blaði er hægt að kvarta yfir þessu til utanríkisráðuneytisins/sendiráðsins (vertu kurteis að sjálfsögðu). Þá getur maður gripið til aðgerða og annar maður getur verið hlíft við slíkum misskilningi. Sendiráðspóstfang:
bann (at) minbuza (punktur) en
Enski gátlistinn segir ekki t og hollenski listinn gerir það
Kæri Pee, ertu með tengil á þennan hollenska gátlista? Með fyrirfram þökk.
Vegna þess að þeir geta ekki bara beðið hvern sem er um útrunnið vegabréf. Bara ekki í Visa kóðanum. Það er yfirleitt ekkert vit í svona útrunnu vegabréfi. Og aldraður Taílendingur kemur svo með nokkur hundruð útprentanir af 10 útrunnin vegabréf...
Finnst á NederlandEnU , gátlista frá 2018. Einnig er hægt að finna útgáfur frá 2017 í gegnum Google.
Hins vegar eru hvoru tveggja ekki kröfur sem stafa af Visa kóðanum. Þetta eru svo sannarlega ekki lagalegar kröfur. Slíkar upplýsingar úr útrunnum vegabréfum er í besta falli mælt með ráðleggingum (ákvörðunarfulltrúi getur séð að útlendingurinn er áreiðanlegur með því að sjá fyrri ferðir til vestrænna landa).
Þessi hollenski gátlisti er einfaldlega rangur, jafnvel þó hann sé „vel meintur“. Enski gátlistinn á NetherlandsAndYoy síðunni og VFS er einfaldlega sá eini rétti. Þar biður fólk ekki um þessi hreina valkvæðu skjöl. Og jafnvel þeir hlutir sem eru á enska listanum þar (svo sem sönnun um sjúkraferðatryggingu), ef slíkur punktur er ekki til staðar, má í mesta lagi benda á að umsóknin er ófullnægjandi, en starfsmaður afgreiðslunnar getur ekki neitað að taka það ef blað vantar. Já, það verður höfnun, en það er á valdi embættismanns ákvörðunar, ekki starfsmannsins.
Kvörtun um að krefjast gamalla vegabréfaafrita er því í lagi hvort sem er.
Í 2018 einn segir:
„Afrit af vegabréfi: afrit af öllum notuðum síðum núverandi vegabréfs og, ef við á, af öllum áður fengnum vegabréfum (síðu handhafa, gildistími,
síður með stimplum, vegabréfsáritanir). Ef við á: afrit af áður fengin vegabréfsáritanir fyrir Schengen-svæðið, Stóra-Bretland, Bandaríkin og Kanada.“
<= Ferðasaga Schengen er í gagnagrunni ESB, svo að spyrja á pappír er aðeins til þæginda fyrir lata embættismenn. En þeir verða samt að skoða gagnagrunninn ef hann inniheldur hluti sem umsækjandi hefur vísvitandi ekki lagt fram (fyrri vegabréfsáritunarhöfnun).
Í 2017 einn segir:
„Handhafasíða allra fyrri vegabréfa
með tilheyrandi vegabréfsáritanir."
<= þetta er alveg illa orðað. Það er rökrétt að það sé ný útgáfa, en athugasemd um að þetta sé valfrjálst vantar.
- https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2018/3/14/checklist–familie-en-vriendenbezoekkort-verblijf-1-90-dagen
Rob
Þessi síða inniheldur nýjasta gátlistann frá utanríkisráðuneytinu, sem er frá maí 2019
Undir 2.4 er krafan um að afhenda gamalt vegabréf auk afrita
Ég tel að þetta sé allt ruglingslegt, VFS global er á ensku og sú krafa er ekki til staðar
file:///D:/Peter/Downloads/Checklist+Schengenvisa+-+visit+to+family+eða+vini+(hollenska)_7+maí+2019%20(7).pdf
Að kvarta yfir kvörtun ...... ég vil helst ekki gera það, ég vil ekki andmæla neinum
Í síðari heimsókn getur þetta leitt til annarra aukamála eða að það verði gert okkur erfitt fyrir
Ég vil ekki taka þá áhættu
Google kallar það 2017 en síðan sem ég kem á er 2019:
https://www.nederlandenu.nl/documenten/publicaties/2017/01/01/checklist-schengenvisum—bezoek-aan-familie-vrienden-nl
„2.4 Handhafasíðu allra fyrri vegabréfa með tilheyrandi vegabréfsáritanir. ”
En það sem er á þeim gátlista er ekki rétt. Það er ekki skilyrði að fá vegabréfsáritunina, það er einfaldlega valfrjáls rökstuðningur til að sýna að þú sért í góðri trú. En einnig neðst á gátlistanum er:
“ Umsókn án heildarsafnsins af skjölum í samræmi við ofangreindan gátlista,
getur leitt til þess að umsókn þinni um vegabréfsáritun er hafnað."
Afgreiðslumaður getur því aldrei neitað að taka við umsókn vegna þess að tilskilið skjal (ferðatrygging, flugpöntun o.s.frv.) eða valfrjálst skjal (gömul vegabréf og stimplar) vantar.
Ég skil vel að þú ert hræddur um að kvörtun verði notuð gegn þér. En kvörtunardeildin er allt önnur grein en deildin þar sem úrskurðaraðilinn (í Kuala Lumpur, síðar Haag) er staðsettur. Tölvupóstur til sendiráðsins um að starfsmaður afgreiðslumanns hafi brugðist rangt við mun ekki leiða til þess að strik á eftir nafni þínu eða öðru sem hann sendir síðan til úrskurðaraðila.
Áður hef ég skrifað næstum öllum Schengen-sendiráðum í Tælandi og sumum ráðuneytum þeirra í aðildarríkjunum um rangar upplýsingar á vefsíðu þeirra, VFS-síðu, öðrum opinberum síðum eða rangar aðgerðir við afgreiðsluborðið. Þetta hjálpaði oft og leiðréttingar voru gerðar á upplýsingum. En mistök eru enn að læðast inn í opinberar upplýsingar á vefsíðum BuZa, VFS o.s.frv. Ég veit ekki hvort ég vil eyða tíma í að skrifa til yfirvalda aftur. Aðrir virðast sleppa því. En svo truflar það mig að borgarinn sé afvegaleiddur (ekki alltaf vísvitandi, oft vegna þess að upplýsingar eru úreltar eða stjórnvöld hugsa út frá eigin sjónarhorni en ekki út frá því hvernig borgaranum er best borgið).
Engu að síður: Hollenski gátlistinn er rangur, enski (á VFS síðunni og BuZa síðunni) er réttur. Þessir ensku munu sjá um 99% fólksins, þar á meðal afgreiðslufólkið. Eini afgreiðslumaðurinn sem hegðar sér öðruvísi hefur einfaldlega rangt fyrir sér. Mistök eru mannleg, en einhver ætti að bera ábyrgð á þeim. Þetta gerist aðeins til að bregðast við athugasemdum, athugasemdum og kvörtunum borgaranna.