Utanríkisráðuneytið fær háa sekt: umsókn um Schengen vegabréfsáritun hefur verið illa tryggð í mörg ár
Um árabil hefur utanríkisráðuneytið brotið lög við útgáfu Schengen vegabréfsáritana. Hollenska Persónuverndin (AP) talar um alvarleg brot í stórum stíl og hefur því sektað utanríkisráðuneytið um 565.000 evrur.
Öryggi ríkisupplýsingakerfis um vegabréfsáritanir (NVIS) er ófullnægjandi, þar sem td hætta er á að óviðkomandi geti skoðað og breytt skrám. Auk þess voru umsækjendur um vegabréfsáritun ekki nægilega upplýstir um miðlun gagna sinna með öðrum aðilum.
Auk sektarinnar leggur AP á víti fyrir að koma örygginu í lag (50.000 evrur á tveggja vikna fresti) og upplýsingagjöf (10.000 evrur á viku).
Umsóknir um vegabréfsáritun ekki nægilega tryggðar
Utanríkisráðuneytið hefur afgreitt að meðaltali 530.000 umsóknir um vegabréfsáritanir á ári síðastliðin þrjú ár. Persónuupplýsingar borgara frá öllum þessum forritum eru ekki nægilega tryggðar. Umsóknir um vegabréfsáritanir eru afgreiddar af Consular Service Organization (CSO), sem er sjálfstæð þjónustudeild innan utanríkisráðuneytisins. Samtökin afgreiða allar vegabréfsáritunarumsóknir og umsóknir um hollensk ferðaskilríki erlendis.
Um er að ræða viðkvæmar upplýsingar, svo sem vegabréf, fingraför, nafn, heimilisfang, búsetu, fæðingarland, tilgang ferðar, þjóðerni og mynd. Og einnig fylgiskjöl sem eru hluti af umsókn um vegabréfsáritun, svo sem tekjugögn, bankayfirlit og stefnu sjúkraferðatryggingar. Þegar sótt er um vegabréfsáritun er fólki skylt að veita utanríkisráðuneytinu þessar persónuupplýsingar.
Heimild: Schengenvisa.info
Það undarlega er auðvitað að þetta eru embættismenn. Og þeir eru greiddir af skattpeningum okkar. Fjárlög utanríkisráðuneytisins eru líka skattfé. Þannig að sú sekt er líka greidd af skattpeningum okkar. Væri ekki betra að reka nokkra ábyrga embættismenn fyrir vanrækslu?
Traust á hollensku ríkisstjórninni okkar mun svo sannarlega ekki batna.
Tilviljun ber AP að færa innheimtar sektir þegar í stað til dómsmála- og öryggisráðuneytisins. Það eru því margir sem þrýsta á um að fá stjórnvöld á endanum til að greiða stjórnvöldum sekt.
Reyndar gott því það skapar störf. Á endanum greiðir utanríkisráðuneytið sektina og dregst hún frá fjárlögum yfirstandandi árs. Þá er hægt að vinna minna vegna þess að þegar allt kemur til alls eru minni peningar og þá biðja þeir fjármálaráðuneytið í hlýðni um viðbót við sektarstærð, það finnst Fjármálaeftirlitinu allt í lagi því það hefur þá fengið peningana úr sektinni, þ.á.m. gegnum, og sendir það áfram til BuZa. Og það er mikið hlegið í föstudagsdrykknum í BuZa.
Burtséð frá því hversu sorglegt eðli þessa máls er, þá er sektin sem ein þjónusta greiðir til annarrar þjónustu ekki 'innheimt' heldur hverfur í ríkissjóð. Þannig að staðan er núll. Eða ættu embættismenn AP að fá að búa til veislu úr því? Eða breyta því í rausnarlegan bónus?
Því miður eru sjálfvirkni og öryggi vanrækt börn okkar lands; við munum öll eftir dásamlegum hugbúnaði skattyfirvalda og öryggi farsíma ráðherra….
Betra hefði verið að lækka verð á vegabréfsáritun í ákveðinn tíma í stað sektar.
Og hvaða embættismenn á að reka? Þeir sem vinna með kerfið? Þeir gera sitt, sennilega fáfróðir um lekana í kerfinu...
Kerfinu er viðhaldið og hannað af þjónustu (ráðuneytinu) eða utanaðkomandi upplýsingatæknifyrirtæki. Það að slíkt fyrirtæki skili af sér lélegri vinnu er í besta falli vottorð um vanhæfi. Kannski sama fyrirtæki sem gerir NS skipulagshugbúnaðinn og „hannar“ öryggisafrit sem virkar ekki. Í þriðja sinn á ári…
Stór fyrirtæki og stofnanir kjósa að eiga viðskipti við stór fyrirtæki. Vegna þess að þeir halda að þar sé mest sérþekking. Ef þú lest útboð útboða er það oft kennd við ákveðin fyrirtæki á þann hátt að annað á aldrei möguleika. Eins og gerðist til dæmis með Fyra hollensku járnbrautanna. Eins og gerðist með F35 JSF.
Nei, það væri of skammsýni að segja upp „opinberum starfsmönnum“. Kannski ábyrgur ráðherra, en þetta land gerir það að áhugamáli að velja versta stríðslausa forsætisráðherrann í 4. sinn.
Nei, ekki kenna fólkinu á vinnugólfinu. Það er þín eigin túlkun. Auðvitað snertir það endanlega yfirmann ræðisþjónustustofnunarinnar (CSO) og yfirmann hans. Það er lítið sem ráðherra getur gert í þessu. Mér finnst það vera miklar ýkjur að senda Wopke heim fyrir það….
Wopke er auðvitað pólitískt ábyrgur lokastjóri, en það væri að ganga of langt fyrir mig.
Fólkið á vinnugólfinu getur heldur ekki að því gert, það er ekki mín túlkun og ég er ekki að skrifa það heldur. Mér sýnist líklegra að þjónusta/fyrirtæki beri ábyrgð á þessu og sú þjónusta eða fyrirtæki hafi forstöðumann. En sú þjónusta/fyrirtæki mun líklega segja að fjárlagaval hafi verið tekin (af ráðuneytinu), sem hafi valdið vandræðum. Og hver er yfirmaður ráðuneytisins?
Allavega leysir það heldur ekki neitt að senda ráðherrann í burtu.
Væri þeim ekki betra að reka framkvæmdastjórana?
Að færa peninga frá einni ríkisdeild til annarrar finnst mér frekar tilgangslaust.
Holland er ekki lengur það land sem það var áður. Hneykslismálin hrannast upp og íbúarnir eru annaðhvort keyptir af eða innilokaðir. Ég hef búið í Brittany í 25 ár núna (þar sem, að sögn vinar, er íbúafjöldinn Bouhdist án þess að vita það), og með árlegu tælensku fríinu mínu er ég feginn að vera í burtu frá þessu „tvöfalda“ Hollandi.