Ritstjórar Thailandblog hafa ákveðið að spjalla, að uppfylltum ákveðnum skilyrðum, sé nú leyfilegt á Thailandblog. Stjórnendur okkar munu því vera mildari við athugasemdir sem spjalla. Engu að síður er ekki allt leyfilegt.
Núna eru meira en 140.000 athugasemdir á Thailandblog og við erum stolt af því. Thailandblog er því eini hollenska vettvangurinn um Tæland þar sem fjöldi gesta bregst virkan við og ræðir.
Rannsóknir á samfélagsmiðlum sýna að viðbrögð lesenda eru oft lesin betur en færslurnar sjálfar. Að auki er líka gaman fyrir bloggarann að fá viðbrögð, rithöfundurinn fær oft dýrmæt viðbrögð frá lesendum og hugsanlega innblástur að nýjum bloggefni.
Ritstjórum Thailandblog finnst því samskiptin við lesendur mjög mikilvæg. Þannig kynnumst við markhópnum okkar enn betur og getum því bætt bloggið.
Við höfum haft nokkuð stranga meðalhófsstefnu undanfarin ár og teljum tímabært að slaka á. Hvers vegna þessi breyting að sjálfsögðu? Jæja, það kemur í ljós að lesendur okkar þurfa að spjalla (spjall er að mestu leyti ríkjandi hver yfir öðrum og ekki svo mikið yfir greininni). Þrátt fyrir þá staðreynd að við höfum verið að fjarlægja meirihluta spjallsvara í mörg ár hættir þetta fyrirbæri ekki. Greinilega finnst lesendum Tælandsbloggsins þörf á að svara hver öðrum. Og hjá okkur er lesandinn konungur (að því gefnu að hann/hún hagi sér líka eins og kóngur).
Við viljum því leggja áherslu á að spjall er aðeins leyfilegt við ákveðnar aðstæður. Til að útskýra þetta eru hér mikilvægustu húsreglur okkar fyrir athugasemdir:
1. Venjulegar setningar á nokkuð réttri hollensku (notaðu villuleit ef þörf krefur).
Þetta getur stjórnandinn hafnað:
- Setningar án upphafshástafs og greinarmerkja (punktar og kommur).
- Óhófleg notkun greinarmerkja (þ.e. heil röð af upphrópunarmerkjum eða spurningarmerkjum).
- Setningar í hástöfum eingöngu (hástafir).
- Slæmur eða óskiljanlegur texti.
2. Eðlilegt velsæmi og framkoma.
Við höfnum þessu:
- Að blóta, blóta, mismuna, hóta, móðga, ljótt orðalag, gera grín að einhverjum, kalla einhvern heimskan.
- Að blanda trú, þjóðerni eða stefnu einhvers inn í umræðu á meiðandi hátt.
- Kynferðisleg ummæli.
- Meiðyrði og rógburður (Taílandsblogg er ekki varnarmál).
- Sársaukafull viðbrögð.
- Að kalla eftir ofbeldi eða réttlæta ofbeldi.
3. Gæði. Svar þitt verður að hafa efni. Vertu áhugaverður fyrir aðra lesendur. Notaðu skynsamlegar staðhæfingar og vitnaðu í staðreyndir eða heimildir. Ertu ósammála? Hefur þú aðra skoðun? Allt í lagi, en rökstuddu gagnrýni þína eða skoðun á eðlilegan hátt án of tilfinningaþrungna staðhæfinga. Vinsamlegast útskýrðu hvers vegna þú ert ósammála einhverju.
Við höfnum þessu:
- Bara tilfinningaleg viðbrögð og magatilfinningar.
- Virðingarleysi og alhæfingar gagnvart Tælendingum eða Tælandi, en einnig gagnvart útlendingum eða öðrum Taílandi gestum.
- Mikil gagnrýni og/eða harmakvein í garð Taílands eða Taílendinga.
- Nag athugasemdir - lesendur sem svara bara þegar þeir geta nöldrað um eitthvað.
Eftirfarandi atriði eru niet leyfilegt í athugasemd
- Ýkt gagnrýni á greinarhöfund (við verndum höfunda okkar gegn órökstuddri gagnrýni og leika manninn).
- Viðskiptaskilaboð.
- Tenglar eða tilvísanir í vafasamar síður eða myndbönd.
- Gagnrýni á taílensku konungsfjölskylduna.
- Viðbrögð ætluðu eingöngu að kalla fram önnur viðbrögð.
- Stöðugt að breyta um sjálfsmynd, svokallað 'Trolling'.
Hugsanlegt er að stjórnandinn mismeti athugasemd og þá geta lesendur svarað slíkri athugasemd með því að biðja stjórnandann að fara yfir hana aftur. Stjórnandinn getur þá í öðru lagi hafnað og fjarlægt athugasemdina.
Stjórnandi hefur einnig rétt á að fjarlægja hluta af athugasemdinni, til dæmis meiðandi setningu. Ef restin af athugasemdinni er áhugaverð velur stjórnandinn hana.
Af hverju var athugasemdin mín ekki birt?
Að stjórna athugasemdum er leiðinlegt og tímafrekt starf. Daglega þarf stjórnandi Thailandblog að fara yfir meira en 100 athugasemdir. Það er líka meginástæðan fyrir því að við gefum ekki skýringar á því hvers vegna svari hefur verið hafnað. Það er of tímafrekt og þess vegna gerum við það ekki. Þetta breytir því ekki að það getur stundum gerst að svari sé ranglega hafnað. Við hörmum það auðvitað og það er enginn ásetningur í leiknum. Ef nauðsyn krefur, reyndu aftur og skoðaðu húsreglurnar hér að ofan. Ef athugasemd þín uppfyllir þessi skilyrði verður hún alltaf birt.
Auk þess að banna gagnrýni á 'húsið' held ég að þú megir ekki, eða undir ákveðnum skilyrðum, leyfa viðbrögð við öllum trúarbrögðum og landspólitík. Trúarbrögð eru viðkvæm hér, annars staðar líka, og pólitíkin hefur langar tær ekki aðeins í Tælandi.
Þetta fellur undir regluna: Virðingarleysi og/eða alhæfingar í garð Taílands eða Tælands.
Frábært framtak hjá ritstjórum Thailandblogs. Þessi vettvangur er sannarlega gríðarlegur uppspretta upplýsinga og innblásturs fyrir marga varðandi taílenska þekkingu og reynslu. Það sem ég vil mæla fyrir er að viðbragðsaðilar leggi sig fram og haldi áfram að leggja sitt af mörkum á vel útfærðri hollensku. Það er ekki aðeins skemmtilegra að lesa, það bætir einnig miklu gildi við viðbrögðin. Því hvað gagnast svari sem er ólæsilegt eða byggt upp á órökréttan hátt.
Taíland hefur ströng löggjöf um „lese-majeste“. Ég fagna því að ritstjórnin benti á þetta. Hins vegar er það áfram á ábyrgð viðbragðsaðila að taka tillit til afleiðinga þessarar laga. Að mínu mati á þetta líka við um athugasemdir og gagnrýni á bæði taílenska prestastéttina og taílenska stjórnmál. Báðar stofnanirnar hafa mikil áhrif á taílenskt samfélag og ekki alltaf á hagstæðan hátt. Að finna eitthvað um þetta og geta sagt eitthvað um þetta innan marka eðlilegs og innan allra velsæmisviðmiða. En hver og einn ber ábyrgð á sínu framlagi.
Auk þess að gagnrýna „Húsið“ er í mörgum tilfellum bannað að segja sannleikann um „Húsið“.
Hvað trúarbrögð og pólitík varðar þá tel ég að eðlilegar, rökstuddar og uppbyggilegar athugasemdir og jafnvel gagnrýni séu vel mögulegar. Taílensku dagblöðin og sumar sjónvarpsstöðvar gera það líka. Kannski get ég sett inn spottaðar teiknimyndir.
Ég fór aftur til 2009 og 2010 þegar þetta blogg byrjaði. Fullt af sterkum pólitískum yfirlýsingum.
Alhæfingar og virðingarleysi er auðvitað ekki gott og ég lendi oft í þeim á blogginu. En já, þetta snýst um „venjulegt fólk“ og það er allt í lagi 🙂
Fyrsta setningin þín er mjög góð (fyrir utan gagnrýni, sannleikann) en líka mjög hættuleg fullyrðing (jafnvægi á brúninni) sem ég myndi halda fyrir sjálfan mig í Tælandi til að vera viss.
Ég var líka að hugsa um seinni setninguna þína, að það sé gagnrýni á stjórnvöld/ríkisstjórn án refsingar, ég held að það sé rétt. Hins vegar held ég að þetta sé dropi í hafið.
LuckyTV (eftir DWDD) mun því seinka í Tælandi um stund 😉
Kær kveðja, Hendrik S.
Styð reglurnar fullkomlega, en þar sem meirihluti umsagnaraðila samanstendur af Hollendingum og Belgum og greinarnar eru oft líka (ó)beint tengdar Hollandi og Belgíu, myndi öfgafull gagnrýni og/eða harmakvein einnig fela í sér vanvirðingu/alhæfingar um Holland. /Belgía eða hollenskur/belgískur íbúar geta verið settir inn í húsreglurnar sem vanþóknun.
Frábær útfærsla á þeim möguleikum sem boðið er upp á, það getur beinlínis leitt til umbóta þar sem umsagnaraðili getur svarað fyrri umsagnaraðila og hugsanlegum spurningum þeirra.
Tíminn mun leiða í ljós hvort þetta er auðgun, en búist við því.
NicoB
Af hverju opnarðu ekki spjall á Facebook?
Stjórnandi: Við ætlum ekki að styðja eða kynna sérstakan spjallhóp á Facebook.
Ég var almennt hrifin af nokkuð ströngu hófi varðandi læsileika greinanna. Þetta hélt svörunum viðeigandi og tengdust aðalatriðinu.
Mér finnst mörg blogg síður aðlaðandi að lesa því oft hefur myndast traustur kjarni athugasemda sem eru endalaust ósammála og missa sjónar á innihaldi aðalatriðisins.
Ég óska stjórnendum alls góðs, starf þeirra verður ekki auðveldara að mínu mati.
Ég velti því fyrir mér hvort þetta sé svona skynsamleg ákvörðun. Spjall festist oft í baráttu milli talsmanna og andstæðinga tiltekins máls. Ég hef séð þetta alltof oft á öðrum bloggsíðum með þeim afleiðingum að þetta varð mjög ruglingslegt og á endanum datt eitthvað af svokölluðum kjarnakjarna út, sem og nýliðar sem héldu að þetta væri rugl...
1. Ég geri ráð fyrir og vona að það sé ekki leyfilegt að skrifa að einhver hafi gefið frábær viðbrögð. Þegar öllu er á botninn hvolft geturðu nú þegar látið þá skoðun í ljós með því að smella á „Einkunn“ sem er fyrir neðan „frábæra athugasemd“. Ég er að tilkynna það vegna þess að ég þekki blogg þar sem annað slagið stendur eitthvað eins og „ég hefði ekki getað orðað það betur“ eða „hvað er góð hugmynd af þér“. Mjög pirrandi!
2. Nýlega var hluta af textanum mínum eytt. Ég á í vandræðum með það. Samþykkja það í heild eða ekki samþykkja það yfirleitt. Ég held að það sé frekar hlekkur til að senda 'aðeins' hluta. Ég var með markmið í huga og með því að birta ekki fyrri hlutann er í raun búið að fikta í samhengi svarsins. Finnst mér ekki rétta leiðin.
Að mínu mati, til viðbótar við „þakklæti“ fyrir söguna, getur það gefið rithöfundi inntak til að skrifa næsta blogg/sögu með nákvæmlega athugasemdum eins og „ég hefði ekki getað orðað það betur“ og „Hvað er gott“ hugmynd um þig“.
Þegar öllu er á botninn hvolft staðfesta "ég hefði ekki getað orðað það betur" svörin fyrir rithöfundinn að ritstíll hans/hennar er góð lesning.
Ummælin „Hvílík hugmynd þín“ gefa rithöfundinum staðfestingu á því að ef til vill geti hann gert framhald af því sem skrifað hefur verið, þar sem áhuginn er mikill meðal lesenda.
Margir rithöfundar líta á þetta sem krúnuna á verkum sínum þar sem þeir hafa engar tekjur af skrifum sínum.
Kær kveðja, Hendrik S.
Ég held að hér sé um misskilning að ræða. Ég er ekki að tala um frumleg viðbrögð við sögunum á Tælandsblogginu, heldur um viðbrögðin við þessum frumlegu viðbrögðum. Þakklæti má auðvitað koma fram í viðbrögðum við sögum. Þessir rithöfundar eiga svo sannarlega skilið viðurkenningu fyrir átakið sem þeir hafa lagt sig fram, undirstrika mikilvægi efnisins, hægt er að segja að ritstíllinn sé vel þeginn ... og margt fleira. Að mínu mati er engin önnur leið en að nota orð til að tjá þá þakklæti. Enda er enginn takki undir sögunum sem gefur til kynna þetta. En … þegar svari er svarað tel ég að það hljóti að vera góð efnisleg ástæða til að hunsa „Þakklæti“ hnappinn og skipta yfir í að veita skriflegt svar. Ég held að það hjálpi engum ef "Þakklæti" hnappurinn hefur ekki lengur hlutverk og lesendur á móti þurfa að berjast í gegnum endalausa röð af klisjum eins og "Ég hefði ekki getað orðað það betur" eða "Þú hefur fékk frábæra hugmynd".
Góð ákvörðun og sérstaklega gott að það verði reglur um að ýkja ekki spjall...
Mér fannst það stundum einn af stóru neikvæðnunum á þessu bloggi að þú mátti ekki gefa einhverjum munnlegan kjaft (með góðum rökum) en með tímanum sá ég líka kosti þess.
Hin endalausa rifrildi, sem ég er stundum sek um til að hafa alveg rétt fyrir sér, fékk ekki tækifæri á þessu bloggi.
Hin stranga hófsemi hafði kosti og galla en ég er samt ánægður með að við getum nú haldið áfram með skilaboðin aðeins meira!
Ég er sammála Pat, ég hélt líka stundum að ef þú gafst upp skoðun sem væri grafin undan af einhverjum með hliðarálit, þá gætirðu ekki svarað með hollri skoðun á málinu.
Mér finnst þetta ekki endalaus umræða því þá lýkur henni fyrir mér.
Ég ætti ekki að hugsa um að þetta verði eins konar Facebook því þá er skemmtunin sem ég held að bloggið sé að engu gert fyrir.
Ég hef oft séð beiðni frá stjórnanda um að spjalla ekki áður. Ég gæti lifað við það. Allir eiga rétt á að segja sína skoðun, svo framarlega sem hún er í samræmi við reglur sem Thailandblog setur. Ég á alls ekki í neinum vandræðum með það.
Að takmarkað spjall sé nú leyfilegt, ég get líka lifað við það, þegar kemur að viðbrögðum við viðbrögðum. Vonandi leiðir þetta ekki til langra 'viðbragðakeðju' því þá verður ekki lengur gaman að lesa.
Ég vona líka að það verði engin endurtekin viðbrögð þar sem t.d. einhver reynir að þröngva skoðun sinni upp á hina lesendurna.
Ég vona líka að spjallið víki varla frá kjarna viðfangsefnisins. Vegna langra umræðna er frekar auðvelt að víkja frá viðfangsefninu þannig að maður veit „að lokum“ ekki lengur um hvað málið snýst.
Í sjálfu sér virðist þetta góð hugmynd, en ég held að það eigi eftir að koma í ljós hvernig þetta gengur út í reynd og hvar mörkin verða sett.
Gangi þér vel og ég vona að ritstjórar Thailandblog drekki sér ekki í þeirri - að mínu mati - vænta aukningu á innsendum textum.
Stjórnun er alltaf málamiðlun. Í langan tíma var ég (eldri) stjórnandi á alþjóðlegum vettvangi um allt annað efni með þúsundum svara á dag. Ef þú ert of strangur muntu fljótlega heyra orðin „Vá, hvaða nasistar“ og svörunum mun fækka verulega. Umræða verður að geta þróast, það verður að vera eitthvað pláss fyrir lítil undirumræða innan umræðu. En ef þú ert of auðveldur mun hlutur falla í endalausan frumskóga fram og til baka og það fælir líka fólk í burtu þar sem það kafnar á milli tilgangslauss tuðs og væls fram og til baka milli harðs kjarna kommentenda. Svaraðu, en í hófi. með öðrum orðum, hófsemi.
Ég hef lesið þetta blogg síðan 2010 og kommentað síðan um mitt ár 2011, síðan þá hefur aðeins 1 athugasemd mín verið tekin upp af stjórnendum. Svo ég hef ekki yfir neinu að kvarta en aðeins meiri slaki er í lagi.
Er alltaf tilkynnt um allar nýjar athugasemdir? Eða bara ekki til höfundar nýrrar athugasemdar?
Ég hef mínar efasemdir um það.
Ég er algjörlega sammála viðbrögðum „Taílandsgestur“ og „Rob“.
Ég er algjörlega sammála áliti „Thailandganger“ „Rob“ og „The Inquisitor“
Gildi bloggs fer að miklu leyti eftir nákvæmni meðalhófsins og færni stjórnandans/manna.
Hingað til hefur það verið til fyrirmyndar á þessu bloggi.
Vonandi líka í framtíðinni.
Við munum öll sjá það gerast hvar og hvernig valmyndir verða fyrir barðinu á stjórnendum. Ég geri ráð fyrir að tiltekin efni séu lokuð fyrir athugasemdir vegna þess að þau vöktu töluvert margar tilfinningar í fortíðinni.
Frábær hugmynd hjá ritstjórunum, ég held samt að Thailand Blog sé fréttavettvangur þar sem þú getur fengið mikið af upplýsingum. Flest okkar erum nú þegar degi eldri, ef svo má segja, og hvað hefur þetta eldra fólk lært :: Þú ert aldrei of gamall til að læra :: Svo ég held að við getum kennt hvort öðru eitthvað á almennilegan hátt plús og við skulum vera heiðarleg : ritstjórar Thailandblog vita ekki alltaf allt (því miður) og þetta er því notaleg leið til að heyra hver í öðrum og koma inn í umræðu um þetta á sómasamlegan hátt.
Þú gerir fyrstu stjórnunarhætti sjálfur, með því hvernig þú skrifar svar, þú getur líka stillt þig með því að tjá þig ekki um verðmæta viðbrögð frá like-leitendum, þú kynnist pappenheimerunum þínum aðeins ef þú bloggar aðeins lengur.
Ætti Thailandblog að festast í Welles-ekkert sögu, þá býst ég við að bloggarar muni líka tjá það, sérhver breyting er áhætta, en ekki reynt er alltaf rangt.
Með trausti á getu ritstjóra og stjórnenda býst ég við að það gangi upp og ef ekki ... munum við láta það í ljós og það mun ganga upp hvort sem er.
NicoB
Hrós mín fyrir undirbúninginn. Ekki öfundast út í stjórnendur. Of margir líta á samfélagsmiðla sem leið til að vera einstaklega dónalegur og láta allar umræður blæða til dauða. Hingað til fannst mér Taílandsbloggið léttir. Ég vona að þetta haldist svona.
Kæru ritstjórar,
Gaman að lesa að það sé einhver teygja í þessu.
Ég held að bloggararnir eigi eftir að skilja hver annan aðeins betur
og varðstjóri.
Það er til fólk sem dugar með 1 orði, en það er líka til
Fólk sem finnst gaman að skilja litla sögu betur.
Gangi þér vel með nýju regluna.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Svo lengi sem spjallið snýst um viðfangsefnið sjálft er ekkert mál. En jafnvel núna, eins og það var, þrátt fyrir nokkuð stranga hófsemi, velti ég stundum fyrir mér: hvað hefur þetta með efnið að gera? Hófsemi er ekki alltaf auðveld, en hún er virkilega nauðsynleg annars lendirðu fljótt í vandræðum.
Við sjáum hvað það verður.
Kannski líka fínir broskallar sem vanþóknun eða þakklæti eins og með FB.
Frábær hugmynd, sérstaklega tilkynningin um að við séum ekki að fara í Face - Book aðferðina.