Greinar frá Thailandblog má ekki afrita án leyfis
Ritstjórum Thailandblog hefur verið tilkynnt að sumar vefsíður á hollensku um Tæland afrita texta frá Thailandblog án leyfis frá okkur. Með því brjóta þeir höfundarrétt rithöfundar (eiganda greinarinnar).
Til að gera það enn og aftur ljóst að við viljum ekki að aðrar vefsíður reyni að láta gott af sér leiða með greinum sem bloggarar okkar hafa svitnað yfir, höfum við sett eftirfarandi texta neðst í vinstri dálki heimasíðunnar okkar, þannig að frá kl. Núna mun engin tvíræðni vera um réttindi höfunda/bloggara okkar:
Engan hluta þessarar útgáfu má afrita, geyma í sjálfvirku öflunarkerfi eða birta opinberlega á nokkurn hátt eða á nokkurn hátt, rafrænt, vélrænt, ljósritað, hljóðritað eða annað, án skriflegs leyfis höfundar eða útgefanda. .
Höfundarréttur © 2016 Thailandblog.nl
Hringir í lesendur okkar
Til þess að stofna ekki áframhaldandi tilveru Thailandblog, sem er rekið af sjálfboðaliðum, í hættu og ekki verðlauna þessar tegundir illgjarnra vefsíðna fyrir óleyfilega afritun á greinum okkar, skorum við á lesendur okkar að heimsækja ekki slíkar vefsíður. Þetta kemur í veg fyrir að svona ósæmileg vinnubrögð verði viðhaldið.
Við viljum benda á að bloggarar okkar skrifa eingöngu fyrir Thailandblog og vilja ekkert hafa með slíkar vefsíður að gera.
Þakka þér fyrir skilning þinn og samvinnu.
Ritstjórn Thailandblog
Þú getur treyst á samvinnu mína. Það er ekki mikið gott að finna á netinu annað en þetta blogg... ef þeir eru svo lélegir að þeir halda að þeir geti afritað allt í leyfisleysi þá er það mjög sorglegt ástand.
Hins vegar held ég að bloggið þitt verði varla í hættu. Það er ekkert blogg sem sér um eigið blogg eins vel og þitt. Starfið er unnið af fagmennsku á háu stigi. Þó að við séum kannski ekki alltaf sammála því sem er „utan umræðuefnis“ eða annað efni, þá eru það reglurnar þínar og miðað við mikinn fjölda gesta virka þær vel.
Sanngjarn punktur!
Nú verð ég að viðurkenna að ég hef stöku sinnum sett grein þar sem minnst er á Thailandblog.nl á Facebook tímalínuna mína. Ef ritstjórarnir vilja það ekki heldur mun þetta ekki gerast aftur!
Kæri Jan, það er allt í lagi. Þetta er vefsíða sem vill sýna fjaðrir annarra. Hver sem skórinn passar, gengur í honum.
Dagblöð nota eftirfarandi viðmiðunarreglur: um það bil 25 orð má afrita, fylgt eftir með hlekk á upprunalega titilinn. Innrömmun er ekki leyfð.
Sumar aðrar síður:
Einungis er leyfilegt að afrita alla greinina með heimildarviðurkenningu.
Það er rétt, afritun er öðruvísi en að endurskrifa eða gera samantekt.
Ekki er leyfilegt að afrita eða afrita 1 á 1.
En það er líka til eitthvað sem heitir tilvitnunarréttur og ég sé grein birt hér nánast á hverjum degi byggð á Bangkok Post eða öðrum fjölmiðlum. Þeir hafa líka svona yfirlýsingu um höfundarrétt, en það er greinilega ekki andmæli?
Það er rétt hjá þér, en við birtum aldrei 1-á-1 afritaðar greinar frá öðrum aðilum. Það er alltaf endurskrifað, stundum þýtt og yfirleitt samantekt auk heimildartilvitnunar. Það er í rauninni eitthvað annað og er oft leyfilegt samkvæmt höfundarrétti (þó það sé grátt svæði). Umrædd vefsíða afritaði greinar af Thailandblog og lét eins og þær kæmu frá eigin ritstjórn. Greinar frá bloggurum okkar voru líka afritaðar án leyfis, eins og skjölin fyrir Belga sem Lung Addie vann hörðum höndum að. Það er auðvitað ekki hægt.
Rétt skilaboð, Thailandblog. Ég held að það væri blaðamannalega rétt að nefna hér umrædda síðu. Nú hafa reyndar allar aðrar NL síður um Tæland verið ákærðar.
Kæri Jos, nei, meðvitað ekki. Það væri bara auglýsing fyrir þá vefsíðu. Sá sem afritar ekki greinar af Thailandblog án leyfis ætti ekki að finna fyrir sektarkennd.
Ég myndi bara segja:
„Láttu okkur vita ef þú sérð skilaboð sem hafa líklega verið afrituð frá okkur, svo við getum sent reikning til þeirrar stofnunar fyrir notkun á textanum okkar.
Svo... farðu eins mikið og mögulegt er á þessar tegundir af vefsíðum: ef skilaboðin passa: sendu okkur afrit.
Mér líkar mjög við bloggið þitt. Ef maður afritar það sýnir það fáfræði annarra. Ef allt gengur upp hreyfir maður sig ekki og þetta blogg getur stundum verið sett í sviðsljósið.
Það er leitt að þetta sé ekki hægt að segja um sumt fólk sem skrifar athugasemd, þar á meðal Bram, með yfirlýsingu eins og "komdu strax aftur, Tælendingar munu ekki sakna þín!" Bram ” Þessi lítur út eins og drukkinn og fáfróður lesandi sem vill skera sig úr.
Sem betur fer er þetta blogg miklu betra en yfirlýsing hans.
Þakka þér kærlega fyrir frábæra vinnu og að þessi síða hefur sannarlega hjálpað mér mikið.
Kær kveðja, dyggur lesandi
Antoine
Google refsar ritstuldi.
Hins vegar er fullt af forritum sem athuga hvort eitthvað sé ritstuldur þegar þú vilt gefa eitthvað út. Google gerir þetta sjálfkrafa og mjög ítarlega og hefur sérstaka reiknirit fyrir þetta..
Niðurstaðan er sú að með ritstuldi lendirðu í sandkassanum og er ekki lengur að finna. Ritstuldur refsar sjálfum sér.
Á hinn bóginn, fyrir aðeins 5 USD geturðu fengið grein umskrifaða á fagmannlegan hátt eða fengið textann endurskrifaður með einu af mörgum endurritunarforritum sem hægt er að finna ókeypis á netinu.
Reyndar eru flestar vefsíður afrit af öðrum síðum. Upplýsingarnar eru einfaldlega teknar af netinu og endurskrifaðar.
Það pirrandi við flestar vefsíður er að þær eru nánast allar ferðasíður.
Raunverulegar upplýsingar er oft erfitt að finna.
Slögur. Þú getur jafnvel tilkynnt það til Google með vefstjóraverkfærum. Vefsíða hefur því lítinn ávinning af því að stela greinum, því ég geri ráð fyrir að þeir vilji ekki refsingu.
Ég held að það gerist vegna öfundar eða vegna þess að þeir eru ekki færir um að skrifa almennilega grein sjálfir.
Líklega ekki alveg tilviljun, ég er líka nokkuð pirruð á hömlulausu klippi- og límáhugamáli hins líklega ætlaða Bloggara og í gær ætlaði ég að vekja athygli ritstjórnar Thailandblog á þessu.
Hins vegar, (þar til í gær) þetta blogg innihélt lógó 'Creative Commons' í vinstri dálki með smelli í gegnum þessar reglur, sem leyfa óaðskiljanlegur flutning, þó með vísbendingu og tilvísun í uppruna. Þrátt fyrir að bloggarinn hafi væntanlega ætlað að vitna yfirleitt ekki í heimild, gæti hann haldið áfram eins og venjulega, bara að bæta við heimildinni.
Þetta virtist vera mér hvatning til að halda áfram með það, svo ég lét það bara vera eins og það var.
Textinn sem settur er inn frá og með deginum í dag er því ekki til að „skýra neitt aftur“ heldur er hann mikilvæg breyting.
Þar til í gær hefur enginn höfundarréttur verið brotinn á neinum - nema að ekki komi fram hvaðan það er.
Creative Commons leyfið snýst um sanngjarna miðlun. Í sjálfu sér áttum við ekki í neinum vandræðum með það ef farið var eftir skilyrðum. Þetta snýst um að tilgreina nafn höfundar og uppruna, ekki breyta neinu í greininni, taka skýrt fram að um útdráttargrein sé að ræða og ekki má nota greinina í viðskiptalegum tilgangi. Misbrestur á að fylgja þessum skilyrðum er höfundarréttarbrot og það er það sem hefur gerst.
Vegna þess að vefsíðan sem um ræðir fylgdi ekki reglum Creative Commons, báðum við eigandann um að hætta að nota hana fyrir mánuðum síðan. Svo hann gerði það ekki. Þá þurfum við ekki bara að fjarlægja Creative Commons og gera það ljóst að við viljum það ekki.
Það ætti ekki að gera lítið úr því að nefna ekki heimildina, það er auðvitað mikilvægasti hluti Creative Commons.
Ég get alveg verið sammála því. Ef einhver, jafnvel með einhverri reglusemi, afritar grein með viðurkenningu og tengli, þá er í grundvallaratriðum ekkert athugavert við það.
Í þessu tilviki er það hins vegar stjórnlaust (það er óviðunandi) og virðist vera markmið í sjálfu sér.
Þá verður að halda strengjunum aðeins þéttara eða þumalskrúfurnar aðeins frekar.
Haha já. Að flagga fjöðrum einhvers annars (hlaupa í burtu með hugmyndir einhvers annars, sýna verk einhvers annars eða öðlast heiður eða frægð af verkum einhvers annars)
Mjög fínt! Þannig þarftu ekki að nefna nöfn og allir vita samt hvern þú átt við! Snjallt!
Það gæti líka verið gott að skýra það. Það snerist ekki um að afrita grein einu sinni, heldur um að afrita kerfisbundið 3 eða 4 greinar af Thailandblog á hverjum degi. Eins og þú segir þá er þetta orðið markmið í sjálfu sér.
Creative Commons er auðvitað fallegur hlutur, þó ég verði að viðurkenna að ég hef ekki hugmynd um hvað nákvæmlega var skrifað hérna á TB um að dreifa verkum. Almennt velsæmi og skynsemi ættu að vera algeng hjá flestum hvort sem er. Ef þú rekur vefsíðu og þú rekst á fallega hluti frá öðrum ættir þú að höndla það almennilega. Stundum afrita verk í heild sinni, en með heimildartilvísun og tengli (fólk er latur, svo vertu viss um að það geti fengið frumritið með 1-2 smellum). Stundum afrita einhverjar setningar eða málsgrein og vísa í heimildina, stundum þýða verk frá einhverjum öðrum eða orða það öðruvísi eða draga það saman og vísa aftur snyrtilega í heimildina o.s.frv.
Ég held að það sé ekki hægt að klippa og líma bara, jafnvel með eignarhlut. Enda veldur upprunalega vefsíðan líka kostnaði og þarf líka gesti (og þar af leiðandi meðal annars auglýsingatekjur eða einfaldlega gestafjölda sem gera það þess virði fyrir vefþjóninn að borga allt úr eigin vasa).
Bara almennt velsæmi og að deila heiðarlega öllu því fallega sem fólk býr til þannig að fleiri verði meðvitaðir um ákveðið verk og verði hugsanlega aðeins vitrari. Það segir sig sjálft að það ættu ekki að vera neinir viðskiptalegir hagsmunir. Ég held að það sé ekkert á móti því að vinna á óeigingjarnan og sómasamlegan hátt. Umrædd síða gerði það greinilega ekki.
Alveg rétt og rökrétt! Höfundarréttur verður að virða, það gerist um allan heim.
Því miður gerist það í stórum stíl að áhugamannasíður afrita greinar án leyfis, skömm!
Það minnsta sem hægt er að gera er að gefa skýrt tilvitnun í heimildina og „takk fyrir“!
En því miður: skapandi fátækt leiðir til þjófnaðar og ritstulds...
Thailandblog er alvarleg síða, með mikilvægar upplýsingar og í háum gæðaflokki! Og það er ekki hægt að segja það um alla... Ég held áfram að njóta þess að lesa Tæland á hverjum degi.
Frábær hugmynd, við munum örugglega vinna í henni
Kær kveðja Andy og Neng
Það er einfaldlega ekki hægt að klippa og líma með eða án heimildar ef höfundur hefur ekki gefið leyfi. Við köllum það þjófnað eða ritstuld.
Það hlýtur að vera mögulegt að til séu síður sem virka sem eins konar upphafs-/tilvísunarsíða. Segðu síðu um ferðalög, Asíu eða hvað sem er og settu svo stuttlega nokkrar línur af fallegum verkum á aðrar síður og tengil fyrir fólk sem vill lesa frekar á síðu rétta höfundarins. Þannig geturðu uppgötvað nýjar skemmtilegar síður sem þú gætir annars hafa misst af.
Ennfremur er Thailandblog nánast einstakt í sinni tegund. Ég veit ekki einu sinni um neinar síður á ensku með svo mörgum mismunandi efni og dýpt um Tæland/Asíu. Ég hef til dæmis gaman af ítarlegum verkum Tino og langar að lesa meira, en þrátt fyrir að það séu margar milljónir manna með ensku sem móðurmál og milljónir fleiri með ensku sem annað tungumál, get ég ekki fundið ensku -tungumálasíða eða blogg um Tæland af þessari stærð og dýpt...
Eftir að hafa lesið allt með tilhlýðilegri athygli er hér eitt í viðbót.
Þetta blogg er svo sannarlega toppurinn hvað varðar upplýsingar og skýrslur. Ég hef nokkrum sinnum getað aðstoðað vini og kunningja með spurningum þeirra og persónulega hef ég þegar fundið frábærar upplýsingar hér.
Að koma þessum upplýsingum áfram með venjulegum persónulegum tölvupósti mun líklega ekki vera vandamál.
Hins vegar er leyfilegt, að því gefnu að heimildin sé getin, að miðla mikilvægum upplýsingum til lítilla spjallborða sem eru háðir einhverjum einstaklingi sem venjulega er ekki einu sinni búsettur í Tælandi, en reynir að vera upplýsandi?
Bestu kveðjur og kærar þakkir fyrir þetta blogg.
Kæri Bona, þetta er nú aðeins leyfilegt með leyfi.
Frábær Khun Peter,
Er líka til einföld útskýring á því hvernig á að biðja um þetta leyfi?
Kærar þakkir.
Til að hafa samband við okkur: https://www.thailandblog.nl/contact/
Hollenskumælandi netmiðill bregst við tilkynningu Thailandblogsins í dag eins og bitinn af grábjörn. Síðan eru notuð orð sem jafngilda „eyðingu“ og „afbrýðisemi“. Þetta lítur út eins og játning, ef ég má orða það svo.
Ég held að það sýni fátækt eða alvarlega leti í netheimi sem er að springa af upplýsingum um Tæland og svæðið.
Og hvað er að því að gefa stutta lýsingu og setja svo hlekkinn? Þetta er hægt að gera á grundvelli gagnkvæmni og ef sú gagnkvæmni er beðin en ekki gefin, og ég veit að það gerist sem bloggeigandi, þá gerirðu ekki heldur: þú tekur ekki neitt og gefur ekki neitt í burtu.
Ég myndi frekar setja inn einum degi minna, eða eyða degi í að hugsa um gott verk og geta svo virt rétt annarra, en að stela einhverju. Það er ekki gott að setja „Die Fahne Hoch“ á kostnað einhvers annars.
Ég veit ekki betur en að ég fái upplýsingarnar mínar um vegabréfsáritanir, giftast tælenskum og öðrum tælenskum greinum af þessu bloggi, svo þú hafir blessun mína, haltu áfram með það góða starf, þú stendur þig vel og mjög fræðandi.. og ofar allt hjálplegt.
Kæru lesendur,
Ég hugsaði í upphafi að svara ekki þessari grein en ég finn mig knúinn til að gera það. Lesandi veit kannski hver bakgrunnur þessarar rökstuddu greinar er. Það var Lung addie sem flautaði á köttinn.
Í vikunni fékk ég skilaboð frá Khun Peter um að hluti 5 af afskráningarskránni hefði birst á Thailandblog. Innan við klukkustund síðar fékk Lung Addie tölvupóst frá Ronny, innflytjendaskrárstjóra, um að greinin mín hefði þegar birst á öðru bloggi, með hlekk á þetta blogg. Lung addie hafði aldrei heyrt um þetta blogg áður. Svo, blek Thailandblog var ekki ennþá almennilega þurrt eða greinin var þegar yfirtekin af einhverjum öðrum, án fyrirvara frá höfundi.
Þegar ég byrjaði að lesa á umræddri vefsíðu komst ég að því að þetta var vissulega „minn“ textinn, en það var búið að bæta við breytingum, setningum og jafnvel villur! Undir greininni var sannarlega sagt: „heimild Thailandblog.nl Lung Addie“, en enginn hlekkur á Thailandblog.
Það sem truflaði mig sérstaklega voru breytingarnar sem voru gerðar. Þú getur ekki sett nafnið mitt þar ef upprunalegi textinn var ekki virtur, þá er þetta ekki lengur "minn" texti. Ég geri ráð fyrir að hinar 4 fyrri greinarnar í þessari skrá hafi einnig verið afritaðar af viðkomandi bloggi.
Lung addie tilkynnti Khun Peter um þetta atvik og fékk heiðarlegt svar frá Khun Peter. Ég tilkynnti eiganda umrædds bloggs líka að ég væri ekki ánægður með þessa stöðu mála því ég skrifa greinar mínar fyrir Thailandblog. Það geta allir lesið hana, það er ætlunin, en ég er ekki sammála því að vera bara að pæla í þessu.
Höfundar bloggsins, skjalastjórar, leggja mikinn tíma og orku í að setja saman góða skrá eða skrifa góða grein. Þetta gera þeir algjörlega óeigingjarnt og án nokkurs konar bóta. Smá virðing fyrir „vinnunni“ þeirra er því aðeins grunngerð kurteisi.
Það tók þrjá mánuði að klára skrána. Allir textar, upplýsingar, lög, reglugerðir…. var staðfest af nokkrum aðilum, þar á meðal Ronny, systur minni í Belgíu (vinnandi á alþjóðlegri lögfræðistofu)... svo nokkrir leggja tíma sinn í það og þá er það einfaldlega tekið yfir og breytt af einhverjum öðrum, sem gerir ekkert fyrir það. Hvar er virðingin fyrir verkum annarra?
Fyrir mér er þetta atvik lokað,
þakka Khun Peter fyrir stuðninginn sem hann veitir „rithöfundum“ sínum
Lungnabæli
Bara ein spurning enn til glöggvunar.
Ef tilviljunarkenndur aðili setur grein af þessu bloggi á annan miðil, er þá viðkomandi að kenna? Eða er það hinum miðlunum að kenna að fylgjast ekki nægilega vel með staðsetningunum?
Bæði, en framkvæmdastjóri þessara annarra miðla verður dreginn til ábyrgðar.
Þetta er skynsamleg umræða um Taílandi mýri. Eins og það á að gera. Allir eru sammála yfirlýsingu Tælands bloggsins. Sem betur fer.
Tælandsbloggið er mjög alvarleg síða, fræðandi, með dýpt, líka með húmor. Og í öllu falli síða sem er vel fylgst með af stjórnanda, eins og vera ber. Þú veist ábyrgð þína og athugar hverja færslu áður en hún er birt. Það er fagmennska. Hrós! Og haltu áfram!
Það er gott að þú hafir nú komið í veg fyrir ritstuld og þjófnað.
Ef þessi síða hefði einhvers konar velsæmi og einhverja virðingu fyrir öðrum og eignum annarra, þá hefðu þeir gert þetta á annan hátt, með skýrri tilvísun og/eða tengli á síðuna þína. Því miður er stundum mjög erfitt að finna velsæmi...
Verst að það þarf að komast á þennan stað. Allir gera það fyrir Taíland og fólkið sem býr, vinnur eða einfaldlega elskar Taíland þar.
Við the vegur, sá sem vísað er til hér (og er reyndar sá eini sem leggur sitt af mörkum til eigin bloggs) er virkur undir mörgum nöfnum. Jafnvel á Thailandblog. Frægasta nafnið er JP (ég nefni bara upphafsstafina)
Grein sem ég skrifaði hefur einnig verið birt á …… án nauðsynlegs leyfis eða leyfis frá bloggstjóra.
Flestir hlutir mínir taka 2-3 daga og stundum meira. Það er yfirleitt mikið nám í gangi. Ég er ekki auðveldlega sáttur Það að taka yfir er eins og þjófnaður. Hlutirnir eru mín eign og ég geri það sem ég vil við þá. Hvað er svona erfitt við að spyrja bara?
Svo sannarlega Tino,
Og það er líka það sem varðar Lung Addie og aðra.
Það er ekki svo mikið að greinin birtist einhvers staðar annars staðar.
Þetta snýst bara um virðingu.