Taíland er ekki leiðinlegt land (myndband)

Eftir þessar ónákvæmni fylgir athugasemd um að þetta sé myndin en ekki raunveruleikinn. Hvort athugasemdin eigi við er smekksatriði. Ég hef á tilfinningunni að leikstjórinn vilji koma því á framfæri að staðalmyndir um bakpokaferðalanga sem gleypa pillur og pústandi gamalmenni sem hanga stanslaust á barnum umkringdir ýtnu (of) ungu holdi í Phuket, Pattaya eða Patpong gefi brenglaða mynd af landið.

Að hefðbundin leiðarpakkaferð Bangkok, River Kwai, Chiang Mai + ferð á svæðinu sé þá heimsótt? Jæja, þetta eru vel þekktu hápunktarnir. Ekki frumlegt - ástæðan fyrir því að ég horfi varla á þessar myndir - en þær eru ómissandi fyrir einhvern sem er á landinu í nokkrar vikur.

Ummælin um að þú hafir séð þá alla með 1 musteri er röng, það vita allir sem hafa heimsótt fleiri en 1 kirkju, mosku, musteri eða aðra trúarlega byggingu. En ég sá það frekar sem athugasemd með blikki, að það væri synd að draga þig frá musteri til musteris þegar það er miklu meira að upplifa.

Að það er einhver hræsni meðal búddista og það er í raun ekki allt friðsælt, guðrækin hugleiðsla er bara sönn. Og líka að íslam sé haldið á öðrum staðli. Hvort slík athugun passi í léttri, fallegri en staðlaðri kvikmynd um Tæland er aftur smekksatriði.

Og að aldraðir séu að hraka en hinir ekki. Já, það er bull. En ég sá þetta líka sem grín, alveg eins og athugasemdina um að Rutte ætti að senda okkur í frí sem greitt er fyrir svo við getum snúið aftur til Hollands með fögnuði og hamingju.

Að myndbandið gæti hafa gengist undir aukna ritstjórnarvinnu vegna til dæmis yfirlýsingarinnar eða þess að ekki er minnst á að markaðurinn með lest sé í raun ekki Bangkok, heldur borg í klukkutíma akstursfjarlægð vestur af því. Ójá. Í stuttu máli: mynd og klipping í faglegu útliti, inniheldur nokkrar villur, létt í bragði með venjulegum hápunktum. Ég held að hún stefni ekki að því að vera virkilega alvarleg kvikmynd eða hressandi smáheimildarmynd.