Yfirlýsing vikunnar: Hollendingar sem hafa lent í fjárhagsvandræðum í Tælandi ættu að redda því sjálfir
Þú lest reglulega sögur um útlendinga sem lenda í sorg í Tælandi. Stundum eru þau afklædd af taílenskri konu. En það eru líka fullt af öðrum aðstæðum, eins og Hollendingar sem lenda á tælenskum sjúkrahúsi en reynast ótryggðir og geta því ekki greitt sjúkrahúskostnaðinn. Á maður að hjálpa þessu fólki eða ekki?
Þessi spurning vaknaði þegar ég las frétt í Bangkok Post í gær um einn Sænskur maður sem er í vandræðum hafði orðið fyrir höggi. Þessi 45 ára heimilislausi maður reikar einhvers staðar nálægt Nana og fær peninga og mat með betli. Hann sefur á götunni í verönd. Svíinn er sagður hafa verið svikinn af tælenskri kærustu sinni sem hann hitti á bar og byrjaði að búa með. Hann hafði orðið uppiskroppa með peninga og, sagði hann, einnig týnt vegabréfinu sínu. Maðurinn virðist ekki eiga fjölskyldumeðlimi sem geta hjálpað honum og þjáist einnig af þunglyndi. Símtöl birtast nú á samfélagsmiðlum um að aðstoða manninn og safna fé fyrir farseðli til Svíþjóðar.
Eftir stendur spurningin; ættir þú að hjálpa þessum manni eða mögulega landsmönnum í sömu stöðu? Persónulega hef ég tilhneigingu til að svara þessu „nei“. Ekki vegna þess að ég hafi engar tilfinningar eða samúð, heldur vegna þess að það er fjöldi brottfluttra sem taka ábyrgðarlausa áhættu.
Eins og málið þar sem einhver kýs meðvitað að taka ekki sjúkratryggingu, finnst þær of dýrar eða finnst þetta bull, á ég að hjálpa honum? Sama gildir um einhvern sem sprengir peningana sína í burtu. Hann kann að kenna tælenskri kærustu sinni um en sá flugmaður flýgur bara ef maðurinn hefur verið rændur af kærustu sinni. Ef hann er barnalegur og fer í samband við fyrstu lausa barstúlkuna, kaupir henni hús innan árs og hendir peningum hennar, tekur hann sjálfur óábyrga áhættu. Allir sem brenna á rassinum verða að sitja á blöðrunum, ekki satt?
Það verða líka útlendingar sem, sem svar við yfirlýsingunni, segja að þeir eigi bara að banka upp á hjá sendiráðinu, en sendiráðið sjálft getur ekki boðið fjárhagsaðstoð. Það er engin fjárveiting til þess. Áður fyrr voru stundum veitt lán, til dæmis vegna flugmiða til heimalandsins, en þau voru sjaldan endurgreidd þegar þeir sneru aftur til Hollands. Það eina sem sendiráðinu er heimilt að gera er að miðla málum, til dæmis með því að leita til fjölskyldu og vina einhvers til að veita fjárhagsaðstoð.
Aftur að yfirlýsingunni, telur þú að þú ættir að hjálpa Hollendingum eða öðrum útlendingum ef þeir eru í fjárhagsvanda? Hefur þú einhvern tíma haft eitthvað svona í boði á þínu svæði? Segðu þína skoðun og svaraðu yfirlýsingunni.
Að mínu mati ættir þú að láta það ráðast af aðstæðum, er það virkilega þér sjálfum að kenna? þá myndi ég segja að reikna út, taka dæmi um sjúkra- og ferðatryggingar, ekkert tekið út, þér sjálfum að kenna, allir peningarnir hans hafa verið blásnir í gegnum 1 eða fleiri rimla án þess þó að vera frátekinn smá varasjóður, þér sjálfri að kenna.
hvort sem er ætti hann að vera með miða til baka, hefur hann selt hann, týnt honum, hefur honum verið stolið?
Hins vegar eru líka tilfelli sem eiga skilið hjálp, sem hafa lent í vandræðum algjörlega að eigin sök, td þunglyndisraskanir eru ekki ámælisverðar, heimska sem varð til þess að þú varst svikinn eins og lítið barn er heldur ekki saknæm, sjúkrahúsinnlögn á meðan þú gekkst út frá því að tryggingar þínar væru í lagi, get ég hugsað mér hundruðir af ástæðum fyrir því hvers vegna einn maður á skilið smá hjálp og annar alls ekki, vegna þess að hann vísvitandi og meðvitað lenti í vandræðum á meðan hann var enn meðvitaður um það.
Hvað sem því líður, taktu eitt gott ráð frá mér og hafðu það hjá þér og gleymdu því aldrei, farðu varlega með vegabréfið þitt og miða, trúðu ekki öllu sem fólk segir þér, jafnvel meðal ferðamanna er fólk sem reynir að svindla á þér upp úr vasanum. td vegna þess að þeir eru í vandræðum sjálfir eða vegna þess að það er bara vitleysa, gaum að dagsetningu vegabréfsáritunar þinnar, hafðu alltaf peninga við höndina (persónulega er ég alltaf með ferðaávísanir með mér og hlusta á þær á hverjum tíma. af og til) ráð frá fólki sem meinar vel fyrir þig og það er yfirleitt ekki (en stundum jafnvel) taílensku barþjónarnir, ekki sérhver barþjónn er klókur, peningagrípur, peningagrípur, ég veit nóg með hjarta úr gulli , eða að minnsta kosti lag.
Ef ég rekst á einhvern sem hefur raunverulega lent í vandræðum að ósekju, mun ég virkilega hjálpa, en ekki hugsa um miklar upphæðir fyrir miða o.s.frv., þá á ég meira en grunnþarfir líf í nokkra daga.
Met vriendelijke Groet,
Lex K
Það er svolítið skammsýnt að segja að þú þurfir að minnsta kosti að vera með miða fram og til baka.
Hvar heldurðu að þú kaupir miða ef þú ætlar að búa í Tælandi og vilt kannski fara aftur til heimalands þíns eftir fjögur ár?
Svo það er ekki hægt.
Þannig að á þeim tíma geturðu lent í vandræðum og því enginn miði fram og til baka.
Stjórnandi: vinsamlegast ekki spjalla.
Stjórnandi: Taílandsblogg er ekki varnarmál og leggur áherslu á að vitna í heimildir fyrir (ennþá ósannaðar) ásakanir.
Eru börn með í för, hugsanlega með yfirdvöl? Gerðu svo eitthvað saman. Þú lætur ekki setja þá í kassa.
En taktu niðurskurðinn ef fjölskylda manns í A-landi vill ekki hækka neitt: nei.
Einhver sem hefur orðið uppiskroppa með peninga vegna þess að hann veit ekki hvernig á að stjórna þeim ætti ekki að búast við neinni hjálp frá mér. Þegar ég lít í kringum mig og sé hvaða "kastala" er verið að byggja og þegar ég sé að hér hafa verið til sölu falleg hús í mörg ár, þá ættirðu ekki að kvarta yfir því að eiga enga peninga eftir.
Hér er verið að byggja upp annað úrræði hjá okkur. Lítill hópur húsa á horni tveggja gatna og verðið sem tekið er fyrir er ekki slæmt. Kannski annar maður sem hendir öllum peningunum sínum í botnlausa gryfju.
Ég þekki líka einhvern sem leigði hús fyrir 3000 baht og fór í bæinn á hverjum degi til að drekka fyrir 2000 baht eða meira á kvöldin. Á einum tímapunkti þurfti þessi maður að snúa aftur til heimalands síns vegna þess að hann átti enga peninga eftir.
Auðvitað veit maður ekki aðstæðurnar. Þeir gegna svo sannarlega hlutverki. Ég held samt að flestum sé um að kenna.
Þú ættir að geta búið til sameiginlega peningakassa sem lifir á framlögum. Til dæmis þarf lítið framlag frá öllum sem ferðast til Tælands að greiða nokkrar evrur / baht aukalega, sérstaklega í þeim tilvikum þar sem einhver getur ekki greitt ákveðinn kostnað. Eða líka, til dæmis, með framlengingu vegabréfsáritunar þinnar eða 90 daga stimpilinn þinn. Þá borgar þú 500 baht aukalega. Þetta kemur í stórum krukku fyrir neyðartilvik.
En því miður er það óskhyggja... þú verður að hafa fólk sem þú getur treyst og getur stjórnað því. Þar sem peningar eru til eru þeir líka misnotaðir. Margt gæti komið saman á einu ári.
Þetta er bara hugmynd…
Kæri SjaakS, Ef þú kaupir miða til Taílands, þá eru nú þegar 700 baht innifalin í því fyrir tælensk stjórnvöld til að standa straum af ófyrirséðum útgjöldum fyrir ferðamenn sem eru í erfiðleikum eða á sjúkrahúsi. Því miður er þetta innkomna fé ekki notað í þessu skyni, en það nemur um það bil 14 milljörðum baht, sem myndast við að greiða fyrir 700 baht sem flugfélög eru nú að afhenda. Áður borguðum við 500 bað þegar við fórum úr landi í vegabréfaeftirliti. Þannig að fólkið sem þarf að snúa aftur til búsetulands síns, taílenska ríkið verður að kaupa miða fyrir þá og ef sá aðili vill fara inn í landið aftur verður hann að sanna að hann sé með 1 árs miða og eigi nægan pening . Taílensk stjórnvöld ættu ekki að láta ferðamann borga tvisvar.
Ég mun aðeins hjálpa landsmanni í sérstökum sérstökum þörfum.
700 baht er flugvallarskatturinn sem þú borgar líka í Hollandi. Það er því enginn ófyrirséður kostnaður fyrir ferðamenn. Til stóð að láta ferðamenn greiða ákveðna upphæð fyrir einhvers konar tryggingar, en þær hafa ekki enn verið kynntar.
Það fer örugglega eftir því hvort um er að ræða eigin sök eða hreina óheppni. Með hreinni óheppni á ég við eitthvað sem gæti komið fyrir hvert okkar, sama hversu vel undirbúið og fjallað.
Engar tryggingar, tapaður peningur til fyrrverandi eftir að hafa fyrst flutt allt á nafnið hennar, þú nefnir það, ég tel það mér sjálfri að kenna.
Einfalt svar: Ég er 100% sammála fullyrðingunni.
Einhver hlýtur að hafa þurft að takast á við mjög, mjög sérstök vandamál til að ég gæti lagt eitthvað af mörkum í neyðartilvikum hans/hennar.
Nokkuð rétt. Við upplifðum það í einni ferð okkar að einhver gæti ekki borgað flugskattinn, þeir fóru að safna fyrir því og nú ekkert hjá okkur. Enn eru margir sem eru ekki tryggðir. Nú þá er hætta á því, ef það gengur vel þá er allt í lagi ef ekki óheppni. Við tryggjum alltaf að við höfum nægan varasjóð fyrir neyðartilvik.
Jesús, hvaða hjartalaus ummæli. Það má segja að vanlíðan hvers útlendings sé honum sjálfum að kenna. Jafnvel þótt það sé einhverjum sjálfum að kenna, þá held ég að þú ættir samt að reyna að hjálpa. Hver sem er getur lent í þeirri stöðu. Og að hjálpa er meira en bara að henda peningum, ég myndi ekki gera það heldur.
Ég er sjálfboðaliði hjá Lanna Care Net stofnuninni, sem reynir að hjálpa útlendingum í neyð í og við Chiang Mai. Ég hef aðstoðað um 10 viðskiptavini, aðallega með læknisfræðileg og fjárhagsleg vandamál, þar af 5 Hollendingar, nokkrir Bandaríkjamenn og Belgar.
Margir þeirra útlendinga sem þurfa á því að halda er fólk með litla félagslega færni og lágmarkstekjur. Sumir tala enga taílensku og lélega ensku. Einstaka sinnum gef ég smá pening, til dæmis fyrir símreikninginn eða nettenginguna.Mesta hjálpin kemur frá því að hafa samband (hugsanlega í gegnum sendiráðið) við fjölskyldu og vini, fá spítalann til að lækka reikninginn og samþykkja greiðslu í áföngum. biðja innflytjendayfirvöld um að gefa út læknisfræðilega vegabréfsáritun. Það er allt erfitt þegar þú liggur fótbrotinn uppi í rúmi. Jafnframt miðlun við lækna, hjúkrunarfræðinga og stjórnsýslu og upplýsingagjöf.
Fyrir einn skjólstæðing tókst mér að láta fella niður reikning upp á 400.000 baht á einkasjúkrahúsi (þeir eru tryggðir fyrir þessu og vissu að ekkert var hægt að fá hvort eð er) og fyrir reikninginn hans upp á 128.000 baht á ríkissjúkrahúsi (þar sem hann hélt frábærlega áfram) .. var meðhöndluð) Ég tryggi að 10.000 baht séu greidd niður í hverjum mánuði, stundum með álagi, og það tókst næstum því. Hann er bara með lífeyri frá ríkinu.
Að gefa peninga finnst mér yfirleitt ekki gott, en þú getur hjálpað á marga aðra vegu. Gerðu það síðan og treystu ekki á "eigin sök" meginregluna. Hvað með lungnakrabbamein og HIV?
Elsku Tino, það er þér til sóma að þú gerir mikið fyrir náungann. Ég ber svo sannarlega virðingu fyrir því. Aftur á móti sagðir þú það sjálfur: „Margir af þessum útlendingum í neyð eru fólk með litla félagslega færni og lágmarkstekjur. Sumir tala enga taílensku og lélega ensku. Ef það er staða einhvers, ertu þá klár í að flytja til Tælands? Slíkt fólk þarf sérstaklega sálfræðiaðstoð og ég get ekki veitt þeim það.
Þú segir líka að þér hafi tekist að afsala þér stórum hluta spítalareikningsins því þeir eru tryggðir fyrir því. Já, en það er samt tjón. Sjúkrahúsið verður að borga (meira) tryggingariðgjöld annars verður það á kostnað tælenska skattgreiðenda. Þessir peningar gætu líka hafa bjargað tælensku barni. Það verður að koma einhvers staðar frá. Hollendingurinn á spítalanum velur sjálfur að tryggja sig ekki og ber fulla ábyrgð á því. Það er siðlaust að varpa sökinni á aðra eins og sjúkrahúsið. Það stuðlar einnig að því að gefa öðrum farang í Tælandi slæmt nafn.
Á hinn bóginn er jafnsiðlaust að neita fólki án tryggingar og peninga um nauðsynlega bráðalæknishjálp, hvernig sem það lenti í þeirri stöðu. Í Hollandi munu heimilislæknar og sjúkrahús líka hjálpa þessum tegundum fólks (þetta gerist reglulega), og þetta er reyndar á kostnað þess að hjálpa öðrum. Það er lofsvert í taílenskri heilsugæslu að flest opinber sjúkrahús og sum einkasjúkrahús eru tilbúin að veita bráðaþjónustu, jafnvel þó að ekki sé greitt strax í staðinn. Ég þurfti að velja á milli tveggja illra og valdi að borga fyrir ríkisspítalann. En nú þegar mér hefur næstum tekist það mun ég reyna að kúga út úr honum pening til að borga líka fyrir einkaspítalann. Pffff…..
Og skilaboð til allra útlendinga sem ganga hér um án sjúkratrygginga (og þeir eru margir): þið eruð að vera siðlausir, njótið landsins, vælið þegar eitthvað er að og látið Taílendinga borga fyrir vandamál ykkar ef veikindi verða . Kröfur um vegabréfsáritun verða að verða mun strangari, þar á meðal sjúkratryggingar. Nýtt verkefni fyrir Prayuth, aumingja manninn.
Frábært svar Tino, alveg sammála. Líttu á það við upptökin. Engar sjúkratryggingar? Þá herða kröfur um vegabréfsáritun. Til dæmis, ábyrgð upp á 1 milljón baht, þannig verndar þú fólk fyrir sjálfu sér.
Alveg sammála, Khun Peter.
Og þessi strangari vegabréfsáritunarskylda verður sérstaklega fín þegar þú áttar þig á því að þú ert ekki bara að vernda (barnlaus) fólk fyrir sjálfu sér, heldur á sama tíma líka (heiðarlegt) aðra frá fólki með slæman ásetning.
Allt of margir koma hingað með beinlínis óheiðarleg eða glæpsamleg ásetning.
Þetta er fólk með (því miður) yfirleitt mjög vel þróaða félagsfærni sem kemur hingað í þeim eina tilgangi að svindla á öðrum farangum (þeim er ekki svo auðvelt að svindla á heimamönnum) og kúga fé sér til hagsbóta.
Ég þekki til dæmis einhvern frá mínum eigin heimabæ sem hefur dvalið hér í nokkra mánuði á ári í mörg ár og snýr aftur til Belgíu árlega á sumrin í nokkra mánuði til að treysta á félagsþjónustu og stofna ólögleg fyrirtæki, þar sem hann bjó áður hér.. selur keyptar vörur (yfirleitt stinningarlyf, en einnig ýmsa falsa hluti eins og úr) með skrímslahagnaði.
Sá maður er í raun snillingur í sínu glæpastarfi, því hann er svo slægur lygari og blekkingarmaður að hann getur blekkt hvern sem er aftur og aftur (að minnsta kosti um stund).
Það slæma við það er að hann hefur þegar komið öðru velviljaða fólki í vandræði nokkrum sinnum.
Vitandi….
Þess vegna muntu aldrei sjá hann á belgískum bar.
Ég held að strangara eftirlit með vegabréfsáritunum með vegabréfsáritunum sé mjög gott fyrsta skref til að halda svona óboðnum gestum í burtu. Enda hefur sá maður dvalið hér í um átta til níu mánuði á ári frá upphafi þessarar aldar: á grundvelli einnar færslu sem fékkst í Belgíu og síðan til Kambódíu í nokkrar vikur, þar sem hann fékk síðan nýja vegabréfsáritun á vegabréfsáritunarskrifstofu í Phnom Penh. útvega vegabréfsáritun í þrjá mánuði.
Hann ferðast svo fram og til baka til Kambódíu nokkrum sinnum í viðbót (sem hann fjármagnar með smygli, að þessu sinni aðallega á sígarettum og áfengi, sem hann selur síðan sjálfur hér í Tælandi) þar til hann nær átta til níu mánaða aldri og þá til að snúa aftur. til Belgíu í nokkra mánuði.
Það versta við þetta er að hann (af nauðsyn á hann ekki eina krónu sjálfur og stærir sig jafnvel af því að hafa enga tekjulind) veldur öðrum reglulega vandamálum. Eða að minnsta kosti hjálpar þeim að lenda í vandræðum.
Síðasta vor, til dæmis, varð hann sjálfur fórnarlamb vinnubragða sinna: (einnig belgíski) fjárglæframaðurinn sem hann notaði sem sjóðskú var handtekinn af lögreglunni í Belgíu grunaður um að hafa selt, flutt inn og stolið bönnuðum vopnum (einkum tasers, keypt í ….já, Taíland…)
Vegna þess að réttvísinum var ekki leyft að ferðast aftur til Tælands, var fjárhagsáætlun þess fyrrnefnda stöðvuð alvarlega.
Fyrir vikið greiddi hann ekki lengur síðustu rafmagnsreikningana til leigusala íbúðar sinnar heldur tók hann líka að lána peninga (20000 baht) til að greiða fyrir flugmiðann sinn.
Enn eitt lánið sem hann mun aldrei geta borgað til baka.
Ef þú spyrð mig hvort ég telji réttlætanlegt að honum hafi verið lánað þetta fé, þá er svar mitt mjög stutt og jafnskýrt: nei!
Enda á hann þetta allt bara sjálfum sér að þakka og er ákaflega meðvitaður um áhættuna sem hann tekur á.
Þess vegna er ég algjörlega fylgjandi því að herða kröfur um vegabréfsáritanir.
Annar
Hið síðarnefnda, sem krefst sjúkratrygginga, finnst mér gott.
Tælenskir ferðamenn þurfa að gera þetta með vegabréfsáritunum sínum, ekki satt?
Af hverju ekki að gera það lögboðið í hina áttina er win-win ástand.
Kæra Tína,
Það er frábært að það séu til stofnanir eins og Lana Care Net, en enn betra að þú sért sjálfboðaliði fyrir þær.
Ég vissi ekki um tilvist svona grunna.
Það er gott að hægt sé að meta eftir aðstæðum hvort hjálp eða ekki.
Reyndar snúast flest viðbrögð við þessari yfirlýsingu ekki um hjálparhönd, heldur um eigin sök.
Það væri gaman ef þetta blogg gætti meiri athygli að tilvist þessara tegunda stofnana, frekar en allar þessar auglýsingar um flugmiða og/eða til dæmis skuggalegar tannlæknastofur, en kannski skila þær inn peningum.
Kannski góð tillaga um að víkka sjóndeildarhring Thailandblogsins?
Góð kveðja frá Danny
Stjórnandi: athugasemd þín er ekki í samræmi við húsreglur okkar.
Athugasemdir á Thailandblog eru að sjálfsögðu mjög vel þegnar. Það eru þó nokkrar reglur:
1) Öllum athugasemdum er stjórnað. Við gerum það sjálf. Það getur stundum tekið smá stund að setja inn athugasemd.
2) Bloggið er vettvangur fyrir viðbrögð og umræður, ekki útrás fyrir móðgun. Hafðu það borgaralegt. Athugasemdir sem innihalda móðgun eða slæmt orðalag verða ekki birtar.
3) Hafðu það líka viðskiptalegt, það er: ekki leika manninn að óþörfu.
4) Aðeins efnislegar athugasemdir um efni bloggfærslu verða birtar. Með öðrum orðum, vertu við efnið.
5) Svörum er ætlað að efla umræðu. Það er gagnslaust að hamra sama punktinn aftur og aftur, nema með nýjum rökum.
Athugasemdir sem ekki eru í samræmi við reglurnar verða ekki birtar.
Kæri Tino, sjáðu, ég get náð langt með það. Að þú beinir fólki í neyð í rétta átt eða gefur því (ófjárhagslega) ýtt í rétta átt. Þetta fer aftur algjörlega eftir aðstæðum, alveg eins og að lenda í jörðu getur verið einhvers staðar á milli 100% óheppni og 100% eigin sök. Það hjálpar einum aðila ef hægt er að koma á greiðslufyrirkomulagi á meðan annar borgar einu sinni og svo ekki aftur (sem gerir kröfuhafann minna áhugasaman um að semja við næsta mann...). Ég tel því mikilvægt að leggja mat á hvert mál fyrir sig, bæði þegar kemur að sektarspurningunni og aðstoðinni.
Þótt útgangspunktur minn sé sá að ef einhver hefur gert það á sinn hátt, þá finnst mér ég ekki beinlínis vera kallaður til að hjálpa slíkum einstaklingi. Við skulum fyrst sjá hvað fjölskylda o.s.frv. fórnarlambsins eða hálfvitans getur þýtt og hvort einhver eigi að verjast sjálfum sér eða sem á ámælisverðan hátt álítur of auðveldlega að einhver annar muni hjálpa þeim í neyðartilvikum, það er, eins og Pétur segir, siðlaust, ámælisvert. hegðun og að framselja persónulega ábyrgð.
Sammála, útlendingar sem hafa verið heimskir verða að bera hitann og þungann. Það er auðvitað synd að þeir geti ekki (löglega) unnið fyrir miða aðra leið til baka til upprunalands síns. Það er önnur saga ef einhver hefur verið rændur eða svikinn í glæpsamlegum skilningi, þá þarf að sækja gerandann/mennina til saka og koma hinum stolnu eignum aftur til rétts eiganda. Svo er líka óljóst millisvæði á milli heimsku og þess að vera reifað.
Dæmi: ef þú gefur/gefur alla peningana þína (sérstaklega í nýjan loga) eða ef þú setur þá í steina ertu að vera heimskur, þú verður alltaf að taka með í reikninginn að þú gætir tapað peningunum þínum vegna óheppni, slyss, verðmætamissi o.s.frv þú ert í (föstu) sambandi og allt í einu er bankareikningnum þínum rænt og bíllinn þinn seldur, þá hefur þú verið rændur/svikinn. Ef þú ert í (nýju) sambandi og þú ert beðinn um peninga (hæfilega upphæð) getur verið erfitt að segja með fullri vissu hvort þetta sé einlæg beiðni eða svindl/lygi. Stundum eru svik ekki greinilega sýnileg fyrirfram. Auðvitað ættirðu aldrei að gefa/lána meira en þú hefur efni á... en þrátt fyrir það, vegna samsetningar þátta (að hluta heimsku, að hluta óheppni, að hluta til að vera rændur/svikinn á snjallan hátt) geturðu samt tapað bara um allt.
Það er því miður skiljanlegt að sendiráð hjálpi ekki til (nema sem tengiliður) og greiði ekki einu sinni fram peninga vegna þess að fólk misnotar þetta líka (svo sem að borga ekki til baka) og þú ættir ekki að fjármagna/verðlauna heimskulega hegðun.
Sjá einnig:
https://www.thailandblog.nl/nieuws/zweedse-toerist-dakloos-na-oplichting-door-thaise-vriendin/#comment-383742
Yfirleitt þekkir maður ekki bakgrunn þess sem biður um hjálp, margir taka óábyrgar ákvarðanir þegar þeir flytjast til lands eins og Tælands, til dæmis, en ég mun samt reyna að hjálpa náunga mínum ef ég lendi í þessu. , þrátt fyrir ástæðuna sem kom honum í skítinn, gerir hver maður mistök meðvitað eða ómeðvitað, og ef ég væri beðinn um að gefa nokkur sent til að viðkomandi geti byrjað upp á nýtt eða, eins og þessi Svíi, fyrir miða aftur til Svíþjóðar, hvers vegna ætti ég ekki að hjálpa? Þarftu þá að bregðast við vegna þess að þú heldur að það sé þér sjálfum að kenna?
Það er verið að moppa með kranann opinn. Það eru svo margir og margir Taílendingar eru í sömu stöðu. Hvers vegna ætti aðstoð að vera kynþáttahlutdræg? Sendiráð eru til staðar til að hjálpa og ef enginn í Hollandi vill gera neitt, þá er bara að taka KLM samninginn fyrir biðmiðann. Spurningin er líka sú að ef við fæðumst öll fátæk og nakin, tekst einum að koma hlutunum í lag og sá næsti með 1 milljón baht, aðskilinn frá stelpunni á götunni, gerir það að verkum? Hinn, með mikilli vinnu, að vera sparsamur, hugsa og styðja ekki hjörð af latum Tælendingum, hefur brúnt líf og þarf aldrei að treysta á aðra. Af hverju? Hver er munurinn? Er það bara algjör heimska? Eru það ferómónin sem ekki er hægt að standast? Hugsaðu um áður en þú byrjar og farðu ekki til Tælands til að „byggja upp nýtt líf“ á köku. Vegna þess að fjárhagsleg afklæðisaðgerð byrjar oft mjög varlega, þá þarf bara að setja reglu, að biðja um peninga eða fjölskyldustuðning, sama hversu sorgleg sagan er, kemur ekki til greina, krafa hefð eða engin krafa hefð.
Satt að segja veit ég það bara ekki. Fyrsta hugsun mín er að þú lætur ekki einhvern sem er í vandræðum berjast. Þegar ég bjó enn í Haag var ég í björgunarsveitinni; Við grípum líka til aðgerða fyrir þá sem fóru of langt út í sjó eða ef það var rauður fáni. Stundum lendirðu í vandræðum vegna óheppni, stundum vegna klaufaskapar eða athyglisbrests, stundum vegna þess að þú tókst vísvitandi áhættu. Hver hefur ekki farið hratt yfir veginn þegar ljósið er rautt, eða hoppað á brottfararlestina? Hefði sjúkrabíllinn átt að halda sig frá ef eitthvað hefði farið úrskeiðis, því það var þeim sjálfum að kenna?
Á hinn bóginn, að fara til Tælands, hvort sem er í frí eða búa þar, er ekki hvatvís aðgerð eins og að fara yfir veginn eða hoppa í lest. Reglurnar um vegabréfsáritun miða að því að veita taílenskum stjórnvöldum eins mikla vissu og hægt er um að hinn komandi ferðamaður hafi næga burði til að ferðast til baka ef þörf krefur. Ef þú hefur ekki lengur þessi úrræði hefurðu annað hvort verið rændur eða þú hefur verið skapandi með reglurnar. Sú staðreynd að hið síðarnefnda hefur í raun ekki verið gert erfitt fyrir á undanförnum árum breytir því ekki. Ferð til Tælands krefst meiri undirbúnings en helgar á Texel, það er fullt af ráðleggingum og upplýsingum um áhættur og stjórnvöld okkar eru á hreinu að þeir munu ekki veita fjárhagsaðstoð ef þú lendir í vandræðum. Sá sem tekst þessu hefur bara sjálfum sér um að kenna.
Í Hollandi höfum við gengið of langt inn í viðvörunarmenninguna. Vegaskilti ráðleggja þér að fara í gegnum beygju á 40 sem þú getur auðveldlega tekið á 80. Og alls staðar er maður minntur á að blaut gólf eru hál. Engin furða að virkilega gagnleg viðvörun sé ekki lengur tekin alvarlega. Þegar viðvörunarsírenur hljómuðu í Helmond vegna elds sem losaði eiturefni fór enginn inn og lokaði gluggum sínum og hurðum. Viðvaranir hafa því fyrir löngu misst ógn sína.
Ég held að það ætti að vera öllum ljóst að allir sem ferðast til útlanda verða að sjá til þess að hægt sé að greiða fyrir gistingu þeirra, þar á meðal óvæntan kostnað, og heimferð. Það ætti líka að vera ljóst að þú getur ekki leitað til sendiráðsins til að fá fjárhagsaðstoð og ætlast er til að þú hreinsar upp óreiðu sem þú býrð til sjálfur.
Í millitíðinni er frábært að það eru Tino's sem eru staðráðnir í að hjálpa fólki sem hefur virkilega lent í vandræðum og getur ekki lengur komist út úr þeim sjálfstætt. Óleysanleg vandamál gætu líka komið á vegi mínum fljótlega, þegar ég bý í Tælandi. Kannski vegna óheppni, kannski vegna þess að ég geri eitthvað ótrúlega heimskulegt. Hvílík dásamleg tilhugsun að þökk sé Tinos þessa heims, er ég ekki algjörlega látinn ráða.
Allir horfa fram hjá því að það þarf að finna ástæðu, í raun og veru að sitja í dómarasætinu. Og það er ekki hægt. Er það svo, er það ekki svo? O.s.frv.
Það er betra að dæma ekki og láta tilfinningar þínar tala. Ef tilfinningin er góð, gefðu eitthvað og öfugt, gefðu ekkert. Þú getur líka snúið ástandinu við og gert Tham Bun (gera gott). Þá ertu alltaf á réttum stað :))
Kveðja Joy.
Ég held að það sé lágmarksábyrgð að heimsendingu sé hagað eftir aðstæðum sem snúa að fjárhagslegri viðurkenningu viðkomandi á skuld sinni.
Á pólitískum kreppusvæðum geta stjórnvöld sent sínar eigin flugvélar til að sækja fólk sem hefur venjulega aflað sér lífsviðurværis þar og hefur örugglega ekki alltaf efni á miða og er svo sannarlega ekki fátækt..., svona finnst mér um þessa strandaða „sjúga“. hægt er að fá venjulegan flugmiða fyrirfram að því tilskildu að fin. skuldabréf sem tekið er við til endurgreiðslu.
Ef það er miði eftir fyrir eftirlýsta glæpamenn ætti þetta líka að vera hægt fyrir aðra flokka!
Ef einhver er í mikilli neyð ættir þú að hjálpa, óháð sögu hans. Það er hrokafullt viðhorf sem fólk tileinkar sér þegar það er kallað til meðbræðra sem lenda í vonlausum aðstæðum og hunsa þær. Við erum reiðubúin að hjálpa, en á okkar forsendum og innsýn í vandamálið (okkar eigin sök). Þú sérð sama fyrirbæri hjá fólki í Hollandi. (nei, ég gef honum ekkert, það er enn eytt í eiturlyf og áfengi. Eða: ó, nei, það er svo mikið eftir. Eða: heldurðu stjórn á því (10 ára MartinusStichting Noord-Thailand. Nú hefur verið lokað, verkefni hafa verið að veruleika.) Kannski eitthvað fyrir Thailandblog til að setja upp varasjóð fyrir fólk sem lendir í slíkum aðstæðum?
Allavega, þetta er mín afstaða og hún er enn til umræðu, ég veit það. Vandamálið er blæbrigðara en dregið er saman í þessum fáu línum.
Þannig að ef ég skil rétt þá ertu að stinga upp á stuðningi við farang í vandræðum og Taílending í vandræðum, „það er allt annað mál?“ Það lýsir stuðningi eftir kynþætti, eða er ég að sjá það rangt?
Nei, auðvitað eiga Hollendingar sem lenda í vandræðum ekki að þurfa að finna út úr því sjálfir. Allir gera mistök, allir taka of mikla áhættu stundum. Eigum við að skilja drukkna hollenska útlendinga eftir sem dettur af bifhjólinu sínu á leiðinni í íbúðina sína í Bangkok til að liggja á götunni og blæða til bana? Biðjum við hann um sjúkratrygginguna hans fyrst? Hér eru tvö stig í húfi. Eiga einstaklingar (eins og þú og ég) að hjálpa útlendingum okkar og ættu hollensk stjórnvöld að hjálpa þegar útlendingar lenda í vandræðum?
Hvort þú hjálpir og hvort ég hjálpi veltur á okkar eigin skoðunum á mannkyninu. Svörin sýna að margir hjálpa ekki til, en sem betur fer eru undantekningar á þessu eins og Tino. Hver og einn getur hjálpað á sinn hátt. Að hjálpa felur ekki í sér að gefa eða leggja fram háar fjárhæðir. Ég held að allir sem ekki hjálpa voni að þeir hjálpi sér sjálfir þegar þeir gera eitthvað heimskulegt.
Annað atriði er hvort hollensk stjórnvöld ættu að hjálpa. Ég tel að hollensk stjórnvöld ættu að hjálpa þegar útlendingar lenda í vandræðum erlendis. Þeir gera það nú þegar, jafnvel þótt Hollendingar séu kærulausir eða það sé þeim sjálfum að kenna (fara of langt út í sjó, skíða í hættulegum brekkum, stranda einhvers staðar og hafa ekki nægan mat og/eða vatn með sér, fara inn á stríðssvæði , sitja í útlöndum í fangelsi fyrir glæpi osfrv.).
Hollenska ríkið getur lagt fram fé ef útlendingurinn/ferðamaðurinn er ekki tryggður og látið hann skrifa undir samning um að endurgreiða þá peninga. Einföld hlutaskreyting á launum og fríðindum getur tryggt að peningarnir skili sér í raun til ríkisins. Þetta er hægt með meðlagi og ég sé ekki að það sé ekki hægt í ofangreindum tilfellum.
Þegar ég hugsa um yfirlýsinguna, dettur mér ekki strax í hug bráðahjálp. Ef taílenskur eða hollenskur einstaklingur (eða útlendingur) lendir í slysi í Tælandi eða einhverju öðru landi skaltu hringja í neyðarþjónustuna. Ef nauðsyn krefur geturðu tekið einhvern til að hjálpa þér ef þú getur ekki reitt þig á hjálpina sem veitt er. Sjúkrahús (ríkisstjórn) ætti líka að hafa sjóð fyrir neyðaraðstoð fyrir fólk án peninga eða tryggingar, hvort sem það er útlendingur eða eigin heimilisfastur (sem getur, enginn, eða varla borgað skatta). Það ætti því að vera sjaldgæft að eyða peningum í spítalareikning. Hér er auðvitað sameiginleg ábyrgð: flestir myndu geta tryggt að þeir séu nægilega tryggðir, sumir hafa ekki efni á því af eigin sök, aðrir hafa farið á sinn hátt (t.d. meðvitað að taka áhættu) en jafnvel þeir ekki rotna. Þetta finnst mér bara mannlegt.
En þegar ég hugsa um yfirlýsinguna þá dettur mér í hug fólk sem hefur lent í fjárhagsvandræðum eða lent í slíku. Í fyrsta lagi þarf einhver að taka á sig sökina sjálfur ef einhver hefur greinilega verið heimskur. Í öðru lagi ábyrgir eru þeir sem koma beint að, svo sem hugsanlegir lygarar/svindlarar (m/f) sem þarf að refsa og greiða skaðabætur. Þá fyrst koma almannafé og einstaklingsaðstoð við sögu, aftur eftir aðstæðum.
Að krefjast peninga til baka er ekki svo auðvelt í reynd: sjáðu atvikið í Amsterdam í fyrra þar sem fólk greiddi út 10x (100x?) of mikið fé í bætur. Enn hafa nokkrar milljónir ekki skilað sér vegna þess að það er fólk sem A) heimskulega/meðvitað notaði skyndilega mega innborgunina B) vill vitandi ekki gefa peningana til baka. Súr epli sem treysta á að einhver annar greiði reikninginn ef illa fer... Það hlýtur að hafa komið fyrir sendiráðin líka: leggja fram peninga, með eða án skriflegs samkomulags, og lenda svo samt í því að tuða um peningana þína, meðal annars vegna þess að það er fólk sem raunverulega hefur ekki efni á að borga til baka, að hluta til fólk sem sparar peninga á þennan hátt...
Því miður, ef þú hefur hitt fólk með aumkunarverða sögu nokkrum sinnum (svindlarar eða risastórir hálfvitar sem hafa hunsað allar viðvaranir, ráðleggingar, reglur o.s.frv.), þá verður þú svolítið varkár, jafnvel þótt þú í hjarta þínu vilji ekki láta einhver niður.
Eigum við sem hópur og einstaklingur að hjálpa náunganum? já, vissulega, burtséð frá staðsetningu, uppruna eða hvað sem er, en á uppbyggilegan hátt sem skaðar ekki langtímahagsmuni einstaklings eða hóps ef hægt er. Þess vegna metum við hvert tilvik fyrir sig og ákveðum hver sanngjörn aðferð er. Útgangspunkturinn verður að vera sá að fólk axli í upphafi ábyrgð á gjörðum sínum og afleiðingum til að halda óábyrgum yfirgangi í lágmarki.
Mig langaði að opna reikning hjá banka í Tælandi fyrir 200.000 THB.
Konan í bankanum vildi vita allt um mig.
Við lokun sagði hún mér að það væri ekki hægt.
Skrítið að ég væri með eitthvað í drykk, öll nýju húsgögnin mín voru farin + peningarnir, meira að segja platínuhringur sem ég gat aldrei tekið af var horfinn.
Fjarstýring nýja sjónvarpsins. þeir gleymdu að taka með sér.
Morguninn eftir opnaði ég augun á sjúkrahúsi þar sem læknirinn sagði mér að ef ég hefði tekið einn sopa í viðbót hefði ég verið dáinn.
Fyrst eftir 1 ár datt mér í hug að ég væri með ferðatryggingu þannig að það var of seint fyrir tjón.
Er ég þá heimskur?
Ég held að konan í sófanum hafi haft eitthvað með þetta að gera.
Netfangið mitt er nokkuð svipað og hjá Sjaak. Ég held að það væri skynsamlegt ef útlendingarnir í Tælandi mynduðu sameiginlegan pott fyrir ófyrirséðar aðstæður. Þetta er sérstaklega mikilvægt fyrir aldraða því þær aðgerðir sem eru í undirbúningi í Hollandi eru ekki slæmar. Það má æ minna treysta hollensku ríkisstjórninni. Slíkur sjóður á auðvitað bara að greiða út þegar aðrir möguleikar hafa verið uppurnir. Fyrst reynirðu að hjálpa einhverjum í leit sinni að peningum fyrir miða til Hollands og aðeins ef það lokar virkilega lokuðum dyrum (svo engin fyrirframgreiðsla frá sendiráðinu) þá greiðir sjóðurinn fyrir aðra leiðina. Ég held að hollenskir brottfluttir í Sao Paulo hafi átt eitthvað slíkt fyrir um þrjátíu árum síðan, eða það var mér sagt. Sjá einnig hvað Chris skrifar í þessu sambandi. Kannski gæti slíkur sjóður og góð samtök á þessu sviði líka gert samninga við utanríkisráðuneytið.
Kæru Han og Sjaak.
ThailandFRog CharLy Foundation er næstum fædd.
Ég er sammála því frá heimspekilegu sjónarhorni.
Öryggisnet fyrir landsmenn sem hafa lent í vandræðum af einhverjum ástæðum.
Enda er í Hollandi og Belgíu slíkt öryggisnet, frá almannatryggingakerfinu, sem allir leggja sitt af mörkum til. Ólíkt því sem þar er þá verða það sjálfboðaliðar sem þurfa að halda því gangandi, með jafnfrjálsum framlögum. Mér sýnist þetta vera töluvert verkefni.
Hvað yfirlýsinguna varðar, hjálpaðu náunga þínum. Hann er líka handrukkari sem hefur drukkið allt. Eigin sök. Og það eru ansi margir. Hjálp, ekki með því að gefa peninga eða drykki. Komdu svo og borðaðu síðustu vikuna í ferðalaginu þínu. Stundum er jafnvel það tilboð hunsað, svo hver er í raun í vandræðum?
Ég gæti auðveldlega talið það upp, en þá væri það saga út af fyrir sig.
Stjórnandi: athugasemd þín verður ekki birt. Ætlunin er að athugasemdir séu til umræðu. Það þýðir ekkert að harma sama atriðið aftur og aftur, nema með nýjum rökum.
Algjörlega sammála fullyrðingunni!
Of margir, óháð þjóðerni, hrífast af kynlíffærum sínum frekar en huganum og halda að þeir geti lifað af rósum og tunglskinum og gleymir raunveruleikanum. Það geta verið undantekningar, en þær verða afar sjaldgæfar!
Gerði það.
Fallegt lag, Hans! Veit það frá Eric Clapton. Endurspeglar lífið vel. Þegar þú ert í skít, það er þegar þú kynnist vinum eða þekkir alvöru vini þína. Venjulega er það hið fyrra!
Fyrir fólkið sem styður svo staðfastlega fullyrðinguna "sá sem brennir á sér skal sitja á blöðrunum" vona ég að lífið haldi áfram að vera gott fyrir það. Hins vegar tekur lífið stundum skrítnar og viðbjóðslegar beygjur sem maður sér ekki fyrir! Ef eitthvað fer úrskeiðis, vona að þú finnir einhvern sem dæmir en ekki fordæmir. Hið síðarnefnda gerist venjulega eins og hér.
Það eru orsakir sem eru utan ábyrgðar viðkomandi farangs. jafnvel þótt það hafi verið/séð tryggt, jafnvel þótt lögregla sé kölluð til eða mál komi upp. Jafnvel þótt það væri nú þegar vel skipulagt með lögum eða lögbókanda. Þetta er Taíland, landið með tvö andlit. Svo öll þessi hjartalausu og ósvífnu gagnrýni: Ég vona að það komi aldrei fyrir þig. Hins vegar, og ég hef séð það nokkrum sinnum í mínu nánasta umhverfi, ef það kemur fyrir þig, þá þarftu að hugsa til baka til þinnar eigin gagnrýni og kæfa hana í þína eigin fitu. Og sérstaklega ekki tísta.
Gagnrýnin er mjög svipuð tælensku aðferðinni: ég, ég og hinir getum kafnað.
Þú ert nú þegar vel samþættur, ætti ég nú líka að óska þér til hamingju?
Halló allir, er líka þörf á hjálp ykkar við að drekka og seðja Thaipoppies?
Held ekki; þvílík hræsni, væl þegar allt fer úrskeiðis, þessar sögur og fávitar sem komast að því of seint að hún er öðruvísi gera mig illt í maganum.
Auðvitað eru til undantekningar og nógu slæmt, en jafnvel sá sem tapar mest getur haft einhvern sem getur hjálpað!
Í nánast öllum tilfellum hinna föllnu; mjög mikilvægt drykkurinn og barnið og? tryggingar of dýrar eða sparisjóður bhabha.
Nógu reynslu sjálfur og sem betur fer tryggður og eitthvað til vara.
Ertu þá enn með þennan sameiginlega pott við höndina? hvað heldurðu að fórnarlömbin hefðu stuðlað að þessu? pffft lamelach.
Fólk sem virkilega þarf hjálp getur bankað, en restin? þú hefðir átt að vita það!!
Tæland er ekki Holland þar sem allir geta bankað á; og já, það er gott mál
Ekki koma með sorgarsögu, við þurfum hjálp! nei, það vantar meiri hjálp annars staðar en fyrir svona lausamenn!!!!!!!
Hver og einn ber ábyrgð á eigin gjörðum. Þess vegna er afstaða mín nr. Einnig varðandi aðstoð ríkisins
Það er samt betra að hjálpa einhverjum en að þurfa að fá aðstoð.
Nei, örugglega ekki að hjálpa. Það er rétt hjá þér í grein þinni. Það væri bara hægt ef þér væri virkilega rænt, en það er nánast alltaf leti og heimska og mjög þrjósk. Það getur ekkert komið fyrir mig, segja þær og hugsa gjarnan.
Heimskulegt af því að þú eyðir öllum peningunum þínum í algjörlega ókunnuga af því að henni finnst þú sæt. Og slakur vegna þess að þú vanrækir að útvega sjúkratryggingar og ferðakostnaðartryggingu, til dæmis ef um þjófnað er að ræða, er mjög gagnlegt.
Vissulega þurfa sendiráðið eða aðrir ekki að hjálpa. Þeir þurfa þess ekki ef þeir taka sínar eigin ákvarðanir um að taka ekki tryggingar og ef þeir sprengja peningana sína í burtu án þess þó að geyma einhvern varasjóð fyrir miða fram og til baka.
Fljótlega eftir að núverandi sendiherra, herra Boer, var skipaður, sendi hann út almenna kröfu um að öllum sem kæmu til Tælands væri skylt að taka tryggingar. Því miður fékk hann aðeins athugasemdir og gat það ekki samkvæmt lögum.
Svo er bara að halda áfram að rugla. En ekki koma grátandi ef þú átt ekki pening til að borga fyrir spítalann ef þú lentir í bifhjólaslysi án hjálms og tryggingar...
Nei, ég myndi ekki leggja neitt af mörkum. Margir kvarta yfir móðurlandinu, að allt sé svo slæmt þar, og lofa Taíland sem himnaríki á jörðu, þar sem allt er miklu betra, fólkið er svo vingjarnlegt og hjálpsamt, svo ekki kvarta núna. Okkur hefur svo oft verið varað við þessu falska taílenska brosi, en margir farangar taka samt ákvarðanir með unga húsbónda sínum. Vinur minn í Bagnkok missti líka allt sitt til tælenskrar fegurðar sem hefur nú tengt sig við Ástrala vegna þess að hann er uppiskroppa með peninga.
Ég vona að þeir sem segja nei muni einn daginn lenda í vandræðum af hvaða ástæðu sem er og upplifa sjálfir hvernig það er að vera langt frá heimalandi sínu og enginn hjálpi án bahts í vasanum.
Það eru margar ástæður fyrir því að einhver getur lent í vandræðum, hvort sem það er vegna einhvers annars eða eigin sök. En ætti slík manneskja bara að lifa flakkaralífi?
Ríkisstjórnin, já, ætti að hafa öryggisnet fyrir ferð aðra leið og allar vegabréfsáritunarsektir til upprunalandsins. Í Hollandi eru til fjármunir fyrir allt og mikið fyrir það (holllendingar), en fyrir einhvern sem hélt að hann væri að byrja drauminn sinn og lenti því í vandræðum og hefur alltaf borgað skatta, getur hann fundið það út sjálfur.
Þannig að NEI-sagnarnir segja í raun og veru við skulum bara deyja hér………………………………
Þau lesa
Athugasemdir á Thailandblog eru að sjálfsögðu mjög vel þegnar. Það eru þó nokkrar reglur:
1) Öllum athugasemdum er stjórnað. Við gerum það sjálf. Það getur stundum tekið smá stund að setja inn athugasemd.
2) Bloggið er vettvangur fyrir viðbrögð og umræður, ekki útrás fyrir blótsyrði. Hafðu það borgaralegt. Athugasemdir sem innihalda móðgun eða slæmt orðalag verða ekki birtar.
3) Hafðu það líka viðskiptalegt, það er: ekki leika manninn að óþörfu.
4) Aðeins efnislegar athugasemdir um efni bloggfærslu verða birtar. Með öðrum orðum, vertu við efnið.
5) Ætlunin er að athugasemdir séu til umræðu. Það þýðir ekkert að harma sama atriðið aftur og aftur, nema með nýjum rökum.
Kæra fólk, mín skoðun er einföld, 9 af hverjum 10 vandamálum sem við völdum okkur sjálf.
Þetta hefur ekkert með Taíland að gera, til dæmis: þú keyrir of hratt, afleiðingin er oft sekt, þú reykir og veist að þetta getur valdið sjúkdómum, ekki drekka ef þú veist að þú verður enn að keyra, stunda kynlíf án smokks , o.s.frv.
Svo það er auðvitað leiðinlegt fyrir þetta fólk sem á í vandræðum í Tælandi, en orsökin er oft þeirra eigin.
Ennfremur er spurning hvort þeir læri af mistökum sínum.
Svo ég segi bara haltu hausnum niður og þú munt líklegast ekki lenda í vandræðum.
Ég held að þú ættir að hjálpa þeim ef þú veist ástæðuna, ég hef upplifað það tvisvar sjálfur og þetta fólk borgaði mér meira að segja til baka.
Þeir verða örugglega að geta sýnt fram á að þeir séu tryggðir við komu eða geta sýnt fram á það þegar þeir sækja um nýja vegabréfsáritun.
Ókosturinn er sá að margir vilja tryggja sig, en eru útilokaðir frá öllu því þeir þjást nú þegar af því.
Ég hef verið tryggður sjálfur, Bangkok Bank í 10 ár, og borgað 50000 baht á ári, þegar ég hafði 2 mál innan 4 mánaða sögðu þeir að þú værir yfir mörkunum, svo borgaðu fyrir það sjálfur, því miður ekki lengur tryggingar núna og sem betur fer smá pening að leggja á ríkisspítalann til að borga allt sjálfur.
Það vita allir að það er mjög erfitt að fá tryggingar ef þú ert 70 ára eða eldri. Þegar eitthvað gerist og þú býrð einn ættirðu alltaf að geta reitt þig á einhvern ef óvænt sjúkrahúsinnlögn verður. Þá er gott ef einhver, farang eða taílenskur, kemur þér til hjálpar. Hvort sem þú endar á einkasjúkrahúsi eða ríkissjúkrahúsi, þá er fyrsta spurningin „Haft þú efni á því?“ Hver mun hjálpa þér? Svo ég held að allir vilji einhvern sem býður hjálp. Og síðar eru menn mjög þakklátir. Það skiptir ekki máli hver veitti aðstoðina.
Fólk metur hjálp þegar það þarf á henni að halda. Aðrir líka.
Það er í raun undir taílenskum og hollenskum stjórnvöldum komið að leysa vandamál Hollendinga í Tælandi.
Taílensk stjórnvöld verða að sækja þau þegar vegabréfsáritun/vegabréf þeirra er útrunnið og senda þau til innflytjendayfirvalda.
Þeir verða að hafa samband við hollensk stjórnvöld til að komast að því hvernig þeir geta snúið aftur til Hollands.
Hollensk stjórnvöld verða þá að sjá til þess að þegar þau snúa heim geti þau ekki flogið til Tælands aftur og valdið vandræðum á ný.
Svo taktu vegabréfið.
Holland ber ábyrgð á ríkisborgurum sínum, þannig að þar liggur skyldan.
Tæland hefur hagsmuni af endurkomu þeirra, svo þessir tveir verða að leysa það.
Samningur milli Hollands og Tælands væri líklega besta lausnin.
Það geta ekki verið svona margir Hollendingar sem þarf að koma til baka á kostnað ríkisstjórnarinnar.
Ef það á að stofna sjóð á morgun til að hjálpa slíku fólki þá væri ég fyrstur til að gefa peninga til hans.. Ef 10% Hollendinga taka þátt og gefa 25 evrur til hans á hverju ári td væri það fín upphæð að hjálpa sumu fólki.að hjálpa þér að fá miða til Hollands.Erum við öll svo eigingjarn að við hugsum bara um okkar eigið öryggi?? Auðvitað vitum við öll að eitthvað getur gerst hér í Tælandi sem getur sett okkur í skelfilega stöðu hvort sem við erum undir það búin eða ekki og hvort við eigum sök á því eða ekki.
Margir eru í fordæmalausu en ó svo auðþekkjanlegu mynstur „hver maður fyrir sig, Guð fyrir okkur öll“.
Ég hef rekist á allar afsakanir til að hjálpa ekki einhverjum öðrum í lífi mínu. Það er miklu auðveldara að gefa til góðs málefnis en að hugsa um ástvini sína. Það er gróðrarstían fyrir sjónvarpsherferð hjálparsamtaka sem tókst að safna milljónum. En á endanum er þetta einfalt, „að kaupa af sér eigin sekt“.
Margir vita ekki að lífið getur breyst á örskotsstundu. Þá ertu í vandræðum!!!!
Jafnvel fólk, til dæmis 55 ára, sem kemur til Tælands gerir sér ekki grein fyrir því að eftir td 10 ár mun það virka líkamlega og standa sig á öðru stigi, í mörgum tilfellum. Hlutirnir eru ekki lengur eins auðveldir og þeir voru í upphafi. Þá ertu í vandræðum!!!!
Fólk sem er orðið sjötugt uppgötvar að það getur ekki lengur tryggt sig svo auðveldlega. (Ég er ekki að tala um útlendinga sem vita nú þegar allt og þar sem ekkert getur farið úrskeiðis.) Það er ekki óvenjulegt að eitthvað alvarlegt gerist fyrir þig rétt eftir þann tíma. Þá ertu í vandræðum!!!!
Fólk sem sagði oft, ég þarf ekki aðra. Þá áttu í vandræðum!!!!
Það sem ég vil reyndar segja er að ég er ekki lengur sammála yfirlýsingu dags.
Ég mun alltaf reyna að hjálpa einhverjum sem er í vandræðum, sama hvað. Það mun gerast hjá þér….
Ég er þeirrar skoðunar að ef þetta fólk hefur ekki vitandi vits lent í fjárhagserfiðleikum og getur varla gert neitt í því sjálft, JÁ, Já, þá væri gaman ef það væri til stofnun sem hefur getu til að hjálpa þessu fólki. Til dæmis ef fólk lendir í fjárhagsvandræðum vegna þess að það hefur vitandi vits ekki tekið tryggingar vegna þess að það var of dýrt fyrir það og það gat ekki eða vildi ekki borga iðgjaldið.Þá er það synd en þá má segja að það sé mikið af sjálfsásökun, hafði alltaf rausnarlegar tekjur. En þar sem ég fór á eftirlaun og fæ ríkislífeyri. Það hefur virkilega minnkað og ég þarf virkilega að fara varlega.En ég borga dyggilega Expat sjúkratrygginguna mína því án hennar gæti ég ekki og myndi ekki vilja búa í Tælandi. Ég get ímyndað mér að fólk sem td þarf að vera með 800.000 böð á bankareikningnum sínum árlega eða hefur árstekjur í formi AOW og OR lífeyris, geti einhvern tíma lent í fjárhagserfiðleikum vegna lægri evra eyc. Og þessar fólk JÁ maður ætti líka að geta hjálpað í gegnum Landssjóð eða eitthvað álíka.
Að öðru leiti, afsakið þá sem vitandi vits gera eitthvað svona og eru tilbúnir að taka þessa áhættu. Nei, þeir vildu aldrei bera byrðarnar. Ég tel hins vegar að það eigi ekki alltaf að fordæma einhvern fyrirfram ef hann hefur verið svikinn og rændur barnaskapnum með illræmdu sögunum, því við vitum öll að ástin er blind. Ég átti líka góðan vin sem hélt að hann ætti góða yndislega konu og hafði keypt sér outo í hennar nafni og borgað hann mánaðarlega. Svo eftir mörg ár hugsaði hann hehe nú get ég sótt bæklinginn og skráð bílinn á mínu nafni, hún komst að því að hún var búin að taka nýtt lán á bílnum og hann þarf að borga fyrir það í nokkur ár í viðbót. Hún hafði eytt peningunum í fjölskylduna, föður, móður, börn o.s.frv. En hún er enn hjá honum og hugsar vel um þau. En þegar þú ert orðinn gamall og þú þarft hjálp, hvað gerirðu?Þú hefur lítið val, þau eru enn saman.Því hann þarf hana og veit núna hverju hann á og getur búist við. Ef hann hefði tekið einhvern annan hefði hann kannski verið enn verr staddur. Það er svo auðvelt að dæma einhvern fljótt. Eitt veit ég nú fyrir víst, heim til heimalands míns, Hollands. Nei nei, mér væri alveg sama um það líka og myndi ekki vilja það.Því þegar þú verður gamall þá ertu afskrifaður í Hollandi og þú kemst bara inn á hjúkrunarheimili eða elliheimili ef þú ert mjög heppinn. Eða sofið og lifið undir brúnni . Samskipti frá félagsþjónustu í Hollandi við hollenskan ríkisborgara. Þú getur horft á það. Ég hef íhugað og vegið að flutningi mínum til Tælands eins og ég gat og ég er ánægður með að hafa gert það. Og eftir nokkur mistök fann ég frábæran tælenskan félaga, sem er góður, áreiðanlegur, heiðarlegur og vinnur líka hörðum höndum og borgar fyrir daglegt viðhald. Og þó eftir nokkur ár heyri ég enn frá ýmsum hliðum. Bíddu bara, þú kemur það er líka komið að þér. Alls staðar í heiminum er gott fólk, ekki svo gott fólk og mjög slæmt fólk. En ég tek eftir því að fólk talar oft mjög neikvætt um taílenskar konur. En ég tel að margir útlendingar í Tælandi séu ekki síðri.
Hvort þú skilur einhvern eftir í vandræðum til að sjá fyrir sér er persónulegt val og allir verða fyrir áföllum. En áhugaverð tengd spurning er hvers vegna svo margir útlendingar lenda í vandræðum í Tælandi (ath. ritstjóra: Ég get ekki beint rökstutt þessa staðreynd með tölum, en hún er byggð á samtölum við starfsfólk vestrænna sendiráða í Bangkok) Öll pólitísk rétthugsun Þrátt fyrir þetta, þú kemst ekki hjá ákveðnum alhæfingum sem benda til þess að landið hafi gífurlegt aðdráttarafl fyrir fólk sem oft á við einhver félagsleg og persónuleg vandamál að etja. Fólkið sem lendir óvart í vandræðum, og þetta gerist líka reglulega í Tælandi, er því miður fórnarlömb.
Til að vera stuttorður eftir að hafa lesið þessar sögur og svör.
Ég get tengt við sumar sögurnar og aðstæðurnar sem þær gerðust við.
En ég hef tvær gullnar reglur í gegnum árin í Tælandi.
Önnur gullna reglan, aldrei lána Tælendingum peninga, jafnvel þó að hann eða hún sé skyldur maka þínum eða kærustu.
Fyrsta gullna reglan, aldrei lána Farang peninga, óháð upprunalandi hans. Aðeins þá geturðu lifað af hér í langan tíma með harðlaunasparnaði þínum eða lífeyri í Tælandi.
Ert þú ekki sterkur og gefst upp fyrir umkvörtunum sem lýst er hér að ofan?
Áður en þú veist af ertu kominn aftur í flugvél á kostnað Hollendinga SOOS til Schiphol.
Ein leið, þ.e.
Jan Beute.
Fyrst að hugsa og svo bregðast við er eitthvað sem margir verða að læra!
Ekki bara í Taílandi heldur einnig í Hollandi tekst fólki að lenda í slíkum vandræðum að einhver annar þarf að koma því út úr fjármálakreppunni. Það er svo auðvelt að segja að það sé þriðja aðila að kenna að þú sért í myrkri.
Að mínu mati er það bara þriðja aðila að kenna þegar þú verður fórnarlamb glæpa, td ef bankareikningur þinn er rændur með skimun og þá geturðu átt von á aðstoð frá td stjórnvöldum til að hjálpa þér í fyrsta lagi .
En ef þú ert svo heimskur að leggja allan auð þinn í hendur þriðja aðila, þá ertu bara að biðja um vandræði. Og ef þú vilt búa ótryggður… það er allt í lagi, en það er aðeins hægt ef þú átt svo mikinn pening að þú getur auðveldlega borgað sjúkrahúsreikning.
Við vinnum líka fyrir lífinu og getum bara eytt peningunum okkar einu sinni og ég eyði þeim svo sannarlega ekki í fólk sem setur ábyrgð sína á þriðja aðila.
Flóðbylgja, eldur, það eru svo margar ástæður fyrir því að einhver getur lent í eymd... Persónuleg sektarkennd er stundum aðeins of einföld, mér sýnist...
Ég hef heyrt að hamfarasjóðurinn sé yfirfullur af peningum. Kannski í undantekningartilvikum er hægt að taka þátt þar. Þá þarf ekki sérstakan sjóð. Sem ríkisstjórn þarf líka stundum að gera edrúlegan kostnaðarútreikning. Hvað kostar embættismaður sendiráðsins á klukkustund fyrir milligöngu og hvað kostar ódýrasti flugmiðinn?
Stjórnandi: Athugasemd þín er utan umræðuefnis.