Fyrr í vikunni birti ritstjórn Thailandblog grein frá Nu.nl sem fjallaði um rannsókn tveggja háskólaskrifstofa á vegum samtakanna ANBO eldri borgara á kjörum lífeyrisþega. Ritstjórn óskaði eftir athugasemdum.
Það sem vekur athygli mína í svörum við þessari grein, og almennt í viðbrögðum við sambærilegum greinum um tekjur og gengi evru-baht, er að þegar orðin „eftirlaunaþegar“ og „Taíland“ falla saman, bætist samtökin „kvörtun“ við. Þá verður það fljótt: lífeyrisþegar í Tælandi eru að kvarta! Maður spyr sig hvort þeir sem halda að slíkt félag sé hið rétta séu í raun ekki bara knúin áfram af einföldum þvælu?
Meðal margra viðbragða, sagði einn umsagnaraðili réttilega að þú getur ekki bara sett hollensku ástandið 1 á móti 1 á Tælandi. Þá þarf að gera ítarlegan samanburð. Það er rétt hjá honum: bara út af belgnum eða frá drykkjarborðinu gefur skakkt mynd, en á hinn bóginn þarf umræða ekki alltaf að vera fræðileg. Engu að síður er gott að líta á hluti sem ráðstöfunartekjur með nauðsynlegu afstæði. Ekki eru allir færir um að horfa á Taíland Pensionado aðstæður með það í huga. Það er vafamál hvort þú getur búið svona ríkulega í Tælandi með ríkislífeyri og lítinn lífeyri. Fólk heldur greinilega hið gagnstæða: í algerum orðum var lífeyrisþegum eignuð hæfi kvartenda og vælukjóa, því er haldið fram að lífeyrisþegar séu að drekka bjór og brauð, bara aðhyllast ódýrt líf og ódýrt kynlíf og í Taílandi eingöngu með ánægju og engum frekari byrðum. Og ef þér líkar það ekki: jæja, þá skaltu pakka töskunum þínum!
Jæja, það skiptir ekki máli: nöldrarnir í lífeyrisþegum gera bara það sem þeir kenna hinum um. Eitthvað með potti og katli! Fyrirgefðu þeim.
Hins vegar er önnur óheillvænlegri hlið á málinu. Að halda áfram að viðhalda skáldskapnum og endurtaka möntruna um að lífið í Tælandi felist eingöngu í ódýrleika, sem þeir sjá staðfesta í evru-baht gengi, gæti þýtt að kasta rökum í fangið á illviljanum, stjórnmálamönnum, um að hlutirnir gangi ekki svona hratt með niðurskurður á hæðum AOW fjárhæða.
Enda staðfesta allir þessir nöldrarar þá ímynd að með ellilífeyri í Taílandi, til dæmis, sé líf lús enn mögulegt. Og það er einmitt andstæða þess sem ANBO vildi sýna fram á. Þetta varðar alla lífeyrisþega, ekki bara þá í Tælandi, svo líka í Hollandi.
Í svari mínu við grein Nu.nl taldi ég upp afar takmarkaða hækkun ríkislífeyris síðan 2008. Ef þetta er meira en nóg að mati margra nöldurs lífeyrisþega ættu menn að gera sér grein fyrir því að verið er að skera í eigin hold. Annaðhvort að stjórnmálamenn haldi áfram að drulla yfir með skerðingu á lífeyris- og lífeyrisupphæðum ríkisins og allir lífeyrisþegar verði fyrir varanlegum áhrifum. Eða að enn meiri erlendur frádráttur frá AOW og lífeyrisgreiðslum verði unninn í gegnum (nýja) skattkerfið þannig að dvöl í Taílandi eða annars staðar sé aðeins möguleg fyrir þá sem eru betur stæðir.
Fyrir nöldur sem ætluðu að flytja til Tælands til lengri tíma litið er það líka dagur með höndunum. Sáu þeir um það sjálfir?
Lagt fram af Soi
Ef þú ert sammála eða ósammála fullyrðingunni skaltu útskýra hvers vegna og svara.
Stefna stjórnvalda hefur beinst að útlendingum um nokkurt skeið.
Sennilega aðallega vegna útflutnings á hlunnindum frá fyrrverandi gestastarfsmönnum til Marokkó og Tyrklands, því mikið er hægt að græða með þeim hætti.
Ríkisstjórnin ætlar í raun ekki að skrifa sérstök lög fyrir þessi nokkur þúsund Hollendinga í Tælandi.
Í mesta lagi mun eitthvað gerast við endurskoðun skattasamninga.
Að kvarta yfir upphæð ríkislífeyris í Tælandi finnst mér vera svolítið ýkt.
Fólk með eingöngu ríkislífeyri í Hollandi er í raun ekkert betur sett og hefur varla möguleika á að draga úr kostnaði, vegna þess að fasti kostnaður eins og húsaleigu, gas, rafmagn og vatn og aðrir skattar sem þú getur ekki komist undan dekka nú þegar svo stóran hluta af gleypa ellilífeyri.
Í Tælandi er hægt að breyta útgjöldum lífeyris ríkisins meira með því að búa ódýrara.
Það sem fólk í Hollandi hefur enn eru fæðubótarefnin á þeim AOW.
En án þessara fríðinda þyrftirðu nú þegar að sofa í pappakassa undir brúnni í Hollandi með aðeins AOW, því það AOW eitt og sér dugar ekki til að búa í Hollandi.
Ef það sem þú segir er satt: stefna stjórnvalda hefur beinst að útlendingum í nokkurn tíma.“, væri skynsamlegt af þér að vitna í heimildina. Hvernig færðu þessi vísindi í efa, til dæmis? Að því er varðar „fyrrum gestastarfsmenn á leið til Marokkó og Tyrklands“ gilda fed-up lögin um þá, eins og búsetulandsreglan. Auk þess: í fyrradag spurði einhver á þessu bloggi hversu mörgum evrum má lifa á í TH? Lífeyrisþegar með einstaka örorkutryggingu (WAO) upp á um 1000 evrur munu eiga erfitt ef þú telur að þú eyðir nú þegar að minnsta kosti 25% af fjárhagsáætlun þinni í almennilegar sjúkratryggingar, hvort sem þær eru fengnar frá Hollandi eða TH. Með þessu vísa ég annarri setningu þinni: Í mesta lagi getur ýmislegt gerst við endurskoðun skattasamninga“, líka til hægðarauka, á sögusviðið. Að tilkynna að: „Í Tælandi geturðu breytt lífeyrisútgjöldum ríkisins meira með því að lifa ódýrara“ er í raun ekkert vit!
Kæri Soi.
Tengill að beiðni þinni.
To the Elsevier (2012):
http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/2012/11/Kabinet-wil-einde-maken-aan-uitkeringen-naar-Marokko-ELSEVIER355916W/
Og þessi frá 2014:
http://www.elsevier.nl/Nederland/nieuws/2014/9/Asscher-dreigt-met-opzeggen-verdrag-Marokko-1595933W/
Hér lét ég líka byggja hús fyrir nokkrum árum.
Ekki svo stórt, en með ævilangri notkun á landinu (+/- 20 X 20 metrar) kostaði það mig um 20.000 evrur.
Ég fæ mat tvisvar á dag fyrir 120 baht.
Í þriðja skiptið borða ég brauð, því ég sakna þess ef ég borða það ekki á hverjum degi.
Já, sjúkratryggingar eru dýrar.
En rafmagnið og vatnið kostar nánast ekkert.
Ég er heldur ekki með útsvar.
Hoogheemraadschap skattur er einnig óþekktur.
Skattyfirvöld hér vilja samt ekki þekkja mig þrátt fyrir tvær tilraunir.
Sorphirða kostar mig 20 baht á mánuði.
Bankinn rukkar mig heldur engan kostnað (ekkert debetkort tekið)
Læknapósturinn í sveitinni vildi heldur enga peninga frá mér nýlega heldur þurfti ég að sækja gulu bókina mína fyrst.
Þannig að mér persónulega sýnist kostnaðurinn ekki vera slæmur miðað við Holland.
Ef ég þarf að eyða 1000 evrum á mánuði verð ég að gera mitt besta töluvert betur en ég geri núna.
Þvílík vitleysa, kæri Ruiud. Ég held að það sé jafn erfitt fyrir ríkislífeyrisþega í Hollandi og í Tælandi. Og ekki gleyma Ruud, fólkið í Tælandi hefur annað vandamál? Ef þau eru ekki gift verða þau að uppfylla skilyrði um lágmarkstekjur upp á 65.000 böð.
Annars er þetta á flótta. Í Hollandi, eins og þú gefur til kynna, eru þau með aukagjöld.
Við höfum það ekki í Tælandi.Og svo eru þeir með matarbankann þar sem þeir geta farið.
Ég myndi ekki vita hvað AOW dráttarvélarnar gætu dregið úr. Vegna þess að Taíland er ekki lengur ódýra landið sem það var einu sinni. Mér finnst mjög fáránlegt að fólk haldi samt að lífið í Tælandi sé svona ódýrt. Að minnsta kosti ef þú dvelur í Tælandi samkvæmt gildandi lagareglum Hollands.Svo afskráð. Ég myndi segja að líta vel í kringum sig fyrst og upplifa það.
Og aðeins þá dæma. Ævintýri eru löngu hætt að vera til.
Ruud.
Ég held að þú sért myndarlegur strákur að þú getur bara kíkt í veskið hjá einhverjum öðrum.
Ég held að þú getir það ekki, en þú lætur það virðast þannig.
lærðu að tala fyrir sjálfan þig en ekki fyrir aðra.
Allar tekjur eru mismunandi svo hugsaðu áður en þú talar.
Það sem ég harma er að „fólk“ í Haag tekur ekki tillit til lífeyrisþega erlendis og þar af leiðandi einnig í Tælandi, sem heldur uppi „fjölskyldu“.
Sem eftirlaunaþegi erlendis og í sambúð færðu strax 50% af lágmarkslaunum en í Taílandi er til dæmis ekki tekið tillit til tekna (ef einhver er) hins helmingsins.
Ekki heldur að litið sé á ellilífeyrisþegann sem gangandi hraðbanka í Tælandi og geti því líka borgað skólakostnað fyrir krakkana og símareikning mæðranna og ó já, vespugreiðsluna fyrir atvinnulausa bróðurinn o.s.frv.
Lífið í Tælandi getur verið ódýrara en í Hollandi, en fyrir marga eftirlaunaþega er mikill, segjum margir, aukakostnaður.
Þó að í evrópska samfélaginu og á Cap Verde sé hollensk sjúkratrygging, þá verður þú að komast að því sjálfur annars staðar í heiminum. Viðskiptafyrirtæki með mikinn hagnað bregðast lúmskur við þessu. En á kostnað lífeyrisþegans.
Ef allir lífeyrisþegar í heiminum kjósa nú allir öldungasambandið og allir lífeyrisþegar í Tælandi gerast aðilar að þessu stéttarfélagi, þá fyrst er hægt að gera hnefann í Haag, því við skulum horfast í augu við það, ef sjúkratryggingasjóðirnir gera samning við sjúkrahúsum ríkisins hér í Tælandi, þá er kostnaður þessara sjúkrasjóða vissulega viðráðanlegur.
Nico
Kæri Nico, ég er alveg sammála þér um að samtök aldraðra eins og ANBO fá meiri stuðning frá lífeyrisþegum, til dæmis í TH. Þetta gerir þá sterkari til að gefa einnig meira pólitískt vald. Allir ellilífeyrisþegar eru heppnir að öldrunarflokkur er starfandi í Haag, (þó ég sé ekki of hrifinn af verkstjóranum. Hann virðist ekki hafa of miklar áhyggjur af peningaflæði.) Verst! Frumkvæði eru í gangi á evrópskum vettvangi. Frægasta er það fyrir mörgum árum þegar stjórnmálamenn voru neyddir í gegnum lögfræðilega málsmeðferð til að leyfa lífeyrisþegum utan Hollands en innan ESB möguleika á að halda hollenska sjúkrasjóðnum. Þetta var frábær sigur. Einnig er í gangi evrópskt frumkvæði til að tryggja lífeyri utan Hollands. Því miður er ekkert áberandi á heimsvísu. Mun hafa að gera með fjarlægðir og ómöguleika snertingar, þó árið 2015 í gegnum internetið (myndráðstefnu, til dæmis) þær fjarlægðir verða í lágmarki og snerting er möguleg.
Þar sem ég er ekki alveg sammála þér er að kostnaður vegna síma fyrir mæðgur er innifalinn í almennum framfærslukostnaði lífeyrisþega í TH. Einhver velur það. Sama ef einhver tekur að sér greiðslu vespu af atvinnulausum bróður o.s.frv. Allt persónulegt val. Það getur verið að einhver sé settur undir pressu en hann er þarna líka sjálfur. Í stuttu máli: það eru þeir sem ættu að hætta að haga sér eins og kisa!
Sem Belgi á ég erfitt með að blanda mér í AOW/lífeyriskerfið og þær ráðstafanir sem hollensk stjórnvöld hafa gripið til. En þegar ég les svörin hef ég fyrirvara. Af hverju ekki líka að halda hollensku ríkisstjórninni ábyrga fyrir því að bjórinn, vínið, bitterballen, hnetusmjör... fyrir hollenska íbúa Tælands. er svo dýrt. Að eiginkonan, stundum 30 - 40 árum yngri, hafi ekki lengur tekjur vegna þess að hún getur ekki lengur unnið á bar. Að buffalóinn sé veikur eða dáinn, að mágurinn þurfi mikið fé til að greiða fyrir kynbreytingu, að mágkonan sé í fangelsi fyrir fíkniefnaneyslu, að mágurinn, með stykki í kraga hans, ók bílnum sínum til helvítis. Kannski ættu þeir að taka upp sérstaka vísitölu fyrir hollenska útlendinga í Tælandi og taka tillit til allra þessara sjálfsvalda aðstæðna til að fullnægja þessum vælukjóum svo hægt sé að aðlaga AOW/lífeyri þeirra tímanlega að mjög dýrum lífskjörum í Tælandi. Gefðu þér augnablik til að hugsa innra með sjálfum þér og spyrðu sjálfan þig hver er í raun og veru ábyrgur fyrir því að margir hér eru með tekjur sem eru margfaldar á heimsbyggðinni í landinu sem þú býrð í og halda að þetta sé allt óréttlátt og ófullnægjandi.
Lungnabæli
Hollenskir lífeyrisþegar standa sig nokkuð vel miðað við aðra íbúahópa vegna þess að margir eru með lífeyri við hliðina og/eða eiga hús. Hollensk stjórnvöld eru að leiðrétta þetta hratt. Ennfremur hefur þessi ríkisstjórn lítinn áhuga á því að borgarar komist undan hollenska skattakerfinu með því að búa erlendis. Þetta er ekki órökrétt vegna þess að lífeyrisréttindi ríkisins voru byggð upp í Hollandi og þökk sé félagslegri paradís sem varð til aðallega undir áhrifum verkalýðsfélaga og vinstri stjórna.
Það er því ekki skynsamlegt að gera ráð fyrir að stjórnvöld standi fyrir vanda borgaranna sem vísvitandi hverfa frá áhrifum sínum með því að setjast að erlendis. Þeir sem gera það verða því að tryggja að þeir séu nægilega vopnaðir gegn óhagstæðum breytingum á ákvæðum frá heimalandi sínu, því hvorki Hollandi né Tælandi finnst sér skylt að bjóða þér áhyggjulausa tilveru. Mér sýnist ekki rétt að nöldrarar komi með það yfir sig. Ríkisstjórninni er sama um hvort það sé nöldur eða ekki. Það er að snúast við og það er eftirlaunaþegans að breyta um stefnu.
'Ekki það að litið sé á lífeyrisþegann sem gangandi hraðbanka í Taílandi og geti þar af leiðandi borgað skólakostnað fyrir krakkana og símareikning mæðranna, og ó já, vespugreiðsluna fyrir atvinnulausa bróður o.s.frv.'
Það er vitleysa að rukka þennan aukakostnað á „Haag“. 🙁
Eh já það er væl og kvarta.
það er alltaf sama lagið þegar þetta umræðuefni kemur upp svo margir svo margar skoðanir sem munu aldrei breytast. allir tala út frá sínum aðstæðum og sumir hafa lítinn skilning á öðrum.. Oft er þetta fólk sem er ekki slæmt fjárhagslega og getur auðveldlega talað í þessum efnum. Málið er að stjórnvöld fara aftur og aftur fram úr sjálfri sér með því að gera ráðstafanir sem stangast á við þau loforð sem gefin voru í fortíðinni. ríkisstjórnin er algjörlega óáreiðanleg og það er að hluta til vegna þess að lýðræði virkar ekki. það eru of margir stjórnmálaflokkar, vegna þess að ákveðnir hópar töldu sig ekki eiga fulltrúa. við þurfum flokk sem er fulltrúi fólksins í öllum sínum flokkum. Ég er enn að bíða eftir ráðstöfuninni til að setja upp tvö hollensk vegabréf. eitt fyrir Hollendinga í Hollandi og eitt fyrir Hollendinga erlendis. Síðasta vegabréfið er þá minna virði því við erum vissulega flóttamennirnir hér í Tælandi og komumst af með minna. Við eigum rétt á því. heiðra þá sem kusu ríkisstjórnina og vona að þeir sjálfir fái ekki lokið á pottinn. lengi lifi Evrópa því það er það besta sem kom fyrir okkur og það versta á eftir að koma nema bremsað sé
Soi, þú hefur sett punktana á i! Niðurstöður könnunar háskólaskrifstofunnar sýndu að frá 2008 til 2013 lækkuðu tekjur lífeyrisþega um 6%. Jafnvel eftir þetta tímabil hefur lífeyrir ekki verið hækkaður og það virðist ekki vera raunin í framtíðinni. Sumir telja að lífeyrisþegar eigi svo sannarlega ekki að kvarta yfir þessu, þeir eigi að sitja rólegir út í horni og halda kjafti. En eins og þú bendir réttilega á þá eru þeir nöldrarar yfir lífeyrisþegum sjálfum bara of fúsir til að kvarta, sérstaklega yfir því að verið sé að hækka lífeyrisaldur ríkisins. Aðrir telja að lífeyrisþegar í dag hafi verið að „græða“ allt sitt líf, hvaðan þeir fá það er mér hulin ráðgáta. „Skólaferðir“ og kveðjuveislur til útlanda, hönnunarfatnaður, I-pads, spjaldtölvur, ný vespu kl. 16, o.s.frv., við áttum ekki, í mesta lagi 2. handar Puch með sjálfsvinnu pening úr aukavinnu. Ég er svo sannarlega ekki öfundsjúk, tímarnir breytast. Eins og margir jafnaldrar mínir (66 ára ungur) byrjaði ég að vinna um 17 ára aldurinn og sem betur fer gat ég gert það í 48 ár og safnað fyrir eftirlaunin. Í fyrsta lagi var augljóst að vera heima, sex okkar í pínulitlu húsi, því jafnvel þá var húsnæðisskortur. Að stunda kvöldnám í frítíma þínum til að ná meira var líka alveg eðlilegt. Keypti hús 1974 fyrir 65.000 harðgúlna, þannig að miðað við meðaltekjur þess tíma um 800 p/m, örugglega ekki fyrir neitt. Verðmæti 65.000 guilda á þeim tíma jafngildir nú um það bil 92.000 evrum (sjá http://www.iisg.nl). Rúmlega 10% vextir á húsnæðislánum voru þar engin undantekning og einnig fylltust lífeyrispottarnir vel vegna hárra vaxta. Sumum lífeyrissjóðum var rænt, þar á meðal ABP af stjórnvöldum. Vextir eru nú lágir og þótt pottarnir séu fyllri en nokkru sinni fyrr vegna góðs fjárfestingarárangurs eru flestir lífeyrir ekki lengur verðtryggðir vegna þeirra útreikningsaðferða sem stjórnvöld hafa sett.
Núverandi lífeyrisþegar eru fórnarlömb þessa en auðvitað líka framtíðarlífeyrisþegar. Þannig að við eigum ekki að standa á móti hvort öðru heldur öxl við öxl til að fá lífeyri verðtryggðan árlega í þágu allra! Ég er líka sammála Soi um að það sé röng mynd um lífeyrisþega í Tælandi. Nokkrir munu að öllum líkindum lifa í vellystingum en flestir munu samt komast af á lífeyri ríkisins og meðallífeyri. Aumkunarvert? Nei, svo sannarlega ekki! Tæland varð fyrir valinu af ýmsum ástæðum og það þarf ekki alltaf að vera efnisval.
Sem Belgi get ég ekki tjáð mig um aðstæður í NL, nema vörn gegn valinu sem er alltaf í Tælandi, móðir mín gæti verið hún. gefðu lífeyrinum þínum aukaverðmæti með því að flytja til hins ódýra Spánar sem þá var ódýrt, aðeins sólarhring með Europa strætó til að komast þangað, eða til baka fyrir lágmarkskostnað, nú þarftu ekki lengur að fara þangað sem meðallífeyrisþegi vegna evrukynningar þeirra, svo vertu ein fjarlæg lönd eru enn innan marka. Hvert er hægt að fara ódýrt fyrir utan SEA? Ah já, Balkanlöndin eða Austur-Evrópa... einhverjir áhugamenn...?
Þetta er til varnar valinu í Tælandi, og ekki alltaf um ódýrt kynlíf, því það hefur fylgi (fjölskyldu) sem getur venjulega verið mjög dýrt!
Jæja, ég persónulega missi ekki svefn yfir því sem fólk skrifar (einnig í fyrri greininni „Hollenskur ellilífeyrisþegi). Fólk sem býr í Hollandi hefur fordóma gagnvart lífeyrisþegum
fólk sem býr í Tælandi. Flestir koma með algjörlega órökstudda sögu.
Margir eftirlaunaþegar eiga hús með sundlaugum. Seldu húsið sitt í Hollandi FYRIR 4X
VERÐMÆTI KAUPINS o.s.frv. Ég bý hér og get dæmt um það. Það er ekki eins fínt og sá sem situr fyrir aftan tölvuna í Belgíu eða Hollandi og hefur líka verið í fríi í Tælandi. Enn verra þeir sem hafa aldrei komið þangað sjálfir. Geturðu skrifað athugasemd á bloggið?
Mér finnst mikilvægt hvað lífeyrisþegarnir sem búa í Tælandi hafa að segja.
Kveðjur yfir kynslóðinni sem nú þarf að vinna til 67 ára aldurs verður að játa sig.
Okkar kynslóð (þeir sem eiga eigin hús og auðvitað miklu fleiri leiguhúsnæði) eins og ég og pabbi
barðist fyrir betra lífi. Í upphafi voru engin verkalýðsfélög Verkfall til beiskju
enda. Næstum matarlaus. Nú er verið að rífa allt sem okkar kynslóð hefur byggt upp.
Hafa þær tölur sem nú þurfa að halda áfram þar til þær verða 67 einhvern tíma teknar út á götuna?
Láttu okkur í friði í Tælandi. Afi minn sagði alltaf, hef ég einhvern tíma beðið þig um brauðsneið? Að lokum vil ég bæta því við að margir lífeyrisþegar (eins og ég) borga enn skatt í Hollandi.
Cor van Kampen.
Í Bretlandi eru þeir sanngjarnir með AOW fríðindi!! Á hverju ári færðu hækkun sem fer eftir 3 þáttum, þar af er hæsta hlutfallið veitt. 1/ VNV Vísitala neysluverðs 2/ Meðalhækkun á tekjuhlutfalli 3/ 2,5% Þannig að þú ert með að minnsta kosti 2,5% og örugglega engin lækkun. ! Af hverju er þetta ekki hægt í Hollandi?? Vegna þess að það eru of margir flokkar í Hollandi sem allir vilja fara í aðra átt, eða flokkapólitík hugsar ekki um hagsmuni fólksins, þvert á móti, fólk hugsar alltaf um hvar við getum skimað eitthvað og svo vandamálið kemur fljótt upp.Aow'ers héldu að þeir hefðu enga vörn eftir allt saman. Reyndar erum við bara fámennt fólk í þeim efnum!
Sem betur fer hef ég þegar séð storminn koma í fortíðinni.
Þetta var að hluta til vegna ráðlegginga frá föður mínum og gömlum nágranna mínum, sem sáu þegar um sjóðinn þinn til síðari tíma þegar þú verður eldri.
Þetta var ekki sagt við heyrnarlausa á þeim tíma.
Hef sparað mikið o.s.frv., líka með langtímalíftryggingum.
Og nú sérðu það, nú er verið að breyta öllum félagslegum ellireglum fyrri tíma.
Aðeins þér til tjóns.
Sem einfalt dæmi má nefna hækkun lífeyris ríkisins úr 65 í 67 ár.
Þetta þýðir að þú verður að geta lifað á eigin fitu í 2 ár lengur.
Reyndar, ef þú vilt samt geta lifað af í Taílandi með eðlilegum hætti, þá er AOW og lítill fyrirtækislífeyrir hvergi nærri nægjanlegur lengur.
Og svo þarf líka að takast á við gengissveiflur.
Einnig hér þarftu að losa um peninga (vista í tælenskum banka) til að hylja sjálfan þig, eins og það er núna vegna lágs gengis evrunnar.
Ég held því að sumir landsmenn hafi það ekki of vítt hér í Tælandi eins og er.
Og það versta er enn ókomið með niðurskurðarstefnu núverandi og síðustu hollenskra stjórnarráða.
Jan Beute.
Ég er hræddur um að þegar ég get farið á eftirlaun verði það ekki fyrr en við 70 ára aldur (það tekur 22 ár í viðbót) og við hljótum að hafa sparað mjög vel, sérstaklega sem sjálfstætt starfandi. Og hvort þú verðir enn þokkalega vel settur í Tælandi þá er spurningin, sérstaklega þegar þú sérð hversu miklu dýrara Taíland hefur orðið á undanförnum 10 árum, það gæti vel verið vonbrigði ...
Ég vil taka það fram hér að iðgjöld hafa verið greidd fyrir AOW og að minnsta kosti má krefjast þess að greidd iðgjöld séu endurgreidd. Þetta er ekki gert, allt í lagi, en ávinningurinn er. Ég man að á áttunda áratugnum var iðgjaldið fyrir AOW innheimt með helvíti og víti og þess vegna finnst mér líka eðlilegt að bæturnar séu greiddar út eins og venjulega. En já, þetta er hunsað þessa dagana vegna þess að ræningjagengið í Hollandi hefur innrætt íbúana á þann hátt að AOW má líka skera niður í þágu fjölda bátaflóttamanna, þar á meðal IS, sem fara inn án vegabréfs og án vegabréfsáritunar og síðan að flytja fjöll af peningum til Grikklands til að reyna að átta sig á hinni föstu hugmynd um Bandaríkin í Evrópu. Þetta er algjörlega ómögulegt miðað við mismunandi menningu, tungumál, efnahagsástand í löndunum o.s.frv. Ég vil líka benda á að hollenskar sjúkratryggingar eru mjög dýrar vegna þess að hluti af skatti er innifalinn í iðgjaldinu. Það er betra að taka einfaldlega tælenskar eða aðrar erlendar tryggingar og kynna sér einnig vátryggingarskilmálana vandlega. Ég held að það verði ódýrara þá.
Það vekur athygli mína að í hverri viku er skrifað eitthvað um aow, lífeyri og framfærslukostnað á þennan reit. Hvers vegna? ekki hugmynd. Svo virðist sem fólk leyfi það ekki að Hollendingar vilji taka af þeim peningana sem þeir hafa bjargað lífi sínu fyrir og eiga rétt á. Það er ekki verið að kvarta, það er það sem við eigum skilið. Það hefur ekkert með það að gera að taka einhvers annars. Horfðu bara á önnur lönd. þeir eru með grunn sjúkratryggingu og geta alltaf snúið aftur ef þörf er á meiriháttar skurðaðgerð. Jæja, ef Holland vill það ekki ætti fólk líka að halda sig frá sparnaði okkar. Þess vegna bið ég líka thailand blog að tala ekki um aow eða lífeyri og eða skatta í hverri viku.
Persónulega held ég að blogg sé til staðar til að hjálpa hvert öðru en ekki til að halda áfram að ýta hvert öðru niður. Haltu því sem taílensku bloggi en ekki blótsbloggi frá Hollandi
Aftur um aow, gær um verð og á morgun um skatta?
Fólk er að reyna að ná útlendingum frá öllum hliðum. Sem innflytjendur skulum við standa með hvort öðru og ekki segja allt í hvert skipti, því hér er margt fólk sem ögrar okkur sem gesti í Tælandi. Lífeyrisþegi í Hollandi kvartar, kvartar ekki, á rétt á og má segja eitthvað? Jafnvel fólk sem hefur aldrei komið til Tælands talar um allt.
Hollendingar létu þá ganga yfir sig.
Gefðu ríkislífeyri okkar til suðurríkja Evrópu. og þá má ekki segja neitt.
svo innilega ósammála fullyrðingunni. Þetta er önnur leið til að fá að vita meira um eftirlaunaþegann í Tælandi
ff fyrir Hollendinga í Hollandi, eins og er eru margir farangs að fara aftur vegna þess að gengi evru / bað er ekki gott.
Ég sé tvær tegundir af pensionadas í kringum mig
1. Útlendingurinn sem hefur lifað. Að jafnaði með góðum skilningi á landinu, sparisjóður og lífeyrir, ekki ríkislífeyrir hans, sem er oft mjög ósanngjarnt skertur fyrir hann með því að vinna erlendis.
2. Efnahagsleitandinn með mjög oft takmarkað fjármagn, stundum jafnvel bara ríkislífeyri. Þetta felur oft í sér annar, þriðji eða jafnvel fleiri byrjunarliðsmenn með Trijntjes í Hollandi sem reyna líka að hanga á honum. Svo dettur mér stundum í hug asnann þekkta og steininn.
Hvað gæfuleitendur varðar, og þú sérð þá oft á þessu borði, veltirðu fyrir þér hvað þeir eru að fara út í. Ódýrt hús og svo Í TAÍLAND(?) að reyna að fá veð í bankanum? Banknargir eru dónalegir hér. http://www.kasikornbank.com/EN/Personal/Loans/KHomeLoan/Pages/KHomeLoanKasikorn.aspx
6.5% eða meira og svo líka hús chanoot í bankanum og það á meðan þú færð bara 2% fyrir innlán með mesta fyrirhöfn.
Ég held líka að hinu mjög lága Kuh Teow lífsformi sé of mikið hrósað hér í Tælandi. Að lifa þannig gefur orðatiltækinu „að falla niður“ allt aðra merkingu. Með eitthvað eins og 1500 evrur til að eyða, ekki gera það, vertu bara í Hollandi með félagslegt öryggisnet og komdu til Tælands einu sinni á ári á ódýran hátt í tvær vikur.
Hinn snjalli, sem er alveg sama um drekka skattkerfið og kerfisbundið verndarvæng í Hollandi, fer "með lífinu" og er nógu klár til að borga hvergi skatta og annað skítkast. Ég dett oft af stólnum þegar ég sé hvernig fólk rífast í alls kyns hornum til að halda áfram að borga skatta í Hollandi eða Tælandi. Ekki vera svona heimskur.
Taktu nú sjúkratryggingu. Stórar aðgerðir í Taílandi kosta nokkur hundruð þúsund baht, td tíma. Nú hefur þú fólk sem, án þess að blikka auga, borgar á milli 300 og 500 evrur á mánuði fyrir sjúkratryggingu sem rukkar iðgjald miðað við sjúkrahúsverð í Vestur-Evrópu. Ég ætla að hætta við Bupa minn, sem þarf fyrir vinnusamninga, að heimsækja Bandaríkin, því þeir halda bara áfram til 70 ára aldurs og hækka iðgjaldið umtalsvert á hverju ári fyrir stórslysatrygginguna, eingöngu sjúkrahús. nú í 62.000 baht á ári, á næsta ári 75.000. Ef þú sparar iðgjöld í 4 ár geturðu borgað mikinn sjúkrahúskostnað úr þeim potti. Er ég sá eini sem lít á þetta svona? 400 evrur á mánuði, 200.000 baht á ári????
En aftur að efninu, ekki nöldra yfir pensionadas því þetta er oft afbrýðisemi í dulargervi
Kæri Marcus,
Ég veit ekki á hverju tölurnar þínar eru byggðar en mér finnst þær ónákvæmar og vissulega ýktar. 1500Euro/mánuði að „grafa“: ekki gera það. Ég hef búið í Tælandi í nokkuð langan tíma og með 1500 evrur/mánuði get ég lifað mjög áhyggjulaus hér. Ég á hreiðuregg og sit ekki á börunum á hverjum degi frá morgni til kvölds. Ég bý í sveit og fyrir utan allt borgarysið, nálægt sjónum líka.
Sjúkratryggingin 75.000 THB/ári. Ég er líka 60 plús manneskja en hef ekki enn þurft að borga svona upphæð, ég borga ekki einu sinni helminginn af því sem þú skrifar eða meinarðu fyrir sjálfan þig OG konuna þína? Með hvaða fyrirtæki endaði þú? Hins vegar er tryggingafjárhæðin sem tryggingar mínar ábyrgjast ekki það minnsta, meira en nægjanlegt...
Gefðu fólki réttar upplýsingar
Lungnabæli