Framvegis munu ýmis ferðafyrirtæki, tengd ferðaþjónustusamtökunum ANVR, fara í ferðir til alls kyns áfangastaða um allan heim að beiðni ferðalanga.
Nú þegar næstum 80% Hollendinga á aldrinum 18 ára og eldri hafa verið bólusett að fullu og stuðningsaðgerðir, samkvæmt stjórnarráðinu, eru ekki lengur nauðsynlegar vegna þess að það eru nánast engar takmarkandi ráðstafanir, þá sér ferðageirinn svigrúm til að veita öruggum og ábyrgum ferðum til beggja. áfangastaði innan og utan Hollands, utan Evrópu.
ANVR gerir ráð fyrir, eins og tilkynnt var á blaðamannafundinum þriðjudaginn 14. september af fráfarandi forsætisráðherra, Mark Rutte, að ríkisstjórnin, þegar „athugið nákvæmlega hvers konar stuðning er þörf“ fyrir veitingaiðnaðinn, muni einnig fela í sér hinar illa farnar ferðalög. geira í þessu.
Undanfarnar vikur hafa regnhlífarsamtökin eindregið hvatt stjórnvöld til að framlengja stuðningsaðgerðir og munu halda því áfram á næstu vikum. Ferðafyrirtæki, og sérstaklega langferðasérfræðingar sem hafa verið algjörlega lokaðir í 1,5 ár, þurfa sárlega á þessum stuðningi að halda. Því meira sem allar ferðaráðleggingar fyrir áfangastaði utan Evrópu verða ekki enn gular.
Helsta hindrunin fyrir ferðalögum og fríum til áfangastaða utan Evrópusambandsins er enn neikvæð ferðaráðgjöf frá utanríkisráðuneytinu. Ferðafyrirtæki hafa ekki getað stundað viðskipti í meira en 1,5 ár á meðan heimurinn er í raun öðruvísi núna, að sögn ferðaregnhlífasamtakanna. Við ákvörðun ferðaráðgjafa gætu hollensk stjórnvöld tekið gott fordæmi frá þýskum starfsbræðrum sínum, sem hafa aflétt sóttkvíarskyldu fyrir bólusetta ferðamenn við heimkomu. Og ef þú þarft ekki að fara í sóttkví eftir heimkomuna er ákvörðunarlandið líka nógu öruggt til að fara til.
Frank Oostdam, formaður ANVR: „Ráð okkar til stjórnarráðsins um að breyta núverandi ferðaráðgjöf um allan heim í gult eða jafnvel grænt er einfaldlega vegna þess að það er raunverulega mögulegt. Hið árangursríka bólusetningarátak veitir nú þegar tæplega 80% fullbólusettra fólks, sem ætti að geta ferðast frjálst um heiminn, að sjálfsögðu að teknu tilliti til þeirra aðgerða sem ferðaþjónustuaðilar og sveitarfélög gera. Og margir ferðamenn vilja það líka, ferðasamtökin okkar hafa tekið eftir því!“
Í aðdraganda hugsanlegra leiðréttinga á ferðaráðgjöf í haust, eins og ráðuneytið tilkynnti í samtali við ANVR í síðustu viku, eru sum ferðafyrirtæki nú þegar farin að fara í ferðir til appelsínugula áfangastaða, en aðeins ef þau fara rétt og örugglega. án ómögulegra aðgangstakmarkana og ef viðskiptavinurinn vill það.
Ef viðskiptavinur hefur bókað ferð á appelsínugulan áfangastað og ferðafyrirtækið getur framkvæmt ferðina á ábyrgan og öruggan hátt við brottför stendur ekkert í vegi fyrir því að fara á þennan appelsínugula áfangastað. Hafi viðskiptavinur bókað sig á gulan áfangastað og áfangastaðurinn breytist í appelsínugult fyrir brottför á viðskiptavinur þess kost að fara eða endurbóka ferð sína í samráði við ferðaþjónustuaðila.
ANVR gerir ráð fyrir, og kallar einnig á ferðatryggjendur, að í þessum breytta heimi ferðalaga taki þeir einnig að sér hlutverk sitt í vátryggðum ferðum. Jafnframt býður ANVR ríkisstjórninni og ráðuneytinu að gera ferðalög möguleg á ný um allan heim í samráði við ferðageirann með því að aðlaga ferðaráðgjöf.
Þetta hefur mikið salernisöndinnihald.
(við hjá WC önd mælum með WC önd)
ANVR hunsar algjörlega reglur orlofslandsins.
ANVR gerir rangt ráð fyrir að tryggingafélög hjálpi þeim á kostnað eigin tekna. Lestu útborgunarkröfur ef það er ekki nauðsynlegt samkvæmt reglum vegna litakóðunarinnar.
Nei, þú hefur bara rangt fyrir þér.
Þetta er svona: reglur orlofslandsins eiga alls ekki við. Hollenskur vátryggjandi þarf ekki á því að halda. Það sem skiptir máli er kóðun (græn, gul, appelsínugul, rauð) hollenska utanríkisráðuneytisins. Ef það stendur "Land A er rautt, land B grænt", þá myndi tryggingin í landi A ekki dekka neitt, samkvæmt gildandi stefnu (samkvæmt hollenskum lögum!!)
Það sem ANVR vill núna (að mínu mati með réttu) er að ráðuneytið henti ekki endilega öllu utan Evrópu á appelsínugult eða rautt heldur klæðskerasniðna ráðgjöf fyrir hvert land. Aðeins þá geta vátryggjendur líka borgað út (sem er ekki áhugamál þeirra, heldur vinna þeirra og þeir geta þá hugsanlega borið ábyrgð á þessu "fyrir rétti"). Og þá fyrst geta Hollendingar farið í frí með hugarró (því þeir eru tryggður!)
Það er alveg rétt hjá Dennis. Lönd skulu metin fyrir sig. Ef ástandið þar er þokkalegt til gott, þá er gult eða grænt viðeigandi. Ekki eins og í fyrra þar sem næstum 0 smit voru í Tælandi og Taíland var enn á appelsínugulu. Og það er líka alveg rétt hjá Dennis varðandi tryggingafélögin. Þeir grípa bara hvert tækifæri til að sleppa við að borga. Það voru mörg lönd í kórónukreppunni þar sem áhættan var minni en í Hollandi. Samt myndu tryggingar ekki greiða út vegna þess að þær treysta eingöngu á almennar ráðleggingar en ekki á raunverulegri áhættu. Aftur dæmið Taíland á fyrsta ári conona.
Ég er sammála þér. Hversu margar sýkingar hafa komið frá löndum Suður-Evrópu. Þá erum við kannski almennilega bólusett, en í Afríkulöndum er þetta drama. Ekki er enn vitað hvaða afbrigði verða þróuð þar. Mikill fjöldi smitaðra kemur meðal annars frá Gambíu. Er á topp 10 smituðustu í Bretlandi. Bólusett fólk getur enn fengið þetta og nýtt afbrigði gæti verið enn verra. Hugsaðu. Ferðast bara þegar bólusetningarhlutfallið í viðkomandi landi er 70%, hef ég heyrt áður