Í gær var allt Taíland á hvolfi og samfélagsmiðlar sprakk næstum eftir tilkomumiklu fréttirnar um það Thai Raksa bleikjat, arftaki fyrrverandi stjórnarflokksins Pheu Thai, prinsessa Ubolratana hafði tilnefnt. Risastórt glæfrabragð þessa Shinawatra trygga flokks sem hefur marga kjósendur meðal fyrrum rauðskyrtahreyfingarinnar.
En líka palang pracharath kom í fréttum með tilnefningu Prayut Chan-o-cha sem vill verða forsætisráðherra aftur, þrátt fyrir að hann hafi alltaf verið mjög óljós um það.
Fögnuður meðal tælensku íbúanna hefur minnkað verulega nú þegar bróðir hennar Vajiralongkorn konungur (Rama X) hefur tilkynnt að hann sé á móti tilnefningu hennar. Í yfirlýsingu í gærkvöldi sagði hann að Ubolratana væri enn meðlimur konungsfjölskyldunnar. Þar af leiðandi telur hann að tilnefningin sé óviðeigandi, stangast á við stjórnarskrá og í bága við hið stjórnskipulega konungsveldi. Þessi yfirlýsing virðist nú vera feit lína í gegnum tilnefningu hennar.
Flokkurinn People Reform, sem er hliðhollur herforingjastjórninni, bað í gær kjörráðið að kanna hvort Thai Raksa Chart hafi brotið kosningalögin með því að tilnefna prinsessuna. Flokkurinn biður ráðið að hætta við tilnefninguna. Að sögn flokksleiðtogans Paiboon er Ubolratana enn meðlimur konungsfjölskyldunnar þrátt fyrir að hafa afsalað sér konunglegum titlum. Afnot af konunglegu stofnuninni af stjórnmálaflokki er bönnuð og því ætti að hafna tilnefningu hennar, segir hann.
Heimild: Bangkok Post
Tökum stjórnarskrána, ég er bara leikmaður, en allir sem þekkja mig vita að mér líkar við heimildir og rökstuðning. Hvað segir stjórnarskráin 2017?
87. og 88. lið um tilnefningu hæfra umsækjenda.
97. og 98. lið um hverjir megi gefa kost á sér í kjöri.
Þá les maður meðal annars að umsækjandi þarf að vera fæddur í því héraði sem hann sækir um. Frú Ubonrat fæddist í Sviss.
Að því gefnu að framboð hennar stangist á við stjórnarskrá, snúum við aftur að því hvernig flokkur getur tilnefnt varamann. Þetta er mögulegt fram að frestinum. Það er búið, ekkert val og því endir á sögu fyrir Thai Raksa Chart?
Heimild: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, ný ríkisstjórn, ný stjórnarskrá Ný valdarán hersins, ný stjórnarskrá og sú síðarnefnda var gerð fyrir og af hernum til að halda Prayut við völd. Nú er lagt til að leysa upp Thai Raksa-töfluna þannig að Prayut hafi nánast enga andstöðu lengur.Getur einhver fundið út fyrir mig hvar Abhisit fyrrverandi forsætisráðherra fæddist?
3 ágúst 1964
Newcastle upon Tyne, Bretlandi
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Heyrði bara fréttir af því að flokkurinn hennar hafi nú dregið framboð sitt til baka.
Ég ætti að lesa betur, það segir sem skilyrði fyrir umsækjanda að hann verði að uppfylla "hvert sem er af eftirfarandi", en fæðing hans í eigin changwat er 1 valkostur.
Í millitíðinni skaltu enn líta á kaflann um blátt blóð sem ætti að halda sig fjarri virkum stjórnmálum.
Skömm.
Sérstaklega fyrir tælenska baht….
Sástu Irene prinsessu sem frambjóðanda í... flokk dýranna?
Hvort prinsessan taki þátt í kosningunum eða ekki er afar mikilvægt eins og er.
Fram í fyrradag hafði Prayut hagað málum á þann veg að aðeins flokkur hans gæti orðið stærsti, og að flokkar sem styðja Thaksin gátu ekki náð meirihluta.
Sú staða er önnur núna.
Einhver af konunglegu blóði er tengdur stjórnmálaflokki.
Það þýðir að kosningaráðgjöf hefur í raun verið gefin.
Ef þessi atkvæðagreiðsla er fylgt, með eða án prinsessunnar við stjórnvölinn, þýðir að Prayut á ægilegan andstæðing.
Niðurstaðan er ekki lengur fast.
Þá má stjórnmálaflokkur ekki nota konungsfjölskylduna á nokkurn hátt í kosningabaráttunni.
Það gerðist.
Getur sá flokkur í raun enn tekið þátt í kosningunum, að mati kjörstjórnar?
Eina leiðin sem Prayut getur tryggt sér sigur er með því að útiloka "Tha Raksa Chart" frá þátttöku.
Við erum ekki hissa á því að þetta gangi eins og það er, er það? Ég velti því bara fyrir mér hvort þetta hafi verið skipulögð eyðsla og ef svo er í hvaða tilgangi, ef svo var ekki þá sýnist mér verknaðurinn hafa verið hugsunarlaus.
Ég held að herinn sé mjög hræddur þegar Ratana tekur þátt í kosningunum. Það gæti verið meirihluti að mínu mati. Ég held að hún hafi rétt til að bjóða sig fram á þingi. Sem forsætisráðherra er það annað mál. Ennfremur tel ég einn af fáum til að koma á sáttum milli rauðs og hlaups. Sem forsætisráðherra verður erfitt fyrir herinn að framkvæma valdarán
Núverandi valdhafi hefur vissulega fengið pólitískt blóðnasir og hann hefur aldrei fengið hinar fjölmörgu samúðarvottur með umræddri dömu frá Tælendingum. Þessi atburður hefur vissulega táknrænt gildi.
Það versta við alla þessa misheppnuðu útnefningu er að hún sýnir að – rétt eins og stuðningsmenn Prayut – hafa Pheu Thai engan áhuga á raunverulegum, lýðræðislega ákveðnum og umdeiltum úrbótum hér á landi. Það er ósköp venjulegt um völd, um algera stjórn og um peninga.
Og til þess - að minnsta kosti virðist - þú þarft ekki að koma með nýjar eða hressandi hugmyndir (prinsessan vill gleðja alla Tælendinga og ekki svo skrítið, það er það sem allir stjórnmálamenn vilja í raun, svo þá er ekkert um að velja ) heldur að veðja á vinsældir flokksformanns eða fyrirhugaðs forsætisráðherra. Við höfum séð hvað þetta leiðir til í Tælandi undanfarin 20 ár.
Hvenær, ó hvenær munu tælenskir stjórnmálamenn læra af mistökum sínum? Og hvenær, ó hvenær munu Tælendingar virkilega vakna?
Ég er sammála þér, Chris, að of lítill gaumur sé gefinn að afstöðu stjórnmálaflokkanna.
En vinsældir leiðtoga skipta máli um allan heim. Áreiðanleiki, heiðarleiki og þátttaka (samkennd) stjórnmálaleiðtoga eru afar mikilvæg, óháð kosningastefnuskránni. Þess vegna mun Abhisit aldrei vinna þó hann sé með fullkomið prógramm.
Auk þess er ég viss um að Taílendingar vita líka nokkuð vel fyrir hvað leiðtogar þeirra standa, jafnvel þótt þeir kunni ekki alla punkta og kommur.
Ég hef kosið PvdA allt mitt líf, ég veit fyrir hvað þeir standa, en ég veit ekki upplýsingarnar um kosningastefnuskrá þeirra. Þetta á við um flesta Hollendinga og einnig um Tælendinga.
Það sem þessi misheppnuðu tilnefning sýnir er grundvallarskortur á pólitískum heiðarleika og skýrleika á öllum hliðum. Ég get ekki sagt meira hér.
Gott og vel, en fyrir utan vinsældirnar mætti gefa gaum að eiginleikum viðkomandi karls eða konu sem stjórnmálaleiðtoga þessa lands. Að mínu mati höfðu Thaksin og Abhisit þá eiginleika; Yingluck, Samak og Prayut gera það ekki. Auk þess skaðar það ekki að pólitískur leiðtogi lands talar eðlilega og góða ensku í hnattvæddum heimi. Það er ekki til of mikils ætlast, vona ég.
Meirihluti tælenskra stjórnmálaflokka hefur verið til í innan við 10 ár, af ýmsum ástæðum (bann, gjaldþrotaskipti, sameining við aðra, nýstofnaða, taktíska leiki). Það er engin samfella í hugsun, í stjórnmálaheimspeki. Þannig að í Tælandi geturðu ekki kosið sama flokk allt þitt líf...aðeins demókrata.
Mörg lönd sýna að fólkið í kjörklefanum velti því fyrst og fremst fyrir sér hvort það PERSÓNULEGA sé orðið betra með þáverandi ríkisstjórn. Ef ekki: þá kýs maður annan flokk en ríkisstjórnarflokk eða mótmælaflokk. Ef betur fer en fyrir 4 árum vinna stjórnarflokkarnir almennt. Það er leitt að Taílendingar séu ekki svo langt ennþá því núverandi ríkisstjórn myndi ekki eiga möguleika á að vinna kosningarnar.
Sjá, nú 5 vikum fyrir kosningar, heldur engin könnunarniðurstaða komandi kosninga; aðeins vinsældir miðuðu PMs eru mældar. Það segir mér nóg.
Ekki ein athugasemd sem finnur neitt um framboð meðlims konungsfjölskyldunnar.
Samúð.
Ég held að það væri mjög óviðeigandi fyrir meðlim konungsfjölskyldunnar að bjóða sig fram í embættið. Það gæti hæglega verið tekið sem móðgun að vera á móti honum á þingi. Það er því óframkvæmanlegt fyrir hina þingmennina. Bæði innan og utan flokks hans.