Nokkrar hugleiðingar um komandi kosningar
Öllum er ljóst að kosningarnar 14. maí næstkomandi eru mikilvægar fyrir pólitíska og félagslega framtíð Tælands. Hvað er í húfi, að sögn Tino Kuis?
Hér að neðan nefni ég nokkur atriði sem við ættum að gefa gaum. Ég er ekki að gefa heildaryfirlit og vona að lesendur geti bætt við það og tjáð sig. Punktarnir sem ég nefni koma úr eigin hugleiðingum sem byggja á nokkrum samtölum við Tælendinga og því sem ég hef lært af blöðum og samfélagsmiðlum.
Á samfélagsmiðlum segir fólk oft um núverandi ríkisstjórn að það sé „við erum orðin leið“, þeir vilja nýtt upphaf. Lítið hefur borið á hinu lofaða „Endursnúningur hamingju fólksins“ og því heyrist ákallið um aðra stefnu.
Hver vinnur kosningarnar? Og hvað þýðir það?
Það er nokkuð öruggt að núverandi stjórnarandstöðuflokkar, Pheu Thai (PTP) og Move Forward Party (MFP) nái meirihluta á nýju þingi. Nýjustu kannanir benda til þess að Pheu Thai fái 37.9 prósent atkvæða (upp úr 47 prósentum fyrir mánuði síðan) og Move Forward flokkurinn 35.3 prósent (fyrir mánuði síðan voru þeir aðeins með 21.5 prósent). Ef skoðanakannanir eru réttar munu PTP og MFP samanlagt því geta unnið um 340 til 360 af 500 þingsætum.
Hinir flokkarnir. Sameinuðu taílenska þjóðarflokkurinn, með Prayut forsætisráðherra sem frambjóðanda sinn, Palang Pracharat flokkurinn með Prawit, Bhumjaithai flokkurinn og Demókrataflokkurinn hafa hvor um sig á milli 6 og 8 prósent atkvæða í könnunum. Núverandi stjórnarsamstarf er hvergi nærri meirihluta á þingi.
Að velja forsætisráðherra
Forsætisráðherra skipar einnig ríkisstjórnina og er því mikilvæg persóna. Forsætisráðherra verður kosinn af 500 þingmönnum ásamt 250 þingmönnum öldungadeildarinnar. Frambjóðandi forsætisráðherra þarf því að fá að minnsta kosti 376 atkvæði. Þingið gæti hugsanlega náð þeim fjölda, að því gefnu að skoðanakannanir séu réttar og nokkrir aðrir flokkar kjósa ásamt PTP og MFP. En miðað við áhrif öldungadeildarinnar er einnig mögulegt að Prayut forsætisráðherra verði endurkjörinn og að hann þurfi að stjórna með þingi sem er honum ekki í hag. Slík óstöðug staða opnar dyrnar fyrir alls kyns atburðarás.
Kosningadagskrá nokkurra flokka
Allir flokkar eru með lýðskrumsáætlanir, þeir lofa einskiptisbótum. Ég les og heyri að flestir kjósendur kunni að meta slíka skammtímahjálp, en þeir vilja vissulega líka meiri skipulagsbreytingar sem bæta lífið.
Sem dæmi um skipulagsbreytingar er hægt að taka Framhaldsflokkinn til dæmis. Þessi flokkur talar til dæmis fyrir valddreifingu: meiri áhrifum til jaðaranna með kosningum fyrir landstjóra héraðanna. Þeir færa rök fyrir afnám einokunar: að vinna gegn mörgum einokun í Tælandi, til að gefa litlum og meðalstórum fyrirtækjum meira pláss. Eru þeir hlynntir „afvopnun“: að afnema herskyldu og takmarka fjárlög til varnarmála. Og það sem er viðkvæmast af öllu: breytingar á 112. grein (lèse-majeste greinin), til að draga úr misnotkun á þessum lögum.
Flestir aðilar vilja hækkun á lágmarkslaunum (PTP í 600 baht á dag, MFP í 450 baht, Palang Pracharat í um 400 baht) og hærri ávinning til aldraðra: úr um 1000 núna í um 3.000 baht á mánuði .
Helstu frambjóðendur til úrvalsdeildar
PTP er með Paetongtarn Shinawatra sem frambjóðanda, dóttur Thaksin og sem er nýbúin að fæða sitt annað barn. Þessi fjölskyldutengsl og ungur aldur hennar valda hins vegar einnig vandamálum. MFP kemur með sífellt vinsælli Pita Limjaroenrat.
Af núverandi samstarfsflokkum sækist Prayuth forsætisráðherra að sjálfsögðu eftir endurkjöri fyrir hönd Sameinaða taílenska þjóðarflokksins. En aðstoðarforsætisráðherrann Prawit (Palang Pracharat) og Anutin aðstoðarforsætisráðherrann (Bhumjaithai) munu einnig bjóða sig fram. Einungis með stuðningi öldungadeildarinnar getur einn af þessum herrum orðið forsætisráðherra, en þá þarf hann væntanlega að takast á við fjandsamlegt þing.
Hugsanleg kosningasvið
- Prayut verður aftur forsætisráðherra en getur sem sagt ekki treyst á meirihluta þingsins. Þar verður hagnýtur vængja-lambaskápur. Það verður hörmung fyrir góða stefnu.
- Paetongtarn eða Pita er kjörinn forsætisráðherra. Það mun líklega þýða endalok íhalds-hernaðarstefnunnar.
- MFP er leyst upp af kjörráði, aðallega vegna afstöðu þessa aðila með tilliti til 112. gr. Það eru þegar orðrómar um það.
- Það verður pólitísk og félagsleg ólga (liður 1 eða 3) með valdaráni í kjölfarið.
Að lokum
Augljóslega á ég ekki kristalkúlu, en ég veit að hvort sem er, munu þessar kosningar skipta miklu máli fyrir framtíð Tælands. Í kjölfar heimsfaraldursins, meðal annars, hafa borgarar nauðsynlegar áhyggjur og vonast því eftir skáp sem hitti naglann á höfuðið. Núverandi mál eru vel sýnd í þessari skýrslu frá Singaporean CNA Insider:
Ég er forvitinn að sjá hvernig lesendur líta á komandi kosningar og væri gaman að heyra athugasemdir þínar!
Þökk sé Rob V. fyrir viðbætur og leiðréttingar.
hlakka líka til íbúa sem á að endurnýja, samúð með öllu sem "öldungadeild" sem er "kjörin" til fimm ára á meðan kosningar eru á fjögurra ára fresti.
Og þeir lofa allir að batna til skamms tíma fjárhagslega, það voru smá mistök á lágmarkslaunahækkun upp á 600 baht / mánuði í staðinn fyrir á dag, ég geri ráð fyrir að láta það hlaupa frá um 405 til um 500 € á mánuði, sem væri fínt, en hvaðan ættu þessir peningar að koma?
Nú þegar þrír "tenórar" fyrri ríkisstjórnar eru hver í öðrum flokki til að eiga von um að verða endurkjörin gegn dóttur Taksins sem hefur enga pólitíska reynslu (nema í gegnum pabba og frænku) og er líka í uppáhaldi MFP Pita. mun horfa á kaffiveitingar annaðhvort að raunveruleg kosninganiðurstaða sé virt eða sú þvingaða (með öldungadeildinni) og allar afleiðingar þess enn eitt valdaránið
Ég held að Pheu Thai og Move forward muni vinna stóran sigur og mynda bandalag.
Hins vegar finnst mér of snemmt fyrir nokkrar stöður eins og að skera niður varnarfjárlög og 112. grein, maður sér að það er minni og minni "virðing" meðal ungs fólks fyrir gömlu gildunum, í kvikmyndahúsinu er ekkert að standa uppi. lengur fyrir hann.
Verður annað valdarán?
Ég held það, en hvort að samfélagsleg ólga verði nógu mikil til að koma hermönnunum aftur í kastalann held ég ekki, kraftur hersins er of mikill í augnablikinu.
Þakka þér Tino fyrir núverandi yfirlit þitt í aðdraganda kosninga.
Atburðarásin sem lýst er eru líklegast.
Ég tek eftir því í þorpinu okkar í norðurhluta Taílenska að varla nokkur tók eftir loforði þess sem þá var „að skila fólki hamingju“. Loforð er skuld, líka í Tælandi. Það eru aðallega fjárhagslegar skuldir við fjölskyldurnar.
Og svo þessi stjórnarskrá sem var svo umdeild og myndi færa vissu. Sú stjórnarskrá er í hættu á að verða loftskeytamaður eftir fyrsta litmusprófið í kosningunum. Sérstaklega ef MFP og/eða Pheu Thai-búar yrðu settir til hliðar af "lögmálum" (sbr. hernaði) eftir "aurskriðu afleiðingar", þá yrði annað valdarán eða ef hernaðarsinnaðir myndu mynda minnihlutabandalag.
Það er lítið kraftaverk að þetta land með svo mikið pólitískt rugl (slæmt stjórnarfar) hafi ekki enn lent í djúpri efnahagskreppu, þökk sé duglegu Taílendingum sem vinna hörðum höndum fyrir fátækum launum og þróun landsins ... og það í þessum hita.
Fyrirgefðu, ég er að verða gamall. Það eru auðvitað lágmarkslaun á dag en ekki á mánuði. Hvað með hina fjölmörgu einyrkja? Hár framfærslukostnaður og miklar skuldir halda flestum við hugann.
Mikil ástæða fyrir skuldum er líka skortur á almannatryggingu fyrir heilbrigðisþjónustu, eins og við höfðum í Hollandi á þeim tíma sem sjúkrasjóðurinn var. Og líka að allir vilji senda börn sín í háskóla og skuldsetja sig til þess á meðan þetta er í mörgum tilfellum ekki nám sem stuðlar að þroska einstaklingsins eða atvinnulífsins almennt. Óþarft er að nefna opnar dyr eins og spillingu og einokun, sem standa í vegi fyrir þróun „Lítilra og meðalstórra“ fyrirtækja, sem gætu lagt hvað mest af mörkum til að auka framleiðni.
Ef Taíland vill blása nýjum vindi, þá er tíminn núna með Pita sem forsætisráðherra og að gera hreint út úr hernaðaráhrifunum. Hins vegar eru góðar líkur á að þetta geti endað með enn einu valdaráni og þá gætu hlutirnir farið mjög úr böndunum í stórborgunum þar sem stuðningsmenn MFP eru ...
halló tina,
Gott að lesa söguna þína aftur.
Ég á ekki kristalskúlu heldur, en ég er með nokkrar athugasemdir við færsluna þína:
– Allar þingkosningar á síðustu 20 árum hafa verið mikilvægar fyrir landið; þessi, en ekki mikilvægari en hin fyrri, þar sem hún var alltaf á milli íhaldssamra og framsæknari afla, eða betra: milli stofnunarinnar og fólksins;
– PT og MFP munu án efa vinna kosningarnar, en stóra spurningin er hver verður nýr forsætisráðherra. Ég vona að PT sætti sig við annað sætið og samþykki nýjan forsætisráðherra MFP í bandalag. Menn eru ekki vanir að leika aðra fiðlu í stjórnmálum eins og sést á síðustu kosningaræðum;
– Ég tel nánast útilokað að Prayut verði nýr forsætisráðherra. Ég held að það sé ekki óhugsandi að öldungadeildarþingmenn sitji hjá við atkvæðagreiðslu þegar PT og MFP eru með svo hreinan meirihluta á þingi. Þeir eiga skilið að njóta vafans. Þeir verða líka að vera undir þrýstingi í bakgrunni til að fylgja lýðræðislegum meginreglum;
– Ég skil ekki hvernig þú heldur að annað valdarán sé í vændum ef Prayut kemst til valda (1. liður í færslu þinni). Hver ætti að fremja það valdarán: Thanathorn?
– PT hefur líka fleiri frambjóðendur til úrvalsdeildar og ég held að þeir myndu gera vel að kynna dóttur Thaksins EKKI ef þeir verða stærsti flokkurinn. Það er að kasta eldsneyti á eldinn. Mundu að 20 til 25% þjóðarinnar munu enn kjósa núverandi valdhafa. Þetta er talið óþarfa einelti.
Mín vænting: bandalag MFP og PT með Pita sem forsætisráðherra. Og ef þetta stjórnarsamstarf er pólitískt skynsamlegt mun hlutirnir breytast hér á landi, hægt en af festu: auðveldu hlutirnir fyrst. Og það eru þau atriði sem íhaldið er líka sammála (samkvæmt kosningaslagorðum þeirra): hækkun lægstu launa, hækkun lífeyris, hærri laun fyrir að hefja háskólanám o.s.frv. Umdeildu hlutirnir koma síðar.
@ Chris þú spyrð :- Ég skil ekki hvernig þú heldur að annað valdarán sé í vændum ef Prayut kemst til valda. Hver ætti að fremja það valdarán: Thanathorn?
Í landi með svo marga hershöfðingja? Ég las nýlega 1000. Of mikið val myndi ég segja.
Það verða örugglega nokkrir hershöfðingjar, hvort sem þeir eru komnir á eftirlaun eða ekki, sem hafa „net“ í „stofnuninni“ (þannig kallar maður „valdið sem er“, ég kalla það venjulega 30 tælenskar fjölmiljarðamæringar). Þú getur veðjað á að þessir hershöfðingjar séu til taks fyrir valdarán (tilraun) ef þess er óskað af (hluti af) þeirri "stofnun".
Þannig hefur það oft verið áður.
Spurningin er hvernig núverandi herstjórn mun staðsetja sig og skipuleggja sig ef valdaránssagan endurtaki sig.
Thanatorn? Að þínu viti, hefur Thanatorn traust tengslanet í hernaðartoppnum? Það kæmi mér mjög á óvart, ef ekkert bendir til þess. En kannski veistu meira?
Tilviljun, valdarán er ekki eina framtíðaratburðarás eftir kosningar sem Tino skissar skynsamlega upp.
Valdarán gegn fyrrverandi hermanni Prayut, sem leiðir minnihlutastjórn með hjálp öldungadeildarinnar (og sennilega er skítsama um hið raunverulega þing)?
Nú er ekkert ómögulegt hér á landi en ég sé ekki hver ætti að gera það, nema Prayut og vinir hans sjálfir setji þingið til hliðar. (Thanatorn var auðvitað að grínast).
Það sem allir virðast yfirsést (eða telja ekki mikilvægt) er að gömlu trúföstu hershöfðingjarnir þrír eiga ekki fulltrúa í einum flokki. Enginn hefur enn í dag getað gefið góða og viðunandi skýringu á því hvers vegna þessi aðskilnaður átti sér stað. Það er svo sannarlega ekki vegna þess að þeir séu báðir sterkari í kosningunum. Innri valdaránið gegn Prayut af hálfu Prompraew og Prawit var í raun ekki þeirra eigin gerð. Það eru æðri máttarvöld sem vilja losna við Prayut. Svo mikið er víst. Og þessi völd eru sterkari en kjósendur. Einungis af þeirri ástæðu er valdarán Prayut og stuðningsmanna ólíklegt. Valdarán er ekki bara eitthvað af fáum óánægðum hershöfðingjum.
Prayuth, her á vakt en einn er her til dauða (nema titlar þínir séu sviptir burt, en jafnvel Thaksin, lögregluforingi, það gerðist aðeins árið 2015, löngu eftir að hann flúði). Í öllum tilvikum mun hann enn eiga vini sína, óvini og aðra tengiliði innan hersins. Prayuth sjálfur kemur frá 2. fótgönguliðsdeild (Austurtígrisdýr, drottningarvörður), sem Prawit er einnig tengdur við. Þessi hópur hafði náð miklum áhrifum á undanförnum árum, en þeim hefur nýlega fækkað aftur, í þágu hinnar hefðbundnu öflugri 1. fótgönguliðsdeild (King's Guard). Svo valdarán gegn Prayuth gæti mjög vel komið frá konungsverðinum.
Núverandi yfirmaður hersins er Narongpan Jitkaewthae hershöfðingi, tengdur ýmsum fylkingum (Austurtígra, sérsveitum, Wongthewan). Hann myndi líka hafa góð samskipti við áberandi mann fyrir ofan sig. Svo ef þeir eru þeirrar skoðunar að hernaðaríhlutun sé aftur nauðsynleg...
Ég geri ráð fyrir að hinn fasti lesandi þessa bloggs viti núna að innan hersins eru ýmsar fylkingar með mismunandi tengslanet. Og þessi net endast ekki að eilífu, eins og við sáum með Prawit, sem næstum sleit Prayuth í fyrra. Með breyttum tengslanetum bæði í hernum og annars staðar (hærra í trénu, hugsaðu bara um systur og fyrri kosningar og hvernig bróðir hennar leit á það). Í Taílandi er allt mögulegt, þar á meðal valdarán gegn sjálfum þér (General Thanom árið 1971). Ætti ég að setja peningana mína á brot en líklega King's Guard (Wongthewan) hornið.
Hins vegar, ef valdhafarnir eru ekki ánægðir með kosningaúrslitin, tel ég það augljósara að þeir leiti fyrst að „hreinni“ lausn: málsókn gegn Phua Thai og Move Forward. Reglur og lög sem flokkar og flokksmenn verða að fylgja eftir gefa svigrúm fyrir ýmsar túlkanir. Ef þeir vilja losna við þig er hægt að útskýra reglurnar á þennan hátt og ef þeir vilja ekki losna við þig þá er þetta hvernig. Það er líklega til stafur sem hægt er að nota til að lemja PT og MFP. „ytri áhrif frá einstaklingi sem má ekki hafa afskipti af stjórnmálum“ eða sönnun þess að einhver atkvæði hafi verið keypt einhvers staðar, til dæmis. Þá liggur leiðin til dæmis til að boða til kosninga á ný eða aðra „nauðsynlega neyðarlausn í þágu landsins“ til að standa vörð um stöðugleika og stjórnsýslu landsins.
Ef það er leyft að koma að ráðherrastóli PT+MFP+…, þá verða þeir örugglega fyrstir til að uppfylla þau loforð sem eru líka góð eða ekki gagnrýnisverð fyrir stóra hluta þjóðarinnar og hinna flokkanna. Margt af því sem MFP vill er enn brú of langt í bili, kústurinn í gegnum vörn mun sjá mikla mótspyrnu og svo mun snerta 112 þar sem ef til vill er hægt að ná pyrrhic sigri með miklum sársauka og fyrirhöfn með hugsanlegri misnotkun á þeim lögum eitthvað sem í að stífla. Ekki er líklegt að róttæk stefnubreyting verði í landinu í bráð. Til þess eru áhrif hins ókosna öldungadeildar og ýmissa annarra valda enn of mikil.
Ég ráðlegg því Taílendingum sem ég tala við örugglega að kjósa, þeir vonast oft eftir framsæknum breytingum. Ég deili þeirri ósk með þeim, segi þeim að ég styð þá, en að ekki sé að vænta mikilla breytinga á fyrstu árum. Vonandi veldur það kjósendum ekki vonbrigðum, þegar til lengri tíma er litið munu risaeðlurnar hverfa og fleiri verða mögulegar. Að því gefnu að Taíland geti loksins þróast á lýðræðislegan hátt án afskipta þessa eða hins...
1. Allir í toppsæti hersins hafa samband við áberandi mann fyrir ofan sig (þó ekki nema vegna þess að sá aðili skipaði hann). Það er ekki alltaf í jákvæðum skilningi, ekki í fortíðinni og ekki núna.
2. Hugmyndir, frumkvæði að valdaráni koma aldrei frá þessum ágæta manni.
3. Ég er viss um að skuggaveislur hafa verið settar á laggirnar, eins og áður, ef PT eða MFP verða bönnuð. Félagsmenn hafa ákveðinn fjölda daga til að skipta um hlið. Þá er dauðastaðan eftir.
4. Prayut er ekki aðdáandi Kings Guard og vörðurinn er ekki aðdáandi hans. Þess vegna verður hann ekki forsætisráðherra. Apirat er boðberinn.
Mig langar að heyra hvers vegna þú býst við að Pita verði forsætisráðherra? Í augnablikinu virðist Phua Thai vera stærsti og því rökréttasti aðilinn til að útvega forsætisráðherra. Það verður þá Phethongthaan (þekktur sem อุ๊งอิ๊ง, óeng-íng) nema það reynist óframkvæmanlegt og annar af hinum tveimur forsætisráðherraefninu verði skipaður: Chaikasem Nitisiri eða Srettha Thavisin. Miðað við rödd Thaksin á samfélagsmiðlum vill hann reyna að snúa aftur til Tælands aftur, svo hann mun vera nógu vitur til að tala fyrir PT lið sem getur fullnægt hinum ýmsu völdum landsins.
Sem sigurvegari er stundum ekki gefið mörgum að reyna ekki að taka að sér mest áberandi hlutverkið. Tilviljun, ég veit ekki nóg um bæði Pitu og PT frambjóðendur til að ákvarða hver, að mínu mati, hefur bestu leiðtogaeiginleikana. Pita sem forsætisráðherra gæti kannski dregið nokkuð úr ásökunum um að „dóttir gerir bara nákvæmlega það sem faðir segir henni“. Það gæti líka verið taktískt snjallt fyrir Thaksin, á meðan Move Forward getur líka skorað nokkur stig sem aðili á meðan framsæknustu áætlanir þeirra eru settar á ís. A win-win ástand? Ef hægt er að stíga yfir stoltið að sigurvegarinn mun taka mest áberandi sætið.
Gott og skýrt yfirlit. Mælt er með myndbandinu.
Þakka þér fyrir
Tælenskir vinir mínir eru sammála Tino um þriðju væntingar hans.
Þegar ég sagði að hermennirnir myndu ekki þora að gera slíkt hið sama aftur, hlógu þeir.
Bíddu bara…
Kæra Tína,
Þakka þér fyrir þessa skýrslu.
Nokkrar athugasemdir.
1. Ólíkt því sem gerist í evrópskum lýðræðisríkjum er ekki reynt fyrst að mynda meirihlutabandalag heldur er forsætisráðherra kosinn í fyrsta lagi. Þetta verður að safna að minnsta kosti 376. Vegna þess að ég fæ ekki á tilfinninguna að öldungadeildarþingmenn ætli að kjósa PT eða MFP frambjóðanda (væntanlega sitja þeir hjá við atkvæðagreiðslu), því miður eiga þeir ekki möguleika á úrvalsdeildinni.
Tilviljun, frá PT heimildum mínum hef ég lært að Srettha verður tilnefnd en ekki dóttir Thaksin.
2. Ég met miklar líkur á því að Prayuth verði endurkjörinn. Ef hann fær tilskilin 376 atkvæði með aðstoð öldungadeildarþingmannanna, þá er hægt að taka næstu skref.
– Byrjaðu á minnihlutastjórn.
– Upplausn á MFP eða öllu heldur PT.
– bjóða fyrrverandi PT og fyrrverandi MFP að skipta yfir í stjórnarflokka minnihluta.
– Tryggja 2. deild meirihluta tímanlega.
3. Ný mótmælalota getur hafist.
Auðvitað eru líkur á að bæði nýi og gamli Prayuth-flokkurinn nái ekki 25 sætunum og fái ekki að bjóða fram forsætisráðherra. Í því tilviki leynist annar Apirat. Apirat er mjög góður vinur X (og líka Chuvit sem gerir BJT partýinu lífið leitt). Prayuth fengi þá starf í Privy Council og Prawit gæti farið á eftirlaun og notið dýrra úra.
Alveg sammála Peter, ef PT og MFP eru sigurvegarar þá eru nokkrar lausnir til að losna við þá. Og eins og við sáum árið 2019 mun fólk þá vilja tæla þá fulltrúa til að skipta yfir í "góðu" flokkana (hugsaðu um vel útfyllt umslög, eða að ákveðin lagaleg vandamál hverfi eins og snjór í sólinni). Þannig gæti ríkisstjórn komið með réttu sjónarmiðin og að tælenskum hætti horft á sjálfa sig í spegli og séð að allt er fullkomlega lögmætt. Alveg eins ferskt og til dæmis síðustu stjórnarskrá eða fyrri kosningar... Hræra óróa, nýjar kosningar, hernaðaríhlutun o.s.frv., er alltaf hægt ef "hreina" leiðin gengur ekki.
Ég er að fá betri skilning á stjórnmálasamskiptum hér í Tælandi.
Lítið er talað um kjósendasvik, aðeins um atkvæðakaup. Eitthvað sem ég held að sé erfiðara að ná árangri með. Tilviljun las ég í dag að einn af frambjóðendum Pheu Thai er þegar sakaður um það. Uppsetning?
Og á eitthvað skynsamlegt orð að segja um reiði almennings þegar herinn ógildir eða hagræðir kosningaúrslitum með því að ógilda flokka?
Frá 2014 man ég eftir „viðhorfsbreytingunum“? man enn. Er það planið aftur?
Einhver talaði um góð samtöl við kjörna meðlimi bannaðra flokka, þess vegna spurning mín.
Enginn af taílenskum vinum mínum eða kunningjum hefur áhuga á Prayuth eða aðstoðarmönnum hans frá núverandi ríkisstjórn.
Ég vona að varkárni línan sem lýst er hér (með krúnudjásnin af MFP í ísskápnum) haldi áfram.
Þó ekki væri nema vegna þess að margir hafa þá aðeins meira til að eyða, þó ég sé líka hræddur um að verð hækki sem því nemur.
Mér er ljóst að framfarir eru óstöðvandi. Eins og loftslagsbreytingar er ég hræddur um.
Áhugavert að lesa, gott að fá þig aftur Tino!
einmitt,
Gott að lesa eitthvað frá Tino aftur.
Ég fylgist bara með stjórnmálaþróuninni í Tælandi til hliðar því það er rugl. Og ég er ekki um það. Og ég þykist svo sannarlega ekki útskýra og ráðleggja Taílendingum með því að þykjast vita hvernig hérarnir hlaupa á þokuljósum taílenskum stjórnmálasviði. (RobV)
Það sem ég geri úr því er að imho PPP, UNP og BJP snúast um að halda áfram tilveru sinni á toppnum, PTP er upptekið við að koma aftur flóttamanni fyrrverandi stjórnmálamanni, MFP sem eini alvarlegri flokkurinn er nú þegar að fá alls kyns ásakanir á hendur sér, DP reynir líka að leggja sitt af mörkum og þá eru enn eftir 2 sem eru of litlir til að vera með fingur með í pælingunni. Og enn er ekki hægt að dæma neinn þessara aðila eftir verðleikum.
Ég fylgist heldur ekki með þessari þróun vegna þess að mér er ekki ljóst hvað allir þessir aðilar vilja í raun og veru gera við Taíland. Hvað segja svokallaðar flokksáætlanir þeirra um hvaða stefnu þeir munu fylgja ef þeir geta myndað ríkisstjórn? Helsta hugðarefni þeirra virðist vera að sigra, helst alger völd. Eins og það sé lýðræði. En að lýðræði krefjist samstöðu og samstöðu? Oeng-Ing PTP er nú þegar að kalla út tvo P-menn sem vilja ekki (Prayuth, Prawit) og er nú þegar að sjá fyrir hugsanlegum átökum, PPP vill að MFP's Pita fari af vettvangi, BJP sakar rannsóknarfyrirtæki um að gera óorð á þá með því að gera herferð þeirra óeðlilegt að finna . Og svo eru allir bara dálítið uppteknir við að veifa og dunda sér, og sérstaklega með: loforðið um að allt muni lagast. (Það getur ekki verið annað ef þetta hefur verið afritað frá tvíeykinu Rutte / Kaag).
En hvaða hugmynd hafa þeir um að endurreisa valdamannvirki Tælands? Aðeins þá eru breytingar mögulegar. Þú ættir ekki að búast við neinu frá fyrstu 3 aðilunum sem nefndir eru, PTP þorir ekki að tjá sig, Pita MFP mundi eftir möguleika og varð strax fyrir áreiti.
Og hvað mun gerast til að þróa hagkerfi Tælands? Erlendar fjárfestingar verða ekki að veruleika, heildarinnviðir standa í stað, heimilin eru að drukkna í skuldum og eina svarið er: Við erum að hækka lágmarkslaun. Það skorar. Þau halda! En ef meðalskuld á heimili er 400K ThB, munu lágmarksdagvinnulaun upp á 450 baht (MFP) ekki hjálpa, né heldur loforðið um tryggðar mánaðartekjur upp á 20K baht á heimili (PTP). Að lækka þessa upphæð niður í 200 þúsund THB á ári í næstu setningu.
Ég sé eftir 14. maí. Ég ætla ekki að spá í deilur og baktal, ekki um endurtekningar atburða eins og tíðkast í Tælandi (2006, 2014), né um möguleika minnihlutastjórnar sem heldur UNP við völd, né um möguleika á PTP/ MFP/DP bandalag. En síðan 1932 hefur stjórnarskráin verið endurskrifuð að minnsta kosti 20 sinnum. Við skulum vona að það sé ekki í 21. sinn. Vegna þess að þessi endurritun var að mestu leyti hernaðarlegur innblástur.
Núverandi stjórnarskrá er líka hernaðarlegur innblástur kæri Soi, stjórnarskráin frá 1997 var í raun eina borgaralega stjórnarskráin. A er líka eitthvað sem þarf að athuga um þá stjórnarskrá, hún var meira stjórnarskrá fyrir betri millistétt, sjá grein mína “„Stjórnskrá fólksins“ frá 1997 sem týndist“ hér á TB í lok árs 2021.
Persónulega myndi ég kjósa að tæta núverandi stjórnarskrá, byggða á stjórnarskránni frá 1997, en með einhverjum lagfæringum sem raunverulega mæta óskum íbúanna og með betri tryggingu fyrir því að sjálfstæðir og hlutlausir aðilar séu í raun og veru. Ég sé því miður ekki alvöru þjóðarsáttmála, studd af almenningi og eitthvað sem með stolti getur borið nafnið stjórnarskrá í mörg ár til að rætast.
Tilviljun ráðlegg ég ekki tælenskum vinum mínum, við tölum bara um pólitískar óskir og væntingar og ég bendi bara á að þær verða ekki allar uppfylltar innan 1 svarfrests. Þetta er einfaldlega spurning um að reyna að vera raunsær til að forðast of mikil vonbrigði.
Kæri Rob, hvergi segi ég að þessi 2017 hafi ekki hernaðargrundvöll. Þvert á móti rétt. https://en.wikipedia.org/wiki/Constitution_of_Thailand
En staðreyndin er líka sú að meira en 6 af hverjum 10 kjósendum samþykktu þá stjórnarskrá með mikilli kjörsókn. Sú frá 1997 hefur enst í innan við 10 ár. Var hent árið 2006 og skipt út árið 2007 með vinsælu samþykki. Síðan: 2008 lýðræðislegar kosningar í Tælandi leiddu til ríkisstjórnar undir forystu demókratans Abhisit og árið 2011 var taílenskur lýðræðislegur Yingluck. Í öll þessi ár var ekki ein einasta tilraun til að jafna sig frá 1997, hvað þá nú. Á sínum tíma var kveðið á um að allt þjóðþingið yrði skipað 2 kjörnum deildum og var sú stjórnarskrá lofuð fyrir viðurkenningu á mannréttindum. Allt með starfssamþykki. Við munum sjá hvort PTP. MFP, DP hafa auga fyrir því. Í stuttu máli: Við munum sjá hvað gerist og að það er engin endurtekning á 2014/2017. Það er allt undir Taílendingum komið, sem í gegnum tíðina valdi alltaf sterkasta flokkinn á eftir.
Sú þjóðaratkvæðagreiðsla yljaði jafnvel meira en minna skemmtilega málsmeðferð í kringum kosningarnar 2019. Það er ekki hægt að kalla það lýðræðislegt. Fólki var ekki leyft að berjast gegn þjóðaratkvæðagreiðslunni og þeir fáu sem gerðu það var hent á bak við lás og slá og mættu ýmiss konar hótunum. Skilaboðin voru líka á góðri hollensku: „take it or leave it“: Prayuth yrði áfram sem einræðisherra NCPO í langan tíma ef stjórnarskráin næði ekki fram að ganga, sú stjórnarskrá væri ný, hrein byrjun… Þetta er endurtekin saga um inngrip. eftir að íbúar hafa valið „rangt“ í kjörklefanum, þá láttu fólk vita að ofan hvernig það ætti að vera í raun og veru. Í fegurðarskyni reynir fólk stundum að pakka þessu inn sem „tælenskum lýðræðisstíl“. Þú myndir hlæja að þessu, ef þetta væri ekki allt svo sorglegt.
Spurningin er því: hversu lýðræðislegt verður það að þessu sinni í kringum kosningar, eftirmála og umbætur?
Mjög góð skýrsla, gefur innsýn í hvað nákvæmlega er í húfi næsta sunnudag. Meira en þess virði að horfa á.