Hollendingar gera það frí Helst með Bretum, samkvæmt rannsóknum sem Maurice de Hond gerði fyrir WTF.nl. Taílendingar og fólk frá Rómönsku Ameríku eru síst vinsælir.
De Hond spurði 1600 manns um kynferðislega flótta þeirra í fríinu og komst að því að tæplega tuttugu prósent Hollendinga í fríi stunda kynlíf með öðrum en Hollendingum. Bretar eru langvinsælastir fyrir spennandi ævintýri. Tæplega fjórðungur Hollendinga hefur endað með einhvern frá Bretlandi á milli blaðanna. Nágrannar okkar í austri láta líka hátíðarhjarta okkar slá hraðar; tuttugu prósent enduðu í rúminu með þýska eða þýska.
Kynlíf í fríi
„Það sem þú færð úr fjarska er bragðgott“ á ekki við um viljugt kjöt fyrir hátíðarkynlíf. Aðeins fjögur prósent Hollendinga hafa nokkurn tíma stundað kynlíf með Tælendingi eða einhverjum frá Suður-Ameríku í fríi. Af Evrópubúum eru Grikkir og Portúgalar síst vinsælir.
Fríið endaði ekki vel hjá fimm prósentum Hollendinga með erótísku intermezzo utan landamæra landsins. Þeir tóku kynsjúkdóm með sér sem minjagrip.
Heildaryfirlitið:
- England 22%
- Þýskaland 20%
- Spánn 16%
- Belgía 15%
- Frakkland 13%
- Ítalía 12%
- BNA 11%
- Austur-Evrópa 10%
- Skandinavía 8%
- Afríka 7%
- Restin af Asíu 7%
- Grikkland 7%
- Miðausturlönd 6%
- Mið-Ameríka/Karabíska hafið 5%
- Portúgal 5%
- Ástralía/Nýja Sjáland 5%
- Thailand 4%
- Brasilía 3%
- Hvíla Suður Ameríka 3%
- Annað land (viðmælandi vill ekki gefa upp hvaða þjóðerni) 14%
- Veit ekki/ekkert svar 4%
Ofangreind svör koma frá „meðal Hollendingum“
Athugasemd ritstjóra: Þessi könnun var gerð meðal hollenskra karla og kvenna.
Hvílík algjörlega tilgangslaus fyrirspurn. Allt of almennt og það meikar í raun ekkert sens.
Bretar og Hollendingar fara oft í frí til Spánar þar sem þeir hittast á diskótekum: það er rökrétt að fleiri (stutt) sambönd komi upp úr þessu. Færri Hollendingar fara til Tælands eða – segðu eitthvað – Suður-Ameríku og það er líka auðvelt að ákveða að slíkar hátíðarrómantíkur verði færri.
Áhugaverðara væri (þó?) að gera könnun meðal Hollendinga sem koma til Tælands í frí og hversu hátt hlutfall þeirra stundar kynlíf með taílenskri konu. Ég hef bara þá hugmynd að hlutfallið verði töluvert hærra en þessi 5% sem nefnd eru núna.
@ Já, þú getur gert alveg nokkrar athugasemdir við þessa rannsókn. Ég skil ekki alveg af hverju De Hond vill tengja nafnið sitt við þetta.
Þessar rannsóknir eru oft gerðar fyrir ókeypis kynningu. Það er núna gúrkutími og engar fréttir eru skyndilega fréttir. Könnun um kynlíf og frí skorar alltaf. Það var meira að segja í útvarpinu (538). Jæja ... fyrir mig er það líka bara að fyllast á Thailandblog.
Teldu einnig hversu margir Hollendingar - karlar og konur - stunda kynlíf með körlum og strákum.
Í Pattaya stunda fleiri kynlíf með Tælendingum en öðrum Evrópubúum, taktu það frá mér. Það þarf að koma til uppgjör eftir verknaðinn, það er á hreinu.
Ég held ekki, eins og rannsóknirnar benda til, að venjulegur Hollendingur fari til Pattaya, það eru örugglega fullt af kynlífsferðamönnum í Pattaya sem koma bara fyrir eitt og það er að staðbundnar stúlkur koma... þú veist, þessar rannsóknir snýst um meðal Hollendinga og meðal Hollendingur er aðeins meira en Pattaya gestur held ég, sem er líka gott fyrir ímynd Hollendingsins. Ekki það að allir sem fara til Pattaya séu kynlífsferðamenn. Langt því frá. Þetta var því almenn rannsókn mjög langt í burtu frá umhverfi sumra Taílandsgesta. Tæland og taílenskar konur eru ekki einar í heiminum. Þegar ég ferðaðist hingað sem bakpokaferðalangur í 1 ár fór ég líka með flottum stelpum, þú veist... og þær voru líka aðrir ferðamenn og svo sannarlega ekki taílenskar barþjónar sem ég þurfti að borga, en já, ég kom til Tælands kl. tíminn fyrir annað en að vera kynlífsferðamaður, það fer auðvitað eftir því hvaða fyrirætlanir þú kemur hingað eða hvernig sýn þín á heiminn er einbeitt.
Fullyrðingar eins og „Næstum fjórðungur Hollendinga hefur endað með einhvern frá Bretlandi á milli blaðanna“ eru auðvitað ekki réttar. Þau 22% sem Bretar skoruðu hljóta samt að tengjast heildarhlutfallinu sem stundar kynlíf með öðrum en Hollendingum í fríi (tæplega 20%). Þannig að af hverjum hundrað hollenskum orlofsgestum stunda 100 x 22 x 20 = 4.4 eða 4,4% kynlíf með Breta.
Þú getur ekki ályktað út frá tölunum að taílenska sé minnst vinsælt.
Tælendingar eru í 17. sæti og þar eru um 200 lönd/þjóðerni.
Samsetningin 7 skorar 'Austur-Evrópa', 'Skandinavía', 'Afríku', 'restinn af Asíu'. „Mið-Austurlönd“, „Mið-Ameríka/Karíbahaf“ og „Ástralía/Nýja Sjáland“ tákna öll nokkur lönd/þjóðerni sem hver fyrir sig eru ólíkleg til að ná 4%, þannig að svæðin/löndin sem tilheyra þessum svæðum eru ranglega fyrir ofan Tæland eru skráð.
Ef við leiðréttum þetta hækkar Taíland um 7 sæti og fer inn á topp 10.
Af öllum löndum utan Evrópu er Taíland þá jafnvel í öðru sæti, á eftir Bandaríkjunum.
Í stuttu máli, að mæla er að vita, en veistu hvað þú ert að mæla.
Já, tilgangslaus fyrirspurn. Til að byrja með er stærð úrtaksins nú þegar nokkuð takmörkuð. En jafnvel þótt þeir hefðu yfirheyrt 5 til 10 þúsund Hollendinga með ofangreindri niðurstöðu í kjölfarið, þá er enn margt sem þarf að gagnrýna. Það er því bara rökrétt að margir orlofsgestir rekast á aðra Evrópubúa. Sérstaklega þegar kemur að vinsælum orlofsstöðum fyrir ungt fólk sem ferðast til Spánar o.s.frv. Á diskótekinu verður líklega auðveldara að tala við landa eða enskumælandi mann en einhvern með annað móðurmál.
Ef þeir myndu vega rannsóknirnar eftir orlofsstað o.s.frv., þá held ég að tölurnar myndu líta allt öðruvísi út. Næsta spurning er hvort þú telur allt kynlíf, greinir á milli launaðs kynlífs og sjálfkrafa kynlífs eða einbeitir þér að öðru hvoru. Fjöldi Hollendinga sem stunda kynlíf í Taílandi eða öðrum Asíulöndum mun vera töluvert fleiri en þessi 4% sem nefnd eru hér. Hvaða hluti af þessu er sjálfkrafa kynlíf með heimamanni og hvaða gjaldskylda þjónusta er hægt að giska á (stór hluti verður greiddur þjónusta, orlofsgestir til Spánar eða Bretlands munu að miklu leyti stunda sjálfkrafa kynlíf, sýnist mér).
Í stuttu máli, ekki beint gott nám... En það er kominn gúrkutími, er það ekki?
Þessi könnun er kennslubókardæmi um hvernig hægt er að gefa algjörlega brenglaða mynd af raunveruleikanum með tölum og er í raun framlenging á rannsókn sem þessari sem sýndi eftirfarandi:
„22% allra banaslysa í umferðinni tengjast ölvunarakstri“
Það myndi þýða að 78% allra dauðsfalla í umferðinni séu af völdum vegfarenda sem sitja algjörlega edrú undir stýri og séu því hinn raunverulegi vandamálahópur á meðan við vitum öll að svo er ekki.
Tölfræði er ALLTAF huglæg og hún kennir okkur aldrei neitt, því rannsóknirnar eru alltaf gerðar af rannsakendum sem vilja sanna eitthvað sem þeir vilja sjá sannað.
Öll tölfræði úr heiminum, byrjar með berkla 😉
Sko, þú myndir draga ranga ályktun af réttum tölum. Þessi 78% gætu hafa verið edrú, en augljóslega gert eitthvað annað rangt, svo sem hraðakstur, gáleysislegan akstur, hættuleg veðurskilyrði o.fl. Góð skýring á réttar tölum er því að minnsta kosti jafn mikilvæg. Því miður er sú skýring/niðurstaða sem fjölmiðlar oft koma með oft röng.
Önnur algeng mistök eru að snúa sambandinu við: öll epli eru ávextir, svo allir ávextir eru epli ... eða „af öllum rotnum ávöxtum eru 50% epli, svo 50% af öllum eplum eru rotin.
Sú góða skýring, eins og þú kallar hana sjálfur, er nánast alltaf til. Hvenær lesið þið upplýsingar um lýðfræðileg lög á félags- og efnahagssviði eru kannanir gerðar. Kannanir eru til til að hagræða almenningsálitinu. Ef þú ert að leita að áreiðanlegri tölfræði þarftu að treysta á Bosatlas.