„Holland besta matarland í heimi og lítið hungur í Tælandi“
Annað sem við Hollendingar getum verið stolt af. Samkvæmt Oxfam Novib er matvælaframboð í Hollandi það besta í heimi.
Þróunarstofnunin bar saman matvælagögn 125 landa og gerði röðun. Holland er á toppnum. Chad er síðastur á listanum. Ritstjórar Thailandblog hafa leitað hvar Taíland er staðsett, en því miður gátum við ekki uppgötvað það. Taíland virðist standa sig vel þegar kemur að því að berjast gegn hungri. Það er nóg af mat í boði í Tælandi og fáir eru virkilega svangir (sjá: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Nederland
Af hverju skorar Holland svona hátt? Jæja, matur hér er tiltölulega ódýr, fjölbreyttur, hollur og af góðum gæðum. Holland skorar illa aðeins hvað varðar offituþáttinn. Næstum einn af hverjum fimm Hollendingum er of þungur.
Topp-10
Það sem er líka sláandi er að lönd frá Vestur-Evrópu ráða yfir 10 efstu sætunum. Á eftir Hollandi koma Frakkland, Sviss, Danmörk, Svíþjóð, Austurríki og Belgía. Bandaríkin eru í 21. sæti. Matur er tiltölulega ódýrastur í Bandaríkjunum, en offita og sykursýki eru algeng þar.
Í Tsjad er matur mjög dýr, hreinlæti lélegt og eitt af hverjum þremur börnum er undir kjörþyngd. 30 neðstu löndin í röðinni eru nánast öll í Afríku.
Heimild: Oxfam Novib - www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Svo gleymdu þeir meðal annars að gefa Þýskalandi einkunn. Um það bil sami matur og í Hollandi og mun ódýrari. Eða eru þeir að gera þau mistök að rugla saman Þýskalandi og Hollandi aftur? Eitthvað sem gerist oft.
Ég hef ekki skoðað skýrsluna því eftir áralangt nám í alls kyns skýrslum er ég orðinn þreyttur á þessari vitleysu!
Aftur eitthvað sem ég skil ekki! Hvað hefur offita og sykursýki með gott fæðuframboð að gera? Hefur það ekki með matarvenjur mannsins að gera? Vegna þess að offita og sykursýki er tiltölulega mikið, eru Bandaríkin í 21. sæti? Þar er maturinn ódýrastur en ekki í fjölbreytileikanum, hollur og góður eins og í Evrópu? Gæti hollt og óhollt mataræði ekki líka tengst tekjum eða fólksfjölda? Er það kannski líka ástæðan fyrir því að Afríka skorar svona illa? Ameríka líka, við the vegur, því offita og sykursýki er í raun ekki ríkur leti sjúkdómur þar. Vissulega er hægt að borða frábæran hollan mat í stórborgum Bandaríkjanna, en hamborgari er mjög ódýr í samanburði og því samkvæmt skilgreiningu matur fyrir þá sem minna mega sín, rétt eins og hvar sem er í heiminum.
Mér finnst rökrétt að til dæmis Afríkulönd skori illa þar sem staðbundinn „ofur“ þarf að takast á við (lítið) framboð og eftirspurn. Umfangsmikil keðja af Albert Heijn í Kongó eða Simbabve með mikið úrval af ferskum, hollum og fjölbreyttum vörum finnst mér ekki skynsamlegt!
Í stuttu máli, önnur rannsókn sem hefur verið mjög annasöm fyrir fullt af lærðu fólki og sem kostaði líklega mikið, en segir lítið, eða réttara sagt, ekkert! Lítið skynsamt barn hefði getað gert upp niðurstöðurnar! En það gefur okkur Hollendingum góða tilfinningu aftur! Í þessu tilfelli sennilega aðeins lítill hugsandi Hollendingur!
Sammála fyrri athugasemdum, þetta er önnur rannsókn sem ætti að gefa okkur Hollendingum góða tilfinningu, og hrós vegna þess að okkur gengur vel aftur. Greinilega fáum við kikk út úr því.
Eins og að ég, sem Hollendingur, sem kæmi til lands eins og Tæland, yrði fyrir árásum af skyrbjúg, hungurbjúg eða niðurgangi og yrði dæmdur til að borða sömu blautu klístruðu hrísgrjónin á hverjum degi, ásamt nokkrum visnuðum bambussprotum. það.
Segir nóg um alla rannsóknina aftur.
Og hver voru viðmiðin aftur?
Matur tiltölulega ódýr, hollur, fjölbreyttur og af góðum gæðum.
Jæja, það er líka þannig í Tælandi og þori að fullyrða að maturinn er oft enn ferskari, fjölbreyttari og ódýrari en í okkar eigin litla landi.
Á markaðnum er fiskurinn stundum enn að berjast í karinu, rækjurnar synda síðasta hringinn (í „Kung Ten“-réttinum ná þær meira að segja að stökkbrettinu), Peking-endurnar hanga og drýpa í röðinni, og hinar gífurlegu úrval af grænmeti er ljómandi og ávextir beint til þín Hversu ferskt eða fjölbreytt vilt þú hafa það?
Þú getur vakið mig á nóttunni fyrir tælenska rétti (Tom Yam Kung, namm!) og gætir prófað annan tælenskan rétti á hverjum degi, en ekki gert eftir ár.
Ályktun: að hugsa sjálfur er nauðsynlegt, annars myndi þú trúa því með rannsóknum af þessu tagi að Holland væri síðasta paradísin á jörðinni. Fyrir tilviljun þekki ég annan ágætan stað, í Suðaustur-Asíu.
Ég myndi ekki fagna of hátt. Sendingum frá Tælandi er reglulega hafnað og þeim er ekki hleypt inn í Evrópu þar sem þær innihalda of mikið eitur. Lestu þetta aftur: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Úps, fagnaði of fljótt, ég hafði ekki lesið þann þátt.
Vissi reyndar ekki að það væri svona slæmt með matvælaeftirlit og framleiðslu í Tælandi, en lærðu á hverjum degi.
Fá mig til að hugsa og mun ekki hrópa svo kæruleysislega að allt sé ferskt, eða betra en hér.
Sem eina mótvægið vil ég kannski halda því fram að við í Hollandi (Evrópu) erum auðvitað ekki heldur flekklaus hrein, þar sem það eru: hátt díoxíninnihald í eggjum frá lausagönguhænum (áhugahænum) sem selja hrossakjöt sem nautakjöt , kúariðusjúkdómur, svínakjöt sem lífrænt kjöt að selja, floppy kjúklingar sem hrynja eftir sex vikur, dældar fullar af sýklalyfjum, en jafn glatt seld af AH, bakarí þar sem asbestleka ofnar menga brauð, og neytandinn veit ekkert um það.. til kl. núna.
Eða hvað með E-131 (einkaleyfi blátt) viðurkennt litarefni sem framleiðendur nota til að lita sælgæti, eða kirsuber í safa, en sem er sama liturinn og notaður er í innri læknisskoðun, svo að sogæðarnar þínar glóa svo fallega á skanna.
Inniheldur þungmálma eins og kadmíum, blý og kopar. Ekki lesa neitt um það á fylgiseðlinum því framleiðandinn er ekki skylt að...
Og það er ýmislegt fleira, eins og aukning á leyfilegri geislavirkni í matvælum af hálfu ESB, í kjölfar kjarnorkuhamfaranna í Japan, þar sem búast mátti við strangara eftirliti með matvælum frá Japan.
Í raun og veru hækkaði ESB viðmið, til að trufla ekki viðskipti við Japan, teldu hagnaðinn þinn. Þannig að mér finnst ég ekki alveg öruggur í Evrópu heldur, með svona hluti í huga.
Því hver stjórnar stjórnandanum?
Kæri Khun Peter, ég myndi heldur ekki fagna of mikið yfir Evrópu og Ameríku! Meira en 600 (!!!) mismunandi varnarefni eru notuð í Evrópu. Með þessu eru einnig gerðir ýmsir „eiturkokteilar“ sem hafa í för með sér áhættu fyrir menn. Áhrifin á menn til lengri tíma eru ekki einu sinni þekkt fyrir sum efni, eins og var til dæmis með DDT. Þau efni sem nú eru leyfð í Evrópu og Ameríku deyja ekki (samstundis) en þau geta orðið langveik. Hin mikið lofuðu og mikið notaðu líffræðilegu eftirlitsefni eru stundum enn erfiðari fyrir líkamann að brjóta niður. Auk þess nota svokallaðir lífrænir bændur einnig oft efnafræðileg efni; svo hvers vegna "lífrænt"? Þrátt fyrir „strangt“ eftirlit er enn að finna ýmis skordýraeitur í ávöxtum og grænmeti sem plönturnar taka upp í gegnum grunnvatnið. Að þvo ávexti og grænmeti rétt er því engin trygging fyrir því að ekkert eitur sé tekið inn.
Rannsóknir Milieudefensie hafa sýnt að Evrópubúar hafa mikið af glýfosati í líkama sínum. Glýfosat er að finna í illgresiseyðum. Hollenska matvæla- og neytendaeftirlitið prófar ekki ávexti og grænmeti fyrir þessu eitri! Þetta, á meðan vísindamenn gera ráð fyrir að skaðleg áhrif muni eiga sér stað við endurtekna eða langvarandi váhrif; jafnvel við lágan styrk.
Í stuttu máli, við skulum ekki láta eins og slíkar rannsóknir séu heilagar og þjóni mannkyninu! Flestar rannsóknir – vissulega framkvæmdar af stjórnvöldum og samtökum eins og Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni eða Oxfam Novib – hafa aðeins eitt markmið og það er að breyta hugarfari fólks! Margar rannsóknir eru stjórnandi og villandi og þjóna aðeins framkvæmdastofnuninni eða viðskiptavinum við að ná markmiðum sínum. Því miður eru of margir sem taka hvaða rannsókn sem er sjálfsögð og gleypa niðurstöðurnar sem sannaðar staðreyndir!
Það vekur athygli mína að sumir hafa mikla ánægju af því að gagnrýna Holland. Eins og vanalega er sagt: Vertu í burtu frá Tælandi, við skulum snúa þessu við, halda þig frá Hollandi og njóta lífeyris þíns sem þú átt í Hollandi!!!!! hafa byggt. Ég hef ekki búið í Hollandi í mjög langan tíma, en ég get nú lifað gróft og gefið asísku fjölskyldunni minni gott líf því Holland hefur gefið mér góða menntun og alla aðstöðu til síðari tíma! Hugsaðu um það eða skuldar þú Taílandi auð þinn?
Kæri Mathias, ég tel að enginn sé að gagnrýna Holland, heldur aðeins að tjá sig um rannsókn sem gerð var af eða fyrir hönd Oxfam Novib.
Ég er ánægður fyrir þína hönd að þú ert með góðan lífeyri og ríkislífeyri frá Hollandi og átt því gott líf í Tælandi með tælensku fjölskyldunni þinni.
Þú getur verið ansi chauvinistic af mér, en hefurðu einhvern tíma snúið hlutunum við? Hefur þú einhvern tíma haldið að þú eigir núverandi stöðu þína og auð hér í Tælandi að þakka fátæktinni sem ríkir hér? Eða varstu líka svo vel settur í Hollandi að þú studdi alla hollensku fjölskylduna þína þar?
Finnst þér ekki leiðinlegt að þrátt fyrir allan svokallaðan auð þinn í hinum vestræna heimi hefur aldrei fundist kerfisbundin lausn á hungri og fátækt í mörgum löndum? Í hinum vestræna heimi er matur offramleiddur og neytendum hent! Hvers vegna? Vegna þess að peningar, það þarf að vinna sér inn fullt af peningum til að geta borgað fyrir ríkislífeyri og lífeyri, meðal annars! Hefur þú einhvern tíma hugsað um það?
Í hinum vestræna heimi getum við breytt mjög menguðu vatni í drykkjarvatn, en í dimmri Afríku, þrátt fyrir allan þann auð, getum við ekki enn fundið skipulagslausn til að útvega milljónum manna daglegt magn af hreinu drykkjarvatni. Milljörðum er varið í þróunarvinnu en samt deyja milljónir manna úr hungri og þorsta! Hvers vegna? Vegna þess að þróunarvinna er líka milljarða iðnaður fundinn upp á Vesturlöndum, sem græðir mikið!
Komum aftur að þessu efni; Hefur þú einhvern tíma heyrt um markaðsvernd? Af hverju heldurðu, eins og Khun Peter segir, að ávextir og grænmeti frá ekki-vestrænum löndum í Evrópu, þar á meðal Hollandi, séu bönnuð? Vegna þess að vestrænir bændur geta lokað tjaldinu sínu annars. Eitur? Ég myndi lesa vel viðbrögð SevenEleven um floppy hænur og þess háttar, þá veistu strax hversu góð stjórnvöld eru fyrir dýr og fólk!
Auður, kæri Mathias? Þú veist ekki hversu ríkur þú ert fyrr en þú veist eymd annarra og treystu mér, þú þarft ekki að ferðast langt til þess! Sem betur fer býrðu núna í Tælandi og þú veist loksins hversu ríkur þú ert! En þú ert ekki ríkur, hitt hefur það miklu verra!!
Kæri Bachus,
Mér finnst ég vera svolítið smámunasamur í röksemdafærslu þinni.
En………..
Það sem þú segir um að annað fólk þéni svo hægt sé að borga lífeyri og AOW, ég ætla að hanga inni.
Reyndar byrjaði ríkislífeyrir sem greiðslukerfi.
Á níunda og tíunda áratugnum var hins vegar svo mikið fé í ellilífeyrispottunum að þáverandi ríkisstjórn taldi það töluvert mikið.
Og voila, það er ástæðan fyrir því að AOW er enn greiðslukerfi.
Ef ríkisstjórnir samtímans hefðu ekki gert það, þá á ég við þetta grip, þá hefðu allir getað fengið ellilífeyri 60 ára eða eftir 40 ára starf.
Og þar sem ég greiddi til lífeyris ríkisins í 43 ár, þá segi ég bara, borga eftir því sem þú ferð?
Get ég borgað ríkið, ég borgaði fyrir það, ég vil líka njóta þess.
Lífeyrir minn, eins og næstum allir hollenskur lífeyrir, byggist á sparnaðarreglunni, þú leggur inn peninga (hluti af launum þínum) og vinnuveitandinn þinn líka.
Það er auðvitað rétt að það er kostur við að skattleggja ekki þetta „sparnaðarkerfi“, en það breytir því ekki að skattur er enn lagður á greiðsluna.
Þannig að það sem ég fæ borgað eru mínir eigin peningar og ég safnaði fyrir því sjálfur.
Að vísu hafi ríkisstjórn dagsins enn einu sinni grafið í sparigrísunum þannig að í fimm ár get ég ekki lengur notið, eins og mér var lofað 5, lífeyris sem heldur verðgildi sínu og hækkar með gengisfellingu peninga.
Já í alvörunni, svona var þetta í möppunni og umsóknareyðublaðinu sem ég á enn afrit af.
Svo nei, ég finn ekki fyrir neinni byrði.
Ég borgaði fyrir það og ef stjórnvöld stálu af mér þá er mér alveg sama, alveg eins og allt þetta fólk sem á enn eftir að borga lífeyri og AOW og er þegar farið að kvarta yfir því að við aldraðir tökum upp lífeyri þeirra.
Borga fyrst og safna síðan.
Að vísu er aðeins rætt um öldrun lífeyrisþega, það undarlega er að á síðustu 7 árum hefur EKKI hækkað meðalaldur til að hætta á lífeyrissjóði mínum.
Stóðst ekki heldur.
Nei, meðalaldur dauðsfalla hefur lækkað um tæpt ár.
Og einmitt þessi brjálæðislegi atburður hefur orðið vart hjá mörgum lífeyrissjóðum.
Hinn svokallaði hækkandi aldur, fæ ég hugmyndina, er afrakstur þess að spunalæknar ríkisins vinna náið með tryggingarbændum.
Eins og fram kemur í mörgum skrifum, "búist er við hækkun á miðgildi dánaraldurs í tengslum við ...."
Kæri Mathias, ef þú segir að við ellilífeyrisþegarnir í NL, búnir að vinna og spara, njótum nú elliáranna í TH eins og þú hefur gert í mörg ár, þá er ég þér algjörlega sammála. Það er auðvitað rétt. Þú ert meira að segja svo velmegandi miðað við NL í TH að þú getur lifað 'gróft', og jafnvel haldið uppi 'asísku' fjölskyldu þinni. (Af hverju notarðu ekki bara orðið: tengdaforeldrar?) En það er alveg rétt hjá @Bacchus þegar hann segir að auðurinn, í merkingunni vellíðan og velmegun, sem þú upplifir núna í TH, sé ekki vegna NL. Hann færir full rök.
Við höfum öll okkar ástæður til að búa í TH og eyða lífi okkar þar.
Og það lítur út fyrir að við getum bara haldið því áfram. Þrátt fyrir nokkrar illgjarnar yfirlýsingar frá sama mótmælaleiðtogum í BKK er ekkert sem bendir til þess að Tælendingar myndu ekki lengur þola farang okkar. Því hefur verið haldið fram áður á Thailandblog: TH hefur verið að upplifa pólitíska ólgu í marga áratugi. Landið er langt frá því að vera stöðugt. Hefð er fyrir því að elítuhópur hefur haldið íbúum fátækum og í fjarlægð. Þessari elítu líkar líka illa við afskipti og afskipti, alls ekki farang hegðun í þeim skilningi.
Hins vegar: meðal fátækara fólksins, sem hefur verið fjarlægt frá vexti og þroska, getum við kynnt okkur og hreyft okkur frjálslega. Þetta er vegna TH umburðarlyndis og hugarfars. (Sem betur fer að nú, eins og sést til dæmis á götum BKK, er að myndast sívaxandi borgaralegt samfélag, sem vonandi mun byggja brú milli ríkra og fátækra til lengri tíma litið.) Að við höfum tilhneigingu til að sjá TH samfélagið , sem byggir á ójöfnuði og vexti og þroska, í öllum sínum hliðum sem á að mæla samkvæmt NL staðlinum okkar, sem hefur tekið við á undanförnum 3 mánuðum, er ekki bara hrokafullt, það er líka eiginleiki sem gerir VIÐ sjálf óánægð með fjölda af atburðum í TH félaginu.
Við völdum því óánægju okkar og skilningsleysi með TH samfélagið sjálf, sem skapar þá sannfæringu að við eigum að hrósa NL. Skrýtið, því þeim lífeyrisþegum sem kjósa TH fram yfir eigin jarðveg mun bara fjölga. Sama hefur gerst á síðustu 10 árum, þrátt fyrir að herinn hafi komið fram á götum BKK árin 2006 og 2010, þrátt fyrir náttúruhamfarirnar 2004 og 2011, þrátt fyrir pólitískt umrót undanfarinn áratug. Og þrátt fyrir allt hróp og dómgreind núna þegar TH kallar á stórslys því 2 andstæðir aðilar berjast hver við annan í öfgum. TH sýnir sig hvernig á að bregðast við þessu. Okkur líkar það ekki, en það er það!
Það að fólk yfirgefi sitt eigið fæðingarland kemur ekki inn í samhengi TH. Það er rétt að TH gerir þeim kleift að lifa góðu, ríku og farsælu lífi, sem lítur svona út: ólíkt NL (meira en) nægum kaupmætti, umhyggjusömu og kærleiksríku sambandi, oft nýrri fjölskyldu með þroskandi (afahlutverk, huggun). ef um veikindi og skortur er að ræða, rúmgóðan búsetu og sama garður, stundum jafnvel hrísgrjónaakra og gúmmíplöntur, heiðurssæti í tengdafjölskyldunni og svo framvegis, með það mikilvægasta sem flestir lífeyrisþegar gefa til kynna: viðurkenningu taílenskra fólk að vera þarna og meina eitthvað. Í stuttu máli: án frekari ummæla er allur auður, meira en peningar og eignir, vegna TH.
Svo ég deili ekki fullyrðingu þinni um að við skuldum auð einmitt NL. Kæri Mathias, ég hef ekki einokun á speki eins og þú spurðir annars staðar. Ég held að með nokkrum blæbrigðum í viðbót breyti það miklu í upplifun þinni af því hversu dýrmætt lífið í TH getur verið. Svo ég.
Stjórnandi: Þú ert að spjalla. Athugasemdir um efni aðeins vinsamlegast.
Ég segi bara að bæði Holland og Taíland falla undir þegar kemur að matvælaöryggi, hvað sem rannsakendur kunna að segja, og sérstaklega eftir að hafa lesið það stykki eftir Khun Peter. Átti ekki von á því að það væri svona slæmt á þessu sviði.
Og @ Mathias, til hamingju með þitt fallega líf í Tælandi, en ég held að það snúist ekki um að "suðla" Holland, því þá tekur þú líka þátt í því, einfaldlega vegna þess að þú segist skulda auð þinn til Hollands, en eru samt ekki hneigðir til að búa þar, og eyða "auðnum" þínum þar.
Ef fólk er nú þegar þakklátt Hollandi og aðstöðu þess, hvers vegna finnst fólki samt gaman að flytja til Tælands? Thinkdaktweet.
Vegna þess að það er oft gott og ódýrt, sólin skín næstum alltaf og fólkið er yfirleitt miklu persónulegra og vingjarnlegra en hér í Froskalandi.
Ég elska Holland en um leið og ég sé tækifæri, bæði hvað varðar aldur og fjárhagslega, mun ég líka pakka saman ferðatöskunni með konunni og lenda á Suvarnabhumi í mjög langa dvöl í Tælandi.
Og svo gleymi ég svo sannarlega ekki tengdafjölskyldunni, þó ég viti ekki hvað "gróft" líf þýðir í raun og veru.
Og ef þessi auður er vegna Hollands, þá er það vegna þess að við unnum mjög hart fyrir því saman og fengum ekkert að gjöf.
Rannsóknir Oxfam Novib eru hluti af markaðssetningu. Fyrir hálfu ári sögðu þeir frá því að af 23 gjafaríkjum hefði Holland fallið niður í 16. sæti.
Með því að koma með þessa rannsókn núna, fólkið sem verður nú í sæluskapi vegna þess nýja (að Holland er með besta fæðuframboðið).
Það kemur þér á óvart hversu stórt hlutfall íbúanna er sem er ekki meðvitað um að mjólkin kemur frá kúnni, ekki egginu frá kjúklingnum. Og svo framvegis. Kannski hafa þeir heyrt um það, en þeir geta ekki ímyndað sér það. En þetta síðasta til hliðar.
Þannig að með því að hefja einhvers konar herferð eftir þessa skýrslu mun þetta sama fólk, þjakað af sektarkennd (við höfum það svo gott), byrja aftur að gefa auðveldara.
Þess má líka geta að fjórum dögum áður hafði ég séð dagskrána Zembla “Bodemprijs en kiloknallers” 09. jan. 2014. Ég vil mæla með því að þú horfir líka á þennan þátt til að fá góða innsýn.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Gögnin úr rannsókninni, sem ég hef aflað í gegnum Oxfam Nova síðuna, eru ekki tryggð og innihalda engin eigendaeinkenni. Svo það er hægt að stilla það eins og þér sýnist. Má ég draga ályktanir af því?