Hjálp! Starfsfólk mitt reykir kannabis!
(Nelson Antoine / Shutterstock.com)
Úr grein í fjölmiðlum
Saga lögleiðingar kannabis að hluta í Tælandi er okkur í fersku minni. Fyrsta lagabreyting 9/2/2022, heimaræktun á veiktu kannabis leyfð 9/6/2022, 3.071 fanga sleppt sem var eingöngu að afgreiða kannabis, þingmál 14/9/2022 og þingdeildin sendir tillöguna aftur til deildarinnar. Óöryggi, geðheilsa, hættur fyrir æskuna, tja, svona fór það í NL þegar umburðarlyndisstefnan var lögð fram.
Anutin ráðherra „heilsu“ (SPhotograph / Shutterstock.com)
Anutin ráðherra vill ekki láta undan þrýstingnum. Manstu eftir honum? Hann hélt því fram að farang í Taílandi líti svo sannarlega ekki út fyrir að vera ferskur í handarkrikanum... En bakþrýstingurinn á Cannabis & Hemp Bill hans veldur töfum.
Það varð ekki eins og ráðherra hugsaði; veikt kannabis er í raun aðeins til lækninga í Tælandi, en það er litið á það sem sælgæti vikunnar og þú getur jafnvel borðað það í samlokunni þinni eða í súpuskálinni þinni.
Og fyrstu veiku fólkið hefur þegar tilkynnt hverja þurfti að bera af borðinu hálf meðvitundarlaus... Það er ekki fyrir neitt sem Anutin skipaði matvælasölumönnum þann 18-08-2022 að segja viðskiptavinum hvort það væri kannabis í matnum.
Segjum sem svo að starfsmaður þinn sé að fjúka...
Já af hverju ekki! En segjum sem svo að sá starfsmaður komi ekki fyrr en um hálf ellefu og líka í hressu halelúja skapi! Hann vinnur á tætara, keyrir sendiferðabílinn eða kann á takkann á lyklaborðinu ม og น ekki lengur að finna. Jæja, hvað þá?
Vinnumálastofnun hefur sent atvinnurekendum bréf þar sem mælt er með reglum um notkun kannabis á vinnustað. Gerðu reglur um notkun í vinnunni og hvernig á að halda hreinu þegar þú reykir gras á eigin tíma.
Og hver gerir það ekki? Viðvörun fyrst, síðan brottrekstur. En mundu að einnig í Tælandi verður uppsögn að vera vel hvatt, annars getur það kostað mikla peninga.
Hægt er að lesa alla greinina (á ensku) hér: https://bit.ly/3Rq78DJ
Einnig með þökk til Sydney Criminal Lawyers,
Þýðing og klipping: Erik Kuijpers
Ég sé mikið af kaffihúsum í Pattaya núna. Ég hef ekki hugmynd um að það komi á óvart í þeim búðum.
Kemur mér ekki á óvart því oft hefur verið sannað að lögleiðing hefur ekki í för með sér meiri neyslu. Ég hef svo sannarlega ekki á tilfinningunni að allir í Pattaya séu nú grýttir. Þeir sem áður vildu reykja gras gerðu það þegar, þó meira leynt væri.
Og já, ég notaði kannabis reglulega og ég get bara staðfest að það er ekki mikið miðað við áfengi. Jafnvel núna vil ég frekar sitja með einhverjum sem er svolítið grýttur en með einhverjum sem er dauðadrukkinn.
Það er mér enn hulin ráðgáta hvers vegna vínbónda ætti að fá verðlaun og prófskírteini og kannabisbónda aðeins refsað. Það getur enginn vísindalega sannað þetta. Auk þess er öll fíkniefnastefnan ekki byggð á vísindalegum staðreyndum eða pólitískum ákvörðunum.
Staðreyndin er sú að auk þess að lögleiða er líka best að setja reglur. Að mínu mati þýðir þetta að best er að gera ekki sömu mistök og þegar hafa átt sér stað með áfengi og tóbak. Við ýttum þessum tveimur efnum inn í viðskiptarásina og notuðum þau jafnvel til að styrkja og byggja upp veislur í kringum okkur.
og ég held að það sé ekki rétta leiðin til þess.
Ekki auglýsa illgresi, halda því frá ólögráða börnum og utan umferðar. Leyfðu aðeins sölu af fólki sem þekkir vöruna og athugar gæði.
Ég held að það að halda grasi í burtu frá ólögráða börnum virki alveg jafn „vel“ og að halda sígarettum og áfengi frá ólögráða börnum.
Kæri Fred
Gaman að lesa athugasemdina þína
Hjálpaðu starfsfólkinu mínu að mæta drukkið til vinnu eða með timburmenn
Já, líka fyrirsögn fyrir ofan grein
Betra smá gras en allt þetta laokaw.
Allir þessir andstæðingar grass ættu að drekka tebolla sjálfir
Gerir þá miklu afslappaðri að takast á við
Og samkvæmt sumum læknum samt gott fyrir líkamann líka
Gr gamall maður 64 ára sem drekkur og reykir gras af og til
Streita er dánarorsök númer 1
Gr Pétur
Peter de Jong, nú ertu að blanda saman afþreyingarnotkun og undir áhrifum í vinnunni. Eins og þú getir mætt í vinnuna með áfengiskeilu!
Þegar þú vinnur þarftu að vera edrú. Nákvæmlega það sem löggjöfin í Tælandi vill: ölvaðir starfsmenn eru til einskis. Það getur verið óöruggt fyrir viðkomandi, samstarfsmenn og samfélagið, þannig að nú eru til ráðstafanir til að refsa fyrir ofnotkun. Þreyttur í vinnunni? Þá er hótun um uppsögn. Og það er rétt.
"Betra smá gras en allt þetta laokaw"? Jæja, fínt, svona daufur samstarfsmaður á móti þér við skrifborðið eða þegar þið smíðað vinnupalla saman…. Ég myndi spyrja annan liðsfélaga/félaga!
Það fer eftir högginu. En ég geri ráð fyrir að þú hafir líka lesið að andstaða við fyrirhugaða löggjöf fer vaxandi. Það eru framundan kosningar og ef strangari reglur verða teknar upp og/eða þetta ‘læknisfræðilega’ kannabis verður bannað aftur þá kæmi ég mér ekki á óvart.
Það kann að vera að ég hafi rangt fyrir mér, en ef þeir, eins og í mörgum þorpum, þjást nú þegar af alkóhólisma, þar sem þeir sem ekki skorast undan að taka þátt í umferðinni undir áhrifum þeirra, hvernig mun það þá vera að notkun kannabis teljist líka viljandi?
Land sem þegar er þekkt sem eitt hættulegasta landið hvað varðar umferð, og tilheyrandi mikil banaslys, ætti ekki að gæta sérstakrar varúðar við næstu lyfjamöguleika?
Einnig í daglegu starfi, þar sem mikla athygli og öryggisstaðlar ættu oft að vera ákjósanlegir, kallar þetta á enn meiri vandamál.
Auðvitað munu sumir segja að þú getir stjórnað öllu, en þegar ég sé hvernig þessar stýringar virka nú þegar, hef ég þegar hugsað út í það.
Þú getur ekki drukkið hálfan lítra eftir hádegi, þú mátt ekki auglýsa lítra, en þú getur farið á kaffihúsið allan daginn til að kaupa gras, alls staðar er það sýnt opinberlega og auglýst...
Ef þú veist hver er stærsti framleiðandinn og hver er hluthafi þar, veistu nóg hvers vegna þetta er raunin...555
Jóhannes, það er rétt hjá þér varðandi umferðina, en þú getur ekki sniðið löggjöf að þeim veikustu í samfélaginu. 'Það er til fólk sem drekkur sig til dauða, svo farðu á undan, losaðu þig við allt áfengi...' Þá finnurðu líka alvöru smekkmenn sem gefa ekki sig í óhóf. Kannabis er alveg eins og reykingar og áfengi; það þarf að 'setja sig' í samfélaginu og því miður verður alltaf til fólk sem fer út í öfgar...
Kæri Erik, Þegar ég lít í þorpið þar sem konan mín fæddist, get ég ekki lengur talið á fingrum tveggja handa fjölda dauðsfalla sem hafa látist í umferðinni vegna áfengisneyslu.
Oft ungt fólk sem gæti allt lifað núna og í fjölda þeirra er ekki í samanburði við þá tölu sem við þekkjum frá flestum Evrópulöndum.
Þær upplýsingar sem þetta fólk gefur, og sérstaklega þeir fáránlegu sölutímar, sem þeir reyna að stjórna þessum vanda með samhliða lögreglueftirliti, eru oft jafn ómarkvissar og þær eru fáránlegar.
Auðvitað hefur það oft áhrif á þá veikustu í samfélagi, sem í Tælandi er oft vegna gífurlega lélegrar menntunar, upplýsinga og lélegra tækifæra.
Öll gildandi lög eru ekki þess virði að blikka ef þessum veikustu þjóðfélagsþegnum, hvað sem þú kallar þá, er ekki kennt betri menntun, upplýsingar og strangari umferðarreglur.
Þær viðvaranir sem nú þegar eiga sér stað nú og þá benda enn til þess að mjög margir, meðal annars vegna þessarar ofurlítnu fræðslu og upplýsinga, skilji enn ekki að örugg umferð byrjar með góðri ökuþjálfun og sérstaklega áfengisbanni í þessu.
Svo framarlega sem stjórnvöld eiga sök á þessu munu þau valda því að enn meira af þessu fari á hol, ef þú kallar það, með nýjum kannabislögum.
Það er yfirleitt ekki smekkmaðurinn sem getur notið eitthvað í hófi, heldur sérstaklega þeir hópar sem ég á við og sannanlega geta það ekki.
Ekkert fíkniefni á heima í umferðinni. Og hvort þetta er löglegt eða ólöglegt skiptir ekki máli. Löglegt eða ólöglegt er hvorki meira né minna en pólitísk ákvörðun.
Og þegar einhver lendir í eða veldur slysi á meðan hann er ölvaður skiptir ekki máli hvaða efni hann var undir áhrifum. Ég skil ekki hvers vegna fólk vill halda áfram að gera þennan greinarmun. Það er á endanum ekki á valdi ríkisstjórnar að semja fíkniefnamatseðil.
Ég myndi segja að ekkert lyf ætti heima í líkama sem hylur meira. Undantekningar á lyfjanotkun fyrir þá sem raunverulega hagnast á þessu og þeir ættu þá að kynna sér hvort þeir geti enn tekið þátt í umferðinni án afleiðinga o.s.frv.
Eins og alltaf ræður fólk ekki við lúxusinn og þetta vesen gerir samfélagið ekki betra heldur verra. Það er viðskiptavara sem felur í sér mikla peninga og sem laðar marga. Andinn er kominn úr flöskunni og hegðunin sést greinilega. Allt var fyrirsjáanlegt fyrirfram og ég er ekki hissa á þessu, nú pólitíkin.
Fyrir lesendur sem geta opnað The Straits Times, í gær grein í því dagblaði um hvernig Taíland vill takast á við gesti frá löndum sem halda áfram að líta á kannabis sem eiturlyf. Fyrirsögn greinarinnar hljóðar svo: „Taíland vill ekki kynna kannabisneyslu fyrir ferðamenn frá þjóðum sem banna hana…“. Það segir ráðherrann sem nefndi áðan. Stór mynd af kannabisræktunarstöð stjórnvalda einhvers staðar í Tælandi.
Jæja, getur það orðið eitthvað meira bogið? Hvernig geturðu EKKI auglýst eitthvað? Þú gengur framhjá kaffihúsunum á götunni með 'Happy Cannabis'! Sendir þú embættismann með ferðamenn frá Singapúr, meðal annars, til að halda þeim í burtu? Eða er þetta ákall um sviðið til að milda sum svæðisbundin andmæli við stefnu Taílands?
Jæja, starfsmaður sem reykir pott nokkrum sinnum í viku eða starfsmaður sem drekkur sig til dauða á hverju kvöldi, hvað myndir þú helst vilja... Kannski virðir fólk sitt einkalíf svolítið, svo framarlega sem frammistaðan í vinnunni breytist ekki neikvætt.