Hinn þekkti glæpablaðamaður De Telegraaf, John van den Heuvel, gerir lítið úr þeim kvörtunum sem lögfræðingar Johans van Laarhoven notast við um að hollensk stjórnvöld hefðu framselt hann undir duttlunga herstjórnarinnar í Taílandi.
Hann segir í álitsgerð að lögfræðingar Van Laarhovens eigi ekki að kvarta þar sem maðurinn hafi sjálfur hagað sér illa. Fyrrverandi eigandi Grass Company kaffihúsanna í Den Bosch hefur kerfisbundið sleppt hagnaði sínum til að svíkja undan skatti. Þannig græddi hann milljónir í svörtum peningum sem hann lifði síðan með eins og sólkóngur í Tælandi. Hann keypti þar mikið bú, nokkra báta o.fl.
Taílenska dómskerfið hefur rannsakað málið ítarlega og komist að þeirri niðurstöðu að Van Laarhoven hafi einnig framið refsivert brot í Taílandi. Til dæmis tók hann sér peninga frá sjónarhóli taílenskra stjórnvalda og hann var einnig með skotvopn heima án leyfis.
Að sögn blaðamannsins Van den Heuvel var sú staðreynd að ríkissaksóknari í Breda framseldi hann vísvitandi til dómstóla í Taílandi vegna þess að sönnunarbyrðin var ekki staðist í Hollandi. Bæði bráðabirgðadómari og áfrýjunarréttur komust að þeirri niðurstöðu að ekki hafi verið um rangt athæfi ríkissaksóknara að ræða.
Heimild: The Telegraph
Það sem ég myndi vilja sjá er hvernig það endar; Van Laarhoven mun reyna að afplána dóm sinn í Hollandi, sem þýðir að hann verður nánast laus eftir stuttan tíma, kannski strax. Hvað gerir hann fyrir konuna sína? Sem Taílendingur þarf hann að dvelja í taílenskum klefa í 12 ár. Verður herra van Laarhoven áfram eiginkona hans (og vitorðsmaður ef við eigum að trúa réttlætinu) eða mun hann láta hana kafna?
Eins og ég skrifaði áður; engin vorkunn. Leyfðu honum að íhuga syndir sínar í taílenskum klefa og ekki auðvelt í Hollandi með möguleika á skjótri lausn, á meðan konan hans rotnar í taílenska klefanum
Í Tælandi er aðeins hægt að játa sekt þar til fyrsta meðferð málsins hefst, eftir það ekki meira. Ef þú játar sök verður refsing þín helmingaður. Auðvitað er ekki hægt að bíða eftir því að sjá hvernig málið fer og játa síðan, ef svo er ekki, til refsingar. Þetta á við um fyrsta málflutning, áfrýjun og Hæstarétt.
Einnig kom reglulega fram í svörum að v L. verði framseldur til Hollands. Það mun ekki virka heldur. Málið þarf fyrst að vera að fullu lokið og síðan, eftir að hafa afplánað þriðjung refsingar sinnar í Tælandi, getur hann afplánað það sem eftir er af dómnum í Hollandi í gegnum WOTS málsmeðferð þar til hægt verður að sleppa honum snemma eftir tvo þriðju hluta dómsins. . . .
Van de Heuvel er mjög skammsýn og reynist vera ríkissaksóknari. Dagblaðið í vakandi Hollandi gerir sig oft sekt um það. Ég vil svo sannarlega ekki sýkna Laarhoven, því ég þekki ekki skjölin, en í Hollandi er einhver alltaf saklaus þangað til hann er dæmdur sekur. Og það hefur enn ekki gerst í Hollandi. Van de Heuvel tekur tvímælalaust undir það sem réttlæti í Hollandi segir:
„Laarhoven hefur kerfisbundið sleppt hagnaði sínum til að svíkja undan skatti. Þannig græddi hann milljónir í svörtum peningum sem hann lifði síðan með eins og sólkóngur í Tælandi. Hann keypti þar mikið bú, nokkra báta o.fl.
Taílenska dómskerfið hefur rannsakað málið ítarlega og komist að þeirri niðurstöðu að Van Laarhoven hafi einnig framið refsivert brot í Taílandi. Til dæmis tók hann sér peninga frá sjónarhóli taílenskra stjórnvalda og var þar að auki með skotvopn heima án leyfis.
Það hefur ekki enn verið komið á fót í Hollandi að sleppa hagnaði. Að sögn Van de Heuvel keypti Laarhoven bú í nafni kærustu sinnar fyrir peningana sína. Blaðamaður Telegraaf veit líklega ekki að land megi ekki skrá á nafn útlendings.
Hvernig heldur Van de Heuvel að Van Laarhoven hafi farið inn í Taíland með peningana sína? Með ferðatösku af seðlum? Þú getur ekki farið inn í landið með eina öskju af sígarettum of mikið. Og síðan hvenær á Taíland í vandræðum með innflutning á svörtum peningum?
Van de Heuvel skrifar um skotvopn án leyfis. Vitað er um skotvopnið en ekki er minnst á leyfisleysi í taílenskum fjölmiðlum. Þar að auki þekki ég fleiri útlendinga í Tælandi sem eru með skotvopn með leyfi vegna reiðufjár (hvíta) peninga heima.
Van Laarhoven er líklega ekki ljúflingur. Saga Van de Heuvel gefur hins vegar sama svip og dómsmálaráðuneytið í Hollandi: Við getum ekki lokið málinu hér, en hugsanlegur gerandi hefur verið í haldi til að vera viss.
Eins og samstarfsmaður De Telegraaf sagði einu sinni: sagan þarf ekki að vera sönn, svo framarlega sem hún kemur okkur ekki í vandræði.
Þegar var komið í ljós að falin rými voru í húsnæði kaffihúsa hans. Þar var geymt mikið magn fíkniefna sem haldið var utan bókhalds (heimild: skjal Brabants Dagblad). Þar að auki var þegar ljóst að Van Laarhoven var að beina fé í gegnum erlenda bankareikninga. Það er í rauninni engin rök fyrir grunaða, held ég ekki.
Ég er algjörlega sammála niðurstöðu Van den Heuvel. Sestu bara á blöðrurnar þegar þú brennir á þér rasskinn.
Ef staðreyndirnar liggja ekki, eins og Brabants Dagblad skrifar, hvers vegna hefur málið ekki komið fyrir dómstóla eftir öll þessi ár?
Og að beina peningum í gegnum erlenda bankareikninga? Ættu allir Hollendingar sem eru með reikning í Lúxemborg, Ermarsundseyjum, Sviss og Liechtenstein (til að nefna aðeins nokkra áfangastaði) að eyða 20 árum í taílenskum klefa? Vorum við ekki með frjálst upplýsingakerfi um það í Hollandi?
Reyndar: sá sem brennir rassinn á sér verður að setjast á blöðrurnar. Í þessu tilviki hefur „sitja“ engin tengsl við bruna hollensku ríkisstjórnarinnar. Það er það sem skilur siðmenntuð lönd frá bananalýðveldum...
Útlendingur mun aldrei undir neinum kringumstæðum fá leyfi fyrir skotvopni. Það að þú þekkir útlendinga með leyfi fyrir skotvopni er bara tilbúið.
Frábær ályktun frá þessum John van den Heuvel!
Í skýrslu um þetta mál ver annar „glæpablaðamaður“, Hendrik Jan Korterink, Van Laarhoven.
Athyglisvert voru viðbrögð eins Franks við þeirri skýrslu, sérstaklega um vörnina: :
„Við munum íhuga áfrýjun eða flutning á glæpastarfsemi í nánu samráði við tælensku lögfræðinga,“ heldur Vis áfram. „Við hlökkum til hollenska sakamálsins með trausti, ríkissaksóknari verður að svara fyrir hollenska dómstólnum vegna þessarar taílensku þróunar.
Þrír mismunandi lögfræðingar!! Og haltu bara trúnni ... og haltu áfram að senda háa reikninga!
Þú munt sitja þarna og lögfræðingar þínir verða síðasta hálmstráið þitt!
Hvaða vitleysa að fá 20 ár fyrir svarta peninga? Og eins og við vitum öll í Tælandi eiga næstum allir byssu án leyfis. En það er ekki þess virði 20 ára fangelsi. Nei, þetta er skítaleikur sem hollensk stjórnvöld eru að spila.
Allir eru með byssu án leyfis, það er greinilega ekki raunin á svæðinu við Udon thani
útlendingarnir hafa verið heimsóttir af lögreglu sem voru grunaðir (með slúðri) um þetta
vopnaeign, vopnin eru mörg og jafnvel lásbogi gerður upptækur?
Þessi gaur er með þúsundir fórnarlamba á samviskunni, sérstaklega ungt fólk sem hélt að þau væru ekkert klárari
lyf eru ekki hættuleg ? Ef þú veist takmörk ekki stórt vandamál en heilbrigt er það svo sannarlega ekki fyrir mig
getur hann hvílt hér í klefanum verðskuldaði ekki meira.
Veit John van den Heuvel líka hversu spillt klíkan er hér, ef herra van Laarhoven hefði ýtt nógu mikið á lögreglustjórann á staðnum hefði hann ekki verið handtekinn. Það er gaman að segja að taílenska lögreglan hafi staðið sig vel, hvað veit þessi besti maður í Hilversum um það?
Skotvopn er ekki gáfulegt, en ef þú hringir aðeins meira, þá er það alls ekkert vandamál.
Það er rétt, ég hef heyrt frá heimildarmanni í návígi við Van Laarhoven að ef hann hefði farið þessa leið strax, hefði hann getað keypt þetta allt saman fljótt.
Ég skil ekki alveg blótið í hollenska dómskerfinu.
Herra Van Laarhoven græðir mikið á viðskiptum með fíkniefni og tekur þetta eins mikið og hægt er til baka frá hollenskum skattyfirvöldum. Hollenska moldin verður dálítið heit undir fótum hans.
Hann flytur svo með herfangið til Tælands, þar sem mjúk eiturlyf eru bara eiturlyf, og leikur sér aftur ágætlega. Hann er nú dæmdur, eftir því sem ég hef lesið hér, á réttum forsendum samkvæmt tælenskum lögum. Eftir því sem ég hef áhyggjur af, þá er sögunni lokið.
Grein J. van den Heuvel staðfestir grunsemdir mínar um þetta mál. Ég get aðeins ályktað að Van Laarhoven hafi haft mjög slæma ráðgjafa (eða enga) með sér áður en hann flutti til Tælands. Hann tók mikla áhættu og það endaði illa fyrir hann og konuna hans. Þegar ég les athugasemdirnar hér og þar held ég að því miður haldi of margir enn að Taíland sé nokkurs konar 'utansvæði' Hollands þar sem fólk er í minni áhættu. Allt sem tengist fíkniefnum - beint eða óbeint - er hins vegar mjög áhættusamt. Þar að auki, ef Van Laarhoven áfrýjar, sem samkvæmt Spong er vissulega raunin, mun hann í öllum tilvikum framlengja farbann. Svokölluð WOTS beiðni er aðeins hægt að leggja fram ef ekki er lengur áfrýjun og þú hefur því verið dæmdur óafturkallanlega. Þú verður líka fyrst að hafa afplánað ákveðinn lágmarkshluta af dæmda refsingunni. Í þessu tilviki held ég að Van Laarhoven verði að sitja að minnsta kosti 4 ár í viðbót áður en hægt er að leggja fram beiðni. Slík beiðni er alls ekki trygging fyrir því að þú verðir fluttur fljótt til Hollands. Í Tælandi fer óháð nefnd yfir hverja beiðni, það er mjög mismunandi hversu langan tíma slíkar beiðnir eru afgreiddar. Í stuttu máli sagt er þetta langt frá því að vera lokið keppni. Fyrir meiri upplýsingar: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Fyrir tveimur vikum hlóð sjúkrabíllinn barnabarnið mitt of stórum skammti.
Ef hún hefði verið ein þá hefði hún örugglega dáið, hún var meðvitundarlaus í 4 tíma.
Þeir geta ekki refsað þessum eiturlyfjasmyglurum nógu mikið, þeir sjá bara hvað þeir geta gert út úr því
og hvort notendur deyja úr því skiptir þá í raun engu máli.
Heilu fjölskyldurnar eru eytt, svo læstu þær inni eins lengi og hægt er.
Þannig finnst mér þetta.
Það er auðvitað ekki rétt því þá þyrfti líka að handtaka áfengisverslun sem selur áfengi. Áfengi veldur alltaf fleiri dauðsföllum en fíkniefni. Og áfengi er harðvímuefni.
Pétur, þó það sé rétt hjá þér að lýsa áfengi sem harðvímuefni og eyðileggja líka marga þá stenst rök þín ekki, þar sem áfengi er ekki bannað með lögum og (mjúk) fíkniefni.
Mér finnst umræðan hér vera mjög tilgangslaus. Enginn veit hvað er í gangi, en allir hafa sína skoðun. Sú staðreynd að aðgerðir hollenska ríkissaksóknarans séu dregin í efa er endurómuð af dýrum lögfræðingi van Laarhovens, þ.e. Spong. Auðvitað vitum við öll um lögfræðinga af þessu tagi að þeir rétta út allt sem er skakkt fyrir hinn venjulega réttláta Hollending fyrir glæpahóp þeirra. Það eru hundruðir, kannski þúsundir kaffihúsa í Hollandi og það er auðvitað engin tilviljun að ríkissaksóknari er að hefja rannsókn á einmitt van Laarhoven, þó Spong vilji að við teljum annað. Ennfremur, einhvers staðar á þessu bloggi las ég algjörlega vitlausa athugasemd „reynslusérfræðings“ um að sakfelling van Laarhoven sé tilkomin vegna viðleitni æðstu lögfræðinga frá Hollandi, þar sem það hefði leitt til andlitsmissis meðal taílenskra dómara. Hversu heimskulegt ætlum við að halda þessari umræðu áfram?
Þú getur sagt mér margt, en jafnvel í Tælandi endar þú ekki bara saklaus á bak við lás og slá. Þar sem reykur er, þar er eldur. Eldurinn gæti hafa verið kveiktur af hollenska ríkissaksóknaranum, en Taíland hefur alla vega byrjað að reykja vel, því Van Laarhoven hefur verið dæmdur fyrir nokkur, ég tel mig hafa lesið 43, brot, sem samanlagt hafa leitt til 103 ára í fangelsi sem afplána má samtímis, sem varðaði 20 ára fangelsisdóm. Það er engin spurning um mistök, vanskil á umburðarlyndisstefnu Hollendinga eða fundna byssu. Hér er, almennt sagt, mikið skítkast við glæpamarmarann!
Hræðilegt fyrir barnið, auðvitað, en þetta tilfinningalega efni hefur ekkert með þetta að gera
Málið.
Mér finnst ummæli bæði vd Heuvel og annarra á Tælandi Blog sláandi, að fólk tali um sveitasetur, dýra bíla og báta, skipta engu máli að mínu mati, kannski er afbrýðisemi handan við hornið hjá þessu fólki.
Fyrir nokkrum árum játaði herra van der Valk (eigandi margra mathúsa í Hollandi) að hafa þvegið svarta peninga.
3 mánaða samfélagsþjónusta var dómurinn yfir herra vd Valk Van Laarhoven 20 ára, einhver frá Hollandi þurfti að fara í fórnarlambið og er það kannski van Laarhoven?
Van Laarhoven var líklega dæmdur hér fyrir brot á tælenskum lögum.
Ef hann hefði verið vitur hefði hann farið að lögum hér (í landi þar sem hann vildi líklega búa til æviloka).
Hann hafði nægar milljónir til ráðstöfunar.
Hann hefur greinilega ekki farið að lögum og verður að taka afleiðingunum.
En ef hann játar sök eru það 10 ár og ef hann hagar sér vel, hugsanlega minna og hann getur snúið aftur til Hollands eftir nokkur ár.
Ég veit ekki hvað verður um hjónaband hans eftir það.
Van Laarhoven mun ekki lengur fá að koma til Taílands og eiginkona hans getur ekki lengur farið til Hollands.
Van Laarhoven hefur ekki verið sakfelldur fyrir peningaþvætti. Van Laarhoven hefur verið dæmdur fyrir fíkniefnasölu í NLD og ÞÁ skín allt í einu allt annað ljós á þetta mál. Ríkissaksóknari í NLD hefur gegnt stóru, ef ekki fyrirlitlegu hlutverki í þessu. Lögfræðingur Spong hefur útskýrt upplýsingarnar um þessar upplýsingar. Staðreyndin er sú að bréf frá ríkissaksóknara um ákæru vegna peningaþvættis hefur verið þýtt sem „saksókn fyrir eiturlyfjasmygl“, sem taílensk stjórnvöld eru farin að gera. Jæja, þá dregurðu mjög stutta línu í Tælandi, við vitum það öll. Synd að hann skuli nú þurfa að líða þetta í kjölfarið. Ég óska honum alls hins besta!
Hann hefur svo sannarlega verið dæmdur í Taílandi fyrir að fremja refsiverð brot í Taílandi. Ljóst er að bréf frá hollenska dómskerfinu hafa leitt til taílenskrar rannsóknar og það er ekki órökrétt.
Í kjölfarið staðfesti taílenska dómskerfið að refsivert brot hefðu einnig verið framin þar og höfðað mál. Svo virðist sem taílenski dómstóllinn telur ákæruna sannaða og hefur fylgt eftir dómi með þekktu innihaldi. Finnst mér nokkuð ljóst. Ég skil ekki þessa „réttlætingu“ á því sem maðurinn er líklega með á ((tælenska) stafninum sínum, og á blótsyrðin við hollenska ríkissaksóknara.
Telji hann sig ekki hafa framið þau brot sem ákært er fyrir getur hann að sjálfsögðu áfrýjað, en fyrst um sinn mun hann ekki sjá fangelsið að utan. Hvort dýrir - en ekki áhrifamiklir í Tælandi - hollenskir lögfræðingar geta haft mikil áhrif á þetta, efast ég stórlega um.
Holland, sem er svo harðlega á móti dauðarefsingum, grípur til aðgerða sem gera það að verkum að dómurinn sem þessi maður þarf að sæta hér verður dauðarefsing til lengri tíma litið.
Holland veit líka hversu spillt réttarkerfið er hér. Tælendingur með nauðsynlega fjármuni er látinn laus gegn tryggingu og sýknaður eftir mörg ár. Útlendingur sætir hins vegar óhóflegri refsingu.
Guillaume svarar: Hefurðu einhverja hugmynd um hvernig það er að vera lengi í fangelsi hér. Værir þú strákur við þessar aðstæður?
Ég hef of litla þekkingu á þessu máli og er ekki dómari en mér er ljóst að þetta er ómannúðlegt.
Hver heldurðu að komi til greina, H. Nusser, að láta málið reka sig vegna þess að hann er farinn frá Hollandi og hefur sest að - sjálfviljugur - í landi þar sem þyngri dómar eru dæmdir en í Hollandi?
Það er líka mín skoðun að hér hafi verið dæmd afar þung refsing. En að kenna hollensku ríkisstjórninni um þetta - ég er alls ekki sammála því. Hver og einn ber fyrst og fremst ábyrgð á gjörðum sínum og vali sem hann tekur.
Stja vægast sagt mjög pirrandi ef þú færð 20 ár einhvers staðar (fyrir hvað sem er) og miðað við aldur getur hann strax séð það sem endalok hans.Ég ætla ekki að tala um sektarkennd í smástund.
Það er alveg refsing og það leysir sumt! Nei, maður fer bara í gegnum peningana er of freistandi.
Já persónulega finnst mér samt sorglegt þegar fólk missir hluta af lífi sínu í klefa.
Ég myndi bara ekki vita „Hvað þá!“ Við viljum líka sæmilega öruggt samfélag.
Á hinn bóginn þangað til að minnsta kosti þúsundir manna hafa líka lent í eymd útaf viðskiptum, í þessu tilfelli af þessum manni.Já, það getur verið þeim sjálfum að kenna, Svarthvítur er allt auðvelt, ekki satt!
Dómarar?Sá sem er syndlaus kastar fyrsta steininum. Réttur hins sterkasta helst óháð hvoru megin maður er.
Það ætti að vera jafnara á alþjóðavísu, eða að minnsta kosti lífvænleikinn í frumunum mannúðlegri!
Eitt er víst að enginn okkar vill eiga viðskipti við þá og við erum ánægð þar til við getum heimsótt Thailandblog
skrifa og ekki vera “Barbertje verður að hanga”.
Það minnir mig alltaf á kórinn í gömlu hollensku lagi "Ekki hlæja þegar þú sérð þann bíl"
grsj
Í ljósi þess hversu mikið já/nei innihald er, lokum við umræðunni.