Kraftur taílenska bahtsins
Fyrir sex árum síðan skrifaði sonur minn ritgerð fyrir menntaskóla um kraft Bandaríkjadala. Ef þú myndir lesa þetta blað núna værirðu undrandi á því hversu mikið hefur komið út úr því. Því nú heimspekileg grein um "kraft taílenska bahtsins", sem mun líklega leiða til mikillar umræðu.
Margir muna enn að fyrir meira en 4 árum síðan var gengið 50 baht fyrir 1 evru. Á þessum 4 árum hefur tælenska baht hækkað í einu augnabliki upp á 37,50 baht fyrir 1 evru. Ýmsar ástæður fyrir þessu eru nú þekktar, en hvert er tælenska bahtið að fara núna?
Fyrst gerum við grein fyrir núverandi vandamálum í Tælandi:
- pólitískur óstöðugleiki;
- afturköllun fjármuna frá Tælandi af fjárfestum;
- hinar miklu hrísgrjónabirgðir sem stjórnvöld keyptu upp;
- þær miklu fjárhæðir sem fjárfestar eru í þessu hrísgrjónakerfi, sem nú þarf að minnka með útgáfu skuldabréfa (langtímalán);
- að taka 2,2 trilljón tælensk baht lán til að endurnýja og bæta innviði;
- að taka 350 milljarða baht lán til vatnsveitna;
- háð verði á hrísgrjónum á heimsmarkaði;
- takmörkuð aðgreining afurðanna hrísgrjón, gúmmí, ávexti og fisk/rækju;
- hnignun ferðamannaiðnaðarins, meðal annars vegna þess að ekki er lengur leyft Zero$ ferðalög frá Kína;
- ósjálfstæði á stóru bræðrunum Kína og Japan sérstaklega;
- aukinn lögboðinn launakostnaður að minnsta kosti 300 baht á dag;
- rótgróin spilling.
Með hverjum punkti geturðu ímyndað þér hvaða afleiðingar það getur haft á efnahagsþróun Tælands. Það jákvæða er bjartsýni TAT (Turism Authority of Thailand) og opinberra aðila og allt of miklar væntingar þeirra í hvert skipti. Auk þess þorum við náttúrulega ekki að efast um áreiðanleika birtra talna.
Í síðustu viku talaði ég við vin minn Pat, sem hefur farið í fjölda verkefna í Tælandi en sér greinilega núna vandamálin framundan fyrir Tæland. Hann sakar bændur um að trúa eingöngu á hrísgrjón, því foreldrar þeirra gerðu það líka, og um geðveika umferðarhegðun Tælendinga og mörg óþarfa slys. Hins vegar megum við ekki yfirgefa vestræna hugsun okkar til asískrar hugsunar. Þeir gætu samt haft rétt fyrir sér eftir 50 ár.
Í Evrópu er allt farið að jafna sig aftur og aftur er hagvöxtur (við höfum dregist töluvert til baka fyrst og svo kemur vöxturinn af sjálfu sér). Sérstaklega hefur Þýskaland enn og aftur fundið réttu leiðina með pólitískum stöðugleika, engin lágmarkslaun og aðgreining fyrirtækja. Restin af Evrópu mun fylgja á eftir, jafnvel Grikkland. Í stuttu máli: Evran er að verða stöðugri og enn og aftur góður gjaldmiðill til að fjárfesta peningana í.
Í Bandaríkjunum er fólk með trilljónir af skuldum (þegar þetta er skrifað 17.852 milljarðar Bandaríkjadala). Þú munt skilja að það eru nokkrar leiðir til að borga þessar skuldir og ég býst við að peningaprentvélarnar muni hraða enn frekar, sem veldur því að Bandaríkjadalur lækki enn frekar gagnvart evru. Ég útiloka ekki 2 US$ fyrir evru á 10 árum (sjá fyrstu setningu þessarar greinar). Evrópa greiðir óbeint ríkisskuldir Bandaríkjanna.
Ríkasti aðili í heimi er Kína. Í auð, í framleiðslu, í útflutningi og hagvexti. Auður þeirra í og af bandaríkjadali er svo mikill að þeir geta lagt Bandaríkin niður efnahagslega á nokkrum klukkustundum, en þeir gera sér líka grein fyrir því að þeirra eigin hagkerfi mun algjörlega hrynja í kjölfarið, svo þeir kaupa upp mörg fyrirtæki í Afríku og Evrópu.
Hvað þýðir þetta fyrir taílenska baht?
- Ef hrísgrjónamarkaðurinn er vegna offramleiðslu og þar af leiðandi lækkandi verðs er Taíland í miklum vanda.
- Ef ferðaþjónustan minnkar mun það hafa neikvæð áhrif á tekjur fyrir taílensk fyrirtæki og atvinnu.
Sjálfur tel ég að taílensk verndarhyggja, lítil menntun og háð öðrum löndum muni á endanum hafa áhrif á Taíland og býst við frekari lækkun á taílenskum baht á næstu mánuðum. Grunnástæður: Sterkara US$/Euro hlutfall. Sterkari evru/tælensk baht. Háð fjárfestum erlendis frá eins og Japan og Evrópu. Einnig háð óstöðugum þáttum eins og ferðaheiminum og stjórnmálum.
Við munum örugglega sjá 50 baht fyrir evru aftur á stuttum tíma (3 ár) því hagkerfi og aðgreining afurða tekur um 10 ár og á þeim tíma er landið mjög viðkvæmt fyrir erlendri aðstoð, aðstoð og fjárfestum.
Ég ábyrgist ekki hnignunina, en tel að tælenska hagkerfið sé mjög viðkvæmt fyrir ýmsum þáttum, en tel að eitthvað þurfi að breytast skipulagslega annars verða þau bráðum númer 10 á lista yfir lönd með of háa ríkisskuldahlutfall.
Lífið í Tælandi verður á endanum ódýrara fyrir útlendinga!
Lagt fram af Ruud Hop
Vel sagt, tíminn mun leiða það í ljós, en evran er enn langt í land og spurning hvort hún endist. Nú virðist hlutirnir ganga aðeins betur, við skulum skoða nokkur ár lengra,
Það væri gaman ef bahtið færi í 50.
Hann er nú næstum því orðinn 44 ára, þannig að hlutirnir þokast í rétta átt.
Gr Dick
Aukaatriði við þá sögu er að hámarkið upp á 50 baht á evru var mjög stutt.
Það var ekki svo mikið vegna bahtsins heldur meira vegna evrunnar, sem var mjög sterk á þeim tíma. Til dæmis var viðskipti með gjaldmiðlapar EUR/NOK einnig yfir 10 á þeim tíma og EUR/USD um 1.60.
Ef EUR/USD hlutföllin haldast stöðug þá er ég ekki svo viss um hvort tíminn 50 EUR/THB komi bara aftur, ég vil frekar sjá hann ná jafnvægi einhvers staðar á milli 44 og 48.
EUR/USD til 2, þú myndir venjulega halda að það sé stefnan. En þar sem flestar hrávörur eru settar upp í USD, er eftirspurn eftir USD áfram sterk, sérstaklega þegar vöxtur kemur aftur í hinum ýmsu heimshlutum. Einnig er líklegt að FED muni draga úr QE stefnu sinni á næsta ári, sem myndi einnig styrkja USD nokkuð.
Flókið mál þetta. Baht mun veikjast lítillega miðað við evru, en munu 50 koma aftur?
Kæri BA,
Fyrst af öllu, þakka þér fyrir uppbyggilega gagnrýni þína.
Ég vil svara athugasemd þinni um að tímabilið þegar taílenska baht var yfir 50 var ekki svo stutt að mínu mati. Fyrir þetta eftirfarandi hlekkur:
http://www.xe.com/currencycharts/?from=EUR&to=THB&view=10Y
Af þessu má sjá að bahtið var yfir 2004 2005 og 50 og aftur 2008 og í lok 2009, svo það er ekki hægt að kalla það stutt tímabil að mínu mati.
Vegna þess að Kína vill aðallega stunda "vöruskipti" við Tæland (vörur á móti vörum) býst ég við að þetta muni hafa neikvæð áhrif á fjármagnstekjujöfnuð Tælands.
Ég óttast mest verðfall á hrísgrjónum á heimsmarkaði.
Gagnrýnin athugasemd eru alltaf vel þegin, þau gera mig líka skarpari.
Takk fyrir góða greiningu.
Þú gleymir einum þætti: hinni miklu aðdráttarafl Tælands. Margir vilja fara í frí vegna þess að það er skemmtilegt, öruggt og tiltölulega ódýrt. Ef þeir sækjast eftir pólitískum og trúarlegum stöðugleika, þá held ég að Taíland eigi enn bjarta framtíð.
Góð grein,
Maður gleymir því að fyrir utan það sem er að gerast í Asíu og Tælandi þá er líka mikið að gerast hérna í Evrópu.Evra hefur skotið niður eftir að við lentum í vandræðum með lönd eins og Grikkland. Við eigum enn úr stórum reikningi að velja. „Skuldir í Evrópu hækka um 100 milljónir evra – á Klukkutíma“.
En ég vona að það sé rétt hjá þér, verðið er nú það hæsta í 2 ár. 43.55 bað
Kærar þakkir til Ruud Hop fyrir frábæra grein. Ég held að margir gagnrýnendur hafi rétt fyrir sér. Ekki gleyma því að Taíland er eitt af pólitískum erfiðustu löndum Suðaustur-Asíu. Sjáðu bara sögu þess sem hefur gerst hér á síðustu 50 árum. Ef þú bætir við það óvingjarnlegum ferðamannaaðstæðum í Phuket og stundum líka í Pattaya, þá er Taíland upptekið við að drepa sig. Ef við skoðum síðan Kambódíu og sérstaklega VBietnam geri ég ráð fyrir að allir séu í sólbaði á ströndum Víetnam í stað þess að vera í Hua-Hin eða Krabbi?.
Margir Hollendingar af okkar kynslóð þekkja Sitges á Spáni og iðandi nætur- og strandlífið þar. Þangað til hver einasti ferðamaður áttaði sig á því að verið var að misnota þá á undarlegasta og grimmilegasta hátt. Þegar spænska ríkisstjórnin svaraði loksins var það þegar of seint fyrir Sitges. Og hvað er Sitges í dag?. Hver ætlar samt að fara?Það væri leitt ef þetta gerðist líka fyrir Tæland. toppur martin.
Ég er ekki hagfræðingur en mismunandi þróun er í gangi á sama tíma og hefur mismunandi áhrif á gengi bahtsins.
1. Ferðamannaímynd Taílands er enn góð til framúrskarandi - þrátt fyrir pólitískan óstöðugleika, sem aðeins endrum og eins hrynur í slagsmál og ólgu. Vöxturinn í ferðaþjónustu stafar ekki af Evrópulöndum heldur löndum eins og Kína, Rússlandi og Malasíu. Ég býst við að ferðaþjónustan haldi áfram að vaxa með komu AEC, einnig frá nágrannalöndunum. Kannski hnignun frá Evrópu sem er ekki vegna ímyndar Tælands heldur efnahagsástandsins í Evrópu. Eftir því sem efnahagslífið tekur við sér í Evrópu mun ferðamannastraumur frá Evrópu einnig aukast á ný. Fólk mun uppgötva nýja staði ef það forðast eyjarnar Pranburi og Chumporn og kannski Phuket og Pattaya.
2. Babyboomer kynslóðin (um allan heim) mun hætta störfum á næstu 10 árum. Taíland er númer 9 á heimsvísu sem uppáhaldslandið til að setjast að í eftir starfslok. Útlendinga-eftirlaunaumhverfi eru nú þegar að koma fram hér, ekki aðeins í Hua-Hin og Cha-am heldur einnig í ákveðnum þorpum í norðri og norðausturhluta. Það mun svo sannarlega halda áfram. Hér geturðu gert meira með lífeyrinum þínum, jafnvel þótt framfærslukostnaður fari hækkandi.
3. Verð á hrísgrjónum á heimsmarkaði verður einnig undir miklum þrýstingi á næstu árum. Mjanmar hefur tilkynnt að það muni rækta og flytja út miklu meira af hrísgrjónum á lægra verði. Sögulegur ókostur þeirra er breytt í framtíðarforskot. Vandamálið í Taílandi er að framlag landbúnaðar til landsframleiðslu fer sífellt minnkandi (nú um 10%) á meðan um 40% þjóðarinnar hafa (lágar) tekjur sínar af því. Það mun og verður að breytast. Úrræðið (einnig samkvæmt Alþjóðabankanum) er meiri menntun fyrir fólk á landsbyggðinni svo það geti unnið við iðnað og þjónustu. Þar er nú þegar gæðaskortur.
Ég sé 2 stór vandamál fyrir Tæland í náinni framtíð, þ.e.
Í fyrsta lagi hinn pólitíski óstöðugleiki, auðvitað mjög viðeigandi í augnablikinu með fyrstu dauðsföllum í mótmælunum.
Aðalástæðan er auðvitað Thaksin ættin sem vill ekki afsala sér algerri stjórn á taílenskum stjórnmálum!
Eina ástæðan fyrir því að þeir geta setið við völd (og sett stórar upphæðir af peningum í hausinn á þessu tímabili) er vegna popúlískra vinnubragða þeirra, sem aftur munu einnig vera skaðleg fyrir efnahagslífið. Þeim hefur þegar tekist að missa stöðu Tælands sem númer 1 hrísgrjónaútflytjandi með brjálæðislega verðtryggingu til bænda.
Áhrif ofangreinds munu einkum hafa áhrif á fjárfestingargeirann, stórfyrirtæki missa trú á því hvernig hið opinbera stjórnar landinu, sem nokkuð nýlegt dæmi um hvernig ríkisstjórnin sendi hvert innantómt loforð á fætur öðru í miklum flóðum, með miklum skaða sem leiddi til fjölda fjölþjóðlegra fyrirtækja þar sem fólki var haldið undir því að allt væri undir stjórn…
Allt pólitískt völundarhús hefur mjög lítil áhrif á ferðaþjónustu, svo framarlega sem engin ofbeldisfull mótmæli eru í gangi (sem því miður eru greinilega að aukast).
Í öðru lagi, í mjög náinni framtíð verða landamærin að opnast og Taíland verður að keppa á áhrifaríkan hátt hvað varðar gæði, skilvirkni og svo framvegis.
Þetta mun vera algjörlega skaðlegt, Tæland hefur alltaf getað stundað búskap þokkalega með því að stjórna allri samkeppni með brjáluðum reglum og stórum innflutningssköttum. Þar af leiðandi eru þeir ekki færir um að takast á við þessa samkeppni, vinnubrögðin eru grín, gæði hafa alltaf verið sjálfsögð, vörurnar þeirra þurftu hvort sem er að kaupa því allt sem var betra var tilbúið geymt afar dýrt.
Að auki er allt þyngra og minna skemmtilegt (en afgerandi) starf framselt til innflytjenda frá nágrannalöndunum, sérstaklega Laos, Myanmar og Kambódíu.
Þetta mun líka skapa alvarleg vandamál, þeim innflytjendum sem eru í boði munu fækka verulega þegar (reyndar þegar) hagkerfið í Mjanmar tekur við sér og allir starfsmenn þeirra geta unnið sér inn ásættanleg laun í heimalandi sínu!
Og Taíland hefur einfaldlega ekki fólk til að skipta um þá, þeir fara sömu leið og við sjáum hér í sumum Evrópulöndum, gríðarlegt framboð af þjálfuðu fólki í greinum þar sem engin eftirspurn er eftir því, og gríðarlegt framboð skortur í greinum þar sem eftirspurnin er gríðarleg, rétt eins og svokallaðar skortstéttir sem við höfum hér í Belgíu.
Tæland verður að gera allt í lagi, en spurningin er hver ætlar að gera það? Thaksin clanið greinilega ekki, samkeppnin er greinilega ekki mikið betri, þau eru með góðar hugmyndir en fá þær ekki að veruleika.
Þar að auki er fólk alltaf rótgróið á bak við "lýðræðislega kjörið" frasann, en hvers virði er lýðræði í landi þar sem kosningarnar eru svo spilltar, og þar sem samkvæmt skilgreiningu sá flokkur sem gefur fátækum mest peninga (og tölulega stærst) hluti þjóðarinnar getur streymt, með fjöll af loforðum sem þessi að mestu ómenntaði hópur getur hvorki gert haus né skott af...
Með öllum loforðum sínum hefur þeim enn ekki tekist að minnka bilið á milli fátækra og millistétta, sennilega jafnvel hið gagnstæða!
Ég hef búið þar í rúm 20 ár (og verið að koma í miklu lengur), svo ég hef séð núverandi vandamál vaxa frá fyrsta degi, og fyrir það sem ég er að fara að segja mun ég líklega fá mikið af gagnrýni, en Taíland hefur alltaf verið stöðugast og tiltölulega velmegandi fyrir alla íbúa þegar það var undir herstjórn.
Ég held að sérstaklega eldri kynslóðir myndu vilja sjá valdarán hersins koma aftur af þessari ástæðu...