(Endorphin_SK / Shutterstock.com)
Geðheilbrigðisráðuneytið (DMH) varar við aukinni tíðni sjálfsvíga meðal bæði vinnandi og eftirlaunafólks.
Samkvæmt DMH eru að meðaltali 53.000 tilraunir til sjálfsvíga árlega í Taílandi, þar af leiða 4.000 í raun til sjálfsvígs. Forstjóri DMH, Dr Amporn Benjaponpitak, segir að sjálfsvíg sé nú önnur algengasta dánarorsökin á eftir umferðarslysum þegar kemur að óeðlilegum dauðsföllum í Tælandi. Hún bætti við að helstu áhættuþættir sem knýja fólk til að fremja sjálfsvíg séu streita og þunglyndi.
Þeir sem eru snemma á ferlinum eru fjórum sinnum líklegri til að fá sjálfsvígshugsanir en aðrir fullorðnir, samkvæmt nýlegri könnun. Margir standa frammi fyrir fjárhagslegum þrýstingi meðan á umbreytingu háskóla í vinnu stendur, sérstaklega í samhengi við stöðudrifið, efnishyggjusamfélag. Þessum áhættuhópi hefur einnig fjölgað jafnt og þétt undanfarin fjögur ár. Dr Amporn sagði að ást og stuðningur frá fjölskyldu og vinum gæti hjálpað fólki að forðast sjálfsvígshugsanir.
Önnur orsök streitu og þunglyndis er COVID-19 heimsfaraldurinn og takmarkanirnar sem settar eru til að innihalda vírusinn. Samhliða ótta við sjúkdóminn og hugsanlega sorg segja sérfræðingar að sumir þættir lokunarinnar - eins og einangrun, einmanaleiki, tap á félagslegum stuðningsnetum, atvinnuleysi og fjárhagslegt óöryggi - séu mjög skaðlegir fyrir geðheilbrigði.
Samkvæmt upplýsingum frá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni deyja næstum 800.000 manns um allan heim af völdum sjálfsvígs á hverju ári.
Heimild: NNT- National News Bureau of Thailand
Á Facebook-síðu Khaosod English í dag var lesið um örvæntingarfulla afgreiðslukonu (kjötbollusala) sem átti 30 baht útistandandi skuldir við lánhákarl og gat ekki lengur borgað 1000 baht daglega greiðsluna til lánsharksins. Hún hafði klifrað um 30 metra hátt upp í senditurn til að binda enda á líf sitt, en eiginmaður hennar og lögregla geta talað niður á öruggan hátt.
Fyrir hina vel stæðu eru 30 þúsund baht nánast ekkert, fyrir meðaltal Taílendinga án góðra pappíra eru það auðveldlega 3 mánaðarlaun... Mannlegt líf er aðeins meira virði, vona ég?
Rob V., lánahákarlar eru ekki þekktir fyrir mjúkar aðferðir þegar kemur að því að innheimta skuld. Klipptu af þér höndina, ég las fyrir löngu síðan. Ég get ímyndað mér að konan hafi verið alvarlega skelfd. Þó að tala sé betri aðferð en að taka líf sitt.
Róbert,
Við misstum hús sem við höfðum byggt fyrir fjölskyldumeðlim á þennan hátt fyrir 2 árum.
Kostaði 1 milljón baht.
Kona fjölskyldunnar hafði greinilega tekið lán hjá lánahákarli fyrir unga dóttur sína sem var að fá fjölskylduframlengingu.
Þau hafa nú misst húsið og býr konan aftur hjá móður sinni.
Gæti það verið ein af ástæðunum fyrir því að ég nota oft svört gleraugu.
Lífið getur verið ansi hörmulegt í Tælandi fyrir þá sem minna mega sín.
Að mínu mati er Taíland áfram land þar sem fólk, jafnvel eins og Farang, þarf að fara varlega með peningana sína.
Það vilja ekki allir heyra þetta, ég hef tekið eftir því áður.
í Taílandi er líknardráp bannað með lögum. Það eru engar dauðarefsingar ennþá. Þannig að fyrir örvæntingarfullt fólk er sjálfsvíg eina leiðin út úr lífinu. Ég heimsæki Buriram mjög reglulega, í litlum bæ þar sem lítið sem ekkert er að gera. Það er enginn 7/11, enginn banki, ekki einu sinni hraðbanki, enginn krár, enginn veitingastaður. Svo dauður hlutur. Það sem er hins vegar er mikil samstaða sín á milli. Konan mín ólst þar upp og annaðist fyrir mörgum árum um börnin, sem nú eru að gifta sig. Við höfum líka nokkrum sinnum getað haldið upp á jarðarför með því. Unga fólkið fer til að finna vinnu annars staðar. Fólkið eldist hratt, allt fólk sem hefur unnið á hrísgrjónaökrunum. Margt gamalt fólk gengur með nefið á jörðinni vegna þess að það getur ekki lengur staðið upp úr gigtinni sem dróst saman við gróðursetningu hrísgrjóna. Þetta fólk getur ekki lengur unnið og hefur ekki safnað lífeyri. Saman reyna þau að gera eitthvað úr lífinu og horfa á hvort annað. Þeir skipuleggja jafnvel stóra þorpshátíð á hverju ári sem stendur yfir í nokkra daga. Fólk eldar með og fyrir hvert annað og nóg er af drykkjum og tónlist. Ef þú kemst ekki í veisluna verður matarpakki í boði.
Og til að komast í gegnum leiðindin má finna vináttu í Lao Kao, hrísgrjónaeimingunni. Það er óhreint ódýrt og ég ráðlegg öllum að drekka það í mjög stórum mæli. Í þessum bæ höfum við farið í jarðarför gamals fólks sem dó af óhóflegri notkun Lao Kao. Leið þeirra til líknardráps eða sjálfsvígs, hver veit. Ég held að þeir teljist ekki með í opinberu sjálfsvígstíðni.
Því miður eru margir aldraðir og einnig ungt fólk í Isaan alkóhólistar.
Að mínu mati ekki bara vegna harðrar tilveru heldur líka vegna fjölda sjónvarpsþátta, þar sem mikil auðæfi er úthrópuð sem viðmið.
Ef þú getur ekki farið eftir þessu verður áfengi / fíkniefni eftir.
Hvers vegna þú ráðleggur öllum að drekka lao kao í mjög miklu magni er mér hulin ráðgáta.
Áfengi er ein stærsta vandamálið í taílenskum fjölskyldum og sjálfeimað lao kao leiðir stundum til blindu eða jafnvel dauða, eins og nýlega kom fram í taílenskum fréttum.
.
Thalley segir að drekka MEÐ miklu og ekki drekka Í miklu magni svo að fara varlega með þetta dót því maður getur fljótt orðið fullur og háður þessu.
Það er undarlegt að Dr Amporn segir að sjálfsvíg sé önnur dánarorsök eftir umferðarslys.
Ef aðrar dánarorsakir eru ekki teknar með getur þessi röð verið rétt.
Í þorpinu þar sem ég bý núna er líka atvinnulaust ungt fólk (20 til 30 ára) sem er líka háð áfengi. Ástæðan er ekki sú að þeir kaupi svo mikið. Þeir kaupa nánast ekkert, á bensíni á bifhjólið og drykki. Peningarnir koma mánaðarlega frá móður sem er gift útlendingi og býr og starfar í Evrópu.
já chris.
.
Við the vegur, ef þú sendir ekki peninga, endar birgðir þínar af húsinu þínu í veðsölunni.
Þannig er það hjá okkur.
Allt sem er laust og fast er veðað.
Jafnvel girðingin er farin
Ég held að það að verða háður áfengi stafi af sjónvarpsþáttum með miklum gnægð.
Unga fólkið kaupir ekki mikið meira en bensín og áfengi, en ég held að það geti verið ástæðan að sjá alls kyns óupphafanlegan lúxus í sjónvarpinu á hverjum degi.
Ávanabindandi hegðun er að finna í öllum íbúahópum. Ríkur, fátækur, ungur, gamall, þú nefnir það. Upphefð þessara svokölluðu örvandi efna er daglegt brauð. Það borgar sig í lífi margra. Vonlaust líf er aðeins ein af ástæðunum sem fólk segir sjálfu sér, en sem virðist halda í við ákveðinn hóp. Að elska sjálfan sig og sjá um sjálfan sig er ekki öllum gefið. Allavega, fólk er flókið og það endurspeglast líka í sjálfsvígum. Líknardrápið spilar líka stóran þátt. Í Tælandi geturðu ekki einu sinni svæft banvæna hundinn þinn hjá dýralækninum. Viku kvöl er það sem eftir er fyrir þetta dýr. Þrír hundar mínir hafa nú dáið á þennan hátt. Sorglegt rugl og algjör óþarfi. Þetta er líka Taíland.
Svolítið fordómafullt að tala um Isaan og lúxuslífið. Áfengisneysla á sér stað alls staðar, hefur ekkert með Isan sjálft að gera því heldurðu virkilega að öll héruð í Mið-, Norður- eða Suður-Taílandi séu frábrugðin Isan héruðum; Ég hef áratuga reynslu á ýmsum stöðum í Tælandi og það er í raun enginn munur þegar við tölum um peninga, fátækt, áfengi eða hvað sem er. Auk þess mætti jafnvel halda því fram að þeir sem búa í litlum bæjum hafi lítil sem engin samskipti við ríka yfirstéttina, þess vegna koma 10 til 15 milljónir íbúa Bangkok-héraðsins því þeir horfa líka á sjónvarp og auk þess ríka lífið. gegnir hlutverki í Bangkok, segjum við nágranna sína, þannig að þeir sjá stöðugt stéttamun á meðan þeir annars staðar í Tælandi búa í hringjum sem eru líkir þeim sjálfum.
afsakið að ég fór yfir áskrift. Ég átti við að drekka Lao Kao í mjög litlum mæli vegna heilsufarsáhættu eins og blindu og dauða. Afsakið.
Viðfangsefni af þessu tagi ættu að vera ástæða fyrir stjórnvöld til að gera (og framkvæma) raunverulega stefnu. Svo sem að berjast gegn fátækt og alvöru aðstoð við fíkla í stað þess að láta það eftir velviljaða í þorpunum. Í skilaboðum ráðuneytisins kemst fólk ekki lengra þegar skotið er inn opnum dyrum eins og svo oft gerist í Taílandi.
Reyndar, og grunntekjur myndu hjálpa mikið.
https://www.thailandblog.nl/opinie/ideeen-voor-het-post-corona-tijdperk-het-basisinkomen/
Grunntekjur eru mjög slæm hugmynd. Bara gott félagslegt öryggisnet.
Frábær hugmynd, sem fram hefur komið um allan heim á liðinni öld af ýmsum vinstri- og hægriflokkum í ýmsum löndum. Það er einfaldasta leiðin til að koma upp félagslegu öryggisneti án skrifræðis og skriffinnsku sem krefst alls kyns hefðbundinna aukagjalda (ávísanir, byggingar fullar af embættismönnum). En í Tælandi, landi og ríkisstjórn sem eru ekki þekkt fyrir að hugsa út fyrir kassann og virðast hrifin af sífellt meiri pappírsvinnu og reglum, sé ég ekki að þetta fari af stað í bráð. Svo það er eftir þetta klikkaða „bláa fána“ kortið þar sem þú færð rafrænt X baht fyrir bensín, Y baht fyrir almenningssamgöngur í BKK, Z baht fyrir .. osfrv. Af hverju að gera það auðvelt þegar það getur líka verið erfitt? Það er ekki hægt að treysta plebbum, of heimskir, eitthvað svoleiðis...
Innan núverandi rotna kerfis væru grunntekjur einfaldasta öryggisnetið (duck band lausn). Nóg fyrir helstu nauðsynjum lífsins og þeir sem vilja góðan bíl, frí eða eitthvað annað en að sitja heima allan daginn fara í vinnuna. Frábær hugmynd og framkvæmanlegri en algjör kerfisbreyting (í dag er nóg matur fyrir alla og samt endar góður matur á ruslahaugnum, svona er þetta núverandi kerfi...)
Ef það væri svona góð hugmynd hefði hún þegar verið kynnt í mörgum (sósíalískum) löndum. Svo er ekki og mun aldrei verða. Ef þú gúglar geturðu lesið að jafnvel vinstri blöðin segja að kerfið hafi fleiri galla en kosti.
Grunntekjurnar eru öryggisnet, neyðartenging, innan kapítalísks kerfis, þegar allt kemur til alls er enginn réttur til lífsnauðsynja (þak, mat, drykkjarvatn, menntun, umönnun, vinnu) eins og er í sósíalísku landi. . Vegna þess að í kapítalísku samfélagi keppa launþegar sín á milli um vinnu, sumir þeirra lenda í atvinnuleysi eða vinna fátæka. Til þess að láta þá ekki deyja eða byrja að stela er búið að setja upp alla hugmyndina um félagslegt öryggisnet. Það skýrir líka strax, til dæmis, hægrisinnaða stjórnmálamenn í mjög kapítalískum löndum, taka einhvern eins og Nixon sem var hlynntur því að taka þessa hugmynd um grunntekjur.
Og þess vegna held ég líka að þessar grunntekjur gætu líka dugað sem traust stöðvunarráðstöfun í Tælandi. Til að fá greitt af... jæja, það eru nokkrir afar ríkir (auðugir) Tælendingar. Tælendingur sem vinnur fyrir 10 til 50 þúsund baht á mánuði þyrfti ekki að borga krónu meira í skatt. Því gott öryggisnet fyrir þá sem vilja viðhalda hinu kapítalíska kerfi að henda fínum vörum á ruslahauginn. Langlífi hagnaðar (það snýst samt um það), með einföldu öryggisneti í formi grunntekna. Getur Taíland tekið það aftur í mörg ár fram í tímann.
Það fyndna er, Pétur, að þau andmæli sem nú komu fram gegn grunntekjum voru líka notuð gegn lífeyri ríkisins á sínum tíma. Í kringum seinni heimstyrjöldina:
Andmæli
Ýmsar tillögur um útvíkkun ellilífeyrisþega áttu í sér grundvallar-, hagnýt og fjárhagsleg andmæli. Stuðningsmenn tryggingahugmyndarinnar sáu meðal annars fyrir sér verklega erfiðleika við skattlagningu iðgjalda einstaklinga. Lífeyrir ríkisins gæti leyst úr þessu vandamáli. Þessi valkostur var hins vegar hafnað af pólitískum meirihluta. Sérhvert kerfi þar sem ríkisstjórnin veitti „ókeypis“ fríðindi myndi grafa undan vald almennings, sagði rökstuðningurinn. Þessi umönnun ríkisins myndi líka leggja of þungar fjárhagslegar byrðar á samfélagið. Val þeirra var fyrir kerfi með iðgjaldagreiðslum þannig að hvatt var til ábyrgðar einstaklinga. Meginreglur og fjárhagslegar forsendur voru ábyrgar fyrir því að ekki tókst að koma á réttu ellilífeyrisákvæði fyrir 1940.
Að vísu eru nokkrir hægrisinnaðir hagfræðingar einnig hlynntir grunntekjum. Og þetta er í flokksáætlun GroenLinks:
GroenLinks mun kynna grunntekjur smám saman - innan átta ára - fyrir
allir. Skattkerfið verður lagað þannig að fólk með tekjur
í kringum lágmarkstekjur batna til muna, millitekjur munu
framfarir, og fólk með hærri tekjur en tvöfalt meðaltal á henni
hnignun. Skilyrðislaus tekjutrygging er nauðsynleg
grundvöllur góðrar og árangursríkrar loftslagsstefnu. Aðeins frá efnahagslegum
almannatryggingar, allir hafa svigrúm til að hugsa, lifa og lifa sjálfbært
að skipta.
Það eru auðvitað líka ókostir. En ég held að ávinningurinn sé miklu meiri.
Já, en það er ekkert land í heiminum sem vill það, svo það segir allt sem segja þarf. Eða skilja þeir það ekki?
Ókeypis peningaherferðir hafa verið settar af stað nokkrum sinnum í kórónukreppunni. Þeir sem virkilega þurftu á því að halda notuðu það í tilætluðum tilgangi og þeir sem ekki þurftu á því að halda en fengu það samt notuðu það sem ábendingu. Allt í einu voru til peningar til að kaupa sérlega bragðgóðan mat og deila honum.
Þannig heldur þú bændum og markaðsfólki í vinnu en það hefur auðvitað ekkert með raunverulegt hagkerfi að gera.
Ókeypis peningar eins og þjórfé (í tengli Tino um 3000 baht p/m í TH, ekki lífvænlegt tel ég) er í mörgum samfélögum kveikjan að því að byrja að bregðast við og það er á skjön við það sem vinnuveitandi telur stöðugt fyrir fyrirtækið og starfsmanninn . Ókeypis peningar í lagi, en svo líka aðlögun að almannatryggingum ef maður er í vinnu.
Nánustu nágrannar mínir (1,5 metra frá okkur) myndu vera ánægðir með grunntekjur. Ég get nú þegar sagt þér hvert þessir peningar myndu fara. Enginn vinnur eða hefur nokkurn tíma unnið, daglegt áfengi og jaba. Lifa á lánunum sem móðir þeirra innheimtir til vinstri og hægri (og borgar ekki til baka). Ég get nú þegar skrifað bók um það.
Ég held að grunntekjur séu ekki þess virði. Fyrir sumar velviljaðar fjölskyldur gæti það verið lausn. En fyrir meirihlutann munu hærri tekjur vera kærkomið tækifæri og þýða hærra útgjaldamynstur. Og ég meina ekki að borga til baka skuldir.
Ég sé vítahringi í umhverfi mínu sem tekst bara vel þegar hagkerfið gengur vel, en mistekst þegar kreppa er. Á þeirri stundu er verið að taka lán, taka lán og keyra ef möguleiki er á því.
Þeir sem ekki hlaupa á brott eru á villigötum. Við höfum varla neitt að eyða en "brjósthjólið" mitt er bilað þannig að ég kaupi nýtt og á afborgun á 21% vöxtum á ári. Notaður bíll kostar minna og viðhald mun minna en vextirnir sem eru greiddir árlega. Sama fyrir bíl, af hverju að sætta sig við minna en nýjan þegar þú býrð á 2500 baht risi með 4 manns?
Á meðan, haltu áfram að spila fjárhættuspil eða neðanjarðar happdrætti eða fótbolta og ef eitthvað er loksins unnið, þá er þessari eftirminnilegu staðreynd fagnað með meðspilurum, svo að ekkert er undir línunni.
Sem einstætt fráskilið foreldri ertu í miklum skuldum svo að barnið þitt geti fengið góða menntun í grunnskóla á 90.000 baht á ári. Meira en 1/3 af eigin launum án trygginga fyrir því að fjárfestingin muni nokkurn tíma borga sig fyrir móðurina.
Ég sé með sumum að þeim finnst ekki lengur gaman að vinna því það skilar sér ekki nógu vel og þeir eru á þrítugsaldri með fjölskyldu…..
Ég veit frá fyrri tíð að lífið er erfitt í fjarveru peningastresss og sérstaklega þegar það eru engir ljósir punktar.
Tæland er að mörgu leyti ólíkt Hollandi og getur aðeins horft með undrun á hvernig fólk stingur höfðinu í sandinn á meðan unnið er að því að gera allt sem hægt er til að komast í gegnum ekki bara nútíðina heldur líka framtíðina þegar allt verður stífara. Framtíð……….eigum við að hugsa um það núna???? Bráðum lagast þetta…
Lausn? Fræðsla í skólanum frá barnæsku um hvernig og hvað um peninga, biðjið fólk með skuldir á hverfisstigi að vinna með fjárhagsáætlunarþjálfara sem hefur líka það sem til þarf og einfaldlega innleiða reglur varðandi lánahákarla og í staðinn veita öreininga til fólks sem leggja sitt af mörkum til samfélagsins en með einhverju valdi.
Ef maður vill komast út úr fátækt þarf það frelsi.
Ég þekki líka konu sem á eins konar þvottahús, sem gengur þokkalega á háannatíma,
en um leið og ekki eru fleiri ferðamenn minnka tekjurnar verulega.(nánast engir peningar eftir)
Að panta neyðarforða er mikið vandamál fyrir marga í Tælandi.
Systir fjármagnaði einu sinni þvottahúsið (500k thb) og hún vill líka fá eitthvað í staðinn.
Það er líka mánaðarkostnaður, rafmagn, vatn, sápa o.s.frv.. þetta er allt mjög erfitt.
Það skemmtilegasta sem ég hef heyrt var að hún hefði keypt bifhjól á skröltunni, hún þarf að fara þangað í hverjum mánuði
breytt 80 evrum fyrir að borga (á lengri tíma), sem er eign fyrir Tælending.
Hef talað svo oft um það að maður þarf fyrst að spara og kaupa síðan en já það er erfitt.
Hundraðahluti um menntunina á skólatíma, það er alveg ágætis hugmynd, að þeir læri að fara með peninga. Hvítt fólk er oft sagt kiniau, það er bara svo, en það getur samt verið kiniau með því að vera kiniau til Tælands og gera margt annað .
Alveg sammála hvernig þú orðaðir þetta. Í þorpinu mínu sé ég líka hvernig hlutirnir ganga á hverjum degi. Og samt eru þeir sem safna kjarki til að fara í strætó og vinna vaktir við Seagate, 50 mílur í burtu. En það eru líka þeir sem gefast upp vegna þess að peningarnir sem aflað er þjóna til að styðja fjölskyldumeðlimi og ættingja (jafnvel frændur) sem vilja ekki safna vinnusiðferði og kjósa frelsi sitt.
Já, þetta er vítahringur. Þegar ég sé hvernig börnin þjóna frá unga aldri til að draga plastpokann með ísmolum og nýjan bjór úr búðinni fyrir fullorðna fólkið sem situr saman, þá mun örugglega eitthvað festast í mér síðar. Og þá er ég ekki einu sinni að tala um neðanjarðarlottóið þar sem börnin eru undantekningarlaust beðin um 'hjálp' við að gefa upp vinningstölurnar.
Grunntekjur eða félagslegt öryggisnet er ómögulegt í landi með nýfrjálshyggjukerfi, skattkerfið í Tælandi er svo hlynnt þeim 10 efstu að miðtekjurnar sem í raun borga alla skatta geta ekki fjármagnað þetta.