Sjúkratrygging verður skylda fyrir útlendinga með „eftirlaunavegabréfsáritanir“ í Tælandi
Framkvæmdastjóri stoðdeildar heilbrigðisþjónustunnar, hr. Nattawuth Prasert-siripong greindi frá því í gær að ríkisstjórnin hefði samþykkt nýja reglu sem krefst þess að útlendingar 50 ára og eldri sem eru langtíma búsettir í Taílandi hafi Sjúkratryggingar að hafa.
Tryggingin verður að veita að minnsta kosti 40.000 baht fyrir meðferð á göngudeild og að minnsta kosti 400.000 baht fyrir meðferð á legudeildum.
Samkvæmt Nattawuth gildir nýja reglan um bæði nýja umsækjendur um vegabréfsáritun sem ekki eru innflytjendur (OA) og þá sem vilja framlengja vegabréfsáritun sína. Þetta er ein af þeim aðgerðum sem stjórnvöld hafa kynnt til að létta álagi á ríkissjúkrahúsum þar sem margir útlendingar hafa ekki greitt fyrir meðferð.
Gerðu tryggingarsamning
Útlendingar geta haft gilt Sjúkratryggingar loka í gegnum heimasíðuna longstay.tgia.org.
Ef þeir vilja nýta sér sjúkratryggingar sem keyptar eru erlendis verða þeir að tryggja að tryggingafjárhæðin sé ekki minni en reglan gerir ráð fyrir. „Við munum ræða við viðeigandi yfirvöld hvernig eigi að sannreyna gildi erlendra sjúkratrygginga,“ sagði Nattawuth.
Heilsuhætta
Spurður um útlendinga sem geta ekki fengið sjúkratryggingu vegna þess að heilsufarsáhætta þeirra er ofmetin, sagði Nattawuth að lögbær yfirvöld gætu íhugað að krefjast hærri bankareikninga til að tryggja að hægt sé að greiða allan lækniskostnað.
Heimild: Þjóðin
Að fólk geti aðeins fengið sjúkratryggingu í gegnum hlekkinn sem nefndur er hér að ofan er svolítið fjarri sanni. Hér eru skráð þau fyrirtæki sem hafa samþykkt áætlun um 10 ára vegabréfsáritunina sem kynnt var á síðasta ári.
Fyrir nýja fyrirkomulagið fyrir þessa 1 árs vegabréfsáritun eru ÖLL fyrirtæki og áætlanir góðar (það þarf ekki að vera tælenskt fyrirtæki) svo framarlega sem þau uppfylla tilskildar tryggingar. Fyrir meiri upplýsingar: http://www.aainsure.net (aka insureinthailand.nl).
Verður iðgjald skattsins frádráttarbært, rétt eins og tælensku skattgreiðendur?
Hlýtur ekki að hafa hugsað um það.
Ég velti því fyrir mér hversu margir aldraðir í Tælandi hafa ekki greitt sjúkrahúsreikninga sína.
Sennilega bara nokkrar.
Í sjálfu sér er ekki óraunhæft að þú viljir fá vissu frá útlendingum um að þeir geti borgað reikninginn sinn, þú verður líka að vera með tryggingar í Hollandi, en hvort vanhæfni til að borga spítalareikninginn sé algengt vandamál?
Þegar öllu er á botninn hvolft verður þú að uppfylla fjárhagslegar kröfur ef þú vilt vera í Tælandi.
Það hlýtur því að fara verulega úr böndunum fjárhagslega ef ekki er hægt að greiða reikninginn.
Aðeins ef útlendingur svindlaði á fjárhagslegum kröfum um dvölina, eða ákveður að deyja á sjúkrahúsi, gæti vandamál komið upp.
Slögur. Ég hef verið á mörgum ríkissjúkrahúsum af fjölskylduástæðum. Ég get talið á tveimur fingrum fjölda Faranga sem ég hef nokkurn tíma þekkt.
Og þessir fáu sem enda á því að liggja þarna, ég velti því fyrir mér hvaða dýrar meðferðir yrðu við það?
Hinir öldruðu Farangs sem ég þekki sem hafa orðið fyrir slysi hafa allir verið lagðir inn á alþjóðleg sjúkrahús þökk sé tryggingum sínum og hafa valið að ferðast aftur heim til sín um leið og ástand þeirra leyfir. Sumir voru jafnvel fluttir heim.
Ég neita því ekki að það eru lélegir farangar hér og þar, sérstaklega í Pattaya, án nokkurrar umfjöllunar, en ég held að það sé mjög lítill minnihluti.
Ég er miklu sannfærðari um að fjöldi ótryggðra er miklu meiri meðal meðalferðamanna, jafnvel meðal ungu bakpokaferðalanganna sem gera ráð fyrir að aldrei muni neitt gerast hjá þeim hvort sem er.
Þessi regla er einfaldlega til þess að fylla sjóði tryggingafélaganna.
Ruud, umræðan um þetta hefur verið í gangi í mörg ár.
Sem dæmi má nefna hlekk á grein frá 2013 þar sem tilkynnt er um tjón upp á 700 milljónir baht. Og hvað er innifalið? FRÁ FERÐAMENNI! Ekki frá brottfluttum, þó þeir verði líka á meðal þeirra.
Þess vegna held ég að ferðamenn sem koma án heilsu- eða ferðastefnu ættu líka að borga með skammtíma ógæfustefnu: leysa bráðavandann og fara síðan í flugvélina.
Ég held að það sé um milljarða baht núna. Þetta er linkurinn: https://www.smh.com.au/world/thailand-considers-charging-all-tourists-to-cover-unpaid-hospital-bills-20131022-2vzl0.html
Fólkið sem dvelur lengi í Tælandi er einnig opinberlega enn ferðamenn.
Aðeins þegar þér tekst að fá varanlegt dvalarleyfi ertu opinberlega ekki lengur ferðamaður.
Auðvitað flækir það tölfræðina svolítið.
Hvað varðar ógreidda reikninga á sjúkrahúsunum þá velti ég því fyrir mér hvort þeir séu ekki fyrst og fremst af völdum verkafólks frá nágrannalöndunum, sem starfa hér löglega eða ólöglega.
Eru þeir erlendu starfsmenn jafnvel með sjúkratryggingu, jafnvel þó þeir séu löglegir, og ef ekki, hver borgar fyrir spítalann?
Kæri Ruud, margir af þessum erlendu starfsmönnum, þar á meðal Búrma.
Fall undir 30 baða prógrammið, ég átti Búrma sem garðyrkjumann fyrir þremur árum síðan,
Þegar hann veiktist skyndilega hljóp ég með hann upp á ríkisspítala í lamphun og þannig komst ég að því að þeir geta líka notað þetta ef þeir eru með gilt dvalarleyfi.
Í síðustu viku fór ég til háls- og neflæknislæknis á Lamphun ríkisspítalanum vegna stíflaðs eyra og það voru margir Búrmabúar á spítalanum, þar á meðal mæður með ung börn,
Jan Beute.
100% NÁKVÆMLEGA, Ruud, við borgum reikningana okkar. Hvað með fólk sem er ótryggt eða ekki lengur í tælenskum tryggingu. Sjálfur var ég með slysatryggingu í um það bil tíu ár, hjá AIA. Nú þegar ég er 76 ára hafa þeir hætt tryggingunni minni án þess að láta mig vita...of gömul. Jafnvel þótt þú sért tryggður hjá þeim löngu fyrir 75 ára afmælið þitt útiloka þeir þig... Þvílíkt að gera. Hvað verður um fólk í okkar aðstæðum? Eigum við þá að fara frá Tælandi með fjölskyldunni sem við förum héðan, eins og ég, eftir 26 ár?
Hvað er í gangi hérna?????
Fyrirgefðu gleymdi orði, sem við byggðum hér….
Ég man eftir óvini 2008/2009 sem greindist með lungnakrabbamein. Aðildarskírteini hans hjá hollensku samtökum Pattaya myndi veita honum rétt á 10% afslætti á Bangkok Pattaya sjúkrahúsinu. Venjulega virkaði það þannig; 10% afsláttur. Þangað til hann fékk þennan alvarlega sjúkdóm og þurfti að greiða allar lyfjameðferðir fyrst við afgreiðsluborðið áður en hann fór í meðferð. Og þessi 10%? Þeim fannst það ekki (lengur) fyrir þessar ábatasamu dýru lyfjameðferðir upp á 200.000 - 325.000 baht í hvert skipti. Við verðum að taka tillit til þess. Tryggingafélög og sjúkrahús sem hugsa ekki beint með þegar Leiden er virkilega í Last. Hann lést að lokum á krabbameinssjúkrahúsi í Peking Kína. Dánarvottorðið var því gefið út í Kína en ekki Taílandi þannig að tengdafjölskyldan lenti einnig í fjöllum vandræða við uppgjör eigna. Að búa sig vel undir svona eymd er besta ráðið!
Leiðrétting …… vinur sem er ekki efnalaus …….
Engin orð yfir það.
Fáránlega há ársiðgjöld og bara fyrir 400.000 baðgjald á ári.
Þar fer sparigrísinn minn vegna veikinda eða slysa.
Mun gufa upp í iðgjöldum og ef þú ert með eitthvað alvarlegt geturðu borgað aukalega.
Þetta er bara gott fyrir ríku stofnanirnar eins og banka og sjúkrahús.
Óhóflegt verð og hámarkið 400.000 á ári gufar upp með minniháttar inngripum.
Eitrið er líka í skottinu hér. Fólk með sjúkrasögu gæti verið útilokað frá tælenskri tryggingu; Ég skil, þannig heldurðu iðgjaldinu lágu. En þú leysir ekki vandann með því að útiloka þann hóp.
Og hversu mikið viltu sjá á bankanum? Milljón í viðbót við 4 eða 8 tonnin? Og þú getur bara komið þangað ef þú sýnir kvittun? Jæja, ráðið bara helling af útlendingaeftirlitsmönnum aukalega og setjið þá á námskeið í stærðfræði eða góðan sackjap........
Skyldan í sjálfu sér, ég er sammála. En þessi 4 tonna þekju er bara allt of lág, þú getur samt látið gera eitthvað við líkamann fyrir það svæðisbundið, en á dýru sjúkrahúsunum ertu bara með kassa af plástri fyrir það. Jæja, ég er að hlaða núna...
Ég sakna þess að ferðamenn verði skoðaðir fyrir fullnægjandi landsstefnu, einkastefnu og/eða ferðatryggingu. Ferðamaður getur líka veikst hér og farið úr ríkissjóði með reikninginn.
Sjáum fyrst hvernig lögin munu líta út.
Konan mín er með blóðleysi, svo hún fer á 2 mánaða fresti í skoðun
Premium 400 bað á mánuði
Af hverju get ég ekki tryggt mitt þar líka?
Nei, það er bara fyrir taílenska......
Svo ég þarf að borga miklu meira
Og hvers vegna
400 baht munu örugglega ekki standa undir öllum mögulegum kostnaði, sem tælensk stjórnvöld þurfa líka að greiða hluta af.
Þess vegna finnst mér ekki óskiljanlegt að tælensk stjórnvöld greiði ekki þennan kostnað fyrir Farang sem hefur sjálfur valið þetta land.
Ólíkt sínu eigin fólki sjá þeir skiljanlega enga skyldu hér.
Auk þess hafa margir yfirgefið mjög félagslegt land til samanburðar, þar sem að margra mati var lítið enn gott, og komast nú að því að þeir þurfa að borga fyrir allt sjálfir á nýjum áfangastað.
Ertu að segja að þér finnist latur 400 baht á mánuði sanngjarnt fyrir 'ríkan' farang, svo þú viljir jafnast á við 'venjulega' taílenska?
Látum það vera frátekið fyrir þá.
Aad, þú þarft að borga meira vegna þess að þú ert ekki tælenskur, þess vegna. Ég endaði á Sirikit Naval Hospital eftir umferðarslys fótbrotinn og það þurfti að borga 137000 baht áður en mér var hjálpað. Þegar taílenska konan mín spurði hvers vegna svona mikið fékk hún svarið „farangs pay dubble“. Í frumvarpinu stóð líka, ekki tælenskt.
Ef þú hefur búið hér í nokkur ár, hefur þú þegar eytt sparnaði þínum, eða þú hefur verið mjólkaður út af tælenska hreinu, kreista vegabréfsáritunarkröfunum þínum mun vonandi koma þér héðan. Þú hefur ekkert efnahagslegt gildi lengur. Þú ert orðinn læknisfræðilegur áhættuþáttur. Svolítið tortrygginn, en Taílendingar hafa ekkert með útlendinga sem hafa dvalið lengi að gera. Peningar eru mikilvægasti þátturinn fyrir langa dvöl hér. Þannig að háar bankainnstæður með Mikka Mús peninga í öðrum heimi en Tælandi eru skilyrði. Og engin siðferðisvitund, að margir útlendingar hafi líka fært mörgum taílenskum fjölskyldum auð og menntun.
Engu að síður tel ég að allir, hvar sem þeir eru í heiminum, beri ábyrgð og skyldu til að mæta hörmungum og það felur í sér læknishjálp.
Vinsamlegast athugaðu að í áðurnefndum tengil fyrirtækja, nánar tiltekið undir Axa, vantar Axa útlendingatrygginguna upp á 12500 € fyrir 450 € árlega upphæð og aðeins dýrari valkostirnir eru eftir!
Þrátt fyrir að þessi trygging standist lágmarkskröfur um nýtt úrræði vantar göngudeildarleiðina. 40 baht.
Ég hef persónulega tilkynnt Axa Brussel um nýju ráðstöfunina, með beiðni um að láta mér í té fyrst afrit af stefnunni á ensku, og einnig til að skoða möguleika á framlengingu til göngudeildar hjá Axa Expat, til dæmis með iðgjaldshækkun, til þess að ekki verði kostnaður við að veiða dýra Thai Axa
Vitandi að það eru nokkrir Thailandblog spjallborðsmeðlimir sem nota það
Ég er með sykursýki og get ekki fengið sjúkratryggingu, hvort sem er hjá tælensku eða alþjóðlegu fyrirtæki. AIA. Er 71. Sendi son konu minnar í háskóla og núverandi sonur minn gengur líka í góðan skóla. Byggði hér fjölskyldu. Eins og margir held ég að hér snúist bara um að græða peninga. Getur hollenska sendiráðið aðstoðað við þetta?
Dregur athyglina frá raunverulegum vandamálum. Miðað við þá litlu upphæð sem Taílendingurinn getur tryggt fyrir verður kostnaðurinn fyrir þá fáu farang sem „borga ekki“ ekkert. Og þú (í grundvallaratriðum) getur ekki farið í einkaaðila ef það er engin trygging fyrir kostnaði fyrirfram.
Í stuttu máli, lausn á vandamáli sem ekki er til sem við munum líklega aldrei heyra um aftur ...
Mér er ekki ljóst hvort nauðsynlegar tryggingar verða að vera fullkomlega samstilltar við framlengingu dvalar. Þannig að tryggingin byrjar alltaf á endurnýjunardegi.
Ég, og margir aðrir með mér, erum með legutryggingu sem krefst nú viðbótartryggingar upp á 40.000 baht á ársgrundvelli. Ég velti því fyrir mér hvort veitendur komi fyrir þetta án aldurstakmarks.
Ef svo er, láttu okkur vita.
Þegar ég lenti í slysi fyrir þremur árum á meðan ég dvaldi í Tælandi var mér vísað á sjúkrahúsið í Bangkok. Aðgerðin á olnboganum (laun skurðlæknis um það bil 12.000 THB) og 1 nætur dvöl kostuðu 135.000 THB. Með öðrum orðum: meira en 100.000 THB var rukkað fyrir eina nótt á BKK sjúkrahúsinu. Þetta "rífandi" er algengt fyrir farang. Segjum sem svo að þú hafir virkilega eitthvað alvarlegt í huga...hvað þá? Með 400.000 THB ertu ekkert nema vátryggjandinn sendi þig strax heim! Þeir settu mig fyrir framan hraðbankana í hjólastól með skilaboðunum: "Taktu eins mikið af peningum og hægt er, annars munum við ekki starfa..." Sem betur fer var ég tryggður...en ég þurfti samt að borga "reiðufé" fyrirfram...Og þegar Ég bauð kreditkortinu mínu að þeim var neitað að nota þetta því þá þyrftu þeir að bíða of lengi eftir peningunum sínum... Greinilega allar leiðir leyfðar til að safna peningum, því Taíland er illa farið; af 80 milljón bankareikningum eru 85% ekki með 5000 THB innistæðu... allt er keypt á afborgun og oft er ekki hægt að ganga frá endurgreiðslunni. Það er að verða minna og minna notalegt fyrir farang…“Amazing Thailand”….
Ég get á engan hátt séð í þessari áætlun björgun ríkisspítalanna.
Vátryggingarfjárhæðir miðast við verðlag ríkissjúkrahúsa.
Iðgjöldin miðast hins vegar við einkasjúkrahús.
Allt þetta mál er bara 1-2-3 á milli tryggingarbænda og peningaúlfa.
Í þágu einkageirans í heilbrigðisþjónustu.
Ef ég þarf að hósta upp 10,000 baht álag á mánuði fyrir að hámarki 400,000 baht takmarkaða umfjöllun, þá er það "örlítið" of mikið.
Og aftur, þetta hjálpar einkasjúkrahúsunum en alls ekki ríkissjúkrahúsunum.
Vegna aldurs var mér rekið út af Aetna/Bupa í nóvember síðastliðnum, iðgjaldið mitt var 24000 baht á ári, ég get komið aftur, við sömu skilyrði fyrir 110,000 baht á ári.
Held ekki.
Sá ódýrasti á þeim lista spurði 84,000 baht á ári.
Held það ekki ennþá.
Þá eru bara 400,000 baht í bankanum, ef ég þarf það ekki þá verður það samt mitt.
Það sem mér finnst mjög skrítið er að það hefur verið sprengt á mér undanfarið um útlendingatryggingar og nú aftur þetta "tilboð".
Er eitthvað að koma um "ríkistryggingu".
Maður myndi næstum halda það….
Mér finnst 84.000 til 110.000 baht (um 2400 til 3100 evrur á ári, svo 200 til 260 evrur á mánuði)) fyrir góða sjúkratryggingu (miðað við 65+ aldur) mjög ásættanlegt. Í Hollandi hefðirðu að minnsta kosti tapað því (grunniðgjald + tekjutengt framlag).
Fyrir 24.000 baht er varla hægt að búast við fullri þekju.
Þú ert að gera mistök: í NL ertu með fulla og þar af leiðandi 100% tryggingu fyrir iðgjöldin sem þú hefur nefnt og þú verður 100 ára á hverju ári! (eitthundrað.) TH veitir umfang allt að um það bil 12K EUR (ThB 400K). Að auki: ef þú ert óheppinn muntu verða útilokaður frá frekari vernd vegna þess kvilla, sjúkdóms eða galla til æviloka vegna endurkomuhættu (!) eftir að þú hefur (óvænt) krafist / greitt út tryggingar þínar fyrir lasleiki, veikindi eða fötlun. . Iðgjaldið hækkar líka.
Ég er með sjúkratryggingu í Hollandi og ætla ekki að taka tvöfalda tryggingu.
Annars er ég að biðja hér. Það eru nágrannalönd sem spila ekki þessa fyndnu brandara
Í greininni kemur fram að erlendar tryggingar séu einnig leyfðar
Á sama hátt er ég með sjúkratryggingu í Belgíu sem endurgreiðir mér einnig læknishjálp í Tælandi. Munum við uppfylla nýju tælensku kröfurnar á þennan hátt eða verður krafist annarrar tryggingar í Tælandi? Ég hélt að það væri ekki lengur hægt fyrir + 70 er.
Góð lesning: í greininni kemur fram að lífeyrisþegar sem hafa sest að/vilja setjast að í TH þurfa að vera með sjúkratryggingu með hámarkstryggingu að upphæð 400 þúsund þ.b. til lækninga og 40 þúsund þ.b. á göngudeildum. Ef þú ert ekki með slíka tryggingu geturðu samt tekið slíka tryggingu í TH. Einnig í boði fyrir fólk yfir 70 ára á viðurstyggilega háum iðgjöldum.
Sjúkratrygging fyrir útlendinga.
Vandamálið er ekki sjúkratrygging heldur aldur og saga heilsu þinnar.
Þú getur gleymt öllum þessum tenglum við tryggingafélagið. Þegar þú ert eldri en 75 ára eru varla nokkur fyrirtæki sem vilja tryggja þig, og ef svo er, fyrir iðgjald sem þú hefur ekki efni á.
Einnig er þessi reglugerð aðeins fyrir A/O vegabréfsáritanir og ekki fyrir RETITION sem verða nú þegar að hafa nóg af peningum á reikningnum sínum til að eiga rétt á framlengingu á vegabréfsáritun sinni.
Góð lesning (3): bæði í heildinni og í greininni er sagt að langtíma búseta á forsendum eftirlauna þurfi að hafa sagt sjúkratryggingu.
Ég er 75 ára, er með ristilkrabbamein, nýja hægri mjöðm, lungnasegarek, hjartsláttartruflanir og hámarksleka á hægri hjartaloku. Ég er viss um að ef ég myndi íhuga að setjast að í Tælandi myndi ekkert sjúkratryggingafélag taka við mér sem viðskiptavin í Tælandi. Svo haltu því í 2 til 3 mánaða dvöl í Tælandi með hollensku sjúkratryggingunni og góðri samfelldri ferðatryggingu. Þrátt fyrir tilkynnt óþægindi er ég enn í góðu formi og er ekki (enn?) tilnefnd í aðgerð.. Haltu áfram að koma til Tælands.
Með slíka sjúkrasögu er rétt að ekkert taílenskt sjúkratryggingafélag tekur við þér sem viðskiptavin. Hvers vegna myndu þeir? Tælendingur í sömu stöðu nær varla árangri. Vertu ánægð með að þú býrð í NL, og ef þú vilt vera lengur tryggður en 3 mánuði og að þú getir verið í TH.
Hljómar eins og enn ein tilraunin til að losna við þessi leiðinlegu farang.
Það sem það mun þýða er að við verðum að panta miða aðra leið til Hollands og henda svo vegabréfunum okkar til að vera velkomin til Hollands af öllum hinum gæfuleitendum. Ó, fyrirgefðu, ég átti auðvitað við hælisleitendur sem eru mjög velkominn í Hollandi.
Mér sýnist það ekki. Flestir farangs eru með sjúkratryggingu.
Allir sem uppfylla fjárhagskröfuna um 65.000 baht á mánuði ættu líka að hafa efni á sjúkratryggingum, ekki satt?
Og hver erum „við“?
Og hvað eiga hælisleitendur við það að gera?
Hæ konan mín er hjúkrunarfræðingur og vinnur hjá ríkinu og er sjálfkrafa tryggð fyrir alla fjölskylduna sína, þar á meðal fyrir mig, jafnvel insúlínið mitt er greitt
En veit einhver hvort það dugi fyrir nýju lögunum
Þetta á einnig við um gift vegabréfsáritun.
Ég las: útlendingar 50 ára og eldri, sem dvelja í Tælandi í langan tíma …
Svo allir! yfir 50 o.s.frv.
Margir gera aftur hávaða.
Í fyrsta lagi er það ekki enn lög heldur tillaga.
Í öðru lagi veit ég af eigin raun að margir útlendingar eiga útistandandi sjúkrahúsreikninga vegna ótrygginga.
Í þriðja lagi er bull að biðja/stinga upp á/krafa um að útlendingar gætu tekið þátt í taílenska heilbrigðiskerfinu. Forgangsverkefnið er að þetta land verði fyrst að geta staðið almennilega undir eigin þegnum.
Í fjórða lagi er súpan aldrei borðuð eins heit og hún er borin fram. Hættu að örvænta núna.
Þú segir tillaga en ég las að hún hafi verið samþykkt í stjórnarráðinu. Þá þarf að bíða eftir gildistökudegi, eða tekur hún gildi strax? Veit einhver meira um það?
Hef að vísu ekki farið til Pattaya lengi, hugsa um 5 eða 6 ár síðan. Man eftir því þegar samlandar, sem voru ríkulega ölvaðir af hinum fjölmörgu Singha, sögðu að þeir væru að ganga þarna um ótryggðir.
Hef ekki hugmynd um hvernig þeim gengur, vona það vel, en jæja, þeir redda þessu frekar.
Nánari lestur (3): Fyrstu 3 málsgreinar greinanna benda til þess að í gær kom fram af: „Forstjóri stoðdeildar heilbrigðisþjónustunnar, hr. Nattawuth Prasert-siripong ……., að ríkisstjórnin hafi samþykkt nýja reglu sem krefst þess að útlendingar 50 ára og eldri sem dvelja í Tælandi í langan tíma séu með sjúkratryggingu. O.s.frv.
Kæri rannsóknarlögreglumaður á ríkissjúkrahúsunum sem ég heimsæki í gær í skoðun á Lamphun ríkisspítalanum eða hef heimsótt líkurnar á að hitta hvítan fíl er meiri en að hitta farang.
Kannski í kynlífslyfjum og rokk og ról borgum Tælands eru fleiri farangar sem heimsækja sjúkrahúsin án þess að borga.
Jan Beute.
Kunningi hans var með botnlangasýkingu eftir nokkra daga sem hann fékk að fara til Hxuis en ... hann fékk tvær alvarlegar heilablæðingar á þessum 23 dögum á gjörgæslu í cm sjúkrahúsareikningi 245.000 baht.
Svo ekki segja mér að þú sért vantryggður undir 400000.
Já bangkok H leðurstólar fallegar systur en meðferðin er sú sama.
Nýjustu upplýsingar eru þær að þetta er aðeins fyrir OA vegabréfsáritanir en ekki fyrir framlengingar. Ekki vangaveltur, sérstaklega ekki að örvænta, er skynsamlegast.
Í sögu Gringo og færslunni frá 14. maí í The Nation kemur fram að það eigi einnig við um framlengingar.
Sjaakie
Líklega röng skýrsla. Bíddu rólegur.
Fáránlegar iðgjaldaupphæðir. Tælenskir vinir mínir borga um 420 baht á mánuði fyrir tryggingar hennar og geta því farið á góð (non-ríkis) sjúkrahús.
Halló,
THE VIRIYAH INSURANCE PUBLIC COMPANY LIMITED fyrst skoðað.
Fyrir 70 til 75 ára aldurshópinn 102,385.00 bað á ári. Það er tvöfalt meira
en það sem ég þyrfti nú að borga í iðgjöld á CAK ef maður býr í Evrópu
sáttmálaland lifir.
Og það fyrir að hámarki 11.325 evrur, til að eyða í sjúkrahúskostnað auk
þægilega 1000 evrur fyrir litlar meðferðir.
Þegar þú verður 91 árs borgar þú tvöfalt iðgjald. Eða þeir munu líka gefa þér það síðasta fyrir þann pening
þjónustu og heiður, ég myndi ekki treysta á ..
Nei, frekar ekki!
John.
Pacific Cross – Platinum 1 tryggingar =
71 til 75 ára – 70.190 á ári!
Samanburður við önnur fyrirtæki er gagnleg hér
og spara mikinn pening!
Ég er með góðar tryggingar í gegnum AA-tryggingar, þetta er fyrir óþolinmóða, nú er í tillögunni líka talað um göngudeildir, svo ég gæti lent í vandræðum með það. Eða mun innflytjendamál taka mið af rekstrarreikningi mínum?
Það þarf að vera trygging fyrir göngu-/göngudeildarmeðferð 40.000. Þá sýnist mér að þú takir aukatryggingu fyrir þessa upphæð með vátryggingu eða skilur þessa upphæð eftir sem tryggingu í banka og getur verið athugað hjá Útlendingastofnun með árlegri endurnýjun.
Ég skil ekki alveg tryggingu með 400.000 Bath tryggingu á meðan sumir hérna eru með 1.000000 Bath á tælenskum bankareikningi til dæmis. hvað þarf enn sjúkratryggingu með aðeins 400.000 baht fyrir? Þú ert nú þegar með 1.000000 umfjöllun tilbúin sjálfur, er það ekki?
Verður að vera Víetnam fyrir mig, hafði þegar óljósar áætlanir í þá átt, en þannig er það gert auðvelt.
Ég er 72 ára og er með sjúkrasögu (hjartaáfall) sem er því útilokuð og líklega líka heilablæðingar og allar blóðþrýstingstengdar sjúkdómar.
Gæti borgað iðgjald en ætla ekki að borga svona hátt fyrir mjög strípaða tryggingu.
Tæland fær meiri skít á hverju ári.
Ég er 73 og miðað við ástand mitt mun engar tryggingar tryggja mig.
Ég dvel hér í langan tíma á hverju ári og hef framlengingu á eftirlaun. Hef ekki verið afskráð í Hollandi og því úr sjúkratryggingum. Aukatrygging. Í neyðartilvikum get ég farið beint á sjúkrahúsið og greiðist kostnaðurinn af tryggingunum. Ekki er vitað um gögn um fólk sem dvelur hér lengi og hefur notað ríkisspítala. Þeir ættu að skoða það áður en þeir grípa til aðgerða. Þeir verða að gera undantekningu fyrir lönd sem eru með sjúkratryggingu, þar á meðal Holland.
Ég held að margir langtímabúar séu tryggðir. Vandamálið liggur hjá þeim ferðamönnum sem dvelja hér í skemmri eða lengri tíma sem eru engar tryggingar.
Enn og aftur ættu þeir að tilkynna hversu margir langvistarbúar hafa nýtt sér ríkisspítalana. En þeir gera það ekki. Það er bara önnur ráðstöfun.
Sendiráðin gætu einnig gefið út sönnun þess að viðkomandi sé tryggður fyrir sjúkrakostnaði í Hollandi eða öðru landi.
Fyrir 12 árum tók ég við starfi í Bangkok, vitandi að launin mín væru 40% af því sem ég þénaði í Hollandi, að lífeyrissöfnun mín yrði ekki sú sama og að ég myndi missa 2% af lífeyri ríkisins á ári. Ekki að vita að fyrir 800 baht myndi ég hafa sjúkratryggingu sem ég gæti framlengt eftir starfslok fyrir 800 baht (nú minn kostnaður en ekki vinnuveitandinn) þar til ég dó. Að vita ekki að tælensk stjórnvöld myndu einn daginn ákveða að útlendingar ættu að hafa almennilega sjúkratryggingu sem kostar 8.000 baht á mánuði og gæti verið sagt upp eftir 75 ára afmælið þitt.
Fyrir 12 árum síðan brugðu margir kunningjar í Hollandi yfir því að ég valdi þennan „slæma“ samning og ráðlögðu mér frá því að setjast að í Tælandi. Nú lítur út fyrir að ég sé beikonkaupandi.
Engin AOW uppsöfnun í 12 ár er einfaldlega 24% minna AOW, um það bil 10.000 baht minna á mánuði. Engin frjáls uppsöfnun lífeyris hjá vinnuveitanda þínum í Tælandi, það sama, segjum 10.000 baht minna. Alls 20.000 baht minna á mánuði sem einhver annar getur eytt í sjúkratryggingu alla ævi. Það skilur eftir örlitla 40% af tælenskum launum miðað við hollensk laun, í 12 ár. Svo ekki vera of fljótur að ímynda þér að þú sért ánægður með tælensku sjúkratrygginguna þína, því að öllu jöfnu muntu fórna 12% í 60 ár. En hey, svo lengi sem þér líður vel þá er allt ekki svo slæmt.
Hefur þú einhvern tíma borið saman framfærslukostnað í Tælandi og Hollandi?
Ég borga að minnsta kosti 7000 – 8000 baht á mánuði að frádregnum sjúkratryggingum og borga ekki fyrir lyf og læknisaðgerðir fyrr en ég dey. Finnst þér lífið ekki vera aðeins skemmtilegra og minna stressandi en tilhugsunin um að þú standir frammi fyrir hærri iðgjöldum á hverju ári, þú gætir þurft að borga hluta sjálfur, sumt gæti verið útilokað og að þér verði hent út úr tryggingar á tilteknum degi. Og þarf svo stöðugt að hugsa um hvort ekki væri betra að snúa aftur til heimalandsins þegar maður vill það alls ekki?
Lífið er ekki bara peningar heldur líka hamingja.
Hver segir þér að ástandið muni ekki breytast fyrir langtímaútlendinga? Hver ábyrgist hér á landi að sjúkratryggingar fyrir útlendinga haldist ekki ævilangt heldur verði fluttar í einkaeign á iðgjaldi sem nemur 8K ThB á mánuði. Allt frá beikoni yfir í bakaðar perur. Talandi um glaumur!
Ég held að þú sért að meina almannatryggingarnar sem þú borgar sjálfur að hámarki 750.- baht á mánuði. Ég velti því fyrir mér hvort það verði talið nægjanlegt eftir að þú hættir, því hámarks endurgreiðslur eru frekar takmarkaðar.
Skoðaði hjá Tryggingastofnun í síðasta mánuði og við starfslok er ég með lyf og læknismeðferð án endurgjalds á hvaða sjúkrahúsi sem ég kýs af listanum sem er tiltækur.
Tilviljun fæ ég líka tryggingarféð sem ég borgaði undanfarin ár aftur í einu lagi því ég hef ekki verið skráður í 1 mánuði. Annars fengi ég einhvern lífeyri.
Þeir losna við „vandann“ ef þeir samþykkja lög um að ríkissjúkrahús séu eingöngu fyrir fólk af taílensku þjóðerni.
Svo kenna þeir útlendingunum sjálfum um
Þetta er bara til að láta tælensku tryggingafélögin græða líka.
Skoðaði bara nokkra þjónustuaðila:
Pacific Cross, 61 til 65 ára = 51.074 baht á ári að meðtöldum skatt- og tollstimplum.
Vátryggður hefur möguleika á að endurnýja vátrygginguna stöðugt upp að 99 ára aldri,
Það er rúmlega 4000 baht á mánuði
og finnst mér sanngjarnt.
Auðvitað er það sanngjarnt, að minnsta kosti ef þú veikist aldrei. Því þá borgarðu oft meira en 400.000 baht og úr eigin vasa. Og/eða þetta kemur fyrir þig nokkrum sinnum á ári þrátt fyrir að þú hafir aldrei verið á sjúkrahúsi á síðustu 60 árum lífs þíns: að borga fyrir það sjálfur aftur.
Við erum og verðum gestir hér á landi. Gestir sem verða að fara að lögum og reglum sem taílensk stjórnvöld setja á okkur (og aðra).
Framfylgja þessum lögum og reglugerðum er næsti kafli.
Þessi lög eru svo sannarlega ekki skárri í skýrleika, þannig að það verður undir framkvæmdaaðilum (innflytjendamálum?) komið hvernig þeir ákveða leikreglurnar.
Það er ekki svo erfitt: þegar þú endurnýjar dvalarleyfi, vinsamlegast sýndu einnig sjúkratryggingu auk bankabókar. Segjum að þú þurfir að láta athuga bankabókina þína eftir 90 daga, á sama tíma gætir þú verið beðinn um að bjóða stefnuna til skoðunar aftur.
Sama með vegabréfsáritunarumsóknina í sendiráði TH: auk þess að sýna fram á að þú uppfyllir tekjuskilyrði þarftu einnig að sýna fram á að þú sért með nægilega sjúkratryggingu.
Allavega hefur mér alltaf fundist það skrítið að það að geta sýnt fram á að þú sért tryggður hafi ekki verið hluti af hefðbundnu umsóknarferli.
Ég skil alls ekki ástæðuna fyrir þessari ráðstöfun.
Í öll skiptin sem ég hef verið meðhöndluð á sjúkrahúsi gat ég ekki farið áður en reikningurinn var greiddur.
Þar að auki er uppgefin innanhússhlíf ef þú ert með eitthvað alvarlegt að mínu mati allt of lágt.
Ég hef heldur ekki rekist á vátryggjendur þar sem þú getur tryggt þig fyrir svo lágri vernd.
Samkvæmt Thaivisablog gildir þessi nýja regla ekki um þá sem dvelja í Tælandi á grundvelli „eftirlaunavegabréfsáritunar“
Krafan um lögboðna sjúkratryggingu virðist aðeins hafa áhrif á þá sem sækja um vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi.
Samkvæmt tilkynningunni á vefsíðu lýðheilsuráðuneytisins (MoPH) hefur það ekki áhrif á neinn sem dvelur í Tælandi á framlengingu dvalar á grundvelli starfsloka, sem oft er ranglega vísað til sem „eftirlaunavegabréfsáritun“.
Reyndar, vel lesið Henry, peningarnir eiga aðeins við um þá sem sækja um nýja vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi.
Í taílenskum sendiráðum eða ræðisskrifstofum.
Og ekki fyrir þá sem hafa búið eða dvalið hér um tíma á eftirlaunaframlengingu.
Svo enn einn harður stormur fyrir marga í vatnsglasi.
Jan Beute.
Henry og/eða Janbeute, ertu með hlekk á hvar þú getur lesið þetta?
Ég skrifaði áður hér að ofan:
Saga Gringo og færsluna 14. maí í The Nation segja að það eigi einnig við um framlengingar.
Þakka þér fyrir.
Sjaakie
halló sjakie,
https://forum.thaivisa.com/topic/1100622-mandatory-health-insurance-for-foreigners-aged-over-50-in-thailand-why-it-may-not-affect-you/
Kveðja Hanso
Takk Hanso, upplýsingarnar sem fundust eru skýrar..
Sjaakie
Sjáðu að Hanso er búinn að senda hlekkinn á Thaivisa.com, því ég las hann líka þar í fyrradag.
Jan Beute.
Af hverju geturðu ekki fengið tryggingu
Bara fyrir ríkisspítala
Það sem svokallaðir uppfinningamenn skyldutrygginga taka ekki tillit til er eftirfarandi.
Vita þeir ekki að þessir farangar, þar á meðal ég, sem nota þjónustu ríkisspítalans og borga reikninginn.
Leggjum sómasamlega lið í kostnaðinn því við komum með fé í skúffu sjúkrasjóðs.
Sem dæmi fyrir 2 árum síðan dreraðgerð með tveimur nætur á Lamphun ríkisspítalanum.
Með 6 manna hópi, 4 Tælendinga sem falla undir 30 baht kerfið, eldri Taílendingur sem var tekinn í aðgerð ókeypis vegna aldurs og svo ég Janneman Hollendingur sem borgaði 9800 baht, sem er ekki dýrt.
Og svo get ég haldið áfram og áfram.
Í gær fyrir PSA skoðun hjá Uro lækninum var spítalinn troðfullur af 30 baðgestum og Janneman borgaði einfaldlega meira.
Ég á ekki í neinum vandræðum með þetta, en ekki koma mér af stað með sögu um að það séu farangarnir að sjúkrahús tapi peningum.
Og svo eitthvað annað, í öllum heimsóknum á ríkisspítalana og á rúntunum um salina, hvað sérðu.
Flestar þeirra eru vegna umferðarslysa vegna kamikaze aksturslags margra Tælendinga.
Þar liggja margir með heilsufarsvandamál vegna ofneyslu áfengis.
Nokkrum hundruð metrum frá húsinu mínu er lítill Kao Lao bar þar sem allir nýju sjúklingarnir eru nú í undirbúningi fyrir framtíð fjárhagslegs taps spítalans.
Og svo sá hópur krabbameinssjúklinga þar sem margir bændur sem vinna daglega með skordýraeitur eru líka í stofunni.
Þannig að stjórnvöld í Taílandi ættu fyrst að gera eitthvað til að leysa þessi vandamál í raun og veru og ekki leita að músahreiðrum með farangnum á eftirlaunum sem vilja eyða síðustu dögum sínum í Tælandi með fjölskyldu sinni og börnum.
Jan Beute.
Því miður las ég bara á Thaivisa.com að kerfið taki gildi í júlí á þessu ári og einnig peningar fyrir vegabréfsáritunarhafa.
Jan Beute.
Ég veit ekki hvar þú lest þennan ThaiVisa brandara, en nýjustu upplýsingarnar eru enn: á við um OA vegabréfsáritunarumsóknir. Það er áætlað 1. júlí.
Já Jan, og "eftirlaunavegabréfsáritunarhafar" þýðir þá sem sækja um "OA" vegabréfsáritun sem ekki er innflytjandi.