Stjórnlagadómstóllinn, sem vék Yingluck frá völdum sem forsætisráðherra, gæti hafa komið í veg fyrir ofbeldisfull átök milli hópa sem styðja og stjórnarandstæðinga, en hann hefur ekki bundið enda á pólitíska stöðvunina, skrifar Bangkok Post í dag.
Mótmælahreyfingin PDRC undir forystu aðgerðaleiðtogans Suthep Thaugsuban er vonsvikin með dóminn. Hún hafði vonast til að dómstóllinn myndi senda allan ráðherrann heim, en dómstóllinn hefur aðeins sent heim níu ráðherra sem tóku þátt í umdeildum flutningi Thawils. Ef allt stjórnarráðið hefði fallið hefði PDRC getað stefnt að bráðabirgðastjórn og svokölluðu „lýðsráði“.
Suthep tilkynnti í gær að „lokabardaginn“ sem tilkynntur var 14. maí yrði færður til morguns. Hann hvatti stuðningsmenn sína til að safnast saman klukkan 9.09:XNUMX í Lumpini Park, þar sem PDRC tjalda. Þegar nógu margir mótmælendur verða, verður fundur framlengdur til Ratchadamri vegsins og Henri Dunant vegsins.
„Þetta er eina tækifærið sem við Tælendingar höfum til að standa upp og fagna frjálsum anda okkar sem raunverulegum eiganda landsins. Suthep býst við að síðustu leifar ríkisstjórnarinnar verði „hreinsuð upp“ á þriðjudag.
Heimildarmaður hjá landsnefndinni gegn spillingu segir að nefndin muni ákveða í dag hvort sækja eigi Yingluck til saka fyrir fjarvistir. Niwatthamrong Bunsongpaisan, sem hefur verið skipaður starfandi forsætisráðherra af ríkisstjórninni sem eftir er, á einnig yfir höfði sér stöðvun vegna þátttöku í hrísgrjónalánakerfinu.
Yingluck er sökuð um vanrækslu af nefndinni vegna þess að hún, sem formaður National Rice Policy Committee, hefði ekkert gert gegn spillingu í húsnæðislánakerfinu og auknum kostnaði. Ekki er ljóst hvort úrskurður nefndarinnar mun hafa afleiðingar fyrir stjórnarráðið sem eftir er.
Í millitíðinni heldur ríkisstjórnin áfram með áform um nýjar kosningar. Það mun ræða þetta við kjörráð á morgun.
Athugasemdir
Abhisit, leiðtogi flokksins, segir að dómurinn gæti dregið úr pólitískri spennu þar sem dómstóllinn úrskurðaði á undan fjöldafundum sem báðar búðirnar skipuleggja. UDD (rauðar skyrtur) halda útifund á laugardaginn í Bangkok, sem PDRC hafði upphaflega skipulagt 14. maí.
Öldungadeildarþingmaðurinn Paiboon Nititawan, leiðtogi hóps öldungadeildarþingmanna sem fluttu málið fyrir dómstólinn, bendir á að þó að ríkisstjórnin hafi nú starfandi forsætisráðherra sé embætti forsætisráðherra enn laust. Þetta opnar samkvæmt þessu möguleika á að skipa hlutlausan bráðabirgðaforsætisráðherra.
Supachai Somcharoen, formaður kjörráðs, segir að brotthvarf Yinglucks hafi engar afleiðingar fyrir nýjar kosningar. Kosningar geta haldið áfram 20. júlí.
Yingluck forsætisráðherra neitar enn og aftur að hafa gert eitthvað rangt. Hún telur sig ekki hafa brotið stjórnarskrána eins og dómurinn segir. „Ég vann í 2 ár, 9 mánuði og 2 daga. Á hverri mínútu af því var ég stoltur af því að hafa starfað sem almennt kjörinn forsætisráðherra.“ Yingluck vill ekki gefa upp hvort hún muni draga sig varanlega úr stjórnmálum.
(Heimild: Vefsíða Bangkok Post8. maí 2014)
Fyrir bakgrunnsupplýsingar, sjá:
Yingluck forsætisráðherra og níu ráðherrar verða að segja af sér
Dómstóll mun skera úr um örlög Yingluck í dag
Bangkok Post býst við óskipulegum aprílmánuði
Og þó hefur ávinningur náðst, jafnvel þótt ekkert hafi verið gert í ógöngunum. Ritstjórn Bangkokpost í dag telur að „sú staðreynd að dómskerfið sé að draga æðstu leiðtoga til ábyrgðar gagnvart lögum, hvort sem lögin eru góð eða slæm, sé tilefni til að fagna. http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
Og nokkrar setningar í viðbót: „Hvort sem menn samþykkja eða hafna niðurstöðum dómstólsins, þá verður að virða þær, viðurkenna og samþykkja þær sem bindandi fyrir bráðabirgðastjórnina, alla stjórnmálaflokka, ríkisstofnanir og stjórnmálahópa“. Ég held að við séum öll sammála.
Athugasemdin heldur áfram: „Það eru engir sigurvegarar eða taparar frá þessari ákvörðun.
Þessi síðasta setning er mikilvæg. Enda snýst þetta ekki um hvort þessi eða hinn vinnur eða tapar, það snýst um að enginn sé hafinn yfir lögin. Svo virðist sem allir flokkar samþykki þessa meginreglu. Það er hagnaðurinn. Það sem tilkynnt hefur verið fyrir morgundaginn í framhaldi af atburðum gærdagsins er svar við dómnum, ekki gegn dómnum eða dómstólnum sjálfum.
Svo virðist sem ritstjórarnir halda niðri í sér andanum: „Landið er enn alvarlega klofið. Tæland og íbúar þess munu halda áfram að tapa þar sem pólitískur stöðugleiki (….) og óvissa er enn. Ástandið virðist dekkra en nokkru sinni fyrr.“ Vísað er til áætlunar UDD og PDRC fyrir morgundaginn, laugardaginn 9. maí. Í umsögninni segir ennfremur að ofbeldi dragi upp hina óheillavænlegu mynd af hernaðarlausn.
Ritstjórarnir telja að stuðningur við og virðingu fyrir stjórnmálaferli fari minnkandi. Það sem „ætti að vera ástæða fyrir alla stjórnmálamenn – úr öllum áttum – að vinna vinnuna sína og það er að finna málamiðlanir og takast á við vandamálin. Allar fylkingar segja umbætur nauðsynlegar. Sestu niður og komdu saman um smáatriðin svo restin af landinu komist áfram,“ andvarpar athugasemdin í lokin.
Ég held að margir geti tekið undir þetta andvarp.
1- Að samþykkja úrskurði æðsta dómsvaldsins er eitt af skilyrðum réttarríkis, sem aftur er grunnurinn að fullgildu lýðræði.
2- Annar grunnur er frjálsar og almennar kosningar. Í grundvallaratriðum eru þær áætlaðar 20. júlí. Leifar núverandi bráðabirgðastjórnar þurfa að takast á við þetta við EB, kjörráð og fleiri flokka.
3- Næsta ekki ómerkilegt skref í átt að fullkomnu lýðræði gæti verið myndun þjóðareiningar ríkisstjórnar. Gerðu bara víðtæka bandalag allra (stóru) stjórnmálaflokka og hlustaðu á alla aðra hluta samfélagsins. Það er nóg að gera í TH sem réttlætir samsetningu slíks skáps.
Í bili virðist 1. liður halda, 2. liður er ekki viss og 3. liður blekking? Kannski ættum við líka að halda hjarta okkar. Eða breyta hagnaði í: vonarglampa?
Halló Dick,
Uhm, er það til hér í Tælandi?
„Hlutlaus bráðabirgðaforsætisráðherra“
Með áherslu á eitt orð?
LOUISE
Dómurinn er auðvitað grín í landi þar sem spilling er allsráðandi! En hvers er hægt að búast við frá dómstóli sem fyrir nokkrum árum þegar setti tvo forsætisráðherra af (tilviljun líka Pheu Thai) af fáránlegum ástæðum (annar var með matreiðsluklúbb sem áhugamál sem er ekki leyfilegt!)
Yinluck Shinawatra gæti hafa gert margt rangt - en hún var aðlaðandi persónuleiki, það
sérstaklega í flóðunum hefur sýnt sig að vera góður leiðtogi.
@ Jos Dyna Smá leiðrétting: Þann 9. september 2008 var Samak Sundaravej vanhæfur sem forsætisráðherra fyrir þátttöku sína í tveimur þáttum í sjónvarpsmatreiðsluþættinum Chim Pai Bon Pai (Tasting and Complaining). Hann braut þannig stjórnarskrána, vegna þess að ráðherra (forseti) má ekki hafa aukastörf.
Það kemur aftur í ljós að BP hefur rangt fyrir sér aftur. Stórt skref fram á við hefur verið stigið í Tælandi. t.d að fjarlægja nafnið Taksin úr pólitík.
Ég held að það sé pólitísk yfirlýsing og er algjörlega sammála jos dyna (13.57). Svo lengi sem elítan hefur aðeins auga fyrir eigin hagsmunum verður enginn friður.
Er þessi úrskurður bindandi? Eða er enn áfrýjun. Ef hún áfrýjar gæti þetta ástand varað í mjög langan tíma. Við vonum ekki. Við höldum áfram að fylgjast með því.
@ Christina Það er engin áfrýjun á niðurstöðu stjórnlagadómstólsins. Hins vegar er hægt að leggja fram ákæru á hendur dómurum dómstólsins fyrir misbeitingu valds eða vanrækslu í starfi. Ég virðist muna að þetta gerðist þegar dómstóllinn ákvað að taka málið fyrir. En stundum týnist ég í öllum þessum réttarfari. Stjórnmálamenn fara fyrir dómstóla hverju sinni.
Takk Dick það og annar skýrir aðeins. Það sem ég velti fyrir mér er enginn sem segir höfuðið saman því þannig verður ferðaþjónustan endurskoðuð og margir eru háðir þessu hvort sem er. En jafnvel í Hollandi skilja þeir ekkert í þessu, en ekkert er gert í því. Einnig er eitthvað á borð við að borgarstjóri Groningen segi sjálfur af sér er núna á uppsagnarlaunum eða þeir mæta ekki á fundi heldur safna peningunum. Ef ég segi sjálfur upp hjá yfirmanni mínum fæ ég heldur ekki neitt. Ég held að ég hafi valið ranga starfsgrein.
Sjá ritstjórnargrein NRC frá 8. maí 2014 og grein í The Economist í dag: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well